Wikipedia:De kroeg/Archief/20120831

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

'afbeeldingen gevraagd'[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wil iedereen erop attenderen dat er een mogelijkheid bestaat om een algemeen verzoek te doen om foto's aan te leveren. Dat kan door het plaatsen van het Sjabloon:Verzoek om afbeelding op de overlegpagina ven het betreffende artikel. Uiteraard is het ook mogelijk om op deze manier anderen aan gevraagde foto's te helpen. Alle pagina's waarop een dergelijk verzoek staat, zijn te vinden op Categorie:Wikipedia:Afbeelding gewenst.

Dit systeem is vooral handig als je een artikel schrijft over iets waar je ver vandaan woont zodat het voor jou niet eenvoudig is om er even een foto van te maken, maar waar anderen misschien dichtbij wonen. Zo maak ik af en toe foto's op verzoek.

Lastig daarbij is evenwel dat soms niet makkelijk te zien is waar een te fotograferen onderwerp zich bevindt. Zo moest ik vandaag voor mijn werk naar 's-Hertogenbosch en maakte daar twee foto's, maar had niet in de gaten dat er nog veel meer afbeeldingen gevraagd werden.

Daarom heb ik een voorstel: Zou het mogelijk zijn om alle plaatsgebonden verzoeken te koppelen aan een landkaartje, waarop ze dan als stippen verschijnen? Zo kan iedereen eenvoudig ontdekken of er foto's gevraagd worden in zijn/haar omgeving, en ook kan iemand die bv. ergensheen op reis gaat, eenvoudig even kijken of er in die contreien fotowensen liggen. Uiteraard houdt dat dan wel in dat er geografische informatie aan het sjabloon 'Verzoek om afbeelding' zal moeten (kunnen) worden toegevoegd.

Dit voorstel is mede namens Halandinh, die het een kei goed idee vond. Vraagje: Wat vinden jullie van dit idee? En vooral: Is het uitvoerbaar en kan iemand zo iets bouwen? Erik Wannee (overleg) 22 aug 2012 22:48 (CEST)[reageer]

ja, dat is mogelijk. Als je bij het 'sjabloon' verzoek om afbeelding extra parameters op neemt (latitude+longitude) wordt het -met tussenkomst van een bot- mogelijk de gewenste afbeeldingen op een kaart weer te geven. Michiel1972 22 aug 2012 22:52 (CEST)[reageer]
Hoe maak je die dan? Kun je dan nog wel andere parameters toe voegen, zoals naam artikel en soort? Zoals geografie of bouwwerk? Halandinh (overleg) 22 aug 2012 23:35 (CEST)[reageer]
Michiel is er niet een meer bruikbare manier? De artikelen waar zowel dat template als een coordinatentemplate op staan met een botje op een kaart zetten? Dan hoef je niet 2x coordinaten te vermelden. Mvg, Bas (o) 22 aug 2012 23:51 (CEST)[reageer]
Lezen, beste Bas! Het gaat niet om de artikelen, maar de overlegpagina's. Begin van deze thread. |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 23 aug 2012 11:44 (CEST)[reageer]
Maar wie weet is het wel mogelijk dat een 'verzoek om afbeelding' sjabloon op een OP gekoppeld kan worden aan een coördinatentemplate op de bijbehorende artikelpagina zelf? Erik Wannee (overleg) 23 aug 2012 12:17 (CEST)[reageer]
Daarnaast staan de meeste verzoeken wel gewoon op de artikelen zelf in infoboxen (wat je duidelijk lijkt te weten gezien je opmerking hieronder). Kap dus met doen alsof je dingen niet weet terwijl je er dondersgoed van op de hoogte bent! Mvg, !!!!
Overigens is het heel gebruikelijk om, zelfs automatisch, via een infobox om een afbeelding te vragen. Gewoon met platte tekst. Het sjabloon doet de rest en iedereen ziet het zonder zich naar de OP te begeven wat velen volgens mij niet of nauwelijks doen. |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 23 aug 2012 13:05 (CEST)[reageer]
Jij gaat er dus vanuit dat iedere fotograaf alle lemma's op wikipedia leest? Ik denk dat een omgekeerde aanpak zoals hier voorgesteld wel zin heeft; als je een kaartje hebt met objecten waarvan een foto gewenst is en je komt in die buurt kan je je uitleven. Zou trouwens ook wel een leuke zijn voor de wikipedia app, dat je telefoon/ipad een signaaltje geeft van "je bent nu ergens in de buurt van een object waar iemand een foto van wil" Milliped (overleg) 23 aug 2012 13:12 (CEST)[reageer]
Milliped: dat is helemaal een prachtig idee! Behalve dan dat veel mensen waaronder ik (nog) geen cameratelefoon/ipad hebben maar een fototoestel en een vaste thuiscomputer. Dus er zullen meerdere opties gewenst zijn.
In elk geval is de bedoeling van zo'n kaartje dat je inderdaad heel eenvoudig kunt zien waar foto's gewenst zijn. Voorbeeld: Ik rijd a.s. dinsdag van Apeldoorn naar Tubbergen en heb een camera bij me. Kan ik op dat traject iemand blij maken met foto's? Dat is nu niet eenvoudig uit te zoeken. Erik Wannee (overleg) 23 aug 2012 13:37 (CEST)[reageer]
Aanvulling: Hier ontstaat een nieuwe variant van geocaching! Erik Wannee (overleg) 23 aug 2012 13:41 (CEST)[reageer]
Ik heb zeer recent ook een app-telefoon aangeschaft. Zodra het me lukt om ook foto's naar Flicker te uploaden, dan zou zo'n App als Milliped voorstelt wel handig zijn. Wel graag een die op de SD-kaart dan. Mijn App-telefoon heeft niet zoveel intern geheugen. LeeGer 23 aug 2012 19:17 (CEST)[reageer]
@LeeGer: Handiger is de foto's direct op Commons te zetten. Tip voor mensen die alleen een gewoon fototoestel hebben. Koop een scanner... |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 24 aug 2012 03:14 (CEST)[reageer]
Gebruikers van een smartfoon met Android kunnen deze app gebruiken om foto's op Commons te zetten. En een kaart met "foto's gewenst" lijkt me een uitstekend idee, maar waarschijnlijk erg bewerkelijk. Wammes Waggel (overleg) 24 aug 2012 14:44 (CEST)[reageer]

Help![bewerken | brontekst bewerken]

@Klaas V: Direct op commons zetten heb ik geprobeerd, maar de app daarvoor heeft inlogproblemen. Heb precies 1 foto kunnen uploaden via internet op mijn mobiel, maar toen werkte dat ook niet meer. Via Flickr gaat nog wel. Heb nu al een aantal foto's staan daar, maar vraag me af of er niet een makkelijker manier is om het naar Commons te krijgen dan ze een voor een downloaden van Flicker, en weer uploaden naar Commons. (En nee, foon aan deze computer hangen werkt niet. Deze laptop is allergisch voor randapparatuur). Iemand die hier meer verstand van heeft en wil helpen is zeer welkom. Flickeraccount heet "prutsert". LeeGer 25 aug 2012 19:37 (CEST)[reageer]