Wikipedia:De kroeg/Archief/20160112

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon![bewerken | brontekst bewerken]

Help met het vertalen in uw taal

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (overleg) 5 jan 2016 02:49 (CET)[reageer]

Bij een internet zoektocht kom ik de volgende site tegen: [1]. Wat is Wiki2?Smiley.toerist (overleg) 3 jan 2016 20:40 (CET)[reageer]

Een mirror van Wikipedia. EvilFreD (overleg) 3 jan 2016 20:47 (CET)[reageer]

Mirrors en andere gebruikers van ons materiaal[bewerken | brontekst bewerken]

Op de en-wiki wordt een lijst van mirrors bijgehouden, maar hier kan ik niet zoiets vinden. Toevallig mailde ik vorige week de Theaterencyclopedie dat hun kopje Bronnen meldt dat tekstdelen van ons zijn overgenomen, doch de alinea Auteursrecht er een dikke auteursrechtclaim onder zet. Wordt dit soort meldingen en/of acties ergens centraal bijgehouden en zo nee, is daar behoefte aan? Het gaat mij daarbij nadrukkelijk om sites die materiaal overnemen zonder onze licentie te respecteren. (Ik zet dit met opzet hier en niet in het Auteursrechtencafé omdat het ons allemaal aan kan gaan.) Sander1453 (overleg) 5 jan 2016 09:33 (CET)[reageer]

Ik kan zo een paar (gedeeltelijke) mirror sites van nl:wikipedia noemen: encyclo.nl, unionpedia.nl, dpedia.org, cyclopaedia.nl, muziekweb.nl, allesvan.nl, en sommige "eigen stukjes" op wordpress.nl zijn ook gewoon integraal gekopieerde teksten van hier. Dergelijke sites doen het bijna altijd voorkomen alsof het hun eigen teksten zijn. Zo'n overzicht van mirror sites zou dus denk ik ook hier heel handig kunnen zijn. De Wikischim (overleg) 5 jan 2016 09:53 (CET)[reageer]
Wat mogelijk trouwens vervelender is: van sommige ooit toegevoegde teksten op Wikipedia is nooit duidelijk geworden waar ze vandaan komen. Mogelijk betreft het hier gevallen van letterlijke overname uit andere, niet bij naam genoemde bronnen. In een aantal gevallen is dit ook werkelijk aangetoond. Maar die teksten blijken dan soms ook weer vanaf hier door andere sites te zijn overgenomen. De Wikischim (overleg) 5 jan 2016 10:05 (CET)[reageer]
Met dank aan valhallasw die me er in het Auteursrechtencafé op wees: Wikipedia:Archief/Wikipedia:Klonen. Een niet meer actieve pagina, begrijp ik. Sander1453 (overleg) 5 jan 2016 10:50 (CET)[reageer]
De website rijksmonumenten.nl neemt foto's over van ons (niet van Commons, want overgenomen van de lijsten van rijksmonumenten) en deed dat in ieder geval tot een paar maanden geleden zonder naamsvermelding van de fotograaf of van de bron. Heden met bronvermelding (klik op de foto). Ik heb hiervoor wel contact over op moeten nemen met de site. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2016 10:55 (CET)[reageer]
rijksmonumenten.nl neemt niet alleen afbeeldingen over van hier, maar ook hele teksten, overigens dan wel weer volgens de licentie. Een voorbeeld: Ceres (spijk). Merk voorts op dat er op dat artikel hier een tot op heden bronloze toevoeging werd gedaan, ook die tekst heeft rijksmonumenten.nl op zijn beurt mede overgenomen. De Wikischim (overleg) 5 jan 2016 11:13 (CET)[reageer]
Teksten wist ik niet, die komen voor Hoorn namelijk allemaal van het RCE. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2016 11:25 (CET)[reageer]

Voorstellen voor presentaties tijdens Wikimania 2016[bewerken | brontekst bewerken]

Het is nog tot 17 januari mogelijk om een voorstel in te dienen voor een presentatie tijdens Wikimania 2016 (21-28 juni in Esino Lario, Italië). Meer informatie is hier te vinden. Wikimedia Nederland zal ook dit jaar weer reisbeurzen beschikbaar stellen voor leden van de Nederlandse bewerkersgemeenschap die Wikimania willen bijwonen. Informatie daarover volgt later dit jaar. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 5 jan 2016 12:22 (CET)[reageer]