Wikipedia:De kroeg/Archief/20160425

Gewenste afbeeldingen

Ik wilde bekijken of ik een bijdrage kon leveren door een afbeelding te plaatsen bij artikelen waar nog geen afbeeldingen staan. Begrijp ik het goed dat er twee lijsten zijn waar je zou kunnen kijken waar een afbeelding mist? Ik vond deze categorie Wikipedia:Afbeelding_gewenst: zijn dit alle pagina's waar of een sjabloon "afbeelding gewenst" opstaat of waar een infobox staat zonder foto? En daarnaast vond ik dit project waar artikelen worden genoemd waarvoor wél foto's op de Commons staan, maar waarin toch nog geen afbeeldingen staan. (Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie). Zijn dit de twee pagina's/onderdelen waar ik het best acties zou kunnen uitvoeren? Ik vroeg me af of het ook nog zin heeft om dit overzicht door te lopen Wikipedia:Verzoek_om_afbeeldingen/Personen. Dit lijkt me een handmatige (en verouderde) lijst. Ik heb de A en B doorgelopen en de personen verwijderd die inmiddels al wel een foto hadden. Blijft deze lijst bestaan? Groet, Ecritures (overleg) 15 apr 2016 22:21 (CEST)

Het lijkt me een goed idee om als zo'n lijst en/of categorie bestaat dat je deze ook actueel houdt als je hem tegenkomt wat Ecritures ook gedaan heeft . Zijn ze hopeloos verouderd gooi je hem weg (als je mod bent) of voeg samen als er redundantie in zit. Wellicht is alleen de categorie levensvatbaar, want wordt vrijwel automatisch actueel gehouden via een bot en/of handmatig door plaatsing van een sjabloon. Misschien iemand tijd voor Afbeeldingsuggesties 2016?  Klaas `Z4␟` V:  16 apr 2016 08:13 (CEST)

Op Categorie:Wikipedia:Afbeelding gewenst/persoon kan je normaal een up-to-date lijst vinden van artikelen (in dit geval over personen) waar nog geen afbeelding in terug te vinden is. In de categorie wordt er trouwens ook nog onderverdeeld naar onder andere acteur, rechter, zwemmer, ... Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 16 apr 2016 15:54 (CEST)

Wat in die categorie opvalt is dat in veel artikelen het sjabloon {{DEFAULTSORT:sorteersleutel}} niet is gebruikt, maar wel de constructie [[Categorie:xxx|yyy, z]] zodat deze personen op voornaam of -letters zijn gesorteerd. Is daar een bot voor?  Klaas `Z4␟` V:  17 apr 2016 09:13 (CEST)

Zoiets zul je moeten vragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Ik denk (maar ik heb natuurlijk geen bot en heb er ook geen kennis over) dat zoiets best wel mogelijk zou kunnen zijn. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 apr 2016 12:21 (CEST)

 Uitgevoerd. Verder kwam ik op Meta nog een project tegen dat soelaas zou kunnen bieden. Meer info daarover volgens zeggen bij Husky.  Klaas `Z4␟` V:  17 apr 2016 15:54 (CEST)

Bedankt. Wikiportret wordt hier trouwens al gebruikt. Bij een willekeurig artikel over een persoon (Albert Aalbers) valt het op dat de melding "Afbeelding gewenst" een link is. Wanneer men daarop klikt, komt men terecht op de website https://www.wikiportret.nl/ . Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 apr 2016 19:41 (CEST)

Eerste klas

Er staat wel eerste klas maar mijn eigen opname die volgens mij ook van de tweede klas toont weinig verschil in de stoelopstelling.

. Was de eerste klas voor de M5 voor de renovatie iets feller rood?Smiley.toerist (overleg) 17 apr 2016 00:53 (CEST)

Dit is zonder meer de eerste klas. Het grootste verschil tussen de tweede en de eerste klas is immers dat er in laatstgenoemde geen mensen zitten!  IJzeren Jan 17 apr 2016 02:35 (CEST)

Zou Spoorjan hier het antwoord op weten?  Klaas `Z4␟` V:  17 apr 2016 07:34 (CEST)

Het bovenste plaatje is gemaakt terwijl er veel zonlicht binnenschijnt. De invloed van de TL-verlichting (TL is Fluorescentielamp) is daar minimaal. In het onderste plaatje is er voornamelijk TL-verlichting. Als TL-verlichting overheerst kun je (vaak) een andere instelling van je camera kiezen om dat te compenseren. VanBuren (overleg) 17 apr 2016 10:37 (CEST)

Deze tip is nu weinig bruikbaar. Het beeld is 30 jaar geleden genomen en ondertussen zijn de rijtuigen gerenoveerd. Een digitale kleurencorrectie is lastig daar dit een scan is van een oude dia waarbij enige verkleuring heeft plaatsgevonden die ik zo goed mogelijk corrigeer. Een andere dia van dezelfde tijd geeft weer een andere kleurtoon. File:M5 benedendeks interieur.jpg. Diaverkleuring is een chemisch proces waarbij een verkleuring niet evenredig is zoals bij een optische kleurfilter. (afhankelijk van de hoeveelheid pigment/belichting op dat deel van de foto) Dit maakt het lastig de correctie helemaal goed te krijgen. Kleur is ook een kwestie van smaak. Je had fotografen die voorkeur hadden voor bepaalde typen films (Fuij, Kodak) voor de kleurtoon.Smiley.toerist (overleg) 17 apr 2016 13:08 (CEST)

No editing two times this week

De Wikimedia Foundation gaat haar nieuwe datacenter in Dallas testen. Dit datacenter moet ervoor zorgen dat Wikipedia en andere Wikimediaprojecten beschikbaar blijven, ook als er een servercrash heeft plaatsgevonden. Om zeker te weten dat alles goed werkt, zal de Wikimedia Foundation een experiment uitvoeren met het nieuwe datacenter. De Wikimedia Foundation wil met behulp van dit experiment kijken of dit nieuwe datacenter goed werkt. Er staat een groot team klaar voor dit experiment, ook om plotselinge problemen op te lossen.

Zij zullen al het internetverkeer naar het nieuwe datacenter sturen op dinsdag 19 april.
Op donderdag 21 april wordt al het internetverkeer weer terug naar het huidige datacenter gestuurd.

Vanwege beperkingen in MediaWiki is het echter wel noodzakelijk om de wiki's op alleen-lezen te zetten. Het spijt ons voor deze maatregel, en wij zullen trachten om de impact te verminderen in de toekomst.

U zult in staat zijn om artikelen te lezen, maar niet te bewerken voor een korte periode. Dit geldt voor alle Wikimediaprojecten.

• U zult niet in staat zijn om bewerkingen uit te voeren voor ongeveer 15 tot 30 minuten op dinsdag 19 april en donderdag 21 april vanaf 14:00 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
• U zult een foutmelding zien als u probeert te bewerken. Wij hopen dat er geen bewerkingen verloren gaan, maar hier zijn wij niet zeker van. Als u deze foutmelding krijgt, raden we u aan om te wachten totdat deze korte maatregel weer opgelost is. Dan kunt u uw bewerking opslaan. Toch raden we het ten zeerste aan dat u een kopie van uw bewerkingen maakt.

Extra impact:

• Het uitvoeren van achtergrondtaken zal langzamer gaan, en sommige taken kunnen ook worden geannuleerd. Roodgekleurde links zullen niet zo snel bijgewerkt worden als gebruikelijk. Als u een artikel aanmaakt waar ergens anders al naar verwezen wordt, zal de link langer roodgekleurd blijven dan gebruikelijk. Sommige scripts die lang uitgevoerd worden, zullen worden gestopt.
• Er zal een 'code freeze' ingelast worden voor de week van 18 april. Alleen urgente code deployments zullen plaatsvinden.

Deze test zou eigenlijk al op 22 maart uitgevoerd worden. De nieuwe datums zijn 19 en 21 april. U kunt de planning lezen op wikitech.wikimedia.org. Wij zullen veranderingen aan de planning daar posten. Er zullen meer notificaties omtrent de switch worden gestuurd. Deel deze informatie alstublieft met de gebruikersgemeenschap van uw (thuis)wiki's. /Johan (WMF) (overleg) 18 apr 2016 00:38 (CEST)