Wikipedia:De kroeg/Archief/20200524

Verifieerbare relevantie door bronnen

Tot op heden is dit slechts een gedachtenspinsel, maar ik hoop er een zinvolle stemming over te houden. Dus gaarne nu wat opmerkingen over hoe dit geheel beter en duidelijker vorm te geven. Zie Gebruiker:The Banner/Klad16. The Banner Overleg 14 mei 2020 18:47 (CEST)

Ik ben honderd procent voor dit voorstel, alle informatie op Wikipedia moet ook ergens anders beschreven zijn. Het eeuwige vraagstuk blijft echter: wat is een betrouwbare, onafhankelijke bron? Mvg, OrviIIe (overleg) 15 mei 2020 13:02 (CEST).

Naar mijn mening moet dat in de praktijk duidelijk worden. Als wij daar eerst over gaan babbelen, zijn we twee jaar onrust verder. The Banner Overleg 15 mei 2020 13:07 (CEST)

Daar geef ik je gelijk in. Dit zal echter nog lang een bron van discussies vormen; vandaar dat ik het even wilde aankaarten. Mvg, OrviIIe (overleg) 15 mei 2020 13:12 (CEST).

Inmiddels is dit een volledig stemvoorstel met een start aanstaande woensdag 20 mei 2020 om 0.00 uur Nederlandse tijd. Zie Wikipedia:Stemlokaal/Verifieerbare relevantie door bronnen. The Banner Overleg 16 mei 2020 13:34 (CEST)

Wat is dat eigenlijk, verifieerbare relevantie, en door bronnen? Is er dan ook nog verifieerbare relevantie niet door bronnen? Als je dat nou eens zou uitleggen. Peter b (overleg) 17 mei 2020 16:35 (CEST)

Dat is toch duidelijk, Peter b? Maar voor alle zekerheid: het antwoord is nee. Marrakech (overleg) 17 mei 2020 18:25 (CEST)

Merkwaardig veel traffic op lemma Johannes Kepler

Ik zat de statistieken op stats.wikimedia.org te bekijken en tot mijn verbazing zag ik dat verreweg het meest gelezen lemma in de afgelopen maand Johannes Kepler zou zijn. Bijna uitsluitend via Mobile Web. Wat is daar aan de hand? Een of andere social media actie of zo? teun duynstee 16 mei 2020 19:54 (CEST)

Misschien heeft het iets met de actualiteit van reizen naar Mars te maken: (zie hier)? Quistnix (overleg) 16 mei 2020 20:05 (CEST)

Dit is al aan de hand vanaf maart, is waarschijnlijk een botje die vastloopt op die pagina, zie phabricator. Ciell 16 mei 2020 20:07 (CEST)

Op 12 april had dat artikel 476.017 bezoekers, en dat was op die datum ruim twee keer zoveel bezoekers als op de hoofdpagina. Behanzane (overleg) 16 mei 2020 20:16 (CEST)

Dat verklaart, dank allen. teun duynstee 16 mei 2020 21:05 (CEST)

Met XTools vind je meer gedetailleerde statistieken: Op 29 maart en 12 april samen krijgt de goede Johannes meer dan een miljoen bezoekjes en dan op nog acht andere dagen samen ongeveer een miljoen. En af en toe zet iemand voor de grap een schakelaar om, zodat de tussenliggende dagen gewoon op 15 kennissen en vrienden per dag zitten. Ook hier: alleen de mobiele site. Ik heb ooit gezien dat je false positives kunt melden, maar heb geen zin om op te zoeken waar — bertux 17 mei 2020 11:56 (CEST)