Wikipedia:De kroeg/Archief/20210531
Zoekbericht[bewerken | brontekst bewerken]
Wie kan het artikel vinden waar deze IP-gebruiker het over heeft? Encycloon (overleg) 21 mei 2021 23:50 (CEST)
- Lijkt inmiddels opgehelderd en opgelost te zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mei 2021 15:59 (CEST)
Meer precieze datering[bewerken | brontekst bewerken]
Dit bestand heb ik bijgeknipt en opgeschoond. Er is circa 1880 vermeld, maar dit preciezer? Van Gent & Loos bestaat al, telegraaflijnen zijn er, er is een keizerlijke Duitse post agentschap (ik wist niet dat buitenlandse posterijen hun eigen kantoren hadden in het buitenland) en paardentrams.Smiley.toerist (overleg) 23 mei 2021 13:44 (CEST)
- Na 1883 in ieder geval; volgens ons artikel Amsterdamse paardentrams dateert grootwagen 123 (derde rechts van Naatje) uit dat jaar. Milliped (overleg) 23 mei 2021 15:25 (CEST)
- Hier:
- "Beschrijving De noordzijde van de Dam gezien naar de ingang van het Damrak Links het Monument ter herinnering aan den volksgeest van 1830-1831, bekroond door het beeld van De Eendracht (Naatje van de Dam) en rechts de Beurs van Zocher. Op de voorgrond paardentrams. Oorspronkelijke kabinetfoto door A.T. Rooswinkel, later uitgegeven door Gebrs. van Rijkom. Documenttype foto Vervaardiger Rooswinkel, A.T. Gebroeders van Rijkom Collectie Collectie Kunsthandel Gebr. Douwes: glasnegatieven Datering 1880 ca. Geografische naam Dam Dam Damrak Gebouw De Bijenkorf Beurs van Zocher Inventarissen https://archief.amsterdam/archief/30413/15 Afbeeldingsbestand B00000031223"
- Noot het deel in vet; ik denk dat dat genoeg zegt...
- Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 23 mei 2021 17:18 (CEST)
- Het Monument ter herinnering aan den volksgeest van 1830-1831, bekroond door het beeld van De Eendracht (AKA Naatje) stond er al een tijdje. Het was zoiets als het huidige monument op de Dam, maar dan ter gedachtenis aan ehh, min of meer de Tiendaagse Veldtocht. Ik geloof dat we dat hier op een gegeven moment ook maar liever wilden vergeten, de aanleg van de electrische tram was op zich een goede aanleiding het ietwat genante monument af te voeren. Op de bijgevoegde foto van Pieter Oosterhuis is al te zien dat het gebouw van van Gend en Loos vervangen is door het huidige (waar nu de H&M zit). De beeldbank dateert die foto op 1887, maar toen was Oosterhuis reeds twee jaar dood. Met het gegeven dat Dam 4 dus nog gebouwd moet worden, de redelijk goed te dateren tram en het gegeven dat Oosterhuis die foto niet na 1885 gemaakt kan hebben weet ik vrij zeker dat dit 1883 of 1884 moet zijn, en dat 1883 het waarschijnlijkst is (ze bouwden vroeger sneller dan nu, maar niet zó snel). Milliped (overleg) 23 mei 2021 20:11 (CEST)
- Orlando, het Monument ter herinnering aan den volksgeest van 1830–1831 verrees in 1856, '1830–1831' is onderdeel van de naam ervan, niet het bouwjaar, en is dus bij het dateren van deze foto van geen enkel belang. De kunst is om aan de hand van nieuw verschenen en ooit verdwenen objecten een liefst zo klein mogelijk tijdsinterval te vinden, zoals Milliped hierboven doet: het oude gebouw van Van Gend en Loos staat er nog, dus de foto moet van vóór 1885 zijn, tram 123 is er al, dus de foto moet van 1883 of later zijn. WIKIKLAAS overleg 23 mei 2021 20:56 (CEST)
- Het Monument ter herinnering aan den volksgeest van 1830-1831, bekroond door het beeld van De Eendracht (AKA Naatje) stond er al een tijdje. Het was zoiets als het huidige monument op de Dam, maar dan ter gedachtenis aan ehh, min of meer de Tiendaagse Veldtocht. Ik geloof dat we dat hier op een gegeven moment ook maar liever wilden vergeten, de aanleg van de electrische tram was op zich een goede aanleiding het ietwat genante monument af te voeren. Op de bijgevoegde foto van Pieter Oosterhuis is al te zien dat het gebouw van van Gend en Loos vervangen is door het huidige (waar nu de H&M zit). De beeldbank dateert die foto op 1887, maar toen was Oosterhuis reeds twee jaar dood. Met het gegeven dat Dam 4 dus nog gebouwd moet worden, de redelijk goed te dateren tram en het gegeven dat Oosterhuis die foto niet na 1885 gemaakt kan hebben weet ik vrij zeker dat dit 1883 of 1884 moet zijn, en dat 1883 het waarschijnlijkst is (ze bouwden vroeger sneller dan nu, maar niet zó snel). Milliped (overleg) 23 mei 2021 20:11 (CEST)
- Thanks, ik heb de datering nu aangepast naar 1883-1884. (ook voor File:A T Rooswinkel, Afb B00000031226.jpg).Smiley.toerist (overleg) 24 mei 2021 10:24 (CEST)
