Wikipedia:De kroeg/Archief/20240120

Nieuwjaarsbijeenkomst: het jaar, de prijzen en de WikiUilen. (En de reiskostenvergoeding.)

De Nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland in Zwolle heeft amper aandacht gekregen. Kom zaterdag 13 januari rond een uur of een naar Schouwburg Odeon en ontmoet Wikipedianen en bestuursleden in levenden lijve!

Het Wiki-jaar wordt doorgenomen, de WikiUilen en de prijzen van de Schrijfwedstrijd worden uitgereikt, daarna is er een vrijer programma met een borrel na. Wie een prijs wint, krijgt of heeft een uitnodiging en kan dus de reiskosten declareren. Wie weet helpt dat laatste iemand over de streep.

Komt allen!

Nee, ik zit niet in de organisatie van de bijeenkomst, het viel me alleen op dat ik zo moest zoeken naar de gegevens.  →bertux 8 jan 2024 14:42 (CET)

Als iemand vanuit de regio Rijnmond of Haaglanden een lift naar Zwolle wil en langs de route woont, ik heb in de auto nog plek voor 3 mensen. Mijn plan is om ongeveer rond 11:00 à 11:30 naar Zwolle te vertrekken. Instappen kan op P&R van Station Delft, of in overleg wanneer je pal langs de A12 of de A28 woont. Op dit aanbod reageren kan uiterlijk tot a.s. donderdagavond op mijn overlegpagina. Sietske | _Reageren? 8 jan 2024 20:09 (CET)

Wil er nog iemand met me meerijden? Tot nu toe rij ik alleen (ook niet erg, maar een beetje zonde van de lege stoelen). Laat het gerust vandaag nog weten, als je niet te ver van Delft woont kan ik je eventueel ook thuis oppikken. Sietske | _Reageren? 12 jan 2024 09:48 (CET)

Hoi Sietske, ik probeer al een tijd iemand in de omgeving van Zwolle te pakken te krijgen waar ik me een beetje zorgen over maak. Mijn heenreis hangt af van zijn zwijgen of spreken, maar voor de terugreis zal ik wel weten waar ik aan toe ben: of ik blijf in de omgeving, of ik reis naar Tilburg. Kunnen we in Zwolle iets afstemmen voor de terugreis? Ik ben erg blij als ik bij een treinstation langs de route uit kan stappen, bijvoorbeeld Amersfoort, Maarn of Utrecht  →bertux 12 jan 2024 21:56 (CET)

Dat is prima, bertux! Tot morgen :-) Sietske | _Reageren? 12 jan 2024 22:12 (CET)

Tot morgen!  →bertux 12 jan 2024 22:15 (CET)

Rood: de geschiedenis herhaalt zich

Inspirerend: de geschiedenis herhaalt zich (maar nooit hetzelfde), l'histoire se répète.

Waar en wanneer werd dit voor het eerst gezegd, hoeveel eeuwen had dit bon mot nodig om versleten te raken, welke filosofen en clowns wekten het met schitterende varianten weer tot leven, welke historicus bewees dat dit waar maar onwaar is?

Wie schrijft, om in januari 2025 met verdubbelde scherpte terug te kijken?  →bertux 8 jan 2024 16:59 (CET)

Onze overzeese collega's hebben hier reeds een artikel over, te weten 'Historic recurrence'. Dat artikel lijkt voor een belangrijk deel te leunen op The Idea of Historical Recurrence in Western Thought. From Antiquity to the Reformation, van de hand van G.W. Trompf. En laat ik dat boek nou stomtoevallig nog maar een paar weken geleden uit de uitverkoopbak van mijn buurtantiquaar hebben gevist, voor de prijs van slechts een paar verse stroopwafels. Mocht iemand tijd en zin hebben om met het onderwerp aan de slag gaan, dan ben ik uiteraard altijd bereid om desgevraagd te checken of een bepaalde bewering in het Engelstalige lemma ook daadwerkelijk overeenkomt met wat Trompf schrijft. Het boek staat overigens ook bij de meeste Laaglandse universiteitsbibliotheken op de plank, en zelfs bij een enkele openbare bibliotheek. — Matroos Vos (overleg) 9 jan 2024 17:03 (CET)

Geschiedenis herhaalt zich nooit, maar rijmt altijd een keer.

Mondo (overleg) 9 jan 2024 17:07 (CET)

Dat lijkt me een bewijs uit het ongerijmde. Al bladerend in The Idea of Historical Recurrence in Western Thought lijkt het er trouwens op dat niet kan worden vastgesteld wie als eerste heeft uitgeroepen dat de geschiedenis zich herhaalt. Trompf begint zijn boek met Polybios' anacyclosis-theorie, en noemt die theorie in elk geval wel een belangrijke stap in het 'herhalingsdenken':

"Such a comprehensive picture of recurring political processes is unique in classical literature. Among Greek and Roman writers whose works have survived, Polybius is the most advanced theoretical exponent of historical recurrence."

— (1979, p. 6)

De anacyclosis-theorie voerde me naar het Engelse lemma 'Social cycle theory', en dat bracht me weer bij ons eigen lemma 'Cyclustheorie', waar de zich herhalende geschiedenis eveneens aan bod komt. — Matroos Vos (overleg) 9 jan 2024 18:44 (CET)

Het was niet zozeer bewijs uit het ongerijmde, maar meer een citaat van Spinvis uit het nummer Oostende. Mondo (overleg) 9 jan 2024 19:21 (CET)

Klopt, maar Spinvis heeft dat niet zelf verzonnen. De idee van een rijmende geschiedenis zou oorspronkelijk van Mark Twain zijn, maar zoals dat vaak gaat met beroemde citaten, zijn de geleerden het daar bepaald niet over eens. — Matroos Vos (overleg) 9 jan 2024 19:54 (CET)

O, ik bedoelde ook niet dat hij het zelf verzonnen had, ik bedoelde alleen dat díe specifieke zin van hem was. Een concept kan altijd door iemand anders zijn bedacht, maar hoe je erover schrijft is een ander verhaal. Mondo (overleg) 9 jan 2024 19:56 (CET)

Inderdaad, beter goed gejat dan slecht verzonnen. Maar o jee, van wie was die uitspraak dan weer? — Matroos Vos (overleg) 9 jan 2024 20:09 (CET)

Ik vind die uitspraak van Steve Jobs dan toch beter:

A good artist copies, a great artist steals.

Maar die zal ie vast ook niet zelf verzonnen hebben. ;-) Mondo (overleg) 9 jan 2024 20:22 (CET)

Tja, je voelt hem al aankomen: gejat van Picasso. Of, nu ja... — Matroos Vos (overleg) 9 jan 2024 20:40 (CET)

Heldere uiteenzetting. Ach, uiteindelijk jatten we allemaal. Zeg, van wie heb jij eigenlijk je gebruikersnaam gejat? ;-) Mondo (overleg) 9 jan 2024 21:09 (CET)

Uh, geen idee... Er schijnt wel een bijna-naamgenoot op deze aardkloot rond te lopen, maar die is al zo ontiegelijk oud dat zijn naam zelfs nog met -sch wordt geschreven. — Matroos Vos (overleg) 9 jan 2024 21:26 (CET)

Ik hou dit kopje nog even warm, wie weet vind ik tijd  →bertux 12 jan 2024 21:58 (CET)