Wikipedia:De kroeg/Archief 20080326

Somebody is wrong on the internet

Deze cartoon. Ik heb ook een link op mijn eigen gebruikerspagina gezet. Gewoon voor mezelf. Taka 15 mrt 2008 15:19 (CET)

Briljant, ik vind hem schitterend! Jacob _overleg 15 mrt 2008 15:59 (CET)

Heh. Van dezelfde hand: Wikipedia's role as brain-extension, while a little troubling, is also really cool. - Balko 15 mrt 2008 16:03 (CET)

Ik heb hem ook even geleend voor mijn gebruikerspagina. Hoop dat je niet boos word, Taka; ik vind hem gewoon prachtig!! Lijkt ook goed op mij te slaan...(helaas). vriendelijke groet, beetjedwars 16 mrt 2008 11:17 (CET)

2 x zeer fraai! MartinD 18 mrt 2008 11:34 (CET)

De beste cartoon van Xkcd over Wikipedia vind ik persoonlijk toch echt deze. Husky ^(overleg) 21 mrt 2008 00:53 (CET)

Meest bekeken artikelen in februari 2008

hier. Jacoplane 20 mrt 2008 15:23 (CET)

Het laat maar weer eens duidelijk zien welke onderwerpen actueel zijn: Joran van der Sloot, Natalee Holloway, Deep Throat, Benny Neyman etc. etc. Tom 20 mrt 2008 17:14 (CET)

Met een paar vreemde eenden in de bijt:

• Afbeelding:Red pog.svg
• Enter (Overijssel)
• META-INF/services/javax.sound.sampled.spi.MixerProvider
• Syndroom van Asperger

Kan ik moeilijk verklaren. Josq 20 mrt 2008 17:27 (CET)

Ah, die afbeelding (rode stip) wordt op heel veel kaartjes gebruikt. Nou de andere nog 'ontraadselen'. Josq 20 mrt 2008 17:37 (CET)

Mischien iets met uitgelichte artikelen? Thoth 20 mrt 2008 17:38 (CET)

Nee, beide artikelen scoren de hele maand door hoog. Ik snap niet dat Asperger veel hoger komt dan Kanker en Enter even hoog als Rotterdam. Het zou wel ineressant zijn om te kijken wat het effect is van "uitgelicht". Josq 20 mrt 2008 17:47 (CET)

"Enter" kreeg bijna al die hits in de eerste vier dagen van februari, daarvoor helemaal niets, daarna bijna niets meer; iets met een sporter die daar geboren is, misschien ? - Erik Baas 20 mrt 2008 17:48 (CET)

Volgens mij is in Enter een stroomstoring geweest... (lijkt me dat er dan juist mínder zijn) Weet ik niet zeker, maar volgens mij is daar wat gebeurd. Ff nieuws langslopen misschien? Rubietje88 20 mrt 2008 17:50 (CET)

In Enter ligt een bungalowpark van Landal, en begin februari is het voorjaarsvakantie. Vergezocht, maar meer kan ik niet bedenken. Tûkkã 20 mrt 2008 17:53 (CET)

Vermelding op Wikipedia:Uitgelicht levert zo'n 300-2000 extra pageviews op, sterk varierend per dag/artikel. De hoofdpagina krijgt per dag 90.000 tot 170.000 pageviews (op zaterdag het minst). Uiteraard komen veel mensen meerdere malen per dag op de hoofdpagina, dus de "oogst" zal zo'n 2-5% van de bezoekers bedragen. Josq 20 mrt 2008 18:00 (CET)

Die verklaring van Tukka klinkt nog lang zo onlogisch niet. Thoth 20 mrt 2008 18:17 (CET)

Als ik deze lijst bekijk wel... Josq 20 mrt 2008 18:24 (CET)

Maar enter is het meest populaire park :-P (misschien huisje in de fik, weet ik het) Thoth 20 mrt 2008 18:26 (CET)

Haha. Misschjien is er gewoon een of andere malloot die een programmaatje heeft geschreven dat telkens naar Enter (Overijssel) gaat... Zou overigens wel héél triest zijn. Rubietje88 20 mrt 2008 18:30 (CET)

Verdorie, betrapt :-( Thoth 20 mrt 2008 18:32 (CET)

Lol, deze discussie zal er wel aan bijdragen dat ook in maart het bezoekersniveau op Enter (Overijssel) op peil blijft... Josq 20 mrt 2008 18:33 (CET)

Misschien komt het ook gewoon door de naam, 'Enter'. Thoth 20 mrt 2008 18:36 (CET)

Als ik het woord enter googel komt het artikel Enter (Overijssel) bovenaan. Kip of ei? Ook valt mij de volgende edit op [1]. - Aiko 20 mrt 2008 18:58 (CET)

Op de pagina Enter wordt de film The Return of Enter genoemd. Die hoort daar niet, toch? --VanBuren 20 mrt 2008 22:55 (CET)

Die staat daar ook niet - er staat Return of Enter en het verwijst naar de gelijknamige toets op het toetsenbord. - Simeon 20 mrt 2008 23:23 (CET)

WikiMiniAtlas?

Hé, zou dit niet iets voor de Nederlandse Wikipedia zijn? meta:WikiMiniAtlas - Tubanter 20 mrt 2008 19:12 (CET)

Op b.v. en:Haarlem kun je er mee spelen: klik op het wereldbolletje naast "Coordinates" in de infobox. Ik ben er niet weg van... - Erik Baas 20 mrt 2008 22:01 (CET)

Het haalt het inderdaad lang niet bij Google Earth, bovendien is het kaartmateriaal/satellietfotomateriaal nog lang niet compleet en in een ongebruikelijke projectie, zodat Nederland een beetje platter lijkt dan normaal. M.vr.gr. brimz 20 mrt 2008 22:07 (CET)

Technisch nieuws

• In categorieën wordt nu ook het totaal aantal artikelen en subcategoriën getoond; zie b.v. Categorie:Sjablonen navigatie.
• Op afbeeldingspagina's en Speciale pagina's is een nieuwe link toegevoegd: Zoek naar kopieën van afbeeldingen, waarmee exacte duplicaten van een afbeelding kunnen worden opgespoord.

- Erik Baas 20 mrt 2008 21:47 (CET)

Of het hiermee te maken heeft weet ik niet, maar ik zag op m'n gebruikerspagina dat ze tegenwoordig (sinds vandaag) het sjabloon van de voorvoegselindex in een lelijk kader plaatsen. De achtergrond die was al wit en niet instelbaar en nu ook nog opgescheept met een kader wat inhoudelijk niets toevoegd aan de functie en de opmaak nog beroerder maakt... :( Romaine (overleg) 20 mrt 2008 22:23 (CET)

Als je een beetje goochelt met CSS is dat kader vast wel weg te krijgen, en kun je de achtergrond net zo pimpelgroen maken als je zelf wilt... ;-) - Erik Baas 20 mrt 2008 22:34 (CET)

Copyright op vertaalde artikelen

Hier op de nederlandse wiki wordt het vertalen van artikelen uit buitenlandse wiki's aangemoedigd. Hoe zit het met de copyrights daarop? Moet je nog steedsde auteurs vermelden20 mrt 2008 19:04 (CET)

Het meest eenvoudige is het leggen van een permalink naar de gebruikte versie van het anderstalige artikel: deze hoort dan in de samenvatting (summary) van de eerste keer dat de pagina opgeslagen wordt.

Overigens is het niet zo dat het altijd een goed idee is een artikel te vertalen: op buitenlandse wikipedias staat een aanmerkelijk percentage echte bagger. - Brya 20 mrt 2008 19:19 (CET)

Zeker niet als je niet weet waarover je schrijft. Wat ik het meest ergelijk vindt zijn vertalingen van andere Wikipedias met alle bronvermeldingen en al erbij waardoor er bronvermelding komt op de Nederlandse WP waar waarschijnelijk niemand daadwerkelijk gebruik van heeft gemaakt tijdens de vertaling en waarvan de betrouwbaarheid dus niet van is vastgesteld.--Kalsermar 20 mrt 2008 19:28 (CET)

Wat betreft die bagger: daar kan ik mij voor 100% bij aansluiten. Weet goed wat je doet! Tom Meijer _MOP 20 mrt 2008 20:59 (CET)

Alles valt onder de GFDL, dus het verwijzen naar het originele artikel (door bijvoorbeeld in de samenvatting te schrijven 'Vertaling van artikel op de Engelstalige Wikipedia') en daarnaast een interwiki link lijkt me voldoende. Overigens, als je 'bagger' tegenkomt op een Wikipedia waar je de taal van beheerst is dat toch heel simpel op te lossen? Overal zit een bewerk knop boven... :) Husky ^(overleg) 21 mrt 2008 00:34 (CET)

Ah, een commentaar van iemand die niet bekend is met het verschijnsel Wikipedia! Neem bijvoorbeeld een lijstje met soorten planten of dieren (een populair stukje bagger): het kost, zeg, een halve minuut voor iemand, ergens, om dat met een copy-and-paste in Wikipedia in te voeren. Om echt een lijst samen te stellen aan de hand van de literatuur zou tussen een halfuur tot een halve maand werk kosten, en dat moet je maar kunnen en willen opbrengen (dit nog los van de vraag of een lijstje met soorten zinvolle inhoud is).

Een stukje bagger heeft vaak een dader, en er is een goede kans dat die het bewaakt. Nee, de bagger is "there to stay". Proberen te zorgen dat het niet naar hier overwaait is het enige wat rest. - Brya 21 mrt 2008 05:34 (CET)

Overigens is een verwijzing "'Vertaling van artikel op de Engelstalige Wikipedia') en daarnaast een interwiki link" wel erg vaag: voor de niet ingevoerde lezer wordt het een zoekplaatje. Een "permalink naar de gebruikte versie van het anderstalige artikel" is veel concreter en evenveel werk. - Brya 21 mrt 2008 07:54 (CET)

@Husky: Niet iedereen heeft toestemming om de bewerkknoppen van de Engelstalige wiki te beroeren ;-) - Aiko 21 mrt 2008 10:27 (CET)

Reliwiki

Gaan we straks goede medewerkers aan de Reliwiki verliezen? [2]. - Aiko 21 mrt 2008 11:21 (CET)

nog niet, ik hoop dat het GFDL wordt, dan hebben we er een goede bron bij. Multichill 21 mrt 2008 12:14 (CET)

Reliwiki wordt naar verwachting in mei 2008 gelanceerd. - Aiko 21 mrt 2008 17:54 (CET)

Een goed artikel kent zelden vandalisme - wie kijkt er wel eens naar Prison Break?

Het is mijn ervaring dat een goed artikel aanzienlijk minder vandalisme kent dan een artikel met een paar regeltjes en enkele opsommingen. Nu zie ik het artikel Prison Break en Lijst van afleveringen van seizoen 2 van Prison Break in de top 14 staan van de Wikipedia:Top 1000 van meest bekeken artikelen en daarnaast nogal wat reverts. Kortom: wie kent het programma en weet het artikel en artikelen eromheen zodanig te verbeteren dat ze de toets der kritiek kunnen weerstaan? Davin 21 mrt 2008 11:46 (CET)

Zeusmodus

Ik heb zojuist een nieuwe versie van Zeusmodus geplaatst met veel verbeteringen. De oude versies doen het nu niet meer: ik raad aan dat alle zeusgebruikers de nieuwe versie plaatsen. Zie ook Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus en de nieuwe handleiding. — Zanaq (?) 21 mrt 2008 13:01 (CET)

Bruggenbouwer voor de Joomladagen (gastprojecten Drupal, TYPO3, sugarCRM) gevraagd

Hallo,

Is er iemand die op 5 april 2008 op de Joomladagen een korte presentatie wil geven die raakt aan "de integratie van Wiki's met een Open Source CMS en inhoud uit andere bronnen (zoals foto's)"?

Meer info

• Meer informatie of een banner plaatsen op uw eigen site: http://www.joomladagen.nl
• Aan de slag met Joomla 1.5: www.joomla.org
• Contact: joomladagen@2value.nl

was niet getekend: 21 mrt 2008 14:17 Henkvancann

Het hele programma?

Was dat nou echt nodig om het hele programma in de Kroeg te zetten. Het linkje naar de joomladagen-site lijkt me voldoende. Taka 21 mrt 2008 16:33 (CET)

Voor de lieve vrede een vermelding gemaakt bij 😉 In het nieuws --algont_overleg 21 mrt 2008 16:44 (CET)