Wikipedia:De kroeg/Archief/20120419

Fictieve informatie

Besten,

zou een Sjabloon:Ficiteve informatie gewenst zijn. Bij sommige artikelen is bijvoorbeeld een fictief personage/plaats gebaseerd op een echt personage/plaats. Is het misschien niet handiger om te kunnen verduidelijken dat het over het fictieve *zelf in te vullen* gaat. Ikzelf zat te denken aan iets als {{Leeswaarschuwing}}. Iets in deze richting:

Graag uw mening. - Kippenvlees (overleg‽) 13 apr 2012 22:58 (CEST)

Absoluut  Voor! Bonaber (overleg) 13 apr 2012 23:09 (CEST)

Lijkt me prima, als er maar goed wordt opgelet waar het wel en waar niet kan worden toegevoegd. Bovendien spreekt het vaak al voor zich. Groet,JurriaanH overleg 13 apr 2012 23:20 (CEST)

Euh, net zoals in alle artikelen in de de introzin of -alinea wordt uitgelegd waarover het gaat, wordt bij fictieve figuren (bv. Long John Silver), plaatsen (El Dorado), etc... dat toch ook gewoon verteld in de intro? Dus ik zie niet in welk "probleem" je daarmee denkt op te lossen ? Een of 2 zinnen lezen moet de geïnteresseerde lezer sowieso doen. Over welke artikelen heb je het dan ?--LimoWreck (overleg) 13 apr 2012 23:28 (CEST)

Kan ook worden gezegd van {{Leeswaarschuwing}} als het onder het kopje plot zou je ook zeggen dat het wel duidelijk is. Het is ter verduidelijking. Wordt het niet gebruikt is het geen big deal, maar misschien handig. -Kippenvlees (overleg‽) 13 apr 2012 23:46 (CEST)

Zeker tegen (en ook tegen spoilersjablonen en disclaimersjablonen): uit de tekst moet het gewoon duidelijk zijn. De engelsen hebben overigens een ander soort (ongewenst) sjabloon. — Zanaq (?) 14 apr 2012 00:24 (CEST)

Ook tegen. Ik heb de zogenaamde leeswaarschuwing altijd al een volmaakt overbodig onding gevonden, en dit voorstel maakt het nog erger - Advance (overleg) 14 apr 2012 01:48 (CEST)

Eveneens tegen, ik ben het met Advance en LimoWreck eens. Overigens zijn sjablonen in de tekst vaak hinderlijk bij het lezen. Glatisant (overleg) 14 apr 2012 02:26 (CEST)

volledig met Zanaq eens. Als het fictieve niet uit het lemma blijkt, hoort het lemma hier niet thuis. CaAl (overleg) 14 apr 2012 07:11 (CEST)

Absoluut. Uit de inleidende zin hoort dit al te blijken en doet dat in vrijwel alle gevallen al. Een leeswaarschuwing kan soms wel op zijn plaats zijn, bij films die net in de bioscoop zijn bij voorbeeld. ZeaForUs (overleg) 14 apr 2012 16:10 (CEST)

Voorstel officiële blogs op Wikipedia:Encyclopediciteit

Graag wil ik jullie wijzen op dit voorstel over de encyclopediciteit van weblogs op Wikipedia 4ever_(Overleg) 14 apr 2012 10:44 (CEST)