Wikipedia:De kroeg/Archief/20120531

Agressiviteit

Ik ben uitermate verbaasd van de agressieve sfeer op de Nederlandstalige wikipedia. In het artikel Prijs van de kritiek ''Serra d'Or'' voor literatuur en essay heb ik het ongeluk gehad een spellingsfout te schrijven, essai in plaats van het Nederlandse essay. Onmiddellijk en onverwijld werd het artikel met schrapping bedreigd, zonder dat iemand mij ooit op mijn overlegpagina een vraag gesteld heeft. Hoffelijk is anders. Niemand is perfect, en ik probeer ook maar naar godsvrucht en vermogen behoorlijk te schrijven, maar een beetje meer voorzichtigheid zou niet onprettig zijn. Ik kom hier niet vaak, omdat mijn belangstelling elders ligt, maar de reacties van de laatste paar dagen hebben mij totaal gedemotiveerd om nog veel voor de Nederlandse wiki te schrijven. Er is ook zo iets als de wikipedia-policiy om nieuwe gebruikers niet te bruuskeren. Sommige users hier vinden dat blijkbaar minder belangrijk. Ik vind dit uitermate jammer. Laat u maar weten of mijn bijdragen hier nog welkom zijn. Elke constructieve verbetering, corrigenda en addenda door collega's zal ik steeds waarderen, want dit is een opus commune maar grofheid vind ik nooit leuk. Men zal tenminste duidelijk verklaren waarom men een artikel niet goed genoeg vindt.--Flamenc (overleg) 25 mei 2012 23:48 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest het {{wiu}}-sjabloon weg te halen en ik heb hier gereageerd. Uiteraard zijn uw bijdragen nog erg welkom! Deze nominatie was een goedbedoelde doch onhandige actie, die volgens mij maar weinig zegt over de manier waarop de meeste Wikipedianen met elkaar omgaan. Met vriendelijke groet, Mathonius 26 mei 2012 00:05 (CEST)

Ik sluit me aan bij Mathonius. Miho (overleg) 26 mei 2012 00:17 (CEST)

Bedankt, uw reacties stellen mij gerust.--Flamenc (overleg) 26 mei 2012 01:06 (CEST)

Als er ergens een fout in een tekst staat, is het toch zoveel beter en leuker om die fout gewoon te corrigeren dan om er stampij over te maken! Tenminste, dat vind ik. Wikipedia is een teamsport. Erik Wannee (overleg) 26 mei 2012 02:24 (CEST)

Nee, Wikipedia is geen teamsport, Wikipedia is een encyclopedie. Het voornaamste is dat er juiste informatie staat, encyclopedisch. Dat dat in samenwerking gaat is mooi, overleg is vanzelfsprekend als dat noodzakelijk is. Maar samenwerking is geen doel op zich, het spel is niet belangrijker dan de knikkers. Het onderwerp is E, maar op die lange lijsten met opsommingen is wel wat aan te merken. Dat die aanmerkingen bij een nieuwe gebruiker soms wat bot over kunnen komen, en soms beter kunnen, is vervelend, maar niet zo'n groot probleem als er vaak van gemaakt wordt. Vier Tildes (overleg) 26 mei 2012 03:07 (CEST)

Problemen kun je op verschillende manieren aanpakken. Het kan geen kwaad als van bepaalde methodes wordt bekeken of ze werkelijk effectief/constructief zijn en of ze het project meer positiefs (bijv. motivatie en plezier) dan negatiefs (bijv. een verziekte werksfeer en (dus) een slinkende gemeenschap) opleveren. In dit geval gaat het om een kleinigheidje, een onjuiste titel, en is een verwijdernominatie hoogst ongepast: gebruik geen kanon om op een mug te schieten. Zolang het geen ernstig en/of structureel probleem betreft, is grof geschut helemaal niet nodig. Mathonius 26 mei 2012 05:01 (CEST) P.S.: Flamenc is al een paar jaar geen nieuwe gebruiker meer.

In mijn ogen is de overgevoeligheid van veel bijdragers voor kritiek een veel groter probleem. Inderdaad, ik geloof ook wel dat de sfeer hier de laatste tijd bedroevend is. Aan de andere kant, allemachtig, je artikel wordt zonder onvertogen woord genomineerd en dan rep je al van "agressie". Ik vind het nogal aanstellerig. Maar vooruit, bij deze een aai over je bol en hop weer aan het schrijven. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 26 mei 2012 08:42 (CEST)

Wat me vooral verbaasde is dat vanwege een kleinigheid (schrijffout in de titel) de nominator niet rechtstreeks met de schrijver contact zoekt, de nominator niet zelf de titel gecorrigeert, maar er voor koos om onpersoonlijk via een wiu en de te beoordelen pagina te communiceren. Miho (overleg) 26 mei 2012 10:49 (CEST)

Ik verbaas me er vooral over dat iemand die hier over andermans zogenaamde agressie komt klagen, zelf ook niet de vriendelijkste is, om het eens eufemistisch te zeggen, zie zijn bijdragen hier. Notum-sit (overleg) 26 mei 2012 11:44 (CEST)

Stemming activiteitsregel

Op Wikipedia:Stemlokaal/Inactiviteit staat een stemvoorstel voortvloeiende uit de recente peiling betreffende aanscherping van de regels rond inactiviteit. Input over het stemvoorstel graag op de overlegpagina aldaar.

Op de overlegpagina bij die peiling is overigens door KKoolstra een terechte opmerking gemaakt dat "inactiviteit" geen adequaat kopje is. Ik vraag me af of er een stemming voor nodig is om dit kopje te wijzigen in "Criteria activiteit" o.i.d. Daarover kan hier wellicht iemand wat nuttigs zeggen.

Groeten, Lymantria _overleg 26 mei 2012 13:38 (CEST)

Dan zou ik er Activiteitscritera (ium) van maken. Mvg, Bas (o) 26 mei 2012 13:58 (CEST)