Wikipedia:Dit kan beter/Mens & maatschappij

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Artikelen opgenomen in Dit kan beter/Mens & maatschappij zijn artikelen die al geschreven zijn, maar opvallend mager zijn of dringend redactie nodig hebben. Verplaats artikelen die ten onrechte nog in Wikipedia:Gewenste artikelen staan hiernaartoe. Deze lijst is opgenomen in Wikipedia:Dit kan beter en Portaal:Mens & maatschappij.

Een artikel plaatsen

  • Plaats het artikel in de juiste categorie, onderaan de lijst (ivm chronologische volgorde)
  • Voeg commentaar toe, waarom een artikel beter kan (dit zodat later gecontroleerd kan worden of het artikel inderdaad beter is)
  • Voeg een artikel toe als:
    {{ditkanbeter2| <artikelnaam> | <datum> | <gebruikersnaam> | <motivatie> }}
  • Maak op de overlegpagina van het artikel een kopje aan met als titel Dit kan beter. Schrijf hier de reden waarom het artikel beter kan.

Wees niet te bang om titels uit deze lijst te halen als je vindt dat een artikel volwassen of een afgerond geheel is geworden (wat uiteraard niet wil zeggen dat er niets meer toegevoegd kan worden).

Kijk voor een overzicht van alle artikelen op de lijst Dit kan beter.

Overzicht beheerpagina's


  • Blessure (OP) - 4 maart 2007 door Ernie - nogal mager artikel - bovendien nu gelinkt aan sport, terwijl je ook op andere manier een blessure kan oplopen.
  • Royal Mail (postbedrijf) (OP) - 18 feb 2008 door Maiella - schrijver is halverwege gestopt met dit overigens goede artikel, kan iemand het een beetje veranderen zodat het er niet meer als een halverwege verlaten artikel uitziet? (Infobox is al toegevoegd op 13 november 2016 door Xander Stokkers).
  • Ontbijt (OP) - 15 december 2008 door Jeroen - Erg matig. Zie ook de overlegpagina.
  • Neonazisme (OP) - 22 december 2008 door MrBlueSky - Is wel erg summier, en de lijst van "codes" lijkt me relatief oninteressant
  • Slimme meter (OP) - 12 juli 2011 door d berg - Tendentieus artikel; er worden veel ongegronde aannames gemaakt, en er zitten onjuistheden in het artikel. Daarnaast is redactie nodig op de tekst.
  • Agenda (persoonlijk) (OP) - 09 april 2013 door Gunirus - Wat hebben we eraan dat we weten wat het in het Surinaams is? De rest van het artikel heeft amper inhoud..
  • Abortus (OP) - 17 juli 2013 door DrPoppers - Uiteraard een voor sommigen controversieel onderwerp, maar dit stuk is erg tendentieus, vol wetenschappelijke onjuistheden (bv. de lijst met complicaties) en bronnen die uit één hoek komen - wat een duidelijk ideologisch standpunt verraadt. Zou m.i. daarom ten gronde moeten worden herschreven.
  • The better Angels of our Nature (OP) - 23 juni 2018 door Encycloon - Boek over 'geweld toen en nu'. Op dit moment eigenlijk alleen kort de inhoud van het boek maar er valt veel meer over te vertellen (zoals de receptie).
  • Wit privilege (OP) - 23 juni 2018 door Encycloon - Dit controversiële onderwerp verdient juist daarom een (uiteraard gebalanceerd beschreven) uitbreiding, nu erg summier.
  • Bamboetextiel (OP) - 28 oktober 2018 door frisie - Op dit moment nog een heel sumiere tekst, waar de engelse tekst veel beter inzicht geeft in het materiaal
  • Teddy boy (OP) - 28 juni 2020 door Davv69 - Taalgebruik kan beter en het geheel is niet evenwichtig beschreven
  • Alrosa (OP) - 5 april 2022 door Sietske - Slechte vertaling; artikel loopt niet lekker en sommige stukken zijn voor meerdere uitleg vatbaar