Wikipedia:Etalage/Archief/Muziek in de Oudheid

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Muziek in de Oudheid[bewerken | brontekst bewerken]

Deze nominatie is omdat het artikel op portaal:klassiek werd aanbevolen voor de etalage Tjako (overleg) 22 mrt 2008 22:58 (CET)[reageer]

Voor Muziek in de Oudheid[bewerken | brontekst bewerken]
  1. Dmitri Nikolaj(overleg) 23 mrt 2008 11:46 (CET)[reageer]
  2. Mits enkele aanpassingetjes. DimiTalen 24 mrt 2008 10:23 (CET)[reageer]
  3. Vincentsc 25 mrt 2008 15:23 (CET)[reageer]
  4. Ik heb muziekgeschiedenis gestudeerd en ik kan zeggen (na het toevoegen van het deeltje Egyptische muziek) dat er eigenlijk niet veel meer toe te voegen valt. Ik zal proberen hier en daar nog wat aanpassingen door te voeren, maar eigenlijk is dit artikel Etalagewaardig. Capaccio 30 mrt 2008 18:18 (CET)[reageer]
  5. Het beantwoorde de vragen die ik als leek over de muziek van die tijd had. Ik mis alleen een - niet essentieele- kleinigheid, de bijval na het concert, ik hoorde eens dat die in de Romeinse periode door stampen werd uitgedrukt. Een fraai en etalagewaardig geheel. Robert Prummel 31 mrt 2008 16:08 (CEST)[reageer]
  6. plaatjes en (een klein aantal) referenties, wat mij betreft ok Koektrommel 2 apr 2008 17:07 (CEST)[reageer]
  7. Onderwijsgek 8 apr 2008 19:58 (CEST)[reageer]
Tegen Muziek in de Oudheid[bewerken | brontekst bewerken]
  1. Sindala 22 mrt 2008 23:53 (CET) Vooralsnog tegen. Hoewel het me een goed artikel lijkt, is het gebruikte jargon nog te specialistisch voor de leek. Wat betekent bijvoorbeeld melos, transposities, secundeschreden, kwinten, gamelansamenklanken, frasering, enzovoorts. Ook zinnen als "De Chinese oertoonreeks bestaat uit de anhemitonische pentatonische reeks, ofwel geen kleine secundes, en komt overeen met de zwarte toetsen op een piano (fis, gis, ais, cis, dis)." zijn voor mij onbegrijpelijk. Verder heeft het artikel nogal weinig interne links. Wanneer het artikel wordt verbeterd met duidelijker taalgebruik en wat meer links zal ik zeker vóórstemmen, want het is een interessant verhaal. (Oh ja: de inleiding zou ook wat langer mogen)[reageer]
    M.i. kan een artikel gemakkelijk overvoerd worden met links. Ik heb getracht het sober te houden, en de meest relevante zaken wel te linken. Soms kunnen er inderdaad wellicht nog wat linkjes bij, maar dat geldt denk ik voor de meeste etalageartikelen. Een artikel is nooit af.Tjako (overleg) 23 mrt 2008 00:28 (CET)[reageer]
    Ik bedoelde dan vooral links bij de specialistische termen (onder andere de bovengenoemde), zodat ook een leek begrijpt waar het over gaat. Als die woorden en uitdrukkingen geen eigen artikel hebben dan zou tenminste moeten worden uitgelegd wat ze betekenen. Sindala 24 mrt 2008 08:22 (CET)[reageer]
  2. Woudloper overleg 23 mrt 2008 00:15 (CET) MOOI! Interessant onderwerp ook, absoluut potentie voor de etalage. Maar waarom werd het niet eerst in de review gezet? Ik zie nu nog zaken die eerst moeten verbeteren voor ik mijn stem onder voor zet. Met name de inleiding moet langer: een inleiding moet een samenvatting van het artikel zijn in 1 of 2 alinea's. Daarnaast vraag ik me af of de titel niet muziek in de Oudheid moet zijn en er niet meer plaatjes bij te vinden zijn op commons? Woudloper overleg 23 mrt 2008 00:15 (CET)[reageer]
    Over de inleiding: die is bewust beknopt gehouden, omdat er niet veel meer te vertellen valt over het algemene begrip van muzikale oudheid. Samenvatten van dit artikel gebeurt in de index al: De index geeft namelijk veel info over de besproken deelgebieden. Wat betreft de naam: die discussie is al gevoerd, en het gaat niet enkel over muziek in de oudheid maar ook over de context van die muziek, de instrumenten, de cultuur, de instrumentenontwikkeling, de stijlontwikkeling etc. Ik vind dus de titel Oudheid (muziek) een prima titel.Tjako (overleg) 23 mrt 2008 00:28 (CET)[reageer]
    Hm, een beknopte inleiding moet denk ik ook bij dit begrip goed mogelijk zijn. Het is voor mij i.i.g. een randvoorwaarde voor de etalage. De andere zaken vind ik minder belangrijk. Er zouden nog meer dingen beter kunnen, meer bronnen bv., maar daar hangt mijn stem niet van af. Woudloper overleg 23 mrt 2008 11:36 (CET)[reageer]
  3. Eens met bovenstaande kritieken. Ook de links even nalopen (veel redirects/dp verwijzingen) Rubietje88 24 mrt 2008 18:19 (CET)[reageer]
    1. Ik heb zojuist alle wikilinks nagelopen en waar nodig verbeterd. UIC2 28 mrt 2008 03:48 (CET)[reageer]
      Waarvoor dank!Tjako (overleg) 28 mrt 2008 03:51 (CET)[reageer]
  4. Te weinig referenties, voorts goed artikel. Joep (Let's Talk?!) 25 mrt 2008 16:17 (CET)[reageer]
  5. Machaerus 7 apr 2008 15:54 (CEST) Eens met Woudloper (de reply overtuigt mij niet). Verder worden er nogal wat beweringen gedaan zonder bronvermelding. Ook de formulering zou m.i. verder bijgeschaafd moeten worden (waaronder diverse slordigheden zoals meervoudig onderwerp met enkelvoudig gezegde, haakje openen zonder haakjes sluiten etc). Verder zou ik over sommige dingen echt wel iets meer willen weten (bv. de functie van Egyptische tempelmuziek). Ook mis ik Noord en Zuid Amerika, had men daar in de oudheid geen muziek? Machaerus 7 apr 2008 15:54 (CEST)[reageer]
Opmerkingen ivm. Muziek in de Oudheid[bewerken | brontekst bewerken]
  1. Ik vroeg me af waarom niet naar het Etalageartikel Oud-Egyptische muziek wordt verwezen (je hebt ook nog de artikels Oud-Griekse muziek (een beginnetje), Thracische muziek, Hurritische muziek (uitgebreid) waarnaar eventueel kan worden doorverwezen). Evil berry 30 mrt 2008 12:53 (CEST)[reageer]
    1. Dat is bij deze gebeurd. Capaccio 30 mrt 2008 18:19 (CEST)[reageer]

Dan zal ik nu voorstemmen Robert Prummel 31 mrt 2008 16:04 (CEST)[reageer]

  1. Het is hier boven al opgemerkt, maar in de wikinaamgeving van artikelen worden haakjes doorgaans gereserveerd om een dubbele betekenis te specificeren, bijvoorbeeld bank (financiële instelling) en bank (vliegtuig). Het zou mooi zijn om dat punt ook op te lossen voordat het artikel in de etalage komt. UIC2 1 apr 2008 03:59 (CEST)[reageer]
Is "Muziek in de Oudheid" iets? (noot: Krijgen we alleen het "hoofdletterprobleempje" terug op O(o)udheid, dat was de reden om het maar even zo te laten...Tjako (overleg) 2 apr 2008 18:53 (CEST)[reageer]
Ik zou 'Muziek in de Oudheid' / 'Muziek in de oudheid') een verbetering vinden. Machaerus 7 apr 2008 16:50 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Etalage/Archief/Muziek_in_de_Oudheid&oldid=43523915"