Wikipedia:Ruwe diamanten

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Tijdens het schatgraven op Wikipedia kom je soms een ruwe diamant tegen. Een prachtig artikel, alleen, er valt nog wat aan te verbeteren: de layout is nog wat rommelig, er ontbreken referenties of afbeeldingen, over bepaalde onderdelen valt meer te vertellen, of het moet qua leesbaarheid wat aantrekkelijker worden gemaakt. Kortom, de diamant moet nog geslepen worden om 'm écht te laten schitteren.

Hieronder staat een lijst met zulke ruwe diamanten, gerangschikt per onderwerp. Deze lijst is bedoeld voor artikelen van bovengemiddelde kwaliteit, die verbeterd moeten worden om ze een plaatsje in de Etalage te geven. Heb je ook een veelbelovend artikel gevonden?

  • Zet het er dan bij onder een passende kop
  • Motiveer waarom je het artikel zo mooi vindt
  • Geef daarbij aan wat de belangrijkste verbeterpunten zijn.

Wanneer aan de verbeterpunten voldaan is, kun je het artikel aanmelden voor de etalage. Het valt echter aan te raden om het artikel eerst nog te laten beoordelen op de reviewpagina.

Draag jij er aan bij dat onderstaande artikelen straks als juweeltjes liggen te pronken in de etalage?

Reptielen[bewerken | brontekst bewerken]

Amfibieën[bewerken | brontekst bewerken]

Dinosauriërs[bewerken | brontekst bewerken]

Ongewervelden[bewerken | brontekst bewerken]

Cultuur (algemeen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • Universiteitsbibliotheek Leiden - Mooi en interessant overzichtsartikel. Het kan nog worden uitgebreid, vooral met informatie over de hedendaagse situatie. Foto van het huidige bibliotheekgebouw ontbreekt.
  • Filosofie van de geest - Zeer uitgebreid en onderbouwd met referenties. Vereenvoudiging en vernederlandsing van het taalgebruik nodig.
  • Michel de Montaigne - Mooi overzicht van zijn leven, opvattingen en plaats in zijn tijd. Referenties nodig. Meer afbeeldingen?
  • Antieke filosofie - overzichtsartikel, onderbouwd met referenties.
  • Jacob le Maire - Zeer uitgebreid, interessant. Opmaak (met name de voetnoten) en indeling moeten beter. Gebaseerd op vrijwel één bron.
  • Roemenië - Uitgebreid en redelijk volledig. Indeling is niet altijd even logisch. Referenties zijn hier en daar nog nodig. Aan de opmaak van met name de tabellen schort het een en ander.

Oudheid[bewerken | brontekst bewerken]

Tweede Wereldoorlog[bewerken | brontekst bewerken]

Kunst & Muziek[bewerken | brontekst bewerken]

  • Dmitri Sjostakovitsj -Boeiend geschreven, lijkt redelijk compleet. Maakt een mooie tabel van het overzicht met zijn composities. Levensbeschrijving concentreert zich rond zijn symfonieën, geef zijn andere werken ook een plaats. Meer afbeeldingen?
  • George Kettmann Jr. -Zeer uitgebreid artikel over een relatief onbekend persoon. Hier en daar sterk POV, vooral in de "oordeel"-secties, bevat schijnbaar de persoonlijke mening van de schrijver. Een goede bronvermelding is nodig, met name bij de citaten. Erg lange secties.
  • Engelse literatuur - mooi en uitgebreid artikel voor etalage. 2A02:1810:8C0F:A900:E53B:C334:D16A:54CD 13 apr 2022 10:50 (CEST)[reageer]

Techniek en natuurwetenschap[bewerken | brontekst bewerken]