Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2014 week 41

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 06/10, te verwijderen vanaf 20/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd dinsdag 07/10, te verwijderen vanaf 21/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd woensdag 08/10, te verwijderen vanaf 22/10

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 09/10, te verwijderen vanaf 23/10

[bewerken | brontekst bewerken]

<kopie van overlegpagina>

Ik heb al lange tijd een aantal bezwaren tegen dit sjabloon:
  1. Bij de helft staat helemaal geen logo. Het sjabloon zorgt er dan alleen maar voor dat er meer code geplaatst moet worden, bijvoorbeeld {{Pictogram vervoersmaatschappij Nederland|OV Regio IJsselmond}} in plaats van [[OV Regio IJsselmond]].
  2. De link naar vervoerder Breng is roze. Deze wordt bijvoorbeeld gebruikt in het artikel Trolleylijn 2 (Arnhem). Bezwaar: het lijkt net een rode link.
  3. Veel logo's zijn slecht leesbaar en onscherp doordat ze zo klein zijn.
  4. Wat is de toegevoegde waarde van logo's in een infobox? Is een link niet voldoende? Een infobox wordt er alleen maar voller en onrustiger van. In sommige infoboxen wordt zelfs twee keer hetzelfde logo gebruikt (zie RandstadRail 3). Onderaan staat het logo zelfs nog twee keer in de navigatiesjablonen.
  5. Copyright? In het verleden zijn veel logo's verwijderd, weer teruggeplaatst, weer verwijderd...
  6. De naamgeving van de pagina klopt ook al niet. Het zijn logo's en geen pictogrammen.
Airflow (overleg) 9 okt 2014 13:24 (CEST)[reageren]

<einde kopie>

Voor Voor Ik vond dit sjabloon eigenlijk altijd wel erg mooi. Het punt is alleen dat het bij kleine stations prima te gebruiken is omdat die hooguit 2 vervoerders hebben, alleen bij grote stations (zoals Station Utrecht Centraal word het wel erg druk allemaal. En het feit is ook dat ik vind dat een sjabloon of helemaal wel of helemaal niet gebruikt moet worden, en aangezien dit sjabloon bij grote stations wel erg druk word en dus beter niet gebruikt kan worden ben ik er voor om het sjabloon dan maar helemaal niet te gaan gebruiken. BakkertjeWouter. 9 okt 2014 13:33 (CEST)[reageren]
Dit sjabloon wordt op 750 pagina's gebruikt. De discussie hier gaat vooral over het gebruik van het sjabloon, als ik het goed begrijp is het vooral de bedoeling om de sjablonen helemaal niet meer te gebruiken, wat Gebruiker:BakkertjeWouter min of meer suggereert? ed0verleg 29 okt 2014 08:57 (CET)[reageren]
Ja, het voorstel is om dit sjabloon helemaal uit te faseren. Het voorstel is verder om geen logo's van vervoerbedrijven meer in de infobox te tonen (dit sjabloon wordt op deze meeste pagina's gebruikt in de infobox). Als het sjabloon verwijderd wordt is het handig dat een botje eerst de codes in de artikelen vervangt (bijvoorbeeld {{Pictogram vervoersmaatschappij Nederland|RET}} in [[RET (Rotterdam)|RET]] en {{Pictogram vervoersmaatschappij Nederland|Connexxion}} in [[Connexxion]]. Airflow (overleg) 29 okt 2014 13:31 (CET)[reageren]
Eens met Airflow, al die logootjes moet je als bezoeker ook nog eens doorbladeren als je plaatjes op een pagina in vergrootte vorm wilt bekijken. --VanBuren (overleg) 4 nov 2014 08:20 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 10/10, te verwijderen vanaf 24/10

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 11/10, te verwijderen vanaf 25/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zondag 12/10, te verwijderen vanaf 26/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...