Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080520
· 
· 
Toegevoegd 20/05 te verwijderen vanaf 03/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Menschredder1.JPG - toestemming graag naar OTRS sturen - GijsvdL 20 mei 2008 01:53 (CEST)
- Afbeelding:Wildcards.jpg - graag OTRS-ticket nakijken - GijsvdL 20 mei 2008 10:02 (CEST)
- Toestemming is niet-commercieel: onvoldoende vrij voor Wikipedia. Ciell 22 mei 2008 14:35 (CEST)
- Afbeelding:Schilderij Berlin van Barbara Visser.jpg - NE, laat meteen ook zien dat Barbara Visser een grap is o.i.d. - GijsvdL 20 mei 2008 11:53 (CEST)
- Afbeelding:Schilderij Cigaret nr 007 van Barbara Visser.jpg - NE, laat meteen ook zien dat Barbara Visser een grap is o.i.d. - GijsvdL 20 mei 2008 11:54 (CEST)
- Afbeelding:Schilderij Cigaret nr 009 van Barbara Visser.jpg - NE, laat meteen ook zien dat Barbara Visser een grap is o.i.d. - GijsvdL 20 mei 2008 11:56 (CEST)
- Afbeelding:Schilderij Cigaret nr 047 van Barbara Visser.jpg - idem - GijsvdL 20 mei 2008 11:57 (CEST)
- Afbeelding:Schilderij Cigaret nr 183 van Barbara Visser.jpg - idem - GijsvdL 20 mei 2008 11:58 (CEST)
- waarom moeten ze weg als ik vragen mag? Er is een licentie ingevuld. NE vind ik vreemd. Misschien beschouwen mensen dit als kunst. Michiel1972 20 mei 2008 15:23 (CEST)
- Je bent vermoedelijk niet op de hoogte van de door NRC opgezette hoax rond Barbara Visser? GijsvdL 20 mei 2008 15:26 (CEST)
- Zolang de afgebeelde 'schilderijen' geen valse afbeeldingen zijn, en de licenties ok, zie ik geen problemen met de uploads. Michiel1972 20 mei 2008 15:32 (CEST)
- Je bent vermoedelijk niet op de hoogte van de door NRC opgezette hoax rond Barbara Visser? GijsvdL 20 mei 2008 15:26 (CEST)
- Gebruiker kan het beste middels OTRS-contact aantonen werkelijk Barbara Visser te zijn. Ciell 28 mei 2008 14:05 (CEST)
- waarom moeten ze weg als ik vragen mag? Er is een licentie ingevuld. NE vind ik vreemd. Misschien beschouwen mensen dit als kunst. Michiel1972 20 mei 2008 15:23 (CEST)
- Afbeelding:Zeusmodus-terugdraaien-bijdragen.png - zie geschiedenis, afbeelding is kennelijk niet geheel vrijgegeven door uploader - GijsvdL 20 mei 2008 14:58 (CEST)
- Afbeelding ís vrij, en zou licentietechnisch op commons kunnen staan. Het is echter onzin om zo'n plaatje dat enkel en uitsluitend voor de nederlandse wikipedia waarde heeft op commons te zetten. — Zanaq (?) 20 mei 2008 15:01 (CEST)
Tegen verwijderen
Neutraal - Mag ik vragen wat het nut is om deze afbeelding naar Commons te verplaatsen? Deze afbeelding wordt gebruikt voor een script dat voor NL.WP is geschreven. Lijkt me redelijk overbodig dit te verplaatsen naar commons aangezien ze op anderstalige wikipedia's echt geen nederlandstalig script gebruiken. 
Silver Spoon (?) 20 mei 2008 15:03 (CEST)
- Er valt niet uit te sluiten dat zoiets ook zal gaan draaien op andere Nederlandstalige projecten. Bovendien bevinden zich op Commons tal van afbeeldingen die specifiek voor NL.wikipedia zijn, die staan doorgaans in de commons:category:Dutch Wikipedia. Ik ben bezig met een opschoonronde om alle oude auteursrechtenproblemen er uit te halen. Het handigst is de afbeeldingen die wel goed zijn daarbij meteen over te zetten naar de plaats die daar speciaal voor bedoeld is: Commons. Dat een afbeelding slechts hier wordt gebruikt is voor Commons niet hinderlijk. GijsvdL 21 mei 2008 09:04 (CEST)
- Als het zover komt kan dat altijd nog lijkt me. Verder staat op Wikipedia:Upload de tekst: Upload een bestand lokaal naar deze Wikipedia (Gebruik deze optie als u beschikt over een bestand dat alleen voor de Nederlandstalige Wikipedia geschikt is). Waarom zou je iets dergelijks hebben als alles toch op Commons zou moeten? Dan kunnen we iedereen beter meteen doorsturen in plaats van die tekst die daar staat te laten opvolgen. Silver Spoon (?) 21 mei 2008 09:20 (CEST)
- Ik zie de mogelijkheid nog lokaal te uploaden als een tegemoetkoming naar gebruikers die het lastig vinden hun afbeelding zelf meteen op Commons te zetten. Wat er echter nu wordt geupload, staat binnen 24 uur of op Commons of op de verwijderlijst. GijsvdL 21 mei 2008 10:01 (CEST)
- Ik zou niet weten waarom het hier op WP wel zou lukken en op Commons niet. Je kan op Commons ook uploaden in het Nederlands. Silver Spoon (?) 22 mei 2008 13:02 (CEST)
- He, dat wist ik nog niet. Weer wat geleerd :-) - GijsvdL 22 mei 2008 18:05 (CEST)
- Na de uitleg op de OP van GijsvdL stem aangepast naar neutraal. Ik ben wel voor consistentie, al verwacht ik bij deze 3 afbeeldingen enkel en alleen gebruik op deze wikipedia. Niet op een van de projecten zoals de limburgse aangezien Zanaq de schrijver is van Zeusmodus en ik begrepen heb dat er geen plannen zijn voor andere wiki's voor Zeusmodus. Silver Spoon (?) 22 mei 2008 13:11 (CEST)
- Ik zou niet weten waarom het hier op WP wel zou lukken en op Commons niet. Je kan op Commons ook uploaden in het Nederlands.
- Ik zie de mogelijkheid nog lokaal te uploaden als een tegemoetkoming naar gebruikers die het lastig vinden hun afbeelding zelf meteen op Commons te zetten. Wat er echter nu wordt geupload, staat binnen 24 uur of op Commons of op de verwijderlijst. GijsvdL 21 mei 2008 10:01 (CEST)
- Als het zover komt kan dat altijd nog lijkt me. Verder staat op Wikipedia:Upload de tekst: Upload een bestand lokaal naar deze Wikipedia (Gebruik deze optie als u beschikt over een bestand dat alleen voor de Nederlandstalige Wikipedia geschikt is). Waarom zou je iets dergelijks hebben als alles toch op Commons zou moeten? Dan kunnen we iedereen beter meteen doorsturen in plaats van die tekst die daar staat te laten opvolgen.
- Er valt niet uit te sluiten dat zoiets ook zal gaan draaien op andere Nederlandstalige projecten. Bovendien bevinden zich op Commons tal van afbeeldingen die specifiek voor NL.wikipedia zijn, die staan doorgaans in de commons:category:Dutch Wikipedia. Ik ben bezig met een opschoonronde om alle oude auteursrechtenproblemen er uit te halen. Het handigst is de afbeeldingen die wel goed zijn daarbij meteen over te zetten naar de plaats die daar speciaal voor bedoeld is: Commons. Dat een afbeelding slechts hier wordt gebruikt is voor Commons niet hinderlijk. GijsvdL 21 mei 2008 09:04 (CEST)
- Afbeeldingen hebben op Commons Zanaqs nominatie overleefd en kunnen op NL dus genuwegd - GijsvdL 28 mei 2008 14:25 (CEST)
- Afbeelding:Zeusmodus-plaats.png - idem - GijsvdL 20 mei 2008 14:59 (CEST)
- idem — Zanaq (?) 20 mei 2008 15:01 (CEST)
- idem Silver Spoon (?) 20 mei 2008 15:03 (CEST)
- idem - GijsvdL 21 mei 2008 10:02 (CEST)
- Afbeeldingen hebben op Commons Zanaqs nominatie overleefd en kunnen op NL dus genuwegd - GijsvdL 28 mei 2008 14:25 (CEST)
- Afbeelding:Zeusmodus-volglijst.png - idem - GijsvdL 20 mei 2008 14:59 (CEST)
- idem — Zanaq (?) 20 mei 2008 15:01 (CEST)
- idem Silver Spoon (?) 20 mei 2008 15:03 (CEST)
- idem - GijsvdL 21 mei 2008 10:02 (CEST)
- Afbeeldingen hebben op Commons Zanaqs nominatie overleefd en kunnen op NL dus genuwegd - GijsvdL 28 mei 2008 14:25 (CEST)
- Afbeelding:Celentano.jpg - Geen auteur of bron info - SterkeBakoverleg 20 mei 2008 21:01 (CEST)
- Heey, ik heb de info toegepast, was een foutje van me...--/|\ IngeACFan1938 /|\ 21 mei 2008 09:15 (CEST)
Voor verwijderen vnwege NE - Ik vind dergelijke tekeningen hoogst ongewenst: liever geen afbeelding dan een zelfgemaakt portret - Erik'80 · 21 mei 2008 11:07 (CEST)
- Zelfgemaakte portretten zijn prima, als ze maar goed herkenbaar zijn en een beetje professionele uitstraling hebben. Dit lijkt mij niet aan die eisen te voldoen. — Zanaq (?) 21 mei 2008 11:09 (CEST)
- Tegen verwijderen wat moet ik dan wèl doen om een foto bij Adriano's pagina te plaatsen, hem opzoeken en zeggen, heey, je bent wereldberoemd, mag ik even een foto voor wikipedia van je maken.....ik heb nu al alles geprobeert...--/|\ IngeACFan1938 /|\ 21 mei 2008 12:53 (CEST)
- Euh, ja, inderdaad, dat moet je doen. Of de maker van een bestaande foto vragen om expliciet (schriftelijk) tostemming te verlenen tot het vrijgeven van diens afbeelding. Erik'80 · 21 mei 2008 19:05 (CEST)
- Zelfgemaakte portretten zijn prima, als ze maar goed herkenbaar zijn en een beetje professionele uitstraling hebben. Dit lijkt mij niet aan die eisen te voldoen. — Zanaq (?) 21 mei 2008 11:09 (CEST)
- Voor verwijderen Slechte kwaliteit tekening. SterkeBakoverleg 21 mei 2008 18:53 (CEST)
.gif){kind=small}
