Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 43
Uiterlijk
Week 43[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 20/10, te verwijderen vanaf 03/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Arransjahik - Leeg(gemaakt). Alankomaat 20 okt 2008 12:12 (CEST)
- Voor Deze categorie was gemakt voor de koning Vachagan de Vrome die tot deze koningshuis (Aranshahik) zou behoren, maar later kwam ik er achter dat volgens andere (misschien de meeste) historici hij tot een ander koningshuis behoort. --Vacio 22 okt 2008 06:12 (CEST)
- Categorie:Taalpoets nodig - Hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Taalpoets nodig. Multichill 20 okt 2008 22:10 (CEST)
- Als initiatiefnemer ga ik accoord. Ik zal na hernoeming een mededeling plaatsen in De Kroeg en Het Taalcafé. Mark Coenraats 20 okt 2008 23:00 (CEST)
- Is een terechte want consistente aanpassing, waar volgens mij geen peiling over nodig is. Kan direct uitgevoerd worden. - Aiko 21 okt 2008 00:06 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 21/10, te verwijderen vanaf 04/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Cornet - Leeg. Alankomaat 21 okt 2008 14:05 (CEST)
Categorie:Vliegveld in Ivoorkust- Leeg. Alankomaat 21 okt 2008 14:19 (CEST)- Niet meer leeg. Alankomaat 3 nov 2008 11:06 (CET)
Toegevoegd woensdag 22/10, te verwijderen vanaf 05/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Toerisme in Zuid-Afrika - Weg, slechts 1 (naamgevend) artikel, dat rechtstreeks in "Toerisme naar land" kan. Er is al een (iets ruimere) categorie "Recreatie naar land", dus deze categorieboom is overbodig. Alankomaat 22 okt 2008 21:55 (CEST)
- Categorie:Geoloog naar periode,
- Categorie:Geoloog (19e eeuw),
- Categorie:Geoloog (20e eeuw) - overcategorisatie. Multichill 22 okt 2008 22:58 (CEST)
- Tegen verwijderen van alledrie - onoordeelkundige nominaties vrees ik. Ofwel categoriseren in één categorie ("geoloog"), ofwel in zinnigere subcategorieën dan op nationaliteit (dwz periode en specialisme). Woudloper overleg 22 okt 2008 23:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik moet Woudloper ondersteunen in deze. Het zou logischer zijn geweest om de "geoloog naar nationaliteit"-categorieën op de verwijderlijst te plaatsen. Deze onlogische categorieën bundelen mensen samen die vaak niets met elkaar gemeen hebben omdat ze in verschillende tijdvakken leefden en zich bedienden van andere technieken afhankelijk van de stand van de wetenschap in hun periode, terwijl mensen die met elkaar samenwerken niet in een categorie terechtkomen omdat ze "toevallig" niet in hetzelfde land zijn geboren. Nationaliteiten (paspoortgegevens zijn vaak niet voorhanden) zijn vaak ook niet hard te maken terwijl de levensperiode dat veel vaker wel is. Hans B. 22 okt 2008 23:10 (CEST)
- Voor verwijderen - Een uitsplitsing voor totaal maar 5(!) artikelen? Beetje overkill naar mijn idee... Alankomaat 23 okt 2008 11:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vermoed dat er nog wel meer in die cats gaan komen he? En het is alvast een zinniger onderverdeling dan een onderverdeling naar land. Dat geldt ook voor de overige wetenschappen, waar wat mij betreft ook dergelijke onderverdelingen mogen worden gemaakt, ten koste van die naar land. Paul B 23 okt 2008 17:03 (CEST)
- Voor verwijderen overcategorisatie - Quistnix 23 okt 2008 19:18 (CEST)
- Voor verwijderen overcategorisatie - Jvhertum 24 okt 2008 16:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me juist een heel nuttige onderverdeling, te meer daar in - bijvoorbeeld - de negentiende eeuw dit soort wetenschappers meer met elkaar, dan met hun landgenoten van doen had! RJB 26 okt 2008 07:49 (CET)
- Tegen verwijderen zolang de veel minder zinnige nationaliteit-opsplitsing wordt gehandhaafd. Als de laatste verdwijnt (ja!), kunnen we verder zien. Fransvannes 26 okt 2008 11:04 (CET)
- Eens met Frans. Als deze categorieën vanwege het argument "overcategorisering" weg moeten, zouden de nationaliteit-categorieën zeker weg moeten. Dat geldt denk ik ook voor vrijwel alle andere onderliggende categorieën van Categorie:Wetenschapper naar nationaliteit. Woudloper overleg 26 okt 2008 12:49 (CET)
- Voor verwijderen overcategorisatie - Robotje 27 okt 2008 17:41 (CET)
Toegevoegd donderdag 23/10, te verwijderen vanaf 06/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Kathedraal in Malta - 1 artikel, onnodige categorie - Jvhertum 23 okt 2008 09:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voordat de kathedralen werden ondergebracht in landcategorieën, stond er alleen een grote, lange lijst met vrijwel allemaal nietszeggende namen. Nu kun je tenminste zien in welk land het gebouw staat. Overigens bevat de cat inmiddels twee artikelen. Wutsje 23 okt 2008 10:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Maar dan wel voor alle subcategorieën naar land van deze categorie. Ik vind deze uitsplitsing naar land op dit moment onnodig, omdat we al een 'kerkgebouw naar land' hebben. Verder is de uitsplitsing niet compleet, omdat de subcategorieën niet zijn gelinkt aan de (kerk)gebouwen naar land. Alankomaat 23 okt 2008 11:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Eens met Alankomaat om de onnodige uitsplitsing naar land, die nog maar een maand oud is, liever helemaal terug te draaien. Vergelijk het met de categorie:rooms-katholiek aartsbisschop of de categorie:stadsgeschiedenis. Ook dat blijven beter "internationale categorieën", zonder nationale tussenschakels. Veel van de nieuwe landencategorieën, zoals Kathedraal in Malta bevatten maar één of twee items en zullen er ook nooit meer bevatten. Om aan de bekommernis van Wutsje tegemoet te komen zouden we de naam van de stad in de titel van het artikel kunnen veralgemenen, zoals bvb. Sint-Baafskathedraal (Gent); dan hebben we toch geen "nietszeggend" overzicht, integendeel, dan krijgen we een mooi overzicht naar stad i.p.v. naar land. (Misschien is het dan zelfs goed om ze alfabetisch naar de stad te sorteren ?) - AGL 23 okt 2008 20:30 (CEST)
- Voor verwijderen - in dit specifieke geval. Er zijn echter ook landen met veel kathedralen (bv de Filipijnen). Deze nominatie moet dus niet aangegrepen worden om ineens een algemene richtlijn te maken. Het voorstel van AGL is een slecht voorstel. Ik begrijp het idee wel, maar het is niet volgens de conventies. Zie overigens voor een vergelijkbare discussie Overleg_categorie:Vliegveld_naar_land#Naamgeving_artikelen_internationale_luchthavens. Magalhães 27 okt 2008 08:07 (CET)
- Ik noteer dus uw akkoord om ook de vergelijkbare categorieën voor Armenië, Bulgarije, China, Cuba, Denemarken, Griekenland, Iran, Kroatië, Luxemburg, Mexico, Monaco, Nagorno Karabach, Noorwegen, Oekraïne, Oostenrijk, Polen, Roemenië, Suriname, Tsjechië, Turkije, de Verenigde Staten en Zweden te verwijderen. Zie de nominatie verderop. Dan rijst de vraag of het niet beter is de hele categorie opnieuw te internationaliseren; er zijn immers parallelle nationale categorieën voor kerkgebouwen in het algemeen (met grotendeels dezelfde items). Overigens, welk conventies bepalen dat een categorie móet kunnen ingedeeld worden in nationale subcategorieën, als daar argumenten tegen zouden pleiten ? - AGL 27 okt 2008 18:43 (CET)
- Nee AGL. Je kan een tegenweg noteren. Ik zei, in <bold>specifieke geval</bold>!! Ik vertel je bv net hierboven dat de Filipijnen genoeg kathedralen hebben voor een aparte categorie. Dat geldt ongetwijfeld ook voor diverse van de andere categorieen die je nu hebt genomineerd! Magalhães 28 okt 2008 07:04 (CET)
- U noemt daar een voorbeeld. In de categorie:kerkgebouw in de Filipijnen staan nu precies zeven items, drie kathedralen en vier gewone kerken. Hoog tijd dus om de categorie:kathedraal, die een maand geleden nog internationaal, was, ook te nationaliseren. Ik had u daaromtrent iets over de conventies, waarnaar u verwees, gevraagd. - AGL 28 okt 2008 20:36 (CET)
- Nee AGL. Je kan een tegenweg noteren. Ik zei, in <bold>specifieke geval</bold>!! Ik vertel je bv net hierboven dat de Filipijnen genoeg kathedralen hebben voor een aparte categorie. Dat geldt ongetwijfeld ook voor diverse van de andere categorieen die je nu hebt genomineerd! Magalhães 28 okt 2008 07:04 (CET)
- Ik noteer dus uw akkoord om ook de vergelijkbare categorieën voor Armenië, Bulgarije, China, Cuba, Denemarken, Griekenland, Iran, Kroatië, Luxemburg, Mexico, Monaco, Nagorno Karabach, Noorwegen, Oekraïne, Oostenrijk, Polen, Roemenië, Suriname, Tsjechië, Turkije, de Verenigde Staten en Zweden te verwijderen. Zie de nominatie verderop. Dan rijst de vraag of het niet beter is de hele categorie opnieuw te internationaliseren; er zijn immers parallelle nationale categorieën voor kerkgebouwen in het algemeen (met grotendeels dezelfde items). Overigens, welk conventies bepalen dat een categorie móet kunnen ingedeeld worden in nationale subcategorieën, als daar argumenten tegen zouden pleiten ? - AGL 27 okt 2008 18:43 (CET)
- Voor verwijderen - bij aanmaken en ook nu nog geen handvol artikelen om categorie te vullen. - Robotje 27 okt 2008 17:43 (CET)
- Voor verwijderen - in elk geval totdat we precies weten wat we ermee willen. In de Categorie:Kathedraal in Duitsland staan momenteel kerkgebouwen die geen kathedraal meer zijn, maar het ooit wel waren (zoals de Dom van Magdeburg). In de corresponderende Nederlandse cat zijn alleen de huidige r.k. kathedralen opgenomen. Die scheve situatie lijkt me het beste recept om artikelen zoek te maken. Fransvannes 29 okt 2008 22:33 (CET)
- Ik denk dat dit het beste op te lossen is met de categorie:kathedraal en de categorie:voormalige kathedraal, meer niet, zoals het tot een maand geleden was. - AGL 29 okt 2008 23:22 (CET)
- Dat kan (leidt wel tot nog weer een berg extra cats), maar ik zou toch pleiten voor een eenvoudiger categorisatie: alle kerken in één cat, onderverdeeld per land en zo nodig per plaats. Voor al het andere veronderstel je bij de zoeker allerlei voorkennis, die er vaak niet is (en dus vindt hij het artikel niet, of veel later). Is de dom van Magdeburg wel een kathedraal? (nee, wel geweest). Is het munster van Freiburg een kathedraal? (ja, maar heet niet zo). Wat de zoeker meestal vooral over die kerken weet, is waar ze staan. Dan moet je ze daarop sorteren. Fransvannes 30 okt 2008 00:27 (CET)
- Dat bedoel ik ook: elke kerk in de eigen categorie naar land, kathedralen inbegrepen, en daarnaast een aparte internationale categorie voor de kathedralen en de voormalige kathedralen, zónder nationale indeling. - AGL 30 okt 2008 18:46 (CET)
- Als je hetzelfde bedoelt als ik, begrijp ik deze bewerking niet, want nu is de dom van Trier alleen via de kathedralenlijn te vinden en niet meer als kerkgebouw. Evenmin begrijp ik trouwens deze bewerking, want ik had niet de indruk dat de discussie was afgelopen. Fransvannes 31 okt 2008 09:49 (CET)
- Sorry, Fransvannes, voor de verwarring. Maar dat komt omdat ik me intussen neergelegd heb bij de trend, die toch niet te stoppen is. Errabee en LimoWreck waren al "druk bezig" alles wat ik gedaan had te reverten. Dus heb ik maar mijn verwijdernominaties (iets verder hieronder) ingetrokken. De twee bewerkingen die u aanhaalt, zijn daarvan de logische consequentie, tot mijn spijt (Maar zo erg is het nu ook weer niet; het leert wel weer iets over haastige moderatoren, die veranderingen snel willen onderdrukken, met het argument dat er geen consensus is, alsof voorafgaande consensus een basisvoorwaarde is in deze encyclopedie). - AGL 31 okt 2008 12:46 (CET)
- Als je hetzelfde bedoelt als ik, begrijp ik deze bewerking niet, want nu is de dom van Trier alleen via de kathedralenlijn te vinden en niet meer als kerkgebouw. Evenmin begrijp ik trouwens deze bewerking, want ik had niet de indruk dat de discussie was afgelopen. Fransvannes 31 okt 2008 09:49 (CET)
- Dat bedoel ik ook: elke kerk in de eigen categorie naar land, kathedralen inbegrepen, en daarnaast een aparte internationale categorie voor de kathedralen en de voormalige kathedralen, zónder nationale indeling. - AGL 30 okt 2008 18:46 (CET)
- Dat kan (leidt wel tot nog weer een berg extra cats), maar ik zou toch pleiten voor een eenvoudiger categorisatie: alle kerken in één cat, onderverdeeld per land en zo nodig per plaats. Voor al het andere veronderstel je bij de zoeker allerlei voorkennis, die er vaak niet is (en dus vindt hij het artikel niet, of veel later). Is de dom van Magdeburg wel een kathedraal? (nee, wel geweest). Is het munster van Freiburg een kathedraal? (ja, maar heet niet zo). Wat de zoeker meestal vooral over die kerken weet, is waar ze staan. Dan moet je ze daarop sorteren. Fransvannes 30 okt 2008 00:27 (CET)
- Ik denk dat dit het beste op te lossen is met de categorie:kathedraal en de categorie:voormalige kathedraal, meer niet, zoals het tot een maand geleden was. - AGL 29 okt 2008 23:22 (CET)
- Categorie:Planeetsoort - Wat mij betreft kunnen deze artikelen beter in de bovenliggende categorie Planeet worden geplaatst. In het algemeen vind ik typen binnen een categorie juist gewenste vulling van de categorie zelf, bovendien is het aantal planeetsoorten niet zodanig dat voor het overzicht een aparte subcat. gewenst is. KKoolstra 23 okt 2008 17:04 (CEST)
- Neutraal - ik denk dat men de hoofdcategorie wil gebruiken als verzamelbak voor allerlei generieke dingen i.v.m. planeten én voor specifieke individuele (dus gekende) planeten ? En dus deze categorie als een bundeling van de types, zodat de types en exemplaren niet op een hoopje belanden? De categorie is wel wat mager, maar lijkt me op zich wel OK ? --LimoWreck 1 nov 2008 20:40 (CET)
Toegevoegd vrijdag 24/10, te verwijderen vanaf 07/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Tweede Wereldoorlog in Nieuw-Zeeland - weg - maar 1 artikel, dat niet specifiek over de Tweede Wereldoorlog in Nieuw-Zeeland gaat - Jvhertum 24 okt 2008 16:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik zou deze categorie nu ook niet meteen aangemaakt hebben, maar nu die bestaat, past het wel in de categorie:Land in de Tweede Wereldoorlog, waar we stilaan een volledig overzicht krijgen. - AGL 24 okt 2008 22:26 (CEST)
- Voor verwijderen - bij aanmaken en ook nu nog geen handvol artikelen om categorie te vullen. - Robotje 27 okt 2008 17:44 (CET)
Toegevoegd zaterdag 25/10, te verwijderen vanaf 08/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Heistfilm - Weg. Is dit niet wat te gedetailleerd voor een filmcategorie? Wellicht beter in een lijst? Alankomaat 25 okt 2008 11:57 (CEST)
- Categorie:stadsdeelvoorzitter van Amsterdam - te vervangen door categorie:stadsdeelvoorzitter in Amsterdam: eerste aanduiding geeft wellicht de suggestie dat het om een stadsdeelvoorzitter van de gemeente Amsterdam zou gaan terwijl het gaat om een stadsdeelvoorzitter van een stadsdeel van Amsterdam. Wikix 25 okt 2008 12:32 (CEST)
- Categorie:stadsdeelvoorzitter van Rotterdam - te vervangen door categorie:deelgemeentevoorzitter in Rotterdam: deels om de reden zoals staat aangegeven bij die van Amsterdam, deels omdat stadsdelen in Rotterdam worden aangeduid als deelgemeenten. Wikix 25 okt 2008 12:32 (CEST)
Categorie:Rotterdams stadsdeel - te vervangen door categorie:deelgemeente in Rotterdam: stadsdelen worden in Rotterdam deelgemeenten genoemd, de vormgeving met 'in' is overeenkomstig hoe een soortgelijke categorie met betrekking tot Amsterdamse stadsdelen staat weergegeven (categorie:stadsdeel in Amsterdam). Wikix 25 okt 2008 12:36 (CEST)- Mee eens, ik denk alleen dat het woordje "in" dan beter "van" kan zijn (dan zou ook de categorie met Amsterdamse stadsdelen hernoemd moeten worden). In de meeste artikelen staat ook "deelgemeente van". T Houdijk 29 okt 2008 20:47 (CET)
- Akkoord. Wikix 31 okt 2008 01:32 (CET)
- Mee eens, ik denk alleen dat het woordje "in" dan beter "van" kan zijn (dan zou ook de categorie met Amsterdamse stadsdelen hernoemd moeten worden). In de meeste artikelen staat ook "deelgemeente van". T Houdijk 29 okt 2008 20:47 (CET)
- Categorie:Rotterdams stadsdeel - te vervangen door Categorie:Deelgemeente van Rotterdam: stadsdelen worden in Rotterdam deelgemeenten genoemd. Wikix 31 okt 2008 01:32 (CET)
- Categorie:Stadsdeel in Amsterdam - te vervangen door Categorie:Stadsdeel van Amsterdam: betreft stadsdeel van deze stad. Wikix 31 okt 2008 01:32 (CET)
Toegevoegd zondag 26/10, te verwijderen vanaf 09/11[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Marathonploeg - Weg. Inhoud kan gewoon in Categorie:Schaatsploeg. Alankomaat 26 okt 2008 10:31 (CET)
- Categorie:Eploratiegeoloog - Leeg. Alankomaat 26 okt 2008 10:41 (CET)
- Sorry, was een typefout, kan w.m.b. nu weg. Woudloper overleg 26 okt 2008 12:45 (CET)
- Categorie:Krijgswezen van Cambodia - Leeg door hernoeming. Apdency 26 okt 2008 12:46 (CET)
Categorie:Wiskundig tijdschrift- slechts 1 artikel. Wikix 26 okt 2008 13:30 (CET)- Verwijderingsvoorstel ingetrokken omdat er voldoende artikelen zijn toegevoegd. Wikix 26 okt 2008 23:02 (CET)
- Ik ben geneigd het hiermee eens te zijn. Ik zie pas hooguit twee tijdschriften op deze Wikipedia die in deze categorie zouden kunnen en de "overkoepelende" categorie is zeker nog niet te vol. Paul B 26 okt 2008 13:39 (CET)
- Er staan nu genoeg artikelen onder deze categorie om een nieuwe categorie te rechtvaardigen JRB 26 okt 2008 16:51 (CET)
- Tegen verwijderen - AGL 26 okt 2008 23:00 (CET)
- Categorie:Kathedraal in Armenië,
Categorie:Kathedraal in België,Categorie:Kathedraal in Bulgarije, Categorie:Kathedraal in China, Categorie:Kathedraal in Cuba, Categorie:Kathedraal in Denemarken,Categorie:Kathedraal in Duitsland, Categorie:Kathedraal in de Filipijnen, Categorie:Kathedraal in Frankrijk,Categorie:Kathedraal in Griekenland, Categorie:Kathedraal in Iran,Categorie:Kathedraal in Italië,Categorie:Kathedraal in Kroatië, Categorie:Kathedraal in Luxemburg, Categorie:Kathedraal in Malta (verwijdernominatie van 23 oktober), Categorie:Kathedraal in Mexico, Categorie:Kathedraal in Monaco, Categorie:Kathedraal in Nagorno Karabach,Categorie:Kathedraal in Nederland,Categorie:Kathedraal in Noorwegen, Categorie:Kathedraal in Oekraïne, Categorie:Kathedraal in Oostenrijk, Categorie:Kathedraal in Polen, Categorie:Kathedraal in Roemenië,Categorie:Kathedraal in Rusland, Categorie:Kathedraal in Spanje,Categorie:Kathedraal in Suriname, Categorie:Kathedraal in Tsjechië, Categorie:Kathedraal in Turkije,Categorie:Kathedraal in het Verenigd Koninkrijk, Categorie:Kathedraal in Engeland, Categorie:kathedraal in Schotland,Categorie:Kathedraal in de Verenigde Staten, Categorie:Kathedraal in Zweden - Hernoemen of opnieuw integreren in de "categorie:kerkgebouw in ...". Veruit de meeste van deze categoriën hebben maar één of twee items en er zullen er ook nooit méér komen. Er is al een categorisering in hun land via de categorie:kerkgebouw naar land. Dit schept de mogelijkheid om de categorie:kathedraal te bewaren als een internationale categorie, wat beter is. Vergelijk met de categorie:rooms-katholiek aartsbisschop. - AGL 26 okt 2008 16:49 (CET)- Niet eens met verwijderen. Opdelen van kathedralen naar land is een zinvolle toevoeging. Wel moet er eenduidigheid worden betracht in de categorisering. JRB 26 okt 2008 17:03 (CET)
- Voor verwijderen - Niet nodig om op te splitsen naar land. Alankomaat 26 okt 2008 20:54 (CET)
- Tegen verwijderen - Eens met JRB. Kathedraal per land wordt trouwens ook op de andere wikipedia's gebruikt. Otter 26 okt 2008 21:06 (CET)
- Hetgeen op zich geen referentie is; vooral de Engelse wikipedia lijdt aan overcategorisatie. Als we bij ons de grens op minimum drie items zouden leggen, blijven alleen België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Rusland, Spanje en het V.K. over. En ook voor die landen is het beter dat de kathedralen gewoon in de categorie:kerkgebouw staan; er zijn trouwens bijna geen andere artikels over kerkgebouwen. Dan blijven de kathedralen internationaal, en dat heeft ook zo zijn charme. - AGL 26 okt 2008 23:06 (CET)
- Je definitie van overcategorisatie klopt niet met de praktijk in de Engelse wikipedia. De definitie van overcategorisatie in de Nederlandstalige wikipedia is dat er zodanig specifieke categorieen worden aangemaakt dat er slechts één of een paar artikelen in passen. Het probleem daar is dat één artikel vaak in tig categorieen geplaatst wordt. De categorieen daar zijn dus gewoon goed gevuld, en lijden dus niet aan bovenstaande definitie van overcategorisatie. Errabee 30 okt 2008 16:38 (CET)
- Hetgeen op zich geen referentie is; vooral de Engelse wikipedia lijdt aan overcategorisatie. Als we bij ons de grens op minimum drie items zouden leggen, blijven alleen België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland, Rusland, Spanje en het V.K. over. En ook voor die landen is het beter dat de kathedralen gewoon in de categorie:kerkgebouw staan; er zijn trouwens bijna geen andere artikels over kerkgebouwen. Dan blijven de kathedralen internationaal, en dat heeft ook zo zijn charme. - AGL 26 okt 2008 23:06 (CET)
- Voor verwijderen - groot deel is sowieso te leeg om aangemaakt te mogen worden; de grotere zouden kunnen blijven - Robotje 27 okt 2008 18:55 (CET)
- Tegen verwijderen - de kathedralen in NL, BE, SP, e.a. staan bij deze netjes verzameld. --LimoWreck 27 okt 2008 20:26 (CET)
- Tegen verwijderen - De landen waar slechts enkele kathedralen te vinden zijn kunnen wat mij betreft wel weg, maar niet als je het zo doet zonder onderscheid. De Filipijnen hebben 16 aartsdisdommen en bijna honderd bisdommen. Daar zijn dus genoeg kathedralen voor een goed overzicht.
- Tegen verwijderen - Voor een aantal landen (zoals hierboven genoemd Be, Du, Fr, It, Ne, Ru, Sp, VK) is dit absoluut een onzinnominatie. Sterker nog, voor Rusland is misschien nog verdere categorisatie te overwegen (bijvoorbeeld Kathedraal in Sint-Petersburg) om zo de dubbele categorisatie Kathedraal in Rusland en Bouwwerk in Sint-Petersburg samen te kunnen voegen. Errabee 28 okt 2008 10:56 (CET)
- Nominatie gedeeltelijk ingetrokken; tegen het nationalisme of de voortdurende drang om alles in nationale (en vervolgens nog kleinere) vakjes te stoppen is hier helaas geen kruid gewassen. - AGL 28 okt 2008 20:02 (CET)
- Voor verwijderen - kerken en kathedralen samen nemen, en opsplitsen naar land. Niet de kathedralen apart opdelen naar land. Wel de categorieen Kathedraal en Voormalig kathedraal (niet opgesplitst) laten bestaan. Michiel1972 3 nov 2008 11:14 (CET)
- Categorie:Nederlands programmeur - hernoemen, zie Categorie:Softwareontwikkelaar - Simeon 26 okt 2008 17:11 (CET)
- Categorie:Kerkgebouwen in Hamburg - Slechts één item, overbodige cat, meervoud - AGL 26 okt 2008 21:48 (CET)
- Categorie:Spoorwegstation naar nationaliteit - ongebruikelijke titel, beter hernoemen naar Categorie:Spoorwegstation naar land T Houdijk 26 okt 2008 22:38 (CET)