Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 20

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 20[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 17/05, te verwijderen vanaf 31/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 18/05, te verwijderen vanaf 01/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • Die waslijst waar Alankomaat over speculeert is er niet en komt er ook niet. Presentatoren van Met het Oog op Morgen vormen een buitencategorie radiopresentatoren. Het is een service aan de gebruiker om die categorie toe te voegen. Dat is veel beter dan een misplaatste lijst waar niemand in geïnteresseerd is. In het artikel over het programma zelf zou het na bijna dertig seizoenen te veel worden. Otto 18 mei 2010 21:20 (CEST)[reageren]
  • Sorry, maar de stelling "presentatoren van Met het Oog op Morgen vormen een buitencategorie radiopresentatoren" is POV en geen werkbaar criterium voor een categorie. Is een navigatiesjabloon wellicht een goed alternatief voor de categorie? Alankomaat 19 mei 2010 10:59 (CEST)[reageren]
  • Sommige presentatoren doen tientalle programma's over de loop van tijd en meerdere tegelijk. Dat wordt ondoenlijk. Voor Voor verwijderen, een lijst is nog te doen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2010 12:22 (CEST)[reageren]
  • @Alankomaat: Het artikel "Met het Oog op Morgen" schrijft: "Het succes van het Oog komt onder andere door de persoonlijkheid en de kwaliteit van de presentatoren.". Kennelijk wordt daar de buitencategorie wel aangenomen. Een navigatiesjabloon is wellicht een betere oplossing. Ik ben alleen niet thuis in het maken van sjablonen. Otto 19 mei 2010 21:15 (CEST)[reageren]
  • Die direct door Romaine op verwijderlijst is gezet. Sorry, ik heb geprobeerd een oplossing te vinden, maar deze mag blijkbaar niet... Een lijstje in het artikel lijkt me de beste oplossing. Alankomaat 20 mei 2010 15:29 (CEST)[reageren]
  • Voor Voor anders kun je ook wel een categorie maken voor de journaallezers. En dan krijgen de presentatoren wel heel veel cats. Dit is beter voor in een lijst. Hsf-toshiba 19 mei 2010 22:48 (CEST)[reageren]
  • Ik vind het jammer dat niet op mijn argument in wordt gegaan dat "de persoonlijkheid en de kwaliteit van de presentatoren" dit programma uniek maken. Dat is de reden van de categorie. Cycn en Hsf-toshiba repeteren het oneigenlijke en onjuiste argument dat "er zo wel erg veel categorieën onder een presentator komen te hangen". Lezen deze criticasters mijn argument wel? - en het artikel zelf waaruit ik citeer? Of zijn het schuilnamen voor bots die verwijdernominaties afkammen op een kans hun repertoire van triviale verwijdersmoezen leeg te gieten? Otto 31 mei 2010 21:28 (CEST)[reageren]
  • Een artikel verandert de status van de presentatoren echt niet. Het zijn presentatoren, dat is relevant. Dat ze een willekeurig (en meer is het niet) programma hebben gepresenteerd is prima voor op de betreffende artikelen maar het rechtvaardigt geen categorie. Dat kun je als 'onzin' betitelen maar dat verandert de zaak niet. We categoriseren presentatoren niet op programma's, zoals we voetballers niet op club categoriseren, omdat presentatoren bij tal van programma's betrokken zijn. Een programma eruit lichten als speciaal is niet meer dan POV. - - (Gebruiker - Overleg) 1 jun 2010 09:25 (CEST)[reageren]
  • Categorie:Hockeywedstrijd - Leeg. Alankomaat 18 mei 2010 11:28 (CEST)[reageren]
    • Daar moet ik wel aan toevoegen: Zoals bij voetbal, waar een categorie Voetbalcompetie en een categorie Voetbalwedstrijd bestaat, die ook beide gevuld zijn, wilde ik een categorie Hockeycompetitie maken omdat er veel competities in de categorie Hockeywedstrijd stonden. Sterker nog: alle artikelen en subcategorieën valen onder competities maar daar kwam ik pas tegen toen ik bezig was. - - (Gebruiker - Overleg) 18 mei 2010 12:17 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen. De categorie past uitstekend in de bestaande systematiek aangaande sportwedstrijden. Hij kan goed gevuld worden met al aanwezige artikelen conform vergelijkbare categorieën; ik zal daaraan beginnen - Skuipers 19 mei 2010 14:56 (CEST)[reageren]
      • Nadere toelichting: ik heb me in de afgelopen maanden intensief beziggehouden met de opzet en het vullen van de subcats in de categorie:Sportwedstrijd. Het was mijn bedoeling een indeling te maken zodat via een categorie <specifieke sport>wedstrijd alles direct terug te vinden is wat met wedstrijden in de betreffende sport te maken heeft. Als gevolg van deze invalshoek is <competitie> een subcat van <wedstrijd>; alle competities zijn wedstrijden, maar niet alle wedstrijden zijn ook (reguliere) competities. Met voetbal was ik nog niet echt bezig geweest; vandaar de twee categorieën zonder rangschikking (dat heb ik nu opgelost) - Skuipers 19 mei 2010 15:21 (CEST)[reageren]
        • Competities zijn geen wedstrijden maar een verzameling van wedstrijden en alles wat er omheen hangt, waaronder een loting. Als de alle wedstrijden uit een competie haalt hou je zaken over die niet als wedstrijd aan te merken zijn. Het klopt dus niet hoe je het gedaan hebt. Als je alles wat ergens mee te maken hebt in die categorie zet kan dat best eens goed gaan maar het kan ook een chaos worden. Dit kan trouwens betekenen dat de hele bestaande systematiek niet klopt maar dat is geen reden het fout te (blijven) doen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2010 15:27 (CEST)[reageren]
        • Ter vergelijking: Categorie:Veldslag naar oorlog - een oorlog omvat, onder andere, een aantal veldslagen maar een oorlog is geen veldslag. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2010 15:42 (CEST)[reageren]
          • Er zijn maar enkele sporten waar het begrip competitie zo sterk wordt uitgediept als bij voetbal; bij de meeste andere sporten houdt de categorie competitie - als die er al is - niet meer in dan het vermelden van uitslagen, en dan past de categorie naadloos als subcat onder wedstrijd; het is dan niet meer dan een specifieke wedstrijdvorm.
            • Hier ben ik het niet mee eens. Het past niet omdat de competitiepagina gebrekkig aangepast is en daardoor de inhoud, niet meer dan toevallig, overlapt. Bovendien: Wat gebeurt er als iemand het idee opvat om de pagina's uit te breiden en die toevallige overlap helemaal in de soep loopt. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 09:54 (CEST)[reageren]
          • Maar er is wel een oplossing: door wedstrijdseries als EK, WK en Olympische Spelen (die als regel opgenomen zijn in aparte subcategorieën) bij sporten zoals voetbal en hockey zowel in <sport>competitie als in <sport>wedstrijd op te nemen, ondervangen we je bezwaar - Skuipers 19 mei 2010 18:26 (CEST)[reageren]
            • Dan interpreteer je dus die tournooien ook als wedstrijden? Ik denk dat ik me daar nog in kan vinden, dat is eerder te vergelijken. Beide worden ook beschreven als 'evenement' en dat kun je van competities en bekertournooien zomaar niet zeggen. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 09:54 (CEST)[reageren]
              • [Re: eerste/tweede zin] - Ja, dat is het idee. Er zijn veel sporten waar hier geen begrip competitie is gedefinieerd. Dan ligt het voor de hand EK's en WK's in wedstrijd onder te brengen. Voor de systematiek dan dus ook bij de (enkele) sporten waar wel een uitgebreide competitie beschreven staat - Skuipers 20 mei 2010 15:20 (CEST)[reageren]
              • [Re: derde zin] - Tja, wat is een evenement? Beperkt in tijdsduur? of in de opzet van de wedstrijd? We kunnen een indeling vanzelfsprekend pas goed maken als we het eerst eens zijn over een definitie! Mijn voorkeur zou hebben: onder een sportevenement wordt iedere gebeurtenis begrepen waarbij de betreffende sport wordt uitgeoefend - Skuipers 20 mei 2010 15:20 (CEST)[reageren]
    • We zijn het kennelijk eens geworden, en de categorie is ook niet meer leeg. De nominatie kan dus m.i. worden doorgestreept - Skuipers 31 mei 2010 12:20 (CEST)[reageren]
  • Categorie:Top 40 - Hernoemen naar Categorie:Nederlandse Top 40. De categorie is bedoeld voor artikelen die te maken hebben met het programma Nederlandse Top 40, dus daarom categorie gelijke naam als hoofdartikel. Voor België is er bijvoorbeeld een cat. "Ultratop". Alankomaat 18 mei 2010 16:52 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 19/05, te verwijderen vanaf 02/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 20/05, te verwijderen vanaf 03/06[bewerken | brontekst bewerken]

Absoluut mee oneens. Is een belangrijke categorie, omdat deze molens nog steeds het oude ambacht uitoefenen. Als korenmolen niet te vinden, daar zijn er zeer veel van.Rasbak 20 mei 2010 18:53 (CEST)[reageren]
Een "ambachtelijke korenmolen" bestaat volgens mij niet eens. Wel molens waar nog ambachtelijk wordt gemalen. Maar dan nog is dit niks voor een categorie, zelfs een Lijst van korenmolens waar ambachtelijk gemalen wordt is nog te triviaal. Alankomaat 20 mei 2010 19:04 (CEST)[reageren]
Ik neem aan dat Rasbak eigenlijk bedoelt dat de molen aangesloten is bij het Ambachtelijk Korenmolenaarsgilde. Het lijkt mij geen informatie die op een encyclopedie thuishoort, dat soort informatie is te vinden op de site van het AKG zelf. Akoopal overleg 20 mei 2010 20:21 (CEST)[reageren]
Wat is het verschil tussen een maalvaardige en een draaivaardige molen. Een van deze categeroriën kan er wel uit. Kijk ook eens kritisch naar alle categoriën die bij sommige molens staan, meer dan zes. Trouwens niet alle molens zijn aangesloten bij het AKG.Rasbak 20 mei 2010 20:42 (CEST)[reageren]
In d einfobox staat malen op professionele basis. Hoe zo geen encyclopedische waarde.Rasbak 20 mei 2010 20:43 (CEST)[reageren]
Wat is het verschil tussen een maalvaardige en een draaivaardige molen. Een van deze categeroriën kan er wel uit. Kijk ook eens kritisch naar alle categoriën die bij sommige molens staan, meer dan zes. Trouwens niet alle molens zijn aangesloten bij het AKG.Rasbak 20 mei 2010 20:42 (CEST)[reageren]
Draaivaardig betekent dat alleen het kruis nog draait, maalvaardig betekent dat de werktuigen nog mee kunnen gaan. Dat is een onderscheid dat ook aangehouden word op de molendatabases. Het gaat hier trouwens helemaal niet om het aantal categorieën, als het zinnig is heb ik geen bezwaar tegen een extra categorie, maar ik denk niet dat deze zinnig is, het komt in de buurt van gouden gids informatie, ipv informatie over de molen zelf. Akoopal overleg 20 mei 2010 21:59 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen subjectieve toevoeging. Bij steden hebben we kenmerken als 'havenstad' en 'vestingstad' allemaal alverwijderd, deze toevoeging is nog vager - weg ermee. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 20:48 (CEST)[reageren]
Veel molens bij het AKG aangesloten malen niet of bijna niet zelf en verkopen het meel gemalen op professioneel malende molens.Rasbak 20 mei 2010 20:52 (CEST)[reageren]
Prachtige informatie voor het betreffende artikel maar geen reden voor deze overcategorisatie. Er is trouwens niet eens een artikel van het AKG. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 20:57 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Liever in een lijst, als het ambachtelijke verandert, kun je de cat weer aanpassen. Ooit zal de categorie verdwijnen..... Hsf-toshiba 21 mei 2010 00:26 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 21/05, te verwijderen vanaf 04/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 22/05, te verwijderen vanaf 05/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 23/05, te verwijderen vanaf 06/06[bewerken | brontekst bewerken]

- Categorie:Conservative (VK) hernoemen naar Categorie:Conservative (Verenigd Koninkrijk)
- Categorie:Labour-politicus (VK) hernoemen naar Categorie:Labour-politicus (Verenigd Koninkrijk)
Het lijkt voorts niet nodig bij de volgende categorieën de toevoeging te blijven hanteren:
- Categorie:Liberal (VK) hernoemen naar Categorie:Liberal
- Categorie:Liberal Democrat (VK) hernoemen naar Categorie:Liberal Democrat
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2010_week_20&oldid=59809970"