Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 20
Uiterlijk
Week 20
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 17/05, te verwijderen vanaf 31/05
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Schaken in Kalmukkië & Categorie:Sport in Kalmukkië - Weg. In ieder geval voor dit moment te diepe uitsplitsing. Het ene artikel kan probleemloos in Categorie:Schaken in Rusland. Alankomaat 17 mei 2010 12:11 (CEST)
- Voor het schaken, Tegen de sport. Dit, omdat je sport naar deelstaat, provincie of district best wel mogelijk is. Hsf-toshiba 17 mei 2010 16:14 (CEST)
- Alles is mogelijk, maar moet je moet je wel afvragen of je dat ook wilt voor één artikeltje? Alankomaat 17 mei 2010 21:15 (CEST)
- Ehm ja? Zo zijn er zo veel éénartikelige cats.Hsf-toshiba 18 mei 2010 01:22 (CEST)
- Als je het artikel wilt verbinden aan dat gebied, dan kan dat ook gewoon via de categorie:Kalmukkië. Die is echt niet dusdanig vol, dat er een extra subcat in moet. Alankomaat 18 mei 2010 13:12 (CEST)
- Ehm ja? Zo zijn er zo veel éénartikelige cats.Hsf-toshiba 18 mei 2010 01:22 (CEST)
- Alles is mogelijk, maar moet je moet je wel afvragen of je dat ook wilt voor één artikeltje? Alankomaat 17 mei 2010 21:15 (CEST)
- Voor. Kan proma in Schaken in Rusland en in Kalmukkië. - - (Gebruiker - Overleg) 18 mei 2010 13:16 (CEST)
- Voor het schaken, Tegen de sport. Dit, omdat je sport naar deelstaat, provincie of district best wel mogelijk is. Hsf-toshiba 17 mei 2010 16:14 (CEST)
- Categorie:Sjablonen yoga - Het gebruikelijke minimum is 15. Deze categorie heeft er 3, sinds 2007. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mei 2010 20:49 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 18/05, te verwijderen vanaf 01/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Presentator van Met het Oog op Morgen - Weg. Te specifiek. Voetballers categoriseren we niet naar club, artiesten niet naar festivals, dus presentatoren dan ook niet naar programma. Dit gaat voor sommige presentatoren een waslijst van categorieën opleveren... Beter een Lijst van presentatoren van Met het Oog op Morgen aanmaken. Alankomaat 18 mei 2010 11:27 (CEST)
- Die waslijst waar Alankomaat over speculeert is er niet en komt er ook niet. Presentatoren van Met het Oog op Morgen vormen een buitencategorie radiopresentatoren. Het is een service aan de gebruiker om die categorie toe te voegen. Dat is veel beter dan een misplaatste lijst waar niemand in geïnteresseerd is. In het artikel over het programma zelf zou het na bijna dertig seizoenen te veel worden. Otto 18 mei 2010 21:20 (CEST)
- Sorry, maar de stelling "presentatoren van Met het Oog op Morgen vormen een buitencategorie radiopresentatoren" is POV en geen werkbaar criterium voor een categorie. Is een navigatiesjabloon wellicht een goed alternatief voor de categorie? Alankomaat 19 mei 2010 10:59 (CEST)
- Sommige presentatoren doen tientalle programma's over de loop van tijd en meerdere tegelijk. Dat wordt ondoenlijk. Voor verwijderen, een lijst is nog te doen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2010 12:22 (CEST)
- @Alankomaat: Het artikel "Met het Oog op Morgen" schrijft: "Het succes van het Oog komt onder andere door de persoonlijkheid en de kwaliteit van de presentatoren.". Kennelijk wordt daar de buitencategorie wel aangenomen. Een navigatiesjabloon is wellicht een betere oplossing. Ik ben alleen niet thuis in het maken van sjablonen. Otto 19 mei 2010 21:15 (CEST)
- Ik wil morgen wel eens gaan knutselen aan een sjabloon! Alankomaat 19 mei 2010 23:40 (CEST)
- Dank je. Otto 20 mei 2010 09:19 (CEST)
- Nu gedaan en op artikelen geplaatst. Alankomaat 20 mei 2010 14:24 (CEST)
- Die direct door Romaine op verwijderlijst is gezet. Sorry, ik heb geprobeerd een oplossing te vinden, maar deze mag blijkbaar niet... Een lijstje in het artikel lijkt me de beste oplossing. Alankomaat 20 mei 2010 15:29 (CEST)
- @Cycn: Dit radioprogramma is een uitzondering vanwege het genoemde citaat uit het artikel. Otto 19 mei 2010 21:15 (CEST)
- Ik zou niet weten waarom hiervoor een uitzondering gemaakt zou moeten worden. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 13:15 (CEST)
- Voor anders kun je ook wel een categorie maken voor de journaallezers. En dan krijgen de presentatoren wel heel veel cats. Dit is beter voor in een lijst. Hsf-toshiba 19 mei 2010 22:48 (CEST)
- Ik vind het jammer dat niet op mijn argument in wordt gegaan dat "de persoonlijkheid en de kwaliteit van de presentatoren" dit programma uniek maken. Dat is de reden van de categorie. Cycn en Hsf-toshiba repeteren het oneigenlijke en onjuiste argument dat "er zo wel erg veel categorieën onder een presentator komen te hangen". Lezen deze criticasters mijn argument wel? - en het artikel zelf waaruit ik citeer? Of zijn het schuilnamen voor bots die verwijdernominaties afkammen op een kans hun repertoire van triviale verwijdersmoezen leeg te gieten? Otto 31 mei 2010 21:28 (CEST)
- Een artikel verandert de status van de presentatoren echt niet. Het zijn presentatoren, dat is relevant. Dat ze een willekeurig (en meer is het niet) programma hebben gepresenteerd is prima voor op de betreffende artikelen maar het rechtvaardigt geen categorie. Dat kun je als 'onzin' betitelen maar dat verandert de zaak niet. We categoriseren presentatoren niet op programma's, zoals we voetballers niet op club categoriseren, omdat presentatoren bij tal van programma's betrokken zijn. Een programma eruit lichten als speciaal is niet meer dan POV. - - (Gebruiker - Overleg) 1 jun 2010 09:25 (CEST)
- Categorie:Hockeywedstrijd - Leeg. Alankomaat 18 mei 2010 11:28 (CEST)
- Daar moet ik wel aan toevoegen: Zoals bij voetbal, waar een categorie Voetbalcompetie en een categorie Voetbalwedstrijd bestaat, die ook beide gevuld zijn, wilde ik een categorie Hockeycompetitie maken omdat er veel competities in de categorie Hockeywedstrijd stonden. Sterker nog: alle artikelen en subcategorieën valen onder competities maar daar kwam ik pas tegen toen ik bezig was. - - (Gebruiker - Overleg) 18 mei 2010 12:17 (CEST)
- Tegen verwijderen. De categorie past uitstekend in de bestaande systematiek aangaande sportwedstrijden. Hij kan goed gevuld worden met al aanwezige artikelen conform vergelijkbare categorieën; ik zal daaraan beginnen - Skuipers 19 mei 2010 14:56 (CEST)
- Nadere toelichting: ik heb me in de afgelopen maanden intensief beziggehouden met de opzet en het vullen van de subcats in de categorie:Sportwedstrijd. Het was mijn bedoeling een indeling te maken zodat via een categorie <specifieke sport>wedstrijd alles direct terug te vinden is wat met wedstrijden in de betreffende sport te maken heeft. Als gevolg van deze invalshoek is <competitie> een subcat van <wedstrijd>; alle competities zijn wedstrijden, maar niet alle wedstrijden zijn ook (reguliere) competities. Met voetbal was ik nog niet echt bezig geweest; vandaar de twee categorieën zonder rangschikking (dat heb ik nu opgelost) - Skuipers 19 mei 2010 15:21 (CEST)
- Competities zijn geen wedstrijden maar een verzameling van wedstrijden en alles wat er omheen hangt, waaronder een loting. Als de alle wedstrijden uit een competie haalt hou je zaken over die niet als wedstrijd aan te merken zijn. Het klopt dus niet hoe je het gedaan hebt. Als je alles wat ergens mee te maken hebt in die categorie zet kan dat best eens goed gaan maar het kan ook een chaos worden. Dit kan trouwens betekenen dat de hele bestaande systematiek niet klopt maar dat is geen reden het fout te (blijven) doen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2010 15:27 (CEST)
- Ter vergelijking: Categorie:Veldslag naar oorlog - een oorlog omvat, onder andere, een aantal veldslagen maar een oorlog is geen veldslag. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2010 15:42 (CEST)
- Er zijn maar enkele sporten waar het begrip competitie zo sterk wordt uitgediept als bij voetbal; bij de meeste andere sporten houdt de categorie competitie - als die er al is - niet meer in dan het vermelden van uitslagen, en dan past de categorie naadloos als subcat onder wedstrijd; het is dan niet meer dan een specifieke wedstrijdvorm.
- Hier ben ik het niet mee eens. Het past niet omdat de competitiepagina gebrekkig aangepast is en daardoor de inhoud, niet meer dan toevallig, overlapt. Bovendien: Wat gebeurt er als iemand het idee opvat om de pagina's uit te breiden en die toevallige overlap helemaal in de soep loopt. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 09:54 (CEST)
- Maar er is wel een oplossing: door wedstrijdseries als EK, WK en Olympische Spelen (die als regel opgenomen zijn in aparte subcategorieën) bij sporten zoals voetbal en hockey zowel in <sport>competitie als in <sport>wedstrijd op te nemen, ondervangen we je bezwaar - Skuipers 19 mei 2010 18:26 (CEST)
- Dan interpreteer je dus die tournooien ook als wedstrijden? Ik denk dat ik me daar nog in kan vinden, dat is eerder te vergelijken. Beide worden ook beschreven als 'evenement' en dat kun je van competities en bekertournooien zomaar niet zeggen. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 09:54 (CEST)
- [Re: eerste/tweede zin] - Ja, dat is het idee. Er zijn veel sporten waar hier geen begrip competitie is gedefinieerd. Dan ligt het voor de hand EK's en WK's in wedstrijd onder te brengen. Voor de systematiek dan dus ook bij de (enkele) sporten waar wel een uitgebreide competitie beschreven staat - Skuipers 20 mei 2010 15:20 (CEST)
- [Re: derde zin] - Tja, wat is een evenement? Beperkt in tijdsduur? of in de opzet van de wedstrijd? We kunnen een indeling vanzelfsprekend pas goed maken als we het eerst eens zijn over een definitie! Mijn voorkeur zou hebben: onder een sportevenement wordt iedere gebeurtenis begrepen waarbij de betreffende sport wordt uitgeoefend - Skuipers 20 mei 2010 15:20 (CEST)
- Dan interpreteer je dus die tournooien ook als wedstrijden? Ik denk dat ik me daar nog in kan vinden, dat is eerder te vergelijken. Beide worden ook beschreven als 'evenement' en dat kun je van competities en bekertournooien zomaar niet zeggen. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 09:54 (CEST)
- Er zijn maar enkele sporten waar het begrip competitie zo sterk wordt uitgediept als bij voetbal; bij de meeste andere sporten houdt de categorie competitie - als die er al is - niet meer in dan het vermelden van uitslagen, en dan past de categorie naadloos als subcat onder wedstrijd; het is dan niet meer dan een specifieke wedstrijdvorm.
- Nadere toelichting: ik heb me in de afgelopen maanden intensief beziggehouden met de opzet en het vullen van de subcats in de categorie:Sportwedstrijd. Het was mijn bedoeling een indeling te maken zodat via een categorie <specifieke sport>wedstrijd alles direct terug te vinden is wat met wedstrijden in de betreffende sport te maken heeft. Als gevolg van deze invalshoek is <competitie> een subcat van <wedstrijd>; alle competities zijn wedstrijden, maar niet alle wedstrijden zijn ook (reguliere) competities. Met voetbal was ik nog niet echt bezig geweest; vandaar de twee categorieën zonder rangschikking (dat heb ik nu opgelost) - Skuipers 19 mei 2010 15:21 (CEST)
- We zijn het kennelijk eens geworden, en de categorie is ook niet meer leeg. De nominatie kan dus m.i. worden doorgestreept - Skuipers 31 mei 2010 12:20 (CEST)
- Categorie:Top 40 - Hernoemen naar Categorie:Nederlandse Top 40. De categorie is bedoeld voor artikelen die te maken hebben met het programma Nederlandse Top 40, dus daarom categorie gelijke naam als hoofdartikel. Voor België is er bijvoorbeeld een cat. "Ultratop". Alankomaat 18 mei 2010 16:52 (CEST)
- Voor - daar moet inderdaad wel een landaanduiding bij. Dit is vrij onduidelijk. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2010 12:24 (CEST)
Toegevoegd woensdag 19/05, te verwijderen vanaf 02/06
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd donderdag 20/05, te verwijderen vanaf 03/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Duits competitievoetbal naar seizoen - Leeg. Alankomaat 20 mei 2010 11:11 (CEST)
- Zo te zien dubbel met Categorie:Duits voetbalseizoen. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 13:18 (CEST)
- Categorie:Ambachtelijke korenmolen - Weg. Veel te specifieke categorisering. Zal overzichtelijkheid in de cat. "Korenmolen" ook niet ten goede komen. Alankomaat 20 mei 2010 17:56 (CEST)
- Absoluut mee oneens. Is een belangrijke categorie, omdat deze molens nog steeds het oude ambacht uitoefenen. Als korenmolen niet te vinden, daar zijn er zeer veel van.Rasbak 20 mei 2010 18:53 (CEST)
- Een "ambachtelijke korenmolen" bestaat volgens mij niet eens. Wel molens waar nog ambachtelijk wordt gemalen. Maar dan nog is dit niks voor een categorie, zelfs een Lijst van korenmolens waar ambachtelijk gemalen wordt is nog te triviaal. Alankomaat 20 mei 2010 19:04 (CEST)
- Ik neem aan dat Rasbak eigenlijk bedoelt dat de molen aangesloten is bij het Ambachtelijk Korenmolenaarsgilde. Het lijkt mij geen informatie die op een encyclopedie thuishoort, dat soort informatie is te vinden op de site van het AKG zelf. Akoopal overleg 20 mei 2010 20:21 (CEST)
- Wat is het verschil tussen een maalvaardige en een draaivaardige molen. Een van deze categeroriën kan er wel uit. Kijk ook eens kritisch naar alle categoriën die bij sommige molens staan, meer dan zes. Trouwens niet alle molens zijn aangesloten bij het AKG.Rasbak 20 mei 2010 20:42 (CEST)
- In d einfobox staat malen op professionele basis. Hoe zo geen encyclopedische waarde.Rasbak 20 mei 2010 20:43 (CEST)
- Wat is het verschil tussen een maalvaardige en een draaivaardige molen. Een van deze categeroriën kan er wel uit. Kijk ook eens kritisch naar alle categoriën die bij sommige molens staan, meer dan zes. Trouwens niet alle molens zijn aangesloten bij het AKG.Rasbak 20 mei 2010 20:42 (CEST)
- Draaivaardig betekent dat alleen het kruis nog draait, maalvaardig betekent dat de werktuigen nog mee kunnen gaan. Dat is een onderscheid dat ook aangehouden word op de molendatabases. Het gaat hier trouwens helemaal niet om het aantal categorieën, als het zinnig is heb ik geen bezwaar tegen een extra categorie, maar ik denk niet dat deze zinnig is, het komt in de buurt van gouden gids informatie, ipv informatie over de molen zelf. Akoopal overleg 20 mei 2010 21:59 (CEST)
- Wat is het verschil tussen een maalvaardige en een draaivaardige molen. Een van deze categeroriën kan er wel uit. Kijk ook eens kritisch naar alle categoriën die bij sommige molens staan, meer dan zes. Trouwens niet alle molens zijn aangesloten bij het AKG.Rasbak 20 mei 2010 20:42 (CEST)
- Ik neem aan dat Rasbak eigenlijk bedoelt dat de molen aangesloten is bij het Ambachtelijk Korenmolenaarsgilde. Het lijkt mij geen informatie die op een encyclopedie thuishoort, dat soort informatie is te vinden op de site van het AKG zelf. Akoopal overleg 20 mei 2010 20:21 (CEST)
- Een "ambachtelijke korenmolen" bestaat volgens mij niet eens. Wel molens waar nog ambachtelijk wordt gemalen. Maar dan nog is dit niks voor een categorie, zelfs een Lijst van korenmolens waar ambachtelijk gemalen wordt is nog te triviaal. Alankomaat 20 mei 2010 19:04 (CEST)
- Voor verwijderen subjectieve toevoeging. Bij steden hebben we kenmerken als 'havenstad' en 'vestingstad' allemaal alverwijderd, deze toevoeging is nog vager - weg ermee. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 20:48 (CEST)
- Veel molens bij het AKG aangesloten malen niet of bijna niet zelf en verkopen het meel gemalen op professioneel malende molens.Rasbak 20 mei 2010 20:52 (CEST)
- Prachtige informatie voor het betreffende artikel maar geen reden voor deze overcategorisatie. Er is trouwens niet eens een artikel van het AKG. - - (Gebruiker - Overleg) 20 mei 2010 20:57 (CEST)
- Veel molens bij het AKG aangesloten malen niet of bijna niet zelf en verkopen het meel gemalen op professioneel malende molens.Rasbak 20 mei 2010 20:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Liever in een lijst, als het ambachtelijke verandert, kun je de cat weer aanpassen. Ooit zal de categorie verdwijnen..... Hsf-toshiba 21 mei 2010 00:26 (CEST)
- Absoluut mee oneens. Is een belangrijke categorie, omdat deze molens nog steeds het oude ambacht uitoefenen. Als korenmolen niet te vinden, daar zijn er zeer veel van.Rasbak 20 mei 2010 18:53 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 21/05, te verwijderen vanaf 04/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Muziekalbum van Terje Rypdal - 2 week extra: genomineerd omdat er 1 album in staat, maar er komt er mogelijk nog een bij. MrBlueSky 21 mei 2010 01:40 (CEST)
- Categorie:Raceorganisatie hernoemen naar Categorie:Autosportorganisatie. De motorracers hebben hun eigen categorie - Skuipers 21 mei 2010 15:13 (CEST)
- Categorie:Sport in Québec - Hernoemen naar Categorie:Sport in Québec (stad), i.v.m. de gelijknamige categorie:Sport in Québec (provincie). Alankomaat 21 mei 2010 16:09 (CEST)
- Categorie:Québec - Hernoemen naar Categorie:Québec (provincie), i.v.m. de gelijknamige categorie:Québec (stad). Alankomaat 21 mei 2010 16:09 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 22/05, te verwijderen vanaf 05/06
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd zondag 23/05, te verwijderen vanaf 06/06
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Guangzhou, hernoemen in Categorie:Kanton (stad), naam van het artikel is gezien Taalunielijst "Kanton", categorienaam hieraan gelijk maken, ♠ Troefkaart 23 mei 2010 11:18 (CEST)
- Nu begrijp ik het niet meer.... Zie [1] Hsf-toshiba 23 mei 2010 21:32 (CEST)
- Lijkt me toch niet moeilijk. Taalunie vermeldt: Guangzhou = Kanton. Conclusie: wij nemen die laatste naam over op wiki. Alankomaat 23 mei 2010 21:50 (CEST)
- Voor - AGL 25 mei 2010 21:03 (CEST)
- Nu begrijp ik het niet meer.... Zie [1] Hsf-toshiba 23 mei 2010 21:32 (CEST)
- Categorie:Kanton (provincie), hernoemen in Categorie:Guangdong, naam van het artikel is "Guangdong", categorienaam hieraan gelijk maken, ♠ Troefkaart 23 mei 2010 11:18 (CEST)
- Nu begrijp ik het niet meer.... Zie [2] Hsf-toshiba 23 mei 2010 21:32 (CEST)
- Lijkt me toch niet moeilijk. Taalunie vermeldt Guangdong niet. Conclusie: wij volgen op wiki.nl die benaming. Alankomaat 23 mei 2010 21:50 (CEST)
- Voor - AGL 25 mei 2010 21:03 (CEST)
- Nu begrijp ik het niet meer.... Zie [2] Hsf-toshiba 23 mei 2010 21:32 (CEST)
- Categorie:Boeddhistische tempel in Kanton - Hernoemen naar Categorie:Boeddhistische tempel in Guangdong, aansluitend bij nominatie hierboven. Alankomaat 23 mei 2010 17:00 (CEST)
Tegen- De overbrenging van de artikelen blijkt al uitgevoerd te zijn, ten onrechte. In de categorie:Boeddhistische tempel in China staan een aantal subcatgorieën van steden, NIET van provincies. Hier is dus ook de stad Kanton bedoeld en niet de provincie Guangdong. - AGL 25 mei 2010 21:03 (CEST)- Op het voorbarig verplaatsen van artikelen heb ik betreffende gebruiker al aangesproken; hij kende de procedure niet. Verder begrijp ik niet hoe u er bij komt dat de subcats steden zijn; Ik zie 7 provincies / regio's / autonome gebieden en maar één stad (Peking). En als u hier terug kijkt naar de oorspronkelijke situatie, dan ziet u dat de tempels een subcat waren van de provincie-categorie, dus niet van de stadscategorie. Alankomaat 26 mei 2010 13:56 (CEST)
- Juist. Sorry, ik had me verkeken op Peking en Hongkong. - AGL 26 mei 2010 21:10 (CEST)
- Op het voorbarig verplaatsen van artikelen heb ik betreffende gebruiker al aangesproken; hij kende de procedure niet. Verder begrijp ik niet hoe u er bij komt dat de subcats steden zijn; Ik zie 7 provincies / regio's / autonome gebieden en maar één stad (Peking). En als u hier terug kijkt naar de oorspronkelijke situatie, dan ziet u dat de tempels een subcat waren van de provincie-categorie, dus niet van de stadscategorie. Alankomaat 26 mei 2010 13:56 (CEST)
- Categorie:Engelse damesvoetbalclub - overcategorisatie. Het enige artikel kan goed worden ondergebracht in de categorie:Britse damesvoetbalclub - Skuipers 23 mei 2010 21:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - Op voetbalgebied vormen Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland zelfstandige landen. Niet deze cat. verwijderen, maar categorie:Britse damesvoetbalclub. Zie ook de interwiki. Alankomaat 23 mei 2010 21:53 (CEST)
- Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Op het niveau categorie:Damesvoetbalclub verwacht je een entry Britse DVC - mede door de splitsing van het Britse voetbal in vier delen. In de categorie:Engelse voetbalclub kan het enige artikel in de genomineerde categorie ook als artikel worden ondergebracht. Alankomaat ziet het iets anders; de keuze lijkt me arbitrair - Skuipers 23 mei 2010 22:38 (CEST)
- Ik denk dat onze Engelse wiki-collega's de keuze niet zomaar maken. In deze hoofdcategorie, zijn wel een Engelse en Schotse subcat te vinden, maar geen Britse. Alankomaat 24 mei 2010 11:07 (CEST)
- Maar wat wil je hiermee aantonen? Dat we overal waar een Britse voetbalcategorie is uitgesplitst in Engels/Schots/Welsh/Noord-Iers we de categorie Brits wel kunnen weglaten? - Skuipers 24 mei 2010 11:20 (CEST)
- Nee, wat mij betreft mogen de Engelse en Britse cat. ook bij het damesvoetbal blijven staan. Maar als er dan toch eentje verwijderd moet worden, dan zeker niet de Engelse. Alankomaat 24 mei 2010 13:41 (CEST)
- Maar wat wil je hiermee aantonen? Dat we overal waar een Britse voetbalcategorie is uitgesplitst in Engels/Schots/Welsh/Noord-Iers we de categorie Brits wel kunnen weglaten? - Skuipers 24 mei 2010 11:20 (CEST)
- Ik denk dat onze Engelse wiki-collega's de keuze niet zomaar maken. In deze hoofdcategorie, zijn wel een Engelse en Schotse subcat te vinden, maar geen Britse. Alankomaat 24 mei 2010 11:07 (CEST)
- Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Op het niveau categorie:Damesvoetbalclub verwacht je een entry Britse DVC - mede door de splitsing van het Britse voetbal in vier delen. In de categorie:Engelse voetbalclub kan het enige artikel in de genomineerde categorie ook als artikel worden ondergebracht. Alankomaat ziet het iets anders; de keuze lijkt me arbitrair - Skuipers 23 mei 2010 22:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zelfs beide niet verwijderen. Hsf-toshiba 23 mei 2010 22:29 (CEST)
- Vanwege welke argumentatie? - Skuipers 23 mei 2010 22:38 (CEST)
- Zelfs onze Engelse wiki-collega's gebruiken die Britse categorie niet... Alankomaat 24 mei 2010 11:07 (CEST)
- Dat is geen argumentatie. Er is een categorie zoals Categorie:Britse voetbalclub. Daar past deze prima in. Hsf-toshiba 24 mei 2010 17:54 (CEST)~
- Dat is zeker een argumentatie, maar daar hoef je het niet mee eens te zijn. Ik vind de Britse categorie vooralsnog overbodig, omdat er slechts één subcat. in staat, die ook rechtstreeks in de bovenliggende cat. kan staan. Alankomaat 24 mei 2010 19:16 (CEST)
- Nee, want bij veel aspechten kennen we de tussen stop Brits. Bijvoorbeeld bij Categorie:Brits sporter, Categorie:Brits tennisser, Categorie:Brits golfer. Hsf-toshiba 25 mei 2010 21:25 (CEST)
- Dat verandert niks aan het feit dat er op dit moment maar één subcat is, waarvoor het mijns inziens overbodig is. Alankomaat 26 mei 2010 13:59 (CEST)
- Nee, want bij veel aspechten kennen we de tussen stop Brits. Bijvoorbeeld bij Categorie:Brits sporter, Categorie:Brits tennisser, Categorie:Brits golfer. Hsf-toshiba 25 mei 2010 21:25 (CEST)
- Dat is zeker een argumentatie, maar daar hoef je het niet mee eens te zijn. Ik vind de Britse categorie vooralsnog overbodig, omdat er slechts één subcat. in staat, die ook rechtstreeks in de bovenliggende cat. kan staan. Alankomaat 24 mei 2010 19:16 (CEST)
- Dat is geen argumentatie. Er is een categorie zoals Categorie:Britse voetbalclub. Daar past deze prima in. Hsf-toshiba 24 mei 2010 17:54 (CEST)~
- Tegen verwijderen - Op voetbalgebied vormen Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland zelfstandige landen. Niet deze cat. verwijderen, maar categorie:Britse damesvoetbalclub. Zie ook de interwiki. Alankomaat 23 mei 2010 21:53 (CEST)
- Onlangs is bij een aantal categorieën betreffende de Britse politiek de afkorting (VK) vervangen door (Verenigd Koninkrijk). In het verlengde daarvan kunnen ook nog de volgende wijzigingen plaatsvinden. Zodoende stemmen de categorieën voor partijen en voor politici weer overeen - Skuipers 23 mei 2010 23:10 (CEST)
- - Categorie:Conservative (VK) hernoemen naar Categorie:Conservative (Verenigd Koninkrijk)
- Neutraal - AGL 25 mei 2010 21:06 (CEST)
- - Categorie:Labour-politicus (VK) hernoemen naar Categorie:Labour-politicus (Verenigd Koninkrijk)
- Neutraal - AGL 25 mei 2010 21:06 (CEST)
- Het lijkt voorts niet nodig bij de volgende categorieën de toevoeging te blijven hanteren:
- - Categorie:Liberal (VK) hernoemen naar Categorie:Liberal
- Tegen - liberal an sich is veel te algemeen; komt ook in andere Engelstalige landen voor - AGL 25 mei 2010 21:06 (CEST)
- Ik stel voor de uitkomst van de discussie hieronder af te wachten en voor deze nominatie een conform besluit te nemen - Skuipers 28 mei 2010 21:35 (CEST)
- - Categorie:Liberal Democrat (VK) hernoemen naar Categorie:Liberal Democrat
- Tegen - veel te algemeen; komt ook in andere Engelstalige landen voor AGL 25 mei 2010 21:06 (CEST)
- Toen ik kort geleden voorstelde de categorie te hernoemen naar categorie:Liberal Democrat-politicus (VK), werd dat negatief beoordeeld. Er was geen probleem met de wijziging van de afkorting VK in Verenigd Koninkrijk. Dat geeft dan nog twee mogelijkheden - mede gezien de reactie van AGL - : hernoeming naar Categorie:Liberal Democrat-politicus (Verenigd Koninkrijk) of naar Categorie:Liberal Democrat (Verenigd Koninkrijk). Ik geef de voorkeur aan de eerste optie - Skuipers 28 mei 2010 21:33 (CEST)