Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 32

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 32

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 09/08, te verwijderen vanaf 23/08

• Categorie:Goederenwagen van Linke-Hofmann-Busch - Slechts een artikel. Hsf-toshiba 9 aug 2010 19:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit gaat zonder overleg wel erg snel. MVG. -- Jan Oosterhuis 9 aug 2010 19:24 (CEST)Spoorjan
    • Goederenwagons worden niet zoals bij locomotieven en rijtuigen door een fabrikant gemaakt. De letters van zo'n artikel is geen fabrikantennaam of merknaam, maar een type van een wagon. De letters zeggen bijvoorbeeld hoeveel assen ze hebben, of ze zelflossers zijn, open/gesloten, snelheid en dergelijke. Hsf-toshiba 9 aug 2010 19:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - te diep gecategoriseerd. - AGL 10 aug 2010 15:35 (CEST)
• Categorie:Goederenwagen naar fabrikant - En dan is deze cat ook overbodig. Hsf-toshiba 9 aug 2010 19:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit gaat zonder overleg wel erg snel. Goederenwagens en fabrikanten hiervan verdienen hun eigen Categorie. Deze Categorie is geen hoogvlieger maar als en structueel aan gewerkt wordt is er wel iets van te maken. MVG. -- Jan Oosterhuis 9 aug 2010 19:24 (CEST)Spoorjan
  •  Voor verwijderen - AGL 10 aug 2010 15:35 (CEST)
• Categorie:Goederenwagen van Werkspoor en Categorie:Goederenwagen van Talbot- Leeg. In tegenstelling tot rijtuigen en locomotieven hebben de goederenwagons geen echte naam, maar worden ze aangeduid door codes. De codes geven aan, hoe hard ze mogen rijden, of ze open of dicht zijn, zelflossers of niet, hoeveel assen ze hebben, etc. Er kunnen dus meerdere goederenwagons zijn, die hetzelfde type hebben, maar toch een andere fabrikant. Hsf-toshiba 9 aug 2010 22:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze categorieën verdienen een betere kans maar moderator ... maakt dit bij voorbaat kansloos. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 9 aug 2010 22:15 (CEST)Spoorjan
    • Het is beter om een categorie pas aan te maken als er ook voldoende inhoud voor is. Dat wil niet zeggen dat deze categorieën dan wel kunnen blijven staan, maar dan blijkt in ieder geval hoe ze gebruikt worden en is het beter te beoordelen of ze nuttig zijn. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 28 aug 2010 01:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 10 aug 2010 15:35 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 10/08, te verwijderen vanaf 24/08

• Categorie:Heuvel in de Westhoek (België)
  • Wat heuvel in de Westhoek betreft, voor verwijderen, wegens te diep gecategoriseerd én niet toepasselijk op heuvels in andere Belgische provincies (maar dan wel weer opnemen in de twee bovenliggende categorieën : heuvel in België en geografie van West-Vlaanderen). Wat die eilanden betreft, tegen verwijderen; dit is ook tamelijk diep gecategoriseerd maar de categorieboom is wel logisch uitgebouwd voor álle Nederlandse eilanden. - AGL 10 aug 2010 15:49 (CEST)
  •  Neutraal - In de Nederlandse categorieën categoriseren we ook naar streek. Als dat niet kan, dan graag hernoemen naar Categorie:Heuvel in West-Vlaanderen. Hsf-toshiba 10 aug 2010 16:03 (CEST)
    • Eens met uw alternatief voorstel. - AGL 10 aug 2010 16:09 (CEST)
      • Ik kan daar prima mee leven.  Voor hernoemen ipv verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 12 aug 2010 18:13 (CEST)
• Categorie:Eiland in het Friese merengebied
  • In lijn met de nominatie van Categorie:Heuvel in de Westhoek (Frankrijk). Het is blijkbaar niet nodig om een moedercategorie te hebben maar wel eentje met specifieke geografische kenmerken. Een oplossing kan nog zijn de categorieën om te bouwen in een algemene categorie maar dit is veel te gespecificeerd. - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2010 08:20 (CEST)
    • Ik begrijp het niet. Dit is vanuit Categorie:Eiland in een rivier of een binnenmeer toch gewoon goed, niet? Er zou eigenlijk nog Categorie:Nederlands eiland in een rivier of een binnenmeer moeten komen, dan kunnen de Zeeuwse eilanden er ook in. Hsf-toshiba 10 aug 2010 10:25 (CEST)
      • Die moedercategorie klopt wel, ja. Maar er zijn geen categorieën voor het gebied. Daarom is Eiland in het IJsselmeer nog wel te doen, maar bovenstaande en onderstaande, mijns inziens, veel te specifiek:
• Categorie:Eiland in het Markermeer - idem - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2010 11:57 (CEST)
• Categorie:Eiland in de Randmeren - idem - - (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2010 11:57 (CEST)

Toegevoegd woensdag 11/08, te verwijderen vanaf 25/08

• Categorie:Persoon uit de Salomonseilanden - Hernoemen naar Categorie:Salomonseilands persoon, volgens Buitenlandse Aardrijkskundige Namen. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:20 (CEST)
  • Op betreffende pagina staat dat de inwoneraanduiding "Salomonseilander" is (voor m). Zou het dus niet categorie:Salomonseilander moeten worden? Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Vergelijk het eens met Categorie:Nederlands persoon? Het gaat om het bijvoeglijk naamwoord. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
      • Excuus. Verkeerd gedacht. Alankomaat 11 aug 2010 15:31 (CEST)

• Categorie:Persoon uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans persoon. Zie taaluniversum.. Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:38 (CEST)
  •  Tegen - Deze aanduiding is gekozen om onderscheid te maken met inwoners van het land Dominica, die ook Dominicaan worden genoemd. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
      • Kortom: je wilt dus een categorie:Dominicaans persoon (Dominicaanse Republiek) en een categorie:Dominicaans persoon (Dominica)? Dat klopt feitelijk wel dan, maar ben je dan niet aan het veranderen om te veranderen? Huidige situatie is w.m.b. namelijk niks mis mee. Alankomaat 11 aug 2010 15:31 (CEST)
        • Tsja.... Het is wel consequenter, maar goed. Hsf-toshiba 11 aug 2010 15:44 (CEST)
• Categorie:Acteur uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans acteur. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Musicus uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans musicus. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Politicus uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans politicus. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Schrijver uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans schrijver. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Sporter uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans sporter. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Zanger uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans zanger. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Componist uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans componist. Zie taaluniversum.. Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:President van de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans president. Zie taaluniversum.. Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
  • Deze nominatie alvast weggehaald. Alle categorieën voor staatshoofden naar land zijn in deze vorm qua naamgeving. Alankomaat 21 aug 2010 16:10 (CEST)
• Categorie:Atleet uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans atleet. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Honkballer uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans honkballers. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
    • Disambiguatie (Dominicaanse Republiek) is ook wenselijk, wat mij betreft. Hsf-toshiba 11 aug 2010 13:48 (CEST)
• Categorie:Olympisch deelnemer uit de Dominicaanse Republiek - Hernoemen naar Categorie:Dominicaans olympisch deelnemer. Zie taaluniversum.. - Hsf-toshiba 11 aug 2010 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Zie boven. Alankomaat 11 aug 2010 13:36 (CEST)
• Categorie:Oranjesteden - Weg. Allereerst een meervoudsfout, maar een cat. in enkelvoud is ook ongewenst. We categoriseren steden niet op eigenschappen. Een lijst zou kunnen, maar de vermelding in het artikel Unie van Oranjesteden volstaat feitelijk al. Alankomaat 11 aug 2010 17:13 (CEST)
  •  Tegen - De Categorie:Hoofdstad laat zien dat er ook op eigenschappen gecategoriseerd wordt. Overigens is het meervoud er omdat de categorie:Oranjestad al bezet was. Als er een andere titel in het enkelvoud bedacht kan worden is dat natuurlijk prima, maar ik kan niet op een alternatief komen.Westbrabander 11 aug 2010 23:28 (CEST)
  •  Voor, is een eigenschap-label. Lijst of navigatiesjabloon is voldoende. Michiel1972 11 aug 2010 23:33 (CEST)
  •  Voor, Of we gaan overal de labels weer toelaten, of nergens. Labels zoals Categorie:Vestingstad, Categorie:Universiteitsstad, Categorie:Havenstad zijn eerder gesneuveld. De Categorie:Hoofdstad is de enige uitzondering, omdat die een bestuurlijke eenheid heeft. Hsf-toshiba 12 aug 2010 21:22 (CEST)
  •  Voor - eens met Hsf-toshiba - Skuipers 18 aug 2010 20:55 (CEST)
• Categorie:Voetballer FC Cartagena - Weg. We categoriseren voetballers niet naar club op de nl.wiki. Alankomaat 11 aug 2010 17:16 (CEST)
  • Wat mij betreft is dit een nuweg. Hsf-toshiba 11 aug 2010 18:38 (CEST)
  • Categorie behouden. Dit maakt het wel veel gemakkelijker om de statistieken bij te houden eens een speler een ploeg verlaten heeft. Anders heb je een hele reeks spelersfiches die niet meer worden geactualiseerd. In andere talen heb je dit principe ook en heeft er niemand een probleem mee. Ik blijf erbij om deze categorie om deze reden te behouden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bemoorsjohan (overleg · bijdragen)
    • Wat er in anderstalige wiki's gedaan wordt is geen reden om het hier dan ook maar te doen. Verder is er in het verleden uitgebreid gediscussieerd over het wel of niet categoriseren van spelers naar club en is er toen besloten dit niet te doen. Alankomaat 12 aug 2010 15:28 (CEST)
    • Goede initiatieven uit anderstalige wiki's kunnen overgenomen worden. Beslissingen uit het verleden kunnen ook in vraag gesteld worden, zeker bij een fel veranderende wiki bevolking. Beslissingen dienen genomen te worden op basis van accurate argumenten. Als je mij een oplossing kunt vinden voor het volgende probleem, kunnen we de categorie laten vallen : hoe kunnen we ervoor zorgen dat spelersfiches bijgehouden blijven ook als de speler de ploeg verlaten heeft. Ik voel me namelijk verantwoordelijk voor een ploeg en eens de speler de ploeg verlaten heeft is er geen link meer van de ploeg naar de speler en dit wordt opgelost door een categorie per club. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bemoorsjohan (overleg · bijdragen)
    • Oplossing is heel eenvoudig: maak een lijst van spelers van FC Cartagena aan, zoals we dat ook bij andere ploegen hebben opgelost. In de artikelen over de spelers, kan vervolgens een "zie ook" verwijzing worden opgenomen, zoals bijvoorbeeld bij Eric Gerets gedaan is. Alankomaat 14 aug 2010 10:39 (CEST)
    • Dank je voor de uitleg. Ik heb een lijst aangemaakt. De categorie mag weg.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bemoorsjohan (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - Liever geen voetballers naar club, wielrenners naar ploeg, professoren naar school, acteurs naar film, ... dat is eindeloos. Het volstaat in het artikel te vermelden waar iemand overal gespeeld, gereden of gedoceerd heeft. - AGL 13 aug 2010 22:03 (CEST)
• Categorie:Buurtschap in Steenbergen - Gemeenten opdelen in dorpen/gehuchten/buurtschappen ongewenst, eventueel inhoud hernoemen/verplaatsen naar overkoepelende categorie Geografie van Steenbergen zoals bij andere gemeenten Michiel1972 11 aug 2010 23:22 (CEST)

 Voor --Ik heb de categorie gebaseerd op Categorie:Buurtschap in Deurne, die categorie is op haar beurt onderdeel van Categorie:Geografie van Deurne maar het lijkt mij wat omslachtig om enkel voor de buurschappen die categorie extra aan te maken.Westbrabander 11 aug 2010 23:25 (CEST)

Ik kwam die cat ook net tegen, en hieronder genomineerd. Er zijn gelukkig maar 3 subcats gevonden met Buurtschap, en deze lijken me nu niet nodig. Doe eerst een cat Geografie in <naam> en als die te vol raakt een categorie Plaats in <naam>. Over 3 jaar komt misschien Buurtschap in <naam> als nieuwe subcat van Plaats in <naam> aan de beurt. Michiel1972 11 aug 2010 23:31 (CEST)

Ik kan me niet voorstellen, dat een geografie-categorie in een gemeente vol raakt. Veel meer dan natuurgebieden, oppervlaktewater, wijken, straten e.d. valt er niet te categoriseren. Als je al dieper dan Geografie wil gaan, betreffende plaatsen, dan zou ik niet dieper willen gaan dan Categorie:Plaats in Steenbergen. Dus geen onderscheid in dorpen en buurtschappen e.d. Maar, ben het Michiel eens, graag deze hernoemen naar Categorie:Geografie van Steenbergen. Hsf-toshiba 12 aug 2010 00:00 (CEST)

Prima, dan neem ik alvast die vrijheid.Westbrabander 12 aug 2010 00:14 (CEST)

• Categorie:Buurtschap in Utrecht (stad) - idem, en 2 artikelen past prima in onderliggende cat Michiel1972 11 aug 2010 23:24 (CEST)
• Categorie:Buurtschap in Deurne - laatste categorie met Buurtschap. Ook deze kan m.i. beter in de onderliggende bestaande 'geografie van Deurne' worden verplaatst, of hernoemen naar een algemenere Plaats in Deurne categorie. Michiel1972 11 aug 2010 23:27 (CEST)
  •  Voor het verwijderen van alle buurtschapcategorieën. Veul te specifiek! - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:26 (CEST)

Toegevoegd donderdag 12/08, te verwijderen vanaf 26/08

• Categorie:Kerkgebouw in Steenbergen - overcategorisatie Eddy Landzaat 12 aug 2010 03:00 (CEST)
  •  Tegen - er is geen sprake van overcategorisatie; er is gewerkt aan ondercategorisatie.Westbrabander 12 aug 2010 22:56 (CEST)
  •  Neutraal - Je mag er eigenlijk van uitgaan, dat er nog meerdere kerken zijn in Steenbergen. De gemeente is groot. Zou eigenlijk wel graag een Lijst van kerkgebouwen in Steenbergen willen zien, om te kijken in hoeverre deze potentie heeft. Als Steenbergen maar drie kerken heeft, dan kan ie wel weg. Anders mag ie van mij wel blijven. Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:07 (CEST)
    • Voorzover ik weet zijn er in totaal een tiental kerken.Westbrabander 12 aug 2010 23:18 (CEST)
      • Twee weken de tijd voor een lijst en een kerkgebouw ;) Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:24 (CEST)
        • Met de lopende blokkade van collega Westbrabander (om andere redenen dan deze nominatie) moeten we misschien iets soepeler zijn met de termijn - Skuipers 18 aug 2010 20:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen wat een onzin, er zijn genoeg van dit soort categorieen met maar een paar kerken en die kunnen allemaal uitgebreid worden nadat er artikelen geschreven worden. Het is nergens voor nodig om eerst een lijst aan te maken met Steenbergse kerken, een lijst heeft een ander doel. Als je wilt weten hoeveel kerken daar staan dan kijk je maar even op Reliwiki. Deze categorie kan hier prima blijven. Joris 14 aug 2010 21:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - als reactie op de categorieke argumentatie ("onzin!") van Joris. Laten we dit soort categorieën maar voorbehouden voor de (vier Brabantse) grote steden. Als elk (Brabants) gat een eigen categorie moet krijgen voor een handvol kerken! Overcategorisatie, inderdaad, Eddy. Hier kunnen we wel volstaan met de categorie:bouwwerk in Steenbergen en de categorie:kerkgebouw in Noord-Brabant. - AGL 17 aug 2010 18:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - per AGL. Overcategorisatie, dus. Liever vermeende ondercategorisatie dan wildgroei. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:31 (CEST)
• Categorie:Vereniging in Steenbergen - overcategorisatie Eddy Landzaat 12 aug 2010 03:00 (CEST)
  •  Tegen - idem. Westbrabander 12 aug 2010 22:56 (CEST)
  •  Voor - Zet dit nog even in Categorie:Cultuur in Steenbergen en Categorie:Vereniging in Noord-Brabant en iedereen is tevreden. Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:07 (CEST)
• Categorie:Straat in Steenbergen - overcategorisatie Eddy Landzaat 12 aug 2010 16:46 (CEST) (missertje)
  •  Tegen - idem. Westbrabander 12 aug 2010 22:56 (CEST)
  •  Voor - Als er niet minimaal twee artikelen bijkomen, dan kan ie weg. (Lijst van straatnamen in De Heen) Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:07 (CEST)
  •  Voor - en zelfs dan is het krap... - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:31 (CEST)
    • De categorieën Categorie:Straat in Deurne en Categorie:Straat in Tilburg hebben ook drie artikelen in zich, en dat zijn enkel de Noord-Brabantse voorbeelden. Er is dus niets aparts aan.Westbrabander 12 aug 2010 23:25 (CEST)
      • Goed opgemerkt. Zie hieronder. Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:30 (CEST)
        •  Voor verwijderen - overcategorisatie. De volgende stap is zeker de Categorie:Staatsteen in de Dominiee Grimdaatstaat (Steenbergen). - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:31 (CEST)
• Categorie:Betonkunde - Hernoemen naar Categorie:Betontechnologie 12 aug 2010 16:00 (CEST)
• Categorie:Straat in Deurne - te weinig artikelen. Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - overcategorisatie. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:31 (CEST)
• Categorie:Straat in Tilburg - te weinig artikelen. Hsf-toshiba 12 aug 2010 23:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - overcategorisatie. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:31 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 13/08, te verwijderen vanaf 27/08

• Categorie:Chester - Alleen naamgevend artikel. Hsf-toshiba 13 aug 2010 12:58 (CEST)
  •  Tegen - Er is iets vreemds aan de hand met de categorie-aanduidingen in Amfitheater van Chester en in Chester-cyclus. Zij staan in het artikel en toch komen deze artikelen niet in de categorie. Kan iemand zeggen hoe dat komt ? - AGL 13 aug 2010 22:08 (CEST)
  • Het vreemde (technische ?) probleem is er (tien dagen later) nog altijd (!?). - AGL 23 aug 2010 21:57 (CEST)
    • Na verwijderen en weer toevoegen van de categorie aan de artikelen verschenen ze wel in Categorie:Chester. Vreemd.. MrBlueSky 29 aug 2010 23:33 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 14/08, te verwijderen vanaf 28/08

• Categorie:Wolkenkrabber in Miami - Weg. Laat liever alle wolkenkrabbers op landsniveau staan. De vindbaarheid op lokaal niveau, kan via "bouwwerk in Miami". Als dat nog niet genoeg mocht zijn, dan kan aanvullend een sjabloon of lijst nog overwogen worden. Alankomaat 14 aug 2010 11:05 (CEST)
• Categorie:Mogelijk toekomstig spoorwegstation - hernoemen naar Categorie:Beoogd spoorwegstation. De huidige naam klinkt onhandig. 'Beoogd' is korter en betekent hetzelfde + nog iets meer: je kunt er ook stations in plaatsen waarvan inmiddels bekend is dat ze van de baan zijn. Zulke stations staan ook al in de huidige categorie. Andere termen i.p.v. 'Beoogd' zouden kunnen zijn 'Gepland' of 'Geprojecteerd'. Het nadeel daarvan is wel dat die minder onderscheid maken met Categorie:Toekomstig spoorwegstation in Nederland, omdat ze meer zekerheid weerspiegelen. Apdency 14 aug 2010 12:04 (CEST)
  • Ik vraag me af of het wel handig is, om twee verschillende categoriën voor nog-niet-gerealiseerde-stations te hebben. In de categorie van mogelijke stations staan er veel die wel eens in een-of-ander plan genoemd zijn maar meer ook niet. Ook zijn er een paar waar wel vergevorde plannen voor waren maar die toch niet doorgingen. Die horen meer in een categorie "nooit gebouwd". Dus één categorie voor toekomstige stations lijkt me genoeg, als we nog eens kijken welke artikelen daarin nog wel zinvol zijn. T Houdijk 16 aug 2010 16:54 (CEST)
    • Kunnen toekomstige/geplande spoorwegstations niet gewoon in een lijst worden opgenomen? Toevoeging aan een categorie kan dan altijd nog op het moment dat het station operationeel wordt - Skuipers 18 aug 2010 20:47 (CEST)
    • Een dergelijke lijst bestaat al onder Lijst van nieuwe spoorwegstations in Nederland. De vraag of ergens een lijst over moet zijn staat alleen los van de vraag, of die artikelen samen in een categorie thuishoren. En aan welke categorie had je stations willen toevoegen zodra ze in gebruik worden genomen? Zoals het nu is wordt een artikel over een toekomstig station juist uit die categorie gehaald zodra het station geopend is. T Houdijk 23 aug 2010 10:33 (CEST)
• Categorie:LGBT persoon - Weg. Ongewenste labeling van personen. Misschien zelfs een "nu weg"? Alankomaat 14 aug 2010 17:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen} Het is mij niet eens duidelijk wat er met die afkorting bedoeld word. Eddy Landzaat 17 aug 2010 18:32 (CEST)
• Categorie:Vaardigheidsonderscheidingen - Hernoemen ivm meervoudsfout naar Categorie:Vaardigheidsonderscheiding. Alankomaat 14 aug 2010 17:09 (CEST)
• Categorie:Aach (bij Trier) - Alleen de gemeente. Als er niks anders in staat, dan kan de gemeentepagina, gewoon bij de andere gemeenten staan. Hsf-toshiba 14 aug 2010 23:48 (CEST)
  •  Neutraal - Zo lang niet alle gemeenten in RP een eigen cat. hebben is deze tussenschakel inderdaad overbodig, maar ik heb geen bezwaar tegen een cat. voor alle Duitse gemeentes. Alankomaat 15 aug 2010 11:17 (CEST)
• Categorie:Aach (Hegau) - idem - Hsf-toshiba 14 aug 2010 23:49 (CEST)
  •  Neutraal - Zo lang niet alle gemeenten in RP een eigen cat. hebben is deze tussenschakel inderdaad overbodig, maar ik heb geen bezwaar tegen een cat. voor alle Duitse gemeentes. Alankomaat 15 aug 2010 11:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wij hebben een cat. voor elke gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen, wellicht omdat dat ons dichtste buurland is met veel gemeenten die aan een Nederlandse gemeente grenzen; maar ik denk niet dat het zin heeft om die gemeentecats naar heel Duitsland uit te breiden. Hou het voor de rest van Duitsland maar op de steden. - AGL 16 aug 2010 15:21 (CEST)
• Categorie:Avontuurlijke sporten - Is niet elke sport avontuurlijk? Het zou anders in het enkelvoud moeten zijn. Hsf-toshiba 14 aug 2010 23:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Overbodige tussenschakel. Alankomaat 15 aug 2010 11:17 (CEST)

Toegevoegd zondag 15/08, te verwijderen vanaf 29/08

• Categorie:Balve - Alleen de gemeente. Als er alleen de gemeente er in staat, dan kunnen beter alle gemeentes waar niks over te vertellen is beter als groep bij elkaar staan, in plaats van allen alleen in een categorie. Hsf-toshiba 15 aug 2010 00:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - NRW is juist vanwege overzichtelijkheid volledig voorzien van gemeentecategorieën. Alankomaat 15 aug 2010 11:15 (CEST)
• Categorie:Altena - idem. Hsf-toshiba 15 aug 2010 00:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - NRW is juist vanwege overzichtelijkheid volledig voorzien van gemeentecategorieën. Alankomaat 15 aug 2010 11:15 (CEST)
• Categorie:Altenberge - idem. Hsf-toshiba 15 aug 2010 00:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - NRW is juist vanwege overzichtelijkheid volledig voorzien van gemeentecategorieën. Alankomaat 15 aug 2010 11:15 (CEST)
• Categorie:Ascheberg - idem. Hsf-toshiba 15 aug 2010 00:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - NRW is juist vanwege overzichtelijkheid volledig voorzien van gemeentecategorieën. Alankomaat 15 aug 2010 11:15 (CEST)
• Categorie:Augustdorf - idem. Zo, dan zijn alle categorieëen met slechts een artikel uit NRW genomineerd. Om een massanominatie op gang te zetten..... lijkt me niet handig en overzichtelijk. Maar zie het vergelijk hoe het nu hanteren: Categorie:Gemeente in Rijnland-Palts en Categorie:Gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen. Mijn punt lijkt me duidelijk. Hsf-toshiba 15 aug 2010 00:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - NRW is juist vanwege overzichtelijkheid volledig voorzien van gemeentecategorieën. Alankomaat 15 aug 2010 11:15 (CEST)
  • De subcats in de Categorie:Gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen zijn destijds op verzoek aangemaakt (met mijn steun: een logische stap vond ik nadat Belgie en Nederland in 2009 compleet zijn gemaakt met gemeente-subcats). De reden dat Categorie:Gemeente in Rijnland-Palts nog zo leeg is, is dat ik er nooit aan toe ben gekomen, en er minder artyikelen zijn (de gemeenten liggen verder weg van NL dan Noord-Rijnland-Westfalen). Michiel1972 15 aug 2010 00:31 (CEST)

Dat ze verder weg liggen, is op zich helemaal geen probleem. Maar als er voor een gemeente minimaal twee artikelen zijn, dan vind ik een categorie al gerechtvaardigd. Maar als er alleen een gemeenteartikel in staat, kun je ze beter allemaal bij elkaar houden, zoals bij Rijnland-Palts. In Vietnam doen we hetzelfde met de provincies! Ook al zullen bij veel van de 43 ontbrekende categorieën de hoofdstad wel aangemaakt zijn, maar zolang dat nog niet is gecontroleerd, wordt de categorie ook nog niet aangemaakt. Hsf-toshiba 15 aug 2010 00:36 (CEST)

mag ik je wijzen op je commentaar de laatste keer dat onder meer Augustdorf werd genomineerd [1]? Daar geef je aan voor de systematiek van categoriebomen te gaan zelfs als dat (bijna) lege cats oplevert Je hebt in Nederland maar één vulkaan, dus dat die categorie maar één artikel heeft, ja, dat is dan jammer, maar die categorie blijft dus bestaan uit maar één artikel. In het geval van Categorie:Gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen is gekozen voor een complete boom, en het lijkt me gezien de inhoud en aanwas de afgelopen 2 jaar gerechtvaardigd. Als het aan mij ligt maken we automatisch alle gemeentecats van Duitsland aan. Ook al zit daar dan meestal maar 1 artikel in. Vooralsnog zijn er dan veel cats leeg, dat was ook zo bij de Belgische gemeentecats in het begin. Michiel1972 15 aug 2010 00:47 (CEST)

Ja, maar dit is toch iets heel anders? We hebben nu een overzicht met gemeenten die keurig bij elkaar staan, en dan heb je ineens een categorie van een gemeente met maar een artikel. Dat vind ik raar. Er is in Duitsland geen eenduidige structuur. Ga ze of allemaal aanmaken, of ga de eenartikelige categorieën weghalen. Maar niet daar wel en hier niet. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:03 (CEST)

• •  Tegen verwijderen - Wij hebben een cat. voor elke gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen, wellicht omdat dat ons dichtste buurland is met veel gemeenten die aan een Nederlandse gemeente grenzen. Dat mag zo blijven maar ik denk niet dat het zin heeft om die gemeentecats naar heel Duitsland uit te breiden. Hou het voor de rest van Duitsland maar op de steden. Dat betekent dat we nu wel al enkele tientallen gemeentecategorieën in de rest van Duitsland moeten laten weghalen, voor het te laat is. - AGL 16 aug 2010 15:21 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - gemeentecategorieën zijn prima. Correct categorisatieniveau; behouden, ook als er weinig over geschreven is op deze wiki. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:37 (CEST)

• Categorie:Bedrijfsdorp - Etiketplakkerij. In lijn met Categorie:Havenstad. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 17 aug 2010 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het verzamelt een specifiek omschreven soort nederzettingen, die een uniek verschijnsel vormen. Ook werd de term bedrijfsdorp al gebezigd voordat de categorie er was, ook voor dorpen die in deze categorie werden geplaatst.1, 2 en 3 Apdency 21 aug 2010 19:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Hsf. Alankomaat 1 sep 2010 19:20 (CEST)
    • De nominaties voor Bedrijfsdorp, Ontginningsdorp, Veenkolonie en Weldadigheidskolonie lijken me niet goed doordacht. Het gaat om bepaalde historische typen nederzettingen (niet zomaar wat combinaties van bestaande Nederlandse woorden dus), die net zo goed te onderscheiden en omschrijven zijn als de kibboets en de mosjav. Dat ze minder bekend zijn dan laatstgenoemden, is geen reden om ze niet hun eigen plek te geven. Ze staan niemand in de weg. Pure verarming om dat weg te halen. (Categorisering is trouwens altijd etiketplakkerij.) Apdency 2 sep 2010 16:16 (CEST)
      • Een Vestingstad is ook een type nederzetting. Ook die heeft het helaas niet mogen overleven. Ik kan me enigszins wel vinden in je stelling. Maar dan moet je kijken naar de het punt, of je gaat categoriseren naar de historie. Immers, veel vestingsteden, zo niet alle vestingsteden zijn nu geen vestingstad meer. Ditzelfde geldt voor de bedrijfsdorpen en alle andere type dorpen die nu genomineerd zijn. Halandinh 2 sep 2010 21:14 (CEST)
• Categorie:Ontginningsdorp - Etiketplakkerij. In lijnmet Categorie:Havenstad. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 17 aug 2010 18:33 (CEST)
  • Opmerking: in het geheel niet te vergelijken met "Havenstad". Het kenmerk "ontginningsdorp" zegt iets over de (ontstaans)geschiedenis van een plaats. Het is, in tegenstelling tot "havenstad", geen arbitrair label. MrBlueSky 17 aug 2010 21:24 (CEST)
    • Dan gaan we het vergelijken met Categorie:Vestingstad, ook goed. Vertelt ook iets over de ontstaangeschiedenis van een stad. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 19:30 (CEST)
      • Hmm, bij v
  •  Tegen verwijderen - tegen uitbanning van nader omschreven nederzettingstypes. Apdency 21 aug 2010 19:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Hsf. Alankomaat 1 sep 2010 19:20 (CEST)
• Categorie:Kibboets - idem. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is niet één van de vele 'etiketten', dit is het enige (en dat is toch een verschil, me dunkt) - AGL 17 aug 2010 18:33 (CEST)
    • Maak dan een Lijst van Kibboetsen aan. Veelal staat het in de inleiding. "'Bladibla is een Kibboets in Israël." Dus, in weze is het wél etiketplakkerij, dus ongewenst. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 21:15 (CEST)
      • Dat de aanduiding "kibboets" in de eerste zin staat betekent juist dat het een essentieel kenmerk is waarvoor een categorie wel op zijn plaats is. MrBlueSky 17 aug 2010 21:24 (CEST)
        • Oh? Pietjepukstad is een havenstad in Weetikveelwarië? De categorie staat in de Categorie:Nederzettingstype, ik weet niet of het door hebt, dus is het een etiketplakker. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 21:46 (CEST)
          • Ik begrijp geloof ik niet wat je bedoelt. Categorie:Nederzettingstype zit niet in Categorie:Etiket en op het artikel Nederzetting wordt geen melding gemaakt van etiketten of andere kantoorartikelen. Hoe dan ook, als een plaats geintroduceerd wordt als een kibboets is dat dus een essentieel kenmerk van die betreffende plaats. MrBlueSky 17 aug 2010 22:55 (CEST)
            • • Precies, Heusden is een gerestaureerde vestingstad in Nederland. Even een simpel voorbeeldje. Het is dus heel belangrijk voor de stad, sterker nog, het is het enige wat de stad Heusden bekend maakt, omdat het een vestingstad is. Maar toch kennen we geen Categorie:Vestingstad. Maar wel een Lijst van Nederlandse vestingsteden en versterkte steden. Begrijp je nu wat ik bedoel? Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 17 aug 2010 23:02 (CEST)
                • Ja, duidelijk. In dat geval is of de inleiding verkeerd, of de categorie "Vestingstad" had niet verwijderd moeten worden. Ik ben geneigd te zeggen dat dat laatste het geval is. MrBlueSky 18 aug 2010 20:59 (CEST)
                • Overigens was je bij de nominatie's van havenstad en vestingstad tegen verwijderen. Waarom wil je gelijksoortige categorieen nu wel verwijderen? MrBlueSky 18 aug 2010 21:31 (CEST)
                  • Gelijke monniken, gelijke kappen. Consequent doorvoeren. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 18 aug 2010 23:37 (CEST)
                    • Het artikel over de kibboets besluit met de vaststelling dat sommige kibboetsen geen landbouwcommunes meer zijn en nu 'gewone' dorpen zijn. De consequentie gebiedt dat die dan niet meer in de categorie thuishoren. Maar in de mate dat er nog 'echte' kibboetsen bestaan, zijn dat kibboetsen en niets anders, dat wil zeggen economische organisatievormen (daarom past dit ook in de categorie:economie van Israël). Bijgevolg: verschillende monniken, verschillende kappen. - AGL 19 aug 2010 12:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - tegen uitbanning van nader omschreven nederzettingstypes. Categorie Vestingstad mag van mij weer terug. Apdency 21 aug 2010 19:55 (CEST)
• Categorie:Mosjav - idem. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is niet één van de vele 'etiketten', dit is het enige (en dat is toch een verschil, me dunkt) - AGL 17 aug 2010 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - tegen uitbanning van nader omschreven nederzettingstypes. Apdency 21 aug 2010 19:55 (CEST)
• Categorie:Veenkolonie - idem - Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 17 aug 2010 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - tegen uitbanning van nader omschreven nederzettingstypes. Apdency 21 aug 2010 19:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Hsf. Alankomaat 1 sep 2010 19:20 (CEST)
• Categorie:Weldadigheidskolonie - idem. Ik heb een aantal cats niet genomineerd, zoals die voor de dorpen, steden en de plantages. Met name de laatste is voor mij een twijfelgeval. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 17 aug 2010 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - tegen uitbanning van nader omschreven nederzettingstypes. Apdency 21 aug 2010 19:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Hsf. Alankomaat 1 sep 2010 19:20 (CEST)
• Categorie:Berghut in Bern - Overcategorisatie. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:23 (CEST)
  • Voorweg, ook Categorie:Berghut in Graubünden en categorie:Berghut in Graubünden passen prima in de onderliggende categorie Michiel1972 15 aug 2010 01:39 (CEST)
    •  Voor ik zie dat ze dus ook genomineerd zijn. In lijn met mijn nominatie, steun ik jouw nominatie. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:48 (CEST)
      •  Voor verwijderen - een categorie 'berghut in...' - nee, nu trekken jullie echt aan mijn been. Categorie:Molshoop in Vlagtwedde Zuid-Oost-niveau. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:37 (CEST)
• Categorie:Bandlid van Artie Shaw, Categorie:Bandlid van Count Basie en Categorie:Bandlid van Duke Ellington - Allen te specifiek. Hsf-toshiba 15 aug 2010 01:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - meer bandledencategorieën zijn de afgelopen tijd meer verwijderd (Nightwish etc.) er terrecht. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2010 23:37 (CEST)
• Categorie:Patriarch van Ethiopië - Weg / leeg. Alankomaat 15 aug 2010 16:22 (CEST)