Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060331

Toegevoegd 31/03 te verwijderen vanaf 14/04

Toegevoegd 31/03: Deel 1

• Pokémon 1 Mewtwo tegen Mew - stond op de nominatie om vandaag verwijderd te worden, heeft echter slechts een dag het wiu-sjabloon gehad, vandaar opnieuw nominatie - cicero 31 mrt 2006 00:52 (CEST)
• Wissel (dierentuin) - wiu - Hsf-toshiba 31 mrt 2006 02:06 (CEST)
  • ontwiu'd... Dolfy 9 apr 2006 12:22 (CEST)
• Nederlandse Kampioenschappen schaatsen - Beetje laat misschien, het is nu al bijna april.... Maar een prachtartikel, waarop we ons kunnen uitleven om hem uit te breiden. In huidige vorm is het een beetje mager. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 02:17 (CEST)
  • Sterker nog, hij kan gewoon verwijderd worden, omdat er ook al artikelen zijn per gesclacht, per afstand, allround en sprint. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 02:19 (CEST)
    • Juist daarom moet het lemma uitgebreid worden noch verwijderd.--MWAK 31 mrt 2006 12:39 (CEST)
      • Niet eens. is een dubbel artikel, heeft geen toegevoegde waarde meer, als je de categorie bekeken hebt. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 12:42 (CEST)
        • Ja áls :o). Je denkt toch niet dat de gemiddelde raadpleger zoiets kan vinden? Er moet dus een lemma van die naam bestaan.--MWAK 31 mrt 2006 13:20 (CEST)
          • Niet in de huidige vorm. En ik ben het niet helemaal eens met die stelling. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 16:21 (CEST)
  • Huh, wat is er mis met dit artikel ? --LimoWreck 1 apr 2006 00:18 (CEST)
    • Wat is er mis? Artikel heeft 0 toegevoegde waarde : Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Dames Afstanden - Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Dames Afstanden - Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Dames Allround - Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Heren Afstanden - Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Heren Allround - Nederlandse Kampioenschappen Schaatsen Heren Sprint. En daarom vind ik de pagina dus nutteloos. Hooguit, dat je de tekst kan verplaatsen, maar pagina zelf is niet meer nodig. Maar dat is mijn bescheiden mening. Hsf-toshiba 1 apr 2006 21:16 (CEST)
  • Artikel lijkt mij een prima overzicht verschaffen. Bessel Dekker 2 apr 2006 02:37 (CEST)
    • Overzicht die ook in de andere genoemde artikelen kunnen komen te staan. Hsf-toshiba 2 apr 2006 17:58 (CEST)
      • OK, overduidelijk voor behoud dan : toegevoegde waarde: het is een overzicht, het linkt door, en op deze manier kan iemand zelfs linken naar NK schaatsen zonder specifiek te zijn en komt men zelfs terecht. Alle reden om dit te laten staan dus. Eerder een wiu om de inleiding wat op te lappen, maar geen {weg} --LimoWreck 2 apr 2006 23:16 (CEST)
      • Geheel mee eens. Hoeft voor mij niet eens -wiu- te zijn; in ieder geval voor behoud. Bessel Dekker 6 apr 2006 15:41 (CEST)
• Lijst van Vlaamse ondernemingen - wiu - zijn er in meer dan een jaar tijd, geen bedrijven bijgekomen??? Hsf-toshiba 31 mrt 2006 02:23 (CEST)
• Catscan - auteur - Gebruiker:Thomas- 31 mrt 2006 07:56 (CEST)
• Decaan (chemische stof) -weg- kwibus 31 mrt 2006 09:35 (CEST)
• Nonaan -weg- kwibus 31 mrt 2006 09:36 (CEST)
• Hercules (Tweewielers) - overbodig geworden redirect. theo 31 mrt 2006 11:14 (CEST)
• After Forever - de sectie onder Biografie is auteur - Husky ^(overleg) 31 mrt 2006 11:38 (CEST)
  • Dus omdat 1 iemand, zonder gebruikerspagina een heel stuk kopieert en weer plakt op een lemma uit 2003!!, moet het op de verwijderlijst en krijgt het een waardeloos sjabloon mee? Is dat de weg die we op willen?? Ik mag toch hopen van niet zeg. Beetje zelfwerkzaamheid en gewoon wikificeren of weghalen. Geen {weg}, {aut} of weet ik veel wat voor sjablonen plakken!! Torero 31 mrt 2006 20:21 (CEST)
    • Het gaat uiteraard alleen op het gedeelte onder biografie, de rest van het artikel mag natuurlijk gewoon blijven staan. Husky ^(overleg) 1 apr 2006 13:57 (CEST)
      • Daarvoor hoieft ie niet op de verwijderslijst dan he... :-) Gewoon revert van de toevoeging is dan voldoende... Dolfy 9 apr 2006 12:22 (CEST)
• Uitzending gemist - wiu - We El 31 mrt 2006 11:55 (CEST)
• Lijst van best verkochte albums -wiu- kwibus 31 mrt 2006 11:57 (CEST)
  • Wiu was even veranderd in wikify maar sindsdien niets meer aangedaan, ook niet helemaal duidelijk waar de cijfers vandaan komen. Ik heb er dus weer wiu van gemaakt, als het niet verbeterd kan het wel weg... Dolfy 9 apr 2006 12:22 (CEST)
• Freatisch grondwater -wb- kwibus 31 mrt 2006 12:21 (CEST)
• Crocodile Bambee -wiu- kwibus 31 mrt 2006 12:27 (CEST)

• Lijsten van ondernemingen - wiu - deze lijst krijg je nooit af en al zou die compleet zijn, het is onoverzichtelijk. Denk niet dat een lijst met ondernemingen encyclopedisch is. Je wil niet weten, hoeveel ondernemingen in een land zijn. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 12:30 (CEST)
  • Het is een lijst die onderverdeeld is, dus het grootteprobleem is niet zo acuut :o). Deze lijsten bestaan niet zozeer omdat ze direct encyclopedisch zijn, maar omdat ze een handig hulpmiddel zijn bij het uitbreiden van Wikipedia. Laten staan dus.--MWAK 31 mrt 2006 12:37 (CEST)

    Niet-encyclopedische hulpmiddelen liever niet in de hoofdnaamruimte, liever bv. in Wikipedia:Gewenste lijsten van ondernemingen. — Zanaq (?) 31 mrt 2006 13:08 (CEST)

    • Hetwelk lemma niet bestaat en hoe dan ook nooit gevonden zal worden? Niet praktisch.--MWAK 31 mrt 2006 13:24 (CEST)
    • Denk dat je die lijsten dan verder uit moet splitsen. Dit is eigenlijk een vervanger van een categorie. Als de bedrijven in de juiste categorie worden geplaatst, zijn de lijsten overbodig. Zie dan ook geen toegevoegde waarde voor het bestaan van lijsten. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 12:40 (CEST)
  • Dit lijkt meer op een categorie: weg ermee. Zorg dat de wél gewenste lijsten (lijst van biermerken - een mooie categorisatie verlengende lijst) via de juiste categorie te bereiken zijn.— Zanaq (?) 31 mrt 2006 12:41 (CEST)

• Lijst van Amerikaanse ondernemingen - Lijst van Belgische ondernemingen - Lijst van Duitse ondernemingen - Lijst van Franse ondernemingen - Lijst van Nederlandse ondernemingen Deze nomineer ik dan ook vanwege de zelfde reden. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 12:36 (CEST)
  • Nee, dit verlengt absoluut de loutere categorisatie niet. Weg ermee.— Zanaq (?) 31 mrt 2006 12:41 (CEST)
    • Een categorie heeft drie nadelen: zij nodigt niet uit tot uitbreiding, want je kunt er er geen rode links aan toevoegen; omdat je geen rode links kunt toevoegen is zij minder compleet; je kunt haar niet onderaan een lemma zetten in een hoofdstukje "Zie ook:" en dat terwijl menig raadpleger de categorieaanduidingen niet eens zal zien, laat staan dat hij spontaan beseft dat hij ze kan openen. Die lijsten zijn niet voor niets gemaakt. --MWAK 31 mrt 2006 13:34 (CEST)
      • Dat kan best, maar je gaat geen lijst maken met ondernemingen per land maken. Piet Bakker om de hoek ga je toch ook niet maken. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 16:26 (CEST)

        Net zoals bij de Lijst van rokers ontbreekt zelfs de illusie dat zo'n lijst compleet te krijgen is. Tevens moet wmb van elk item op een lijst worden uitgelegd - in de lijst dus - wat er belangwekkend aan het item is, de meerwaarde van een simpele opsomming zie ik echt niet. Soms kun je inkrimping van de lijst forceren door een criterium toe te voegen. Lijst van Belgische beursgenoteerde ondernemingen. Deze twee technieken zijn bv met wisselend succes toegepast in de Lijst van iconische rokers. — Zanaq (?) 31 mrt 2006 17:43 (CEST) PS. muggezift: Lijst van lijsten van bedrijven.

        • Die lijsten wil ik ook nog best wel een keer ter discussie brengen, maar goed. Het gaat nu over de lijsten van ondernemingen per land. Die lijsten krijg je echt nooit compleet. En Wiki moet niet gaan dienen als een database van KvK. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 19:49 (CEST)

• Wpeo - wiu — Zanaq (?) 31 mrt 2006 12:35 (CEST)
• Russische PPSH - wiu — Zanaq (?) 31 mrt 2006 12:35 (CEST)
• Oldegalileeën/Bloemenbuurt - wiu — Zanaq (?) 31 mrt 2006 12:35 (CEST)
• Japanse Film - wiu (stond beginnetje op. Maar dit is minder dan dat. - Quichot 31 mrt 2006 14:07 (CEST)
• Crocodylidae (taxonomie) Overbodig; taxonomie staat al in artikelen.B kimmel 31 mrt 2006 14:29 (CEST)
  • Wel, de titel is fout want het lemma geeft de taxonomie van Crocodylia; aan de andere kant is de taxonomie in Crocodylia minder volledig. Dus samenvoegen of — mocht men het wat veel vinden — apart behouden.--MWAK 31 mrt 2006 15:09 (CEST)

Afgezien van de foute titel is het minder uitgebreid dan op krokodilachtigen, er staan alleen alle ondersoorten bij. Dat kan mi beter op 'lagere' niveaus worden beschreven, zoals op soort-artikelen.B kimmel 9 apr 2006 18:38 (CEST)

• Maarten van Rossummuseum auteur|http://www.maartenvanrossummuseum.nl/introductie.asp — Zanaq (?) 31 mrt 2006 16:34 (CEST)
  • Artikel was al wat herschreven door auteur, ik heb verder uitgewerkt, nu geen auteur meer... Dolfy 9 apr 2006 12:22 (CEST)
• De Stervende Galliër - wiu - Rik - 31 mrt 2006 17:06 (CEST)
• FI/MTV - wiu - Rik - 31 mrt 2006 17:10 (CEST)
• Beerput - wiu - Rik - 31 mrt 2006 17:12 (CEST)
• Liopleurodont - wiu - .Koen Reageer 31 mrt 2006 17:18 (CEST)
  • We hebben Liopleurodon al.--MWAK 3 apr 2006 11:16 (CEST)
    • Heb er maar redirect naar gemaakt... Dolfy 9 apr 2006 12:22 (CEST)

Toegevoegd 31/03: Deel 2

• Vieslak - wiu - Rik - 31 mrt 2006 17:22 (CEST)
• Sadhoe - wiu - Rik - 31 mrt 2006 17:25 (CEST)
• Gebruiker:Just a member/Verdonk - Hier is wikipedia niet voor, dus peiling is zinloos, eerder al eens verwijderd, zie 29/3, toen het op een overlegpagina stond... Dolfy 31 mrt 2006 19:18 (CEST)
  • Die peiling is zinloos, maar iedere gebruiker heeft het recht "zinloze" dingen op zijn/haar gebruikerspagina's te zetten. Niet {weg} dus. Wel {weg} met de betutteling! Torero 31 mrt 2006 21:05 (CEST)
    • Peilingen horen niet plaats te vinden op gb's! ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 31 mrt 2006 22:52 (CEST)
      • "Horen niet plaats te vinden".... Goed argument! Toppie! Er was een tijd dat homoseksualiteit ook "niet hoorde"... Denk dat we dat soort achterlijkheden wel zijn ontgroeid, gelukkig... Torero 31 mrt 2006 22:56 (CEST)
        • • Jij redeneert door appels en peren met elkaar te vergelijken. En bovendien: dit voorbeeld! Twee van mijn blokkeringen werden gemotiveerd door transfobe en genderistische vooroordelen, bij de laatste door jou gewoonweg onderschreven! Dat "hoort" inderdaad niet. Maar een ordevoorstel is iets heel anders dan een door morele afkeer ingegeven verbod. Die laatste zijn vaak maar niet altijd "achterlijk". Achterlijk is wel dit soort hypernerveus soort argumenteren dat jij doet en dat je gewoon kunt samenvatten met "van Torero moet alles kunnen" oftewel plat particularisme of populisme. Stalking kun je het noemen, want jij gaat er eindeloos mee door want grenzen en verantwoordelijkheid voor een goede sfeer schijn jij als basiswaarden op de Wikipedia te ontkennen. Het spijt me dat ik op de persoon speel, maar jij stelt jezelf op als de "enige met gezond verstand" en dat ontken ik ten stelligste! ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 1 apr 2006 00:44 (CEST)
            • Lieverd... Het boeit mij helemaal niets wat voor geslacht of geaardheid jij of je Microscoop hebben. Jij bent het die dat constant ter sprake brengt. Alles moet inderdaad kunnen wat woorden betreft. Het achterhalen van iemands persoonsgegevens en ongewenste emails sturen hoort daar niet bij. Achterlijk is het als mensen niet het recht hebben hun geaardheid of vrijheid van meningsuiting te hebben. Het blijkt echter dat sommigen hier dat nog niet willen inzien. Torero 1 apr 2006 21:20 (CEST)
  • A wikipedia is geen forum dus is het zinloos om erom te gaan peilen en b het is geen webstek om zomaar wat te peilen.. Dus weg... Dolfy 31 mrt 2006 23:11 (CEST)
  • @Torero: Ik zal mnijn reactie even hier neerzetten omdat geen meer mb's wil verspillen op een pagina die hier niet thuishoort. Torero het gaat niet om vrijheid van meningsuiting of het beletten van tijdverspilling, zoals jij het noemde, maar om waar is Wikipedia voor bedoeld. Wikipedia is bedoeld als encyclopedie. Het is zelfs een open versie, daar horen discussies en daaraan gerelateerde uitingen en ruimtes bij. Wat er niet bij hoort zijn dingen die daar niets mee te maken hebben. De startte geeft zelf al de zinloosheid aan van de peiling, en daarmee ook dat het eigenlijk duidelijk is dat het een verspilling is van de serverruimte. Het kost ons namelijk serverruimte dit soort onzin dingen. Dus tenzij je zelf plots daar per jaar meer dan een paar 100.000 euro voor over heb zal er toch ergens grens moeten zijn wat wel en niet kan.... Dolfy 1 apr 2006 23:41 (CEST)
  • Dit criterium, dat er eigenlijk een is van prijs-/prestatieverhouding, lijkt in de praktijk moeilijk te hanteren. Sympathiek is het wel. Maar als je het wilt toepassen, dan zou je dat in extremo alleen kunnen doen door de "waarde" van een artikel te delen door het aantal gebruikte woorden in dat artikel. Dat kan niet. Sommige artikelen leiden een glorieloos bestaan, maar verbeterd worden ze niet; ze teren op de zak van de baas. Hoeveel duurder zijn ze dan een goed artikel? -- Ook zou dit de vraag oproepen of herhaling van zetten nog wel is toegestaan: standpunten worden nu eens eindeloos herhaald, dan weer in nieuwe, variante vormen naar voren gebracht. De schrijver zegt er zelfs wel eens bij dat hij "nu geen zin heeft" na te lezen wat er over het onderwerp in kwestie reeds te berde is gebracht. Ikzelf vind dat de echte verspilling: van tijd, van ruimte, van geld en van lezersaandacht. Ze is vooral te verhelpen door zelfreinigend vermogen, en dat moet ieder maar voor zich ontwikkelen. Elkaar de oren wassen, dat levert niet altijd veel schoons op. Bessel Dekker 2 apr 2006 00:58 (CEST)
  • Tegen verwijdering. Elke wikipedist heeft het recht de mening te vragen van anderen over dingen waar hij/zij mee bezig wil. Zelfs als hij/zij bij voorbaat weet of denkt te weten wat de uitslag zal gaan worden. En binnen de gebruiker:... omgeving staat wel veel meer (humor en) onzin. laten we ons nu toch eens eindelijk weer eens vrij voelen, zodat we wat meer onze gang kunnen gaan! theo 2 apr 2006 21:14 (CEST)
    • Zoals gezegd tenzij jezelf daar meer dan paar honderd euro per jaar voor over heb lijken me bepaalde grenzen toch wenselijk.. Dolfy 3 apr 2006 21:15 (CEST)
  • Tegen verwijdering. Uit deze pagina blijkt dat Just a member bewust een zinloze peiling in gang heeft gezet. Dit gegeven zie ik niet graag verwijderd. Los daarvan is het handig om naar deze pagina te verwijzen wanneer iemand weer een of ander politiek pamflet probeert te introduceren. Chris(CE) 2 apr 2006 21:40 (CEST)
    • Beetje vreemde redens, dus als je maar aangeef dat het zinloos is mag het wel?Dolfy 3 apr 2006 21:15 (CEST)
  • Tegen verwijdering (tenzij met toestemming van de deelnemers aan de peiling.) — Zanaq (?) 9 apr 2006 18:48 (CEST)
    • Dus publiek trekken en dan mag het? Sorry hoor, maar dit alles echt belachelijk... :-( Dolfy 9 apr 2006 19:08 (CEST)
      • Het is geen pagina tegen het beleid van verdonk, en doet verder geen uitspraken over wat dan ook, behalve dat "we" ons niet willen uitspreken in dezen, en één onder ons het nodig vond er een peiling over te beginnen. Overigens, mocht de peiling anders uitgevallen zijn, zou de conclusie ook behouden zijn, maar om de omgekeerde reden. — Zanaq (?) 9 apr 2006 20:09 (CEST)
        • Dat het niet gewenst is is allang opgenomen in de richtlijnen, dus een peiling, zeker die zoiets speciefiek vraagt wat duidelijk onzinnig is, is dus overbodig, het doordrammen van de gebruiker, want het was niet eerste maal dat deze door hem zelf als bestempeld als onnizge en overbodige peiling was gestart, wordt met behouden van de pagina alleen maar beloond en de deur wordt opengezet voor nog meer zooi die niets met een encyclopedie te maken heeft... Dolfy 9 apr 2006 20:24 (CEST)
• Digitale drumcomputer - wiu - Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:01 (CEST)
• Ricky van den Bergh - wiu - nog heel erg mager. Misschien dat de nominatie het zal verbeteren. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:12 (CEST)
• De Oude Nieuwelaan - niet encyclopedisch (zo kan je elke straat met een bouwproject wel gaan toevoegen)
  • tegen verwijdering, Stukje is bedoelt ter informatie; legalisatie na kraak is mogelijk, met inzet van bewoners

Michiel1972 31 mrt 2006 20:13 (CEST)

• • Gaat het over de panden, of over de straat zelf? In huidige vorm ben ik voor verwijdering. Hsf-toshiba 1 apr 2006 21:24 (CEST)
• Klooien - WB-def - .Koen Reageer 31 mrt 2006 20:16 (CEST)
• Zuid-Waziristan - wiu - in deze vorm vind ik het toch een wiu. Sorry, maar ik zou als neutrale lezer meer over het gebied willen weten, en hoef niet te weten, dat er nu een oorlog woedt. In principe zou een artikel 10 jaar zonder edit moeten kunnen bestaan, en dat die toch nog klopt. In deze vorm is dat helaas niet. Vandaar nominatie. Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:17 (CEST)
  • Ik zou dit eerder als beginnetje kwalificeren. Wat je stelling omtrent "10 jaar zonder edit" betreft: daar moet je als auteur natuurlijk naar streven, maar dat zal vaak erg lastig zijn. De term "nu" is in dat verband inderdaad minder wenselijk. Als we er eens "in 2006" van maken, het als beginnetje etiketteren, en hopen dat er nog eens iemand met lokale kennis langs komt? MartinD 11 apr 2006 16:31 (CEST)
    • Heb er "in 2006" aan toegevoegd, maar eigenlijk vind ik het nog steeds wel errug mager. Kan me er geheel in vinden als het verdwijnt, eigenlijk. MartinD 14 apr 2006 13:20 (CEST)
• Europe 1 - wiu - er komen meerdere van dit soort artikelen bij. Zeer magertjes allemaal Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:20 (CEST)
  • Is nu verplaatst naar Europe 1 (televisiezender) en nu een gewoon beginnetje... Dolfy 9 apr 2006 12:32 (CEST)
• FC Zürich - wiu -Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:21 (CEST)
• Cornelis Janz - auteur van [1] - ErikvD 31 mrt 2006 20:38 (CEST)
• Carnaval festival - wiu - Eftelingleut schijnt in een encyclopedie te moeten We El 31 mrt 2006 20:42 (CEST)
  • Inderdaad, ieder zijn meug. Toch maar even verwikied. kwibus 31 mrt 2006 20:45 (CEST)
    • Tegen verwijdering. Er is zelfs een Categorie:De Efteling Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:46 (CEST)
      • Tot slot : is een redirect geworden naar Carnaval Festival Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:48 (CEST)
• Carnavalsvereniging - wiu - Hsf-toshiba 31 mrt 2006 20:44 (CEST)
• Vlamingen en overige Nederlanders- wiu, niet neutraal MADe 31 mrt 2006 20:50 (CEST)
  • De inleiding is niet neutraal en de titel van het artikel moet anders luiden; dat ga ik zo meteen uitvoeren. Daar dit artikel dan niet meer bestaat onder deze titel schrap ik het uit deze lijst. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 31 mrt 2006 22:55 (CEST)
    • Het was trouwens plagiaat vanaf hier ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 1 apr 2006 00:44 (CEST)
  • de tekst lijkt me absoluut niet neutraal, gelieve de wiu dan ook te laten staan (""De vaderlandse geschiedenis zoals die op onze scholen wordt onderwezen staat vol verdraaiingen en opzettelijke weglatingen"" is niet meteen een neutraal begin) MADe 31 mrt 2006 23:13 (CEST)
  • Heet nu dus Geschiedenis van de migratie in de Nederlanden. De tekst was al eens eerder geplaatst, en die is nomineert op 27/03 onder de naam Geschiedenis van Noord-Brabant en is auteur... Dolfy 31 mrt 2006 23:18 (CEST)
  • Dat stukje POV-tekst komt er niet meer op terug. Ik bewerk het artikel en vul het aan met 1914-1918. Dan is het hopelijk niet meer AUT. Daarom staat er nu WIU2 op: ik maak het morgen af. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 1 apr 2006 01:58 (CEST)
• Grunn - nu redirect naar dp Groningen - 1) de spelling op z'n Gronings = Grunnen - 2) het is niet waarschijnlijk dat iemand een link op z'n Gronings maakt - wat mij betreft: weg - Rik - 31 mrt 2006 21:28 (CEST)
• Scheepsgeschut - wiu - You 31 mrt 2006 21:43 (CEST)
• LSD techniek (Luisteren, Samenvatten en Doorvragen) - wiu + vreemde titel met die teksts tussen haakjes - Rik - 31 mrt 2006 21:50 (CEST)
• Roemeens schrijver - is al categorie voor - Simeon 31 mrt 2006 22:00 (CEST)
• Witwanggaailijster - wiu - Simeon 31 mrt 2006 22:33 (CEST)
• Zwartkeelgaailijster - wiu, bevat wel infobox (in tegenstelling tot witwanggaailijster) - Simeon 31 mrt 2006 22:33 (CEST)
• Oghuz - wiu - Simeon 31 mrt 2006 22:40 (CEST)
  • Inmiddels geen wiu meer... Dolfy 9 apr 2006 12:32 (CEST)
• Roosevelt Sykes - wiu - Persoon lijkt na zijn 21e verjaardag gestopt te zijn met leven terwijl hij bijna 100 jaar oud moet zijn. Net al wat bijgewerkt, maar er moet nog aan gewerkt worden. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 31 mrt 2006 22:51 (CEST)
  • Artikel is door de starter verder uitgewerkt, heb de interwiki's toegevoegd... Dolfy 9 apr 2006 12:32 (CEST)
• 101 Rising (I) - wiu - Simeon 31 mrt 2006 22:58 (CEST)
• VV VCO Zeeland - wiu - Hsf-toshiba 31 mrt 2006 23:03 (CEST)