Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060413
Uiterlijk
Toegevoegd 13/04 te verwijderen vanaf 27/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Hart voor Veghel - wiu - Hsf-toshiba 13 apr 2006 00:40 (CEST)
- Sociale vakken - wiu - Christoffel 13 apr 2006 01:01 (CEST)
Zeepnoten-boom- Wiu artikel nog eens twee weken gegeven, wil iemand met kennis de persoon helpen? Ik kom er niet precies uit het lijken twee artikelen in e1n te zijn.. Artikel heeft potentieDolfy 13 apr 2006 01:08 (CEST)- TeunSpaans heeft het heel mooi uitgewerkt, dank! Dolfy 13 apr 2006 15:33 (CEST)
Oud Limburgs Schuttersfeest- aut - kwam erop via de afb verw sessie - zie ook overl pag - hoewel "toestemming" is deze tekst op 6 sites te vinden. Dus of toestemming van bestolene of heler komt is onduidelijk - RonaldB 13 apr 2006 01:34 (CEST)- teruggezet naar de versie van 3 juli 2005, voordat de hier bedoelde teksten zijn toegevoegd. cicero 25 apr 2006 01:55 (CEST)
- Mallanaga Vatsyayana - wiu - FvS | Overleg 13 apr 2006 02:21 (CEST)
- RKVV Sint Odilienberg - wiu - FvS | Overleg 13 apr 2006 02:21 (CEST)
- Frans Körver - wiu - FvS | Overleg 13 apr 2006 02:21 (CEST)
- Emg-ionas CMS - weg - reclame en linkspam (linkspam reeds verwijderd uit de tekst) AlexP 13 apr 2006 09:15 (CEST)
- Bobby Kinghe - weg - ne. Noch van de (fictieve) persoon noch van de daarna genoemde stichting (lokaal) blijkt enige encyclopedische relevantie. AlexP 13 apr 2006 09:21 (CEST)
- Predatoria - wiu - ik geef ze het voordeel van de twijfel maar uit de tekst blijkt niet dat deze band het lokale niveau overstijgt. Maar dat kan ook aan mijn onkunde liggen.AlexP 13 apr 2006 09:36 (CEST)
- Niet verkeerd in geschat, kan inderdaad weg, nu nog te onbekend ... Dolfy 26 apr 2006 21:24 (CEST)
- Kerstsessie - weg - algemene titel gebruikt voor lokaal ne evenement AlexP 13 apr 2006 09:38 (CEST)
- Corry & de Rekels auteur van [1] AlexP 13 apr 2006 09:44 (CEST)
- X-Men (strip) - weg - staat alleen maar onzin in, hoewel er t.z.t. wel een pagina voor moet komen. Hardloper 13 apr 2006 10:08 (CEST)
- PCsupport CMS - reclame. Taka 13 apr 2006 10:10 (CEST)
- Ook de pagina's die er naar linken dien te worden aangepast
- Bruschetta - woordenboekdefinitie Hardloper 13 apr 2006 10:12 (CEST)
- Inmiddels door culinair deskundige uitgebreid. MartinD 13 apr 2006 16:12 (CEST)
- Hmm nou ja webgeplukte info; Soepenblog Dolfy 26 apr 2006 21:24 (CEST)
- Inmiddels door culinair deskundige uitgebreid. MartinD 13 apr 2006 16:12 (CEST)
- Cilinderkamer - wiu - Erwin85 13 apr 2006 10:16 (CEST)
- Wat Wassenaar Wil - weg - Lijkt mij niet zinvol om voor alle lokale politieke partijen een pagina aan te maken. Hardloper 13 apr 2006 10:20 (CEST)
- Dat gebeurt toch ook niet? Er is één partij in wassenaar die anders is, die wordt gedocumenteerd, wat is daar mis mee? Het lijkt me überhaupt wel goed om alle aparte partijen te documenteren. Dus niet alle afdelingen van de PvdA oid, en ook maar één Leefbaar, maar als een gemeente een aparte heeft, gewoon doen! løde 13 apr 2006 15:00 (CEST)
- In het kader van de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen is WWW wel degelijk breed in de publiciteit geweest. Wanneer er een fatsoenlijk artikel verschijnt (itt de ietwat magere twee zinnen die er nu staan), mag het wat mij betreft blijven. Sietske Reageren? 13 apr 2006 18:08 (CEST)
- Tegen verwijdering. Zeker tot en met de volgende verkiezingen moet het behouden kunnen worden. Dan beoordelen of het een eendagsvlieg is of niet. Maar vind wel, dat het wat uitgebreider moet worden. Vind dit net als lokale voetbalploegen, het moet gewoon op wiki kunnen. Hsf-toshiba 14 apr 2006 10:52 (CEST)
- Ook tegen zoals al gezegd. Ik denk ook niet dat het verwijderen bijdraagt aan het verlengen van het artikel.. Ik zal eens (m'n vader is groenlinks lijsttrekker in wassenaar) kijken of ik er wat meer info over kan geven. løde 14 apr 2006 21:40 (CEST)
- Als het inderdaad kan worden uitgebreid met wat zinniger informatie, en als de taalfout eruit kan, dan wordt het misschien lezenswaardig. Als de partij inderdaad "anders is", dan moet dat onderbouwd kunnen worden. Bessel Dekker 14 apr 2006 23:53 (CEST)
- Ook tegen zoals al gezegd. Ik denk ook niet dat het verwijderen bijdraagt aan het verlengen van het artikel.. Ik zal eens (m'n vader is groenlinks lijsttrekker in wassenaar) kijken of ik er wat meer info over kan geven. løde 14 apr 2006 21:40 (CEST)
- Tegen verwijdering. Zeker tot en met de volgende verkiezingen moet het behouden kunnen worden. Dan beoordelen of het een eendagsvlieg is of niet. Maar vind wel, dat het wat uitgebreider moet worden. Vind dit net als lokale voetbalploegen, het moet gewoon op wiki kunnen. Hsf-toshiba 14 apr 2006 10:52 (CEST)
- Lijkt me nu wel net aan kunnen, heb het sjabloon alvast weg gehaald daarom.. Dolfy 26 apr 2006 21:24 (CEST)
Q (Star Trek)- wiu - Robotje 13 apr 2006 10:38 (CEST)- uitgebreid, nu wel goed denk ik --Kalsermar 13 apr 2006 22:08 (CEST)
- Inderdaad goed nu, ook voor de andere geldt dat... Dolfy 26 apr 2006 21:24 (CEST)
- uitgebreid, nu wel goed denk ik --Kalsermar 13 apr 2006 22:08 (CEST)
Damn Small Linux- wiu Känsterle 13 apr 2006 10:39 (CEST)- iets herschreven, maar nog wiu denk ik Meneer 13 apr 2006 17:09 (CEST)
- verder aangepast, wiu weggehaald Meneer 18 apr 2006 21:48 (CEST)
- iets herschreven, maar nog wiu denk ik Meneer 13 apr 2006 17:09 (CEST)
- Tikibad - wiu - Annabel(overleg) 13 apr 2006 10:45 (CEST)
- Had geen wiu-sjabloon, maar wiu2-sjabloon. Vandaar niet verwijderd, wiu erop gezet en opnieuw genomineerd. cicero 27 apr 2006 00:35 (CEST)
Husnock- wiu - Adnergje 13 apr 2006 10:46 (CEST)- verbeterd, nu wel goed mi--Kalsermar 13 apr 2006 22:21 (CEST)
- Platvoeten - auteur - Robotje 13 apr 2006 10:47 (CEST)
Jem'Hadar- wiu - Adnergje 13 apr 2006 10:48 (CEST)- Herschreven, nu wel goed denk ik --Kalsermar 13 apr 2006 22:08 (CEST)
- Edirectory - wiu - Adnergje 13 apr 2006 11:09 (CEST)
- Keerbergse Gazellen - aut - Adnergje 13 apr 2006 11:19 (CEST)
- Verbrandingswaarde - wb, ook niet zeker over auteur - Wolvenraider 13 apr 2006 11:27 (CEST)
- VV Ravenstein - weg, NE, amateurclub Michiel1972 13 apr 2006 11:28 (CEST)
- De reden amateurclub vind ik een beetje kort door de bocht. Een voetbal amateurclub is best encyclopedisch, maar ik denk dat je een grens moet stellen aan de klasse. Dus voetbalclubs tot klasse 4 zijn zinvol voor wikipedia, maar lagere klasses niet... Hardloper 13 apr 2006 11:33 (CEST)
- Als ik het goed heb, was het besluit van een discussie in de kroeg dat grotere (nationale) voetbalclubs een apart artikel kregen; maar dat over lokale voetbalclubs enkel een (kort) tekstje bij het artikel over de gemeente waar de club gevestigt is, geplaatst wordt. Annabel(overleg) 13 apr 2006 11:48 (CEST)
- Zo had ik het niet geïnterpreteerd. Volgens mij ging die discussie over de categorisering. Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub zou meer voor de hogere divisies moeten komen. De rest alleen bij het lokale, maar goed, helemaal zeker ben ik ook weer niet. Ik vind dat het wel een kans moet kunnen krijgen. Hsf-toshiba 13 apr 2006 12:00 (CEST)
- Als ik het goed heb, was het besluit van een discussie in de kroeg dat grotere (nationale) voetbalclubs een apart artikel kregen; maar dat over lokale voetbalclubs enkel een (kort) tekstje bij het artikel over de gemeente waar de club gevestigt is, geplaatst wordt. Annabel(overleg) 13 apr 2006 11:48 (CEST)
- Heb het enigszins aangepast met info die ik weet. Hsf-toshiba 13 apr 2006 12:07 (CEST)
- Ik ben van mening dat iedere amateurvoetbalclub een maatschappelijke functie heeft en daarmee encyclopediewaardig is. Het moet echter wel een goedgeschreven artikel zijn, maar dat moge duidelijk zijn. FvS | Overleg 13 apr 2006 13:15 (CEST)
- Ik blijf tegen. Een lokale vereniging zonder noemenswaardige betekenis. Dit hoort in het gemeentegidsje, niet op wikipedia. Michiel1972 13 apr 2006 17:10 (CEST)
- Waar heb je anders een lokale categorie voor? Hsf-toshiba 13 apr 2006 21:40 (CEST)
- Ook tegen. Artikel is inderdaad niet goed geschreven, en bevat weinig informatie. Mocht aan beide bezwaren worden voldaan, dan zou het nog kunnen blijven; het belang is nu geheel onduidelijk. Bessel Dekker 14 apr 2006 23:57 (CEST)
- Waar heb je anders een lokale categorie voor? Hsf-toshiba 13 apr 2006 21:40 (CEST)
- De reden amateurclub vind ik een beetje kort door de bocht. Een voetbal amateurclub is best encyclopedisch, maar ik denk dat je een grens moet stellen aan de klasse. Dus voetbalclubs tot klasse 4 zijn zinvol voor wikipedia, maar lagere klasses niet... Hardloper 13 apr 2006 11:33 (CEST)
- Lamborghini Gallardo Spyder - auteur van [2] - Annabel(overleg) 13 apr 2006 11:45 (CEST)
- Peter M. van der Linden Reclame. MartinD 13 apr 2006 12:05 (CEST)
Sander Simons- wiu - FvS | Overleg 13 apr 2006 13:12 (CEST)- Door Streppel aangepakt en herschreven.. Dolfy 26 apr 2006 21:24 (CEST)
- Voltigeur - wiu - Dennis 13 apr 2006 13:16 (CEST)
- Hoofdhuid - auteur van [3] - Annabel(overleg) 13 apr 2006 13:32 (CEST)
Vingerhoedje- Dit gaat over een vingerhoed, terwijl een vingerhoedje een soort paddenstoel is. Pantalone 13 apr 2006 13:34 (CEST)- Het vingerhoedje staat genoemd op de Nederlandse Rode lijst. Is een REDIRECT hier naartoe akkoord? Pantalone 13 apr 2006 13:54 (CEST)
- neen, zo'n redirect helpt helemaal niets, integendeel, dat belemmert al bij een artikelaanmaak. Bovendien hoeft die paddenstoel niets met nederland te maken te hebben ? Dit is eerder een geval voor {weg} of voor een {dp} met link naar niet bestaand artikel van paddestoel en link naar vingerhoed --LimoWreck 13 apr 2006 14:49 (CEST)
- Het artikel gaat inmiddels over de paddenstoel - Quistnix 15 apr 2006 18:28 (CEST)
- neen, zo'n redirect helpt helemaal niets, integendeel, dat belemmert al bij een artikelaanmaak. Bovendien hoeft die paddenstoel niets met nederland te maken te hebben ? Dit is eerder een geval voor {weg} of voor een {dp} met link naar niet bestaand artikel van paddestoel en link naar vingerhoed --LimoWreck 13 apr 2006 14:49 (CEST)
- Het vingerhoedje staat genoemd op de Nederlandse Rode lijst. Is een REDIRECT hier naartoe akkoord? Pantalone 13 apr 2006 13:54 (CEST)
- Haarwerk - aut van [4] - eVe │ Roept u maar! 13 apr 2006 13:33 (CEST)~
Toegevoegd 13/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Masayoshi Shimizu - wiu - Wolvenraider 13 apr 2006 13:48 (CEST)
- Befdwerg - weg - cicero 13 apr 2006 14:41 (CEST)
- waarom moettie weg? Staat er iets beledigend op? Mag het geen -wiu- worden? Kan ik er nog aan sleutelen.
- Ik zie op google geen enkele representatieve site, die deze term omschrijft. Zie het alleen terugkomen in scheldwoordenboeken. NE, als je het mij vraagt. Hsf-toshiba 13 apr 2006 15:52 (CEST)
- Ik zit onvoldoende in deze materie om er inhoudelijk over te kunnen oordelen. Op het eerste gezicht twijfel ik ook aan de encyclopediabiliteit van deze term... Maar plaatsing op de verwijderlijst betekent niet dat een artikel verwijderd zal worden, alleen dat iemand het artikel in zijn huidige vorm ontoereikend vindt. En dan heeft iedereen, inclusief nadrukkelijk de oorspronkelijke auteur, twee weken om zijn krachten erop te beproeven. Het komt zeer regelmatig voor dat aan het eind van die twee weken we constateren dat het een prima artikel geworden is. Doe je best, dus! MartinD 13 apr 2006 15:56 (CEST)
- Juist daarom heb ik er een wiu van gemaakt en geen weg. Maar ben benieuwd wat het wordt. Juist doordat ik geen representatieve uitleg heb kunnen vinden. Hsf-toshiba 13 apr 2006 16:18 (CEST)
- net omdat er nergens iets over terug te vinden is, is dit geschreven. Dit wordt niet gebruikt als scheldwoord binnen 'het milieu', het is gewoon een benaming zoals dyke of pot, wat óók niet als scheldwoord wordt aanzien.
- En juist daarom heb ik er een hard hoofd in, of het Encyclopedisch is. En afsluiten met 4 * ~ zal mss helpen, wie je bent. Hsf-toshiba 13 apr 2006 16:50 (CEST)
- Het is een ingeburgerd begrip waarover er helemaal niks te vinden is. Dan is dit hier toch de perfecte plaats om dit encyclopedisch vast te leggen? Mysterio 13 apr 2006 17:23 (CEST)
- Ingeburgerd? Nog nooit van gehoord. Zeker net als Ideale pijphoogte??? Hsf-toshiba 13 apr 2006 17:45 (CEST)
- ach, hoor ik daar een sarcastische opmerking? :) De ideale pijphoogte behoeft hier geen artikel, daar dat voor zichzelf spreekt. Of moet daar een plaatje bij? Dit begrip is echter ingeburgerd in de holebi-wereld, geloof mij. Misschien niet in Nederland, maar alleszins wel in België. Mysterio 13 apr 2006 18:13 (CEST)
- Ik zie niet in waarom scheldwoorden moeten worden opgenomen in de Wikipedia, volslage NE. Als iemand het tegendeel beweert, dat wil ik best hiervoor een "to do" lijstje maken. Zal ik vast beginnen? Hierbij alvast wat Rooie Linkjes, die iemand naar believen mag oprapen en bewerken: eikel, lul, achterlijke gladiool, klootviool, trut, krijg de tering, zak in de stront,........ Вруннар 13 apr 2006 20:37 (CEST)
- Sorry, ik had - tegen mijn gewoonte in - geen reden opgegeven bij mijn nominatie. Mijn overwegingen voor "weg" zijn dat het onderwerp niet encyclopedisch is en dat het me op het eerste gezicht niet meer dan een scheldwoord lijkt. Verder vraag ik me af of de genoemde kenmerken van een "befdwerg" ergens op gebaseerd zijn en lijkt het me sterk dat daar (objectieve en bruikbare) bronnen voor te vinden zijn. cicero 13 apr 2006 20:41 (CEST)
- Ik zie niet in waarom scheldwoorden moeten worden opgenomen in de Wikipedia, volslage NE. Als iemand het tegendeel beweert, dat wil ik best hiervoor een "to do" lijstje maken. Zal ik vast beginnen? Hierbij alvast wat Rooie Linkjes, die iemand naar believen mag oprapen en bewerken: eikel, lul, achterlijke gladiool, klootviool, trut, krijg de tering, zak in de stront,........ Вруннар 13 apr 2006 20:37 (CEST)
- ach, hoor ik daar een sarcastische opmerking? :) De ideale pijphoogte behoeft hier geen artikel, daar dat voor zichzelf spreekt. Of moet daar een plaatje bij? Dit begrip is echter ingeburgerd in de holebi-wereld, geloof mij. Misschien niet in Nederland, maar alleszins wel in België. Mysterio 13 apr 2006 18:13 (CEST)
- Ingeburgerd? Nog nooit van gehoord. Zeker net als Ideale pijphoogte??? Hsf-toshiba 13 apr 2006 17:45 (CEST)
- Het is een ingeburgerd begrip waarover er helemaal niks te vinden is. Dan is dit hier toch de perfecte plaats om dit encyclopedisch vast te leggen? Mysterio 13 apr 2006 17:23 (CEST)
- En juist daarom heb ik er een hard hoofd in, of het Encyclopedisch is. En afsluiten met 4 * ~ zal mss helpen, wie je bent. Hsf-toshiba 13 apr 2006 16:50 (CEST)
- Niet encyclopedisch artikel dat slechts trvialiteiten biedt. Weg. Bessel Dekker 15 apr 2006 00:02 (CEST)
- net omdat er nergens iets over terug te vinden is, is dit geschreven. Dit wordt niet gebruikt als scheldwoord binnen 'het milieu', het is gewoon een benaming zoals dyke of pot, wat óók niet als scheldwoord wordt aanzien.
- Juist daarom heb ik er een wiu van gemaakt en geen weg. Maar ben benieuwd wat het wordt. Juist doordat ik geen representatieve uitleg heb kunnen vinden. Hsf-toshiba 13 apr 2006 16:18 (CEST)
- Ik zit onvoldoende in deze materie om er inhoudelijk over te kunnen oordelen. Op het eerste gezicht twijfel ik ook aan de encyclopediabiliteit van deze term... Maar plaatsing op de verwijderlijst betekent niet dat een artikel verwijderd zal worden, alleen dat iemand het artikel in zijn huidige vorm ontoereikend vindt. En dan heeft iedereen, inclusief nadrukkelijk de oorspronkelijke auteur, twee weken om zijn krachten erop te beproeven. Het komt zeer regelmatig voor dat aan het eind van die twee weken we constateren dat het een prima artikel geworden is. Doe je best, dus! MartinD 13 apr 2006 15:56 (CEST)
- doe zo artikelen maar weg, wat er in zo een milieu's gebeurt is waarschijnlijk alles behalve npov, laat staan encyclopedisch, ...Carolus 15 apr 2006 01:05 (CEST)
- Weg! Ontzettend NE. Niet elk jargon-woord heeft een lemma nodig. Maak maar een lijst met holebi-woorden. Quichot 18 apr 2006 21:20 (CEST)
- Dat gebeurtenissen, in welk "milieu" ook, POV zouden zijn, lijkt me sterk aanvechtbaar. Dat argument dient met kracht van de hand gewezen te worden. Wel moet dit artikel weg, vind ik; met name omdat het, inderdaad, "ontzettend NE" is. Bessel Dekker 23 apr 2006 22:49 (CEST)
- Intussen is er wel het een en ander aan geknutseld. Als heterosexuele man blijf ik het lastig vinden om de encyclopediabiliteit te beoordelen, maar als het in deze vorm blijft, heb ik daar geen zwaarwegende bezwaren tegen. MartinD 25 apr 2006 14:21 (CEST)
- Ik wel, met permissie. Cicero's motivatie voor verwijdering lijkt me onverkort van kracht. Dit artikel ontstijgt niet het niveau van de beweringen, en dat is te gemakzuchtig. Bessel Dekker 25 apr 2006 22:11 (CEST)
- Intussen is er wel het een en ander aan geknutseld. Als heterosexuele man blijf ik het lastig vinden om de encyclopediabiliteit te beoordelen, maar als het in deze vorm blijft, heb ik daar geen zwaarwegende bezwaren tegen. MartinD 25 apr 2006 14:21 (CEST)
- Ik zie op google geen enkele representatieve site, die deze term omschrijft. Zie het alleen terugkomen in scheldwoordenboeken. NE, als je het mij vraagt. Hsf-toshiba 13 apr 2006 15:52 (CEST)
- waarom moettie weg? Staat er iets beledigend op? Mag het geen -wiu- worden? Kan ik er nog aan sleutelen.
- Toonkunstkoor Amsterdam - aut - Dennis 13 apr 2006 14:59 (CEST)
- Alternating Hemiplegia of Childhood - aut - Dennis 13 apr 2006 15:41 (CEST)
- Alfons Sweeck - wiu - magertjes in deze vorm. Hsf-toshiba 13 apr 2006 16:53 (CEST)
- Boh foi toch - aut - Dolledre overleg 13 apr 2006 17:52 (CEST)
- (vincent) - geen encyclopedie materiaal - Simeon 13 apr 2006 17:38 (CEST)
Verplaatst van nuweg naar weg wegens weg NE - Dolledre overleg 13 apr 2006 17:56 (CEST)- In deze vorm inderdaad niet echt encyclopedisch en ook gecopieerd van het Internet.... Dolfy 26 apr 2006 21:49 (CEST)
Fritata- wiu - Robotje 13 apr 2006 18:09 (CEST)- Inmiddels een goed artikel, behandeld meer dan alleen het gerecht zelf... Dolfy 26 apr 2006 21:49 (CEST)
Janse Bagge Band- wiu - Rik - 13 apr 2006 18:42 (CEST)- Ik moet dat singeltje van Sollicitere nog ergens thuis hebben... Maar of 1 bescheiden hit nu een artikel rechtvaardigt, laat ik gaarne aan anderen over. MartinD 14 apr 2006 09:50 (CEST)
- De band moet nog steeds bestaan, echter de naam is Janse Bagge Bend (fonetisch dus). Heb dit even wel aangepast met de bron hiervan erbij vermeld. Verder laat ik wiu staan, want er moet wel wat aan gedaan worden. Вруннар 14 apr 2006 10:10 (CEST)
- Ik heb het artikel verder aangepast zodat het naar mijn mening verder kompleets is. Ze speelden op Pinkpop, dus zo klein zijn ze ook niet. --Woutergubbels 14 apr 2006 16:51 (CEST)woutergubbels 14 april 2006
- De band moet nog steeds bestaan, echter de naam is Janse Bagge Bend (fonetisch dus). Heb dit even wel aangepast met de bron hiervan erbij vermeld. Verder laat ik wiu staan, want er moet wel wat aan gedaan worden. Вруннар 14 apr 2006 10:10 (CEST)
- nu akkoord - Rik - 15 apr 2006 10:03 (CEST)
- Ik moet dat singeltje van Sollicitere nog ergens thuis hebben... Maar of 1 bescheiden hit nu een artikel rechtvaardigt, laat ik gaarne aan anderen over. MartinD 14 apr 2006 09:50 (CEST)
- Het Sjor - wiu - Rik - 13 apr 2006 18:45 (CEST)
- Ghost Recon - wiu - Rik - 13 apr 2006 18:48 (CEST)
Boukevanhouten - lijkt me onzin - Rik - 13 apr 2006 18:51 (CEST)- Is het ook, daarom nuweg vangemaakt;) Dennis 13 apr 2006 18:55 (CEST)
- en verwijderd - Rik - 13 apr 2006 18:58 (CEST)
- Is het ook, daarom nuweg vangemaakt;) Dennis 13 apr 2006 18:55 (CEST)
- Giph - wiu - Rik - 13 apr 2006 18:58 (CEST)
- Simon de Vogel - reclame - Rik - 13 apr 2006 19:00 (CEST)
- Drytooling - wiu - Rik - 13 apr 2006 19:02 (CEST)
- Luxor hotel - wiu - Rik - 13 apr 2006 19:03 (CEST)
- aaangevuld, maar dat bleek helaas van het web geplukt zijn... Dolfy 26 apr 2006 21:49 (CEST)
- Bestaan - wiu - Dolledre overleg 13 apr 2006 19:03 (CEST)
- Duimzuigerij. Zin 1 is onzin, zin 2 aanvechtbaar, zin 3 niet van toepassing, zin 4 platvloers, zin 5 injuist, zin 6 wartaal, zin 7 kindertaal. Mocht er ooit een lezer op dit lemma zoeken, dan zal hij van minachting vervuld raken. Kan echt niet, slecht; weg. Bessel Dekker 15 apr 2006 00:19 (CEST)
- Weg. Met groet,--Willem Huberts 24 apr 2006 07:44 (CEST)
- Ondanks de inspanningen van diverse collega's -waarvoor niet slechts erkentelijkheid doch tevens bewondering- blijf ik het nog steeds een tamelijk mager iets vinden. Wellicht kan de oorspronkelijke auteur gewezen worden op het bestaan van standaard-Wikisoftware en in overweging gegeven worden een eigen encyclopedie op te zetten? MartinD 25 apr 2006 14:27 (CEST)
- Op de OP is een mismoedigmakende discussie aan de gang. Schr. wordt op een aantal leemten en kwetsbaarheden gewezen, maar blijft volhouden dat hij iets "aantoont", quod non, en argumenteert
ad hominembeter: middels beschuldigingen (latere invoeging, BD 25 apr 2006 22:07 (CEST)). Dit is een (mislukte) poging tot origineel werk, waartoe schr. de capaciteiten niet blijkt te bezitten. Artikel is onzin en wegwaardig. Bessel Dekker 25 apr 2006 17:21 (CEST)- Verplaatsen naar een nieuw te starten Vagopedia, en hier verwijderen, zou mijn advies zijn. MartinD 26 apr 2006 09:13 (CEST)
- Geheel nieuwe inhoud gegeven, die misschien allen mag behagen--MWAK 26 apr 2006 12:56 (CEST)
- Verplaatsen naar een nieuw te starten Vagopedia, en hier verwijderen, zou mijn advies zijn. MartinD 26 apr 2006 09:13 (CEST)
- Op de OP is een mismoedigmakende discussie aan de gang. Schr. wordt op een aantal leemten en kwetsbaarheden gewezen, maar blijft volhouden dat hij iets "aantoont", quod non, en argumenteert
- Ondanks de inspanningen van diverse collega's -waarvoor niet slechts erkentelijkheid doch tevens bewondering- blijf ik het nog steeds een tamelijk mager iets vinden. Wellicht kan de oorspronkelijke auteur gewezen worden op het bestaan van standaard-Wikisoftware en in overweging gegeven worden een eigen encyclopedie op te zetten? MartinD 25 apr 2006 14:27 (CEST)
- Lijkt me oke nu, sjabloon al weggehaald... Dolfy 26 apr 2006 21:49 (CEST)
- Traditioneel klimmen - wiu - Dennis 13 apr 2006 19:06 (CEST)
- Bertje - 'k weet niet - Rik - 13 apr 2006 19:09 (CEST)
- Ik weet in ieder geval wel dat ik na lezing van deze onzin niets meer weet dan tevoren. Weg met Bertje. Bessel Dekker 15 apr 2006 00:12 (CEST)
- Yip Yips - half uit Engels vertaalde wiu ofzo - Simeon 13 apr 2006 19:19 (CEST)
Clotho- engels - Simeon 13 apr 2006 19:24 (CEST)- +auteur, van http://www.pantheon.org/articles/c/clotho.html - Simeon 13 apr 2006 19:27 (CEST)
- Door Onderwijsgek herschreven... Dolfy 26 apr 2006 21:49 (CEST)
- +auteur, van http://www.pantheon.org/articles/c/clotho.html - Simeon 13 apr 2006 19:27 (CEST)
- Pemphredo - auteur & engels, van http://www.pantheon.org/articles/p/pemphredo.html - Simeon 13 apr 2006 19:29 (CEST)
- Mario van der Meulen - egodocument - Rik - 13 apr 2006 19:54 (CEST)
- En over totaal niet encyclopedisch onderwerp. Bessel Dekker 15 apr 2006 00:22 (CEST)
- Covert Operations Essentials - wiu - Rik - 13 apr 2006 19:57 (CEST)
Niek van Oosterum- schending auteursrechten - Rik - 13 apr 2006 20:02 (CEST)- In de overleg pagina geef ik de tekst, die ik zelf ook op die website heb geschreven, vrij NiekvO 16 apr 2006 00:01 (CEST)
- Me heeft het nog een kopje gegeven, lijkt me nu wel oke... Dolfy 26 apr 2006 21:49 (CEST)
- In de overleg pagina geef ik de tekst, die ik zelf ook op die website heb geschreven, vrij NiekvO 16 apr 2006 00:01 (CEST)
- Don Bosco Sint-Denijs-Westrem - wiu - Rik - 13 apr 2006 20:04 (CEST)
- Happy family - NE Chris(CE) 13 apr 2006 20:43 (CEST)
Deksel- wiu - .Koen Reageer 13 apr 2006 21:35 (CEST)- Hier valt weinig aan uit te voeren. Weg. (Zelden zoveel punten middenin zinnen gezien, maar dat is geen reden voor behoud.) Bessel Dekker 15 apr 2006 00:11 (CEST)
- Deksel pagina wat aangepast dat sjabloon verwijderd kan worden. Galius 16 apr 2006 12:20 (CET)
- Sorry, maar nee, sjabloon kan niet verwijderd worden, en zeker niet eigenmachtig. Te veel onjuistheden. Hoezo verband met voedsel? Hoezo voorkomt een deksel droogkoken? Hoezo is folie een deksel? Dit alles klopt niet. En dat "deksel" een verkleinwoord zou zijn van "dek", waar komt dat vandaan? Is "maaksel" dan een verkleinwoord van "maak"?! Ook wat er onder "betekenis" staat, klopt niet. Dit is gewoon een onjuist, speculatief artikel. Er lijkt geen research of studie aan ten grondslag te liggen. Bessel Dekker 23 apr 2006 22:40 (CEST)
- Door Sietske verbeterd, door mij vervolgens wat herschreven. Lijkt zo wel te kunnen. Bessel Dekker 25 apr 2006 17:17 (CEST)
- Sorry, maar nee, sjabloon kan niet verwijderd worden, en zeker niet eigenmachtig. Te veel onjuistheden. Hoezo verband met voedsel? Hoezo voorkomt een deksel droogkoken? Hoezo is folie een deksel? Dit alles klopt niet. En dat "deksel" een verkleinwoord zou zijn van "dek", waar komt dat vandaan? Is "maaksel" dan een verkleinwoord van "maak"?! Ook wat er onder "betekenis" staat, klopt niet. Dit is gewoon een onjuist, speculatief artikel. Er lijkt geen research of studie aan ten grondslag te liggen. Bessel Dekker 23 apr 2006 22:40 (CEST)
- Mondriaanhuis - wiu - .Koen Reageer 13 apr 2006 21:42 (CEST)
- Strao - auteur - Arjan 13 apr 2006 23:34 (CEST)
- Benji - wiu - zweeft al sinds 22 mrt anoniem rond. Mij niet bekend. --Algont 13 apr 2006 23:53 (CEST)
- Gelukkig maar, want het is kletskoek. Abominabel Nederlands - Egypte heeft helemaal niets met yin-yang te maken, en ook de rest slaat nergens op. Weg met dit prul. (Tenzij wij opeens belang stellen in deze grapjas: [5]) Bessel Dekker 15 apr 2006 00:05 (CEST)
Ruud van der Meijden- Ik had het aangemaakt maar het mag kennelijk niet bestaan. Op 13 apr 2006 had Husky het "nuweg" vervangen door het "weg", zonder het op de lijst te zetten. Bij deze. Brya 17 apr 2006 08:49 (CEST)- Ten eerste: Ik zie niet in waarom die nuweg er op moest; Ten tweede: Een wiu lijkt me op z'n plaats zoals het artikel nu is, maar met wat verbetering is er vooralsnog niets mis; Ten derde: De reden voor nuweg, en nu ook voor weg was alsvolgt: Te controversiëel. HOEZO?! Als deze man controversiëel is, lijkt me dat juist een reden om het artikel te houden, maar dan wel uitleg over deze meneer, die al dan niet controversiëel is (maakt het voor een artikel misschien wel interessanter!) Ik maak er wiu van. Quichot 18 apr 2006 21:29 (CEST)
- Het onderwerp is niet controversiëel, maar het lemma wel. Ik herhaal het nog maar eens: Ik had het lemma aangemaakt, als een vrij kort lemma, dat toch redelijk wat informatie gaf. Het werd fel aangevallen omdat het een externe link in de lopende tekst bevatte. Ik ben geen behoefte aan conflicten, en voor zover ik de confrontatie aanga moet het sop de kool wel waard zijn. Ik heb het toen dus ingekort tot het in de geëiste vorm pastte. Daardoor wordt het wel zo kort dat het niet meer de moeite is. Aangezien er niemand vóór dit lemma is (ik ook niet nu het zo nietszeggend geworden is) en kennelijk allerlei mensen tegen, zijn we het beter kwijt. Als er ooit iemand komt die echt zin heeft in dit onderwerp dan kan die net zo goed opnieuw beginnen. Er is niets aan verloren. Puur pragmatische overwegingen. Brya 19 apr 2006 08:11 (CEST)
- Probleem opgelost met superscript, inhoud is hetzelfde gebleven. Iedereen heeft het hier altijd over de Heukels, dus zal het artikel wel belangrijk genoeg zijn. Hans B. 19 apr 2006 10:36 (CEST)