Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060421
Uiterlijk
Toegevoegd 21/04 te verwijderen vanaf 05/05
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 21/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Gerard Mirer - auteur, zelfpromotie en onencyclopediewaardig. Tekst letterlijk vann [1]. Bessel Dekker 21 apr 2006 01:45 (CEST)
- Je was me voor Bessel :-) - - Jeroenvrp 21 apr 2006 01:48 (CEST)
- Maar wij spannen samen, das duidelijk ;-). Bessel Dekker 21 apr 2006 01:50 (CEST)
- Je was me voor Bessel :-) - - Jeroenvrp 21 apr 2006 01:48 (CEST)
- Graf DK 52 - op zijn best wiu: sterk geval van in medias res, verhaal begint zomaar ergens middenin. Kan heel goed onder koning. Bessel Dekker 21 apr 2006 01:47 (CEST)
- Stedelijk Gymnasium (Schiedam) - weg. Ik weet het, scholen kunnen heel goed, en dat is mijn bezwaar ook niet. Mijn bezwaar is dat hier niks wetenswaardigs staat, en totdat dat er wel komt, heeft het artikel geen enkel belang. Bessel Dekker 21 apr 2006 02:00 (CEST)
Touch of Joy-weg, althans in deze vorm. Niet encyclopedisch beschreven: deels door de machine gedaan, deels door een zeer euvele taalfoutenduivel, die nog lang gestraft zal blijven. Of het onderwerp iets voorstelt, ik zou het niet weten, maar vrees het ergste. Bessel Dekker 21 apr 2006 02:05 (CEST)- Als het zo blijft, zeker weg. MartinD 21 apr 2006 15:01 (CEST)
- onderwerp op zich encyclopedisch genoeg (niet dat deze muziek mij aangaat, maar het heeft genoeg verkocht alleszins), artikel inderdaad wiu-brol; dus iets voor wie inspiratie zoekt eens wat te schrijven --LimoWreck 23 apr 2006 23:26 (CEST)
- hahaha (wikify gebeurd) MADe 1 mei 2006 15:07 (CEST)
- Als het zo blijft, zeker weg. MartinD 21 apr 2006 15:01 (CEST)
- Overleg:Marie- Therese-Louise de Savoie-Carignan, Prinses de Lamballe - 7% Nederlands, 93% Engels. Wellicht artikel-in-aanbouw, en dan is er niet veel tegen; hoort alleen wel op artikelpagina, zou ik zeggen, eventueel met het Engels "onder water". Titel is fout.Bessel Dekker 21 apr 2006 02:12 (CEST)
- dit is geen artikel in aanbouw, dit is het artikel van een dwaas, zie ook: Marie-Louise de Savoie-Carignan, Prinses de Lamballe, mijn artikel. Carolus 21 apr 2006 21:02 (CEST)
- Anon heeft overlegpagina nu leeggehaald en is op het hoofdartikel gaan editten. Ik heb de zinloze ovelegpagina derhalve maar weggemikt. Tjipke de Vries 21 apr 2006 21:24 (CEST)
- Na Carolus' harde doch noodzakelijke woorden ben ik van oordeel dat dit artikel-van-een-dwaas-in-aanbouw dan ook maar van de artikelpagina zou moeten worden gemikt. Blijkbaar heeft Tjpke ook dat gedaan, mooi. Bessel Dekker 22 apr 2006 13:07 (CEST)
- Anon heeft overlegpagina nu leeggehaald en is op het hoofdartikel gaan editten. Ik heb de zinloze ovelegpagina derhalve maar weggemikt. Tjipke de Vries 21 apr 2006 21:24 (CEST)
- Sacra - wb. Bessel Dekker 21 apr 2006 02:26 (CEST)
- Latijns, schande! :P - Simeon 21 apr 2006 17:30 (CEST)
- Schenkeldijk - wb. Bessel Dekker 21 apr 2006 02:27 (CEST)
- In diverse plaatsen is er een dijk met de naam Schenkeldijk. In de gemeente 's-Gravendeel ligt het buurtschap Schenkeldijk (vlakbij Mookhoek dat bij de gemeente Strijen hoort). De laatste komt wat wellicht in aanmerking voor een Wikipedia-artikel. Dinsdagskind 21 apr 2006 17:55 (CEST)
- Lijkt me zonder meer juist, dank voor de uitleg. Het onderwerp is daarmee encyclopediewaardig; alleen de behandeling klopt thans niet. Bessel Dekker 22 apr 2006 13:36 (CEST)
- In diverse plaatsen is er een dijk met de naam Schenkeldijk. In de gemeente 's-Gravendeel ligt het buurtschap Schenkeldijk (vlakbij Mookhoek dat bij de gemeente Strijen hoort). De laatste komt wat wellicht in aanmerking voor een Wikipedia-artikel. Dinsdagskind 21 apr 2006 17:55 (CEST)
- Rugcrawl - wb. Bessel Dekker 21 apr 2006 02:30 (CEST)
- Scheldejol - nou vooruit, wiu. Bessel Dekker 21 apr 2006 02:31 (CEST)
- Ik zie niet in wat hieraan zo wiu is. Eerder beginnetje Teun Spaans 5 mei 2006 08:57 (CEST)
- Het was eigenlijk wb, heb het nu iets aangevuld, nu echt beginnetje... Dolfy 5 mei 2006 19:01 (CEST)
- Ik zie niet in wat hieraan zo wiu is. Eerder beginnetje Teun Spaans 5 mei 2006 08:57 (CEST)
VSOP- promotie, weg; tenzij de relevantie kan worden aangetoond? Blijkbaar nog niet doorgebroken. Lemmatitel bewaren voor de gelijknamige versnapering. Bessel Dekker 21 apr 2006 02:43 (CEST)
- Aangepast + Verbeterd door gebruiker:FabioDekker.
- Aangevuld door Fabio met discografie en door mij ontPOVt en gewikificeerd, kan zo wel blijven. FvS | Overleg 21 apr 2006 22:10 (CEST)
- Werkgeversorganisatie - auteur van [2] - Annabel(overleg) 21 apr 2006 09:12 (CEST)
- Van de Ven (+{wiu}}) — Zanaq (?) 21 apr 2006 09:12 (CEST)
- Henry Hendriks ({weg|NE}} — Zanaq (?) 21 apr 2006 09:39 (CEST)
- Tiro - wiu - onduidelijk in tijd en ruimte geplaatst tevens deels hypothetisch Peteve 21 apr 2006 10:41 (CEST)
- Gongulismos - wiu - 'dook onlangs op' is imho wat te vaag. Google geeft niets en hoewel dat niets zegt is bronvermelding in dit geval zeker gewenst. Teven hypothetisch is stijl Peteve 21 apr 2006 10:45 (CEST)
- Anders samenvoegen met hapax--MWAK 22 apr 2006 09:56 (CEST)
- Oostnieuwkerke - onzin-10:44 - Edo de Roo 21 apr 2006 10:45 (CEST)
- Direct weg ermee. Wat heeft het voor waarde dat anderen weten dat iemands vader daar werkt? Annabel(overleg) 21 apr 2006 11:02 (CEST)
- Kiezelstrand, Rotsstrand, Zandstrand - wiu - voornamelijk wat het niet is. Peteve 21 apr 2006 11:38 (CEST)
- Zuid-Frankrijk - weg - NE Peteve 21 apr 2006 10:59 (CEST)
- In deze vorm inderdaad NE. MartinD 21 apr 2006 15:01 (CEST)
- Dubbroek - auteur, zie bvb https://www.limburgs-landschap.nl/b_gebieden/20.htm Venullian (overleg) 21 apr 2006 11:47 (CEST)
- B-lux - weg, reclame, NE Peteve 21 apr 2006 11:47 (CEST)
- VSV Sipke Wynia - weg/wiu Peteve 21 apr 2006 11:54 (CEST)
Jeffrey Talan- auteur - van hier - Tubantia disputatum meum 21 apr 2006 12:04 (CEST)- Onzinnig artikel, hij is allang gestopt met voetballen. Daar staat niets over vermeld. Hans B. 21 apr 2006 12:07 (CEST)
- Herschreven, FvS | Overleg 21 apr 2006 17:29 (CEST)
- Onzinnig artikel, hij is allang gestopt met voetballen. Daar staat niets over vermeld. Hans B. 21 apr 2006 12:07 (CEST)
Zaanse PaskamermoordEen heel verhaal zonder dat er een woord aan moordenaar Kemal Erol wordt gespendeerd! Hans B. 21 apr 2006 12:11 (CEST)- In deze vorm ben ik het eens met verwijdering maar eigenlijk vind ik ook dat deze moordzaak een artikel verdiend. Misschien kan iemand die hier meer verstand van heeft dit artikel oppoetsen? C69 21 apr 2006 22:00 (CEST)
- Heb er een redirect van gemaakt. C69 23 apr 2006 19:56 (CEST)
- In deze vorm ben ik het eens met verwijdering maar eigenlijk vind ik ook dat deze moordzaak een artikel verdiend. Misschien kan iemand die hier meer verstand van heeft dit artikel oppoetsen? C69 21 apr 2006 22:00 (CEST)
- Jean-Pierre Bruneau, wiu, werd op 11 april genomineerd door Dsjh. Venullian (overleg) 21 apr 2006 12:21 (CEST)
- Pinkelotje - niet encyclopedisch Michiel1972 21 apr 2006 12:40 (CEST)
- Inderdaad, het kan niet de bedoeling zijn dat iedere peuterzaal in het Nederlandse taalgebied een eigen pagina krijgt. Bob.v.R 24 apr 2006 11:49 (CEST)
- Althans niet in deze vorm: het stuk is impliciet en expliciet vanuit een wij-standpunt geschreven. Naar de inhoud is het inderdaad ook niet encyclopedisch: de informatiewaarde van dit artikel blijkt nergens. Bessel Dekker 25 apr 2006 19:27 (CEST)
Het Handelsblad -Meer info aub-- Dr. Emmett Brown 21 apr 2006 13:09 (CEST)- beg
- Maxwell Ayerton - wiu - anders nuweg Hsf-toshiba 21 apr 2006 14:02 (CEST)
- FM Brussel - wiu - nog kaal, moet ook gewikificeerd worden. Hsf-toshiba 21 apr 2006 14:04 (CEST)
Spellingsfout- wb - Hsf-toshiba 21 apr 2006 14:05 (CEST)- Hier is toch niet zoveel mis mee? Ik vind dit echt geen WB!!!! 21 apr 2006 14:50 Edoderoo: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.
- Of is het spellingfout, spellingkwestie, spellingcontrole, spellingsregel,...? Door de wol geverfd 21 apr 2006 14:59 (CEST)
- Inderdaad: WB weg en titel is nu spelfout, Door de wol geverfd 21 apr 2006 15:53 (CEST)
- Nee, titel is geen spelfout! Titel is wel Spelfout. Overigens is er inmiddels hard aan gewerkt, en een aantal van de medewerkers moet voor straf de gehele inleiding van het Groene Boekje uit het hoofd leren. Er stonden nog steeds onjuistheden in, en zonden tegen de systematiek (zo is een oude spelling geen spelfout!) Ik heb die verbeterd, en gaandeweg uiteraard weer mijn eigen fouten ingevoerd. Een voorbeeld van situationele ironie (ook wel "kosmische ironie" genoemd, zoals u weet.) Dit artikel zal de nagel aan onze doodkist/doodskist worden (laat maar, beide zijn goed). Bessel Dekker 22 apr 2006 13:34 (CEST)
- Hier is toch niet zoveel mis mee? Ik vind dit echt geen WB!!!! 21 apr 2006 14:50 Edoderoo: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.
Geintje
[bewerken | brontekst bewerken]- Geintje - wb - gaan we dadelijk alle Amsterdamse, Brabantse, Twentse of weet ik veel wat voor dialecten hier beschrijven? Hsf-toshiba 21 apr 2006 14:08 (CEST)
- Dat zou inderdaad wel moeten, ja. Ieder (stads)dialect verdient beslist een lemma, en die discussie is niet nieuw. Dat staat echter los van het onderhavige artikel, dat helemaal geen dialect beschrijft, maar een (vertaal-)WB-definitie is. Weg. Bessel Dekker 22 apr 2006 13:39 (CEST)
- Ik heb mijn motivatie een beetje verkeerd verwoord. Ik ben het er mee eens, dat er een artikel komt over Brabants Limburgs of Twents. Maar om elk woordje te beschrijven lijkt me overbodig. Zien we dadelijk Houdoe Durske Huuj of welk woord dan ook. Hsf-toshiba 22 apr 2006 21:42 (CEST)
- Dat ben ik natuurlijk geheel met je eens. Sterker nog, het lijkt me niet overbodig maar ongewenst; kan naar Wiktionary (of Dialectionary?) Bessel Dekker 23 apr 2006 15:18 (CEST)
- Ik heb mijn motivatie een beetje verkeerd verwoord. Ik ben het er mee eens, dat er een artikel komt over Brabants Limburgs of Twents. Maar om elk woordje te beschrijven lijkt me overbodig. Zien we dadelijk Houdoe Durske Huuj of welk woord dan ook. Hsf-toshiba 22 apr 2006 21:42 (CEST)
- Op het overleg wordt ook getwijfeld of nou wel zo speciaal Amsterdams is van origine. Heb eerder het idee dat Noord-Nederlands is.... 4 mei 2006 22:18 (CEST)
- DOEN! Als je een wikiwaardig stukje kan schrijven over woorden als Houdoe etc., dan moet je dat zeker niet nalaten?! {wb} bestaat niet, een artikel is dan gewoon te kort en uitbreidbaar, niet verwijderbaar zoals de heren en dames met de botte bijl graag willen... Vanwaar die weggooimanie? Beginnetjes zijn alleen maar goed en uitbreidbaar. Bovendien resistenter tegen vandalisme dan geen artikel hebben. Ik was aan het schrijven aan geintje toen het verwijderd werd. Nieuw artikel gemaakt dus nu. Torero 5 mei 2006 17:36 (CEST)
- Torero waarom heb je een artikel heraangemaakt waaraan zo sterk getwijfeld of het wel klopt? Het is trouwens nog steeds wb, leuk voor Wiktionary niet voor Wikipedia... Dolfy 5 mei 2006 19:00 (CEST)
- Ik was bezig met het artikel, en toen ik het wilde opslaan, was het opeens verwijderd. Ik vond het zonde van mijn (kleine) maar van anderen meer moeite en heb daarom het artikel opnieuw aangemaakt. Er is ook geen enkele reden waarom dit soort woorden niet in Wikipedia passen. Als iets als {wb} (wat mij betreft een volkomen nutteloze categorie) wordt gecatalogiseerd, dan is toch niet de taak om dingen WEG te gooien? Wat zijn we nou, een encyclopedie die zo weinig mogelijk artikels heeft, of zoveel mogelijk artikels die zeker uitbreidbaar zijn? Twijfel is er volgens mij niet over het Amsterdams, maar goed. Ik weet dat het een Jiddisch woord is en heb dat toegevoegd. Waarom zou daar twijfel over moeten zijn? Zoveel woorden in Amsterdam zijn Jiddisch van oorsprong, zie ook onder Jiddisch. Ik snap niet dat er zo moeilijk gedaan moet worden, voel je vrij en ga zoveel mogelijk je gang op zoveel mogelijk (beginnende) artikelen. Dat verwijderen en sjablonenplakken is net zoveel werk en destructief. De lijst van nieuwe artikelen nalopen en zelf de [[]] ter hand nemen is een stuk constructiever. Torero 5 mei 2006 19:07 (CEST)
- We hebben Wiktionary waar het prachtig past.. Ik snap dan weer niet waarom dat er zo moeilijk ingaat... Dolfy 5 mei 2006 21:31 (CEST)
- Ik was bezig met het artikel, en toen ik het wilde opslaan, was het opeens verwijderd. Ik vond het zonde van mijn (kleine) maar van anderen meer moeite en heb daarom het artikel opnieuw aangemaakt. Er is ook geen enkele reden waarom dit soort woorden niet in Wikipedia passen. Als iets als {wb} (wat mij betreft een volkomen nutteloze categorie) wordt gecatalogiseerd, dan is toch niet de taak om dingen WEG te gooien? Wat zijn we nou, een encyclopedie die zo weinig mogelijk artikels heeft, of zoveel mogelijk artikels die zeker uitbreidbaar zijn? Twijfel is er volgens mij niet over het Amsterdams, maar goed. Ik weet dat het een Jiddisch woord is en heb dat toegevoegd. Waarom zou daar twijfel over moeten zijn? Zoveel woorden in Amsterdam zijn Jiddisch van oorsprong, zie ook onder Jiddisch. Ik snap niet dat er zo moeilijk gedaan moet worden, voel je vrij en ga zoveel mogelijk je gang op zoveel mogelijk (beginnende) artikelen. Dat verwijderen en sjablonenplakken is net zoveel werk en destructief. De lijst van nieuwe artikelen nalopen en zelf de [[]] ter hand nemen is een stuk constructiever. Torero 5 mei 2006 19:07 (CEST)
- Torero waarom heb je een artikel heraangemaakt waaraan zo sterk getwijfeld of het wel klopt? Het is trouwens nog steeds wb, leuk voor Wiktionary niet voor Wikipedia... Dolfy 5 mei 2006 19:00 (CEST)
- DOEN! Als je een wikiwaardig stukje kan schrijven over woorden als Houdoe etc., dan moet je dat zeker niet nalaten?! {wb} bestaat niet, een artikel is dan gewoon te kort en uitbreidbaar, niet verwijderbaar zoals de heren en dames met de botte bijl graag willen... Vanwaar die weggooimanie? Beginnetjes zijn alleen maar goed en uitbreidbaar. Bovendien resistenter tegen vandalisme dan geen artikel hebben. Ik was aan het schrijven aan geintje toen het verwijderd werd. Nieuw artikel gemaakt dus nu. Torero 5 mei 2006 17:36 (CEST)
- ken je het verwijderisme en aanverwanten al? Overigens is het huidige artikel meer dan een {wb} volgens de gangbare definitie zoals die bij mij bekend is (=1 niet-triviaal feit). Over de juistheid kan ik weinig zeggen, behalve dat ik uit de randstad kom en het woord op deze manier ken. — Zanaq (?) 5 mei 2006 19:19 (CEST)
- Nee, kende ik nog niet, dank voor de link, Zanaq! Ik heb een stemming opgesteld op Wikipedia:Stemlokaal/Woordenboekdefinitie om het sjabloon {wb} te verwijderen. Torero 5 mei 2006 19:22 (CEST)
- Gaan we Wiktionary opheffen dan? Anders stemming weggooien... Dolfy 5 mei 2006 21:28 (CEST)
- Lijkt me niet. De enigen die kunnen beslissen over het opheffen van Wiktionary zijn de gebruikers van Wiktionary. Maar dat staat ons niet in de weg om {wb} af te schaffen, lijkt me? Torero 5 mei 2006 21:30 (CEST)
- Het staat wel degelijk in de weg, wb toe laten zouden we de inhoud van Wiktionary dubbel gaan maken.. Lijkt me niet de bedoeling en ook niet gewenst zolang Wiktionary bestaat. Het is iets andere discussie wanneer die niet had bestaan of zou worden opgeheven.
Maar dan zeg ik persoonlijk wb of iets wat uitebreider woord uitleg is geen encyclopedie matriaal, een beginnetje is dat net aan wel. Er is zelfs een groep gebruikers die eigenlijk vind dat de grens nog net iets te laag vinden en dat een beg eigenlijk nog groter zou moeten, met 2 of 3 meer feiten dan nu... Dolfy 5 mei 2006 21:37 (CEST)
- Het staat wel degelijk in de weg, wb toe laten zouden we de inhoud van Wiktionary dubbel gaan maken.. Lijkt me niet de bedoeling en ook niet gewenst zolang Wiktionary bestaat. Het is iets andere discussie wanneer die niet had bestaan of zou worden opgeheven.
- Lijkt me niet. De enigen die kunnen beslissen over het opheffen van Wiktionary zijn de gebruikers van Wiktionary. Maar dat staat ons niet in de weg om {wb} af te schaffen, lijkt me? Torero 5 mei 2006 21:30 (CEST)
- Gaan we Wiktionary opheffen dan? Anders stemming weggooien... Dolfy 5 mei 2006 21:28 (CEST)
- Dat zou inderdaad wel moeten, ja. Ieder (stads)dialect verdient beslist een lemma, en die discussie is niet nieuw. Dat staat echter los van het onderhavige artikel, dat helemaal geen dialect beschrijft, maar een (vertaal-)WB-definitie is. Weg. Bessel Dekker 22 apr 2006 13:39 (CEST)
overige
[bewerken | brontekst bewerken]- Pestilence - wiu - Koen Reageer 21 apr 2006 15:10 (CEST)
- Weikersheim Ik vind dit enerzijds nogal reclameachtig en anderzijds niet echt E. En er hangt ook een geurtje van AUT aan, maar dat kan ik van hieraf niet nagaan, I'm sorry. MartinD 21 apr 2006 15:44 (CEST)
- Midas en zijn gouden handen - wiu - - Jeroenvrp 21 apr 2006 15:45 (CEST)
- Informatie staat al op Midas waarbij het verhaal daar wel een iets andere afloop heeft - Simeon 22 apr 2006 00:28 (CEST)
- Inderdaad, en daar is het wel juist. Genomineerde artikel is fout, en verdient een -weg- en een -twijfel-. Die zet ik er op. Bessel Dekker 23 apr 2006 15:21 (CEST)
- Informatie staat al op Midas waarbij het verhaal daar wel een iets andere afloop heeft - Simeon 22 apr 2006 00:28 (CEST)
- Confessions on a Dance Floor (Limited Edition) - Qwertyus 21 apr 2006 16:13 (CEST)
- Tekst overgenomen in deze wiki - Mij (Overleg) 21 apr 2006 20:49 (CEST)
- Adel iskandar - wiu, machinevertaling(?), verkeerde titel? Martijn →!?← 21 apr 2006 17:02 (CEST)
- Ga daar maar van uit... "He is the author and co-author of some seminal works on Arab media" vertalen als "hij is de auteur en coauteur van enkele zaadwerken op Arabische media" bedenkt toch geen mens hoop ik...Bij de weg, de vertaling is van en:Adel Iskandar. In deze vorm de afvalcontainer in. «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 20:36 (CEST)
- Adel iskandar kan weg als onzinnige redirect. Adel Iskandar heb ik wat gefatsoeneerd. - B.E. Moeial 24 apr 2006 01:20 (CEST)
- Ga daar maar van uit... "He is the author and co-author of some seminal works on Arab media" vertalen als "hij is de auteur en coauteur van enkele zaadwerken op Arabische media" bedenkt toch geen mens hoop ik...Bij de weg, de vertaling is van en:Adel Iskandar. In deze vorm de afvalcontainer in. «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 20:36 (CEST)
- Napata - wiu/wb, verdient wel een artikel, denk ik - Martijn →!?← 21 apr 2006 17:08 (CEST)
Geboortegewicht_wiu, nu erg mager bijna wb Misja Speur 21 apr 2006 17:27 (CEST)- Uitgebreid wiu kan er af Misja Speur 29 apr 2006 09:19 (CEST)
- Cameravoering - wiu - wel genomineerd, niet hier gemeld. Of zou die bij de dag van gisteren moeten staan? Hsf-toshiba 21 apr 2006 18:06 (CEST)
- Staat hier prima, in deze vorm komt ie hier ook niet meer weg benk bang. «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 20:40 (CEST)
- Hoezo een beetje sarcasme? Hij staat hier inderdaad goed en zal mijns inziens over 14 dagen in deze vorm een mooie rooie kleur krijgen ;) Hsf-toshiba 22 apr 2006 00:34 (CEST)
- Staat hier prima, in deze vorm komt ie hier ook niet meer weg benk bang. «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 20:40 (CEST)
- Gert-Jan Peters : persoon zelf heeft dit artikel over zichzelf gemaakt, is 15 jaar oude, onbekende darts speler. Venullian (overleg) 21 apr 2006 19:51 (CEST)
- Zonder enige twijfel zo NE, dat ik het genuwegd heb (dit heeft mi nl. geen enkele kans deze lijst te overleven, dus waarom langer laten staan). «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 20:40 (CEST)
- Fernand Alexander - wiu - onencyclopedische opbouw & taalgebruik mogelijk {auteur} en/of zelfpromotie. — Zanaq (?) 21 apr 2006 21:41 (CEST)
- Overleg op overleg:Fernand Alexander
- Kan de persoon die het artikel als te verwijderen gemarkeerd heeft (Zanaq) het artikel ont-verwijderen?
- Ben niet van plan het artikel opnieuw in te geven: dit is mijn eerste bijdrage en zou best m'n laatste kunnen zijn
- Mee heeft nog iets aangescherpt nadat er flink aantal aanpassingen waren gedaan. Nu kan eht wel mee vandoor denk ik.. Dolfy 4 mei 2006 22:18 (CEST)
- Overleg op overleg:Fernand Alexander
- Grappa (televisie) - wiu - — Zanaq (?) 21 apr 2006 21:41 (CEST)
- Hudige versie leest meer als reclame dan encyclopedisch artikel... Dolfy 4 mei 2006 22:18 (CEST)
- Petrophysica - wiu - — Zanaq (?) 21 apr 2006 21:41 (CEST)
- Home and Away - wiu - — Zanaq (?) 21 apr 2006 21:41 (CEST)
- Wat extra vertaald uit engelse wiki. Het was sowieso al geen wiu. Teun Spaans 5 mei 2006 09:08 (CEST)
- Huh? het las toch meer als reclame dat encyclopedie artikel hoor, in we vorm zelfs. Heb het herschreven... Dolfy 5 mei 2006 19:00 (CEST)
- Wat extra vertaald uit engelse wiki. Het was sowieso al geen wiu. Teun Spaans 5 mei 2006 09:08 (CEST)
Toegevoegd 21/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- TikiWiki, wiu, nu vertaling van en:, met externe links en onduidelijke inleiding. (zie ook OP). «Niels» zeg het eens.. 21 apr 2006 20:07 (CEST)
- RAD - SDM2 - wiu - ik mis wat context. Hettie van Nes 21 apr 2006 20:37 (CEST)
- eindballistiek - is nu een recursieve redirect, dus terug naar ballistiek; gaarne verwijderen, dan wordt het een rode link, en komt er hopelijk een serieus artikel voor in de plaats - Bob.v.R 21 apr 2006 20:48 (CEST)
- Ti Si Moja Prba Ljubav - dit hoort in de discografie van de betreffende zanger, niet als zelfstandig lemma. Lexw 21 apr 2006 21:22 (CEST)
- Mee eens, heb de link in het artikel over de zanger reeds verwijderd. De titel bevat overigens ook een spelfout: "eerste liefde" is "prva ljubav", niet "prba". Jörgen (vragen?) 23 apr 2006 03:17 (CEST)
- Mickel, Niet encyclopediewaardig. (zie ook bij Overleg:Mickel). FabioDekker 21 apr 2006 21:42 (CEST)
- Okuri - Eri - Jime - wiu, is nu onduidelijk waarover dit gaat. Wellicht Judo? Bramvr 21 apr 2006 22:30 (CEST)
- How the West was Won - wiu - Dolledre overleg 21 apr 2006 23:27 (CEST)
- Absurdistisch hoorspel Lijst zonder toelichting Hans B. 21 apr 2006 22:13 (CEST) - verplaatst van onder nuweg naar wiu door Dolledre overleg 21 apr 2006 23:29 (CEST)
- Het lemma Absurd toneel is de aangewezen plaats voor zoiets (daar kan een stukje over hoorspelen in), al kunnen de meeste van deze titels beter de prullen-, pardon de bittenbak in. Bessel Dekker 22 apr 2006 13:44 (CEST)