Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 48

Week 48[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Sjabloon:Bl - niet in gebruik en onnodig, omdat ISBN + getal automatisch werkt als link. Romaine (overleg) 28 nov 2011 02:05 (CET)[reageren]
Sjabloon:Navigatie centrumsteden Vlaanderen - Een sjabloon met als beginconcept een artificieel administratief construct van de Vlaamse regering, zorgt er alleen voor dat op een artikel als Brugge het sjablonenoerwoud nog dikker wordt. Ik heb weinig tegen een sjabloon met de grootste steden van een bepaald land, maar laat dat dan een nationaal en geen gewestelijk sjabloon zijn, en zich baseren op de kale inwoneraantallen in plaats van op een wazig begrip als 'centrumstad'. Gertjan R 28 nov 2011 22:59 (CET)[reageren]
- goh, "wazig" is het begrip niet echt, het wordt duidelijk gehanteerd door de Vlaamse overheid: het ís bv. een neutrale, verifieerbare maatstaf om het huidige socio-economisch belang weer te geven, wat op zich net veel meer zegt over het 'huidig' belang dan bv. kale inwonerscijfer. Maar in je andere opmerkingen zitten wel punten, want het is inderdaad het begin van een sjablonenoerwoud. Want ook over puur historisch belang geschiedenis, over inwoneraantal, etc... zou men sjablonen kunnen maken. En sjablonen over de gewesten heen houden ook steek. Was geen onzinnig sjabloon (had ik niets op tegen), maar er waren inderdaad een hoop terechte bedenkingen bij ;-)--LimoWreck (overleg) 14 dec 2011 12:59 (CET)[reageren]

Sjabloon:Navigatie televisielijsten Nederland - inhoud komt niet overeen met titel. — Zanaq (?) 1 dec 2011 17:28 (CET)
- Tegen verwijderen Dan verander toch je de titel? Het sjabloon zelf is nuttig. Croonstad (overleg) 14 dec 2011 21:06 (CET)[reageren]

Sjabloon:Npovauteur - Op de man spelend sjabloon (een soort openbare schandpaal), alleen gebruikt op enkele bij IP-adressen behorende OP's in de gebruikersruimte, zodat de tekst "Zie de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie" bovendien verkeerd is. Voor artikelen voldoen NPOV en NPOV-gedeelte. Of het sjabloon voor de hoofdnaam- of gebruikersruimte bedoeld is, staat er trouwens niet bij. --ErikvanB (overleg) 2 dec 2011 22:33 (CET)[reageren]