Wikipedia:Wikidata-café/Archief/jul 2022
Dynamische kaart in infobox[bewerken | brontekst bewerken]
Hoi, het valt mij op dat de dynamische kaart in Sjabloon:Infobox spoorwegstation Frankrijk WD die leunt op code in Module:Infobox station niet helemaal naar behoren lijkt te werken; het kaartvak blijft leeg, maar als je het veld waar het kaartje hoort te staan aanklikt krijg je een Wikipedia kaart te zien, met een vierkantje dat vrij grofweg de locatie aangeeft. Zie bijvoorbeeld Station Faubourg-de-Rouvroy. Ik heb de code van het sjabloon en de module schaamteloos gekopieerd van sjabloon:Infobox plantage en de bijbehorende module:Infobox plantage, en daar werkt het wél, zie bijvoorbeeld het kaartje op Zorg en Hoop (suikerplantage). Iemand een idee waar het probleem kan liggen? Milliped (overleg) 3 jul 2022 11:12 (CEST)
- The plot thickens. Het probleem zit in het marker-symbol, als ik in de module het marker-symbol "farm" gebruik (net zoals in de plantage module) verschijnt het kaartje wel. Nu de grote vraag: Waar worden die markers vandaan gehaald? Milliped (overleg) 3 jul 2022 11:34 (CEST)
- Ik wilde net zeggen, ik zie het gewoon. Maar dat komt dus door jouw recente wijziging naar het farm-symbooltje. Heb je gekeken of het market-symbol "farm" wel bestaat? Ik krijg namelijk zo'n plaatje te zien van een niet beschikbare afbeelding, als ik de voorvertoning weergeef met de vorige versie van de module. Ennomien (overleg) 3 jul 2022 11:39 (CEST)
- Ik heb 'm! De module maakt gebruik van een sjabloon Sjabloon:Mapframe (dat is op nl-wiki een redirect naar het uitgebreidere Sjabloon:Maplink). Dit sjabloon put voor markers uit de collectie hier. Markersymbool moet dus "rail" zijn, niet station. Dat sjabloon maplink opent trouwens zeer spannende perspectieven, je kan daarmee dus ook lijnen en oppervlakken meegeven. (e.g. spoorlijnen en gemeentegrenzen). Milliped (overleg) 3 jul 2022 11:53 (CEST)
- Aha, mooi dat het is opgelost! Dat klinkt veelbelovend. Groet, Ennomien (overleg) 3 jul 2022 12:43 (CEST)
- Ik heb 'm! De module maakt gebruik van een sjabloon Sjabloon:Mapframe (dat is op nl-wiki een redirect naar het uitgebreidere Sjabloon:Maplink). Dit sjabloon put voor markers uit de collectie hier. Markersymbool moet dus "rail" zijn, niet station. Dat sjabloon maplink opent trouwens zeer spannende perspectieven, je kan daarmee dus ook lijnen en oppervlakken meegeven. (e.g. spoorlijnen en gemeentegrenzen). Milliped (overleg) 3 jul 2022 11:53 (CEST)
Appelstroop[bewerken | brontekst bewerken]
Misschien kan iemand eens hiernaar kijken? Dank, Hobbema (overleg) 17 jul 2022 13:40 (CEST)
- Als je kijkt naar d:Q259550 lijkt het erop dat een aantal artikelen binnen dit item over appelstroop gaat (o.a. en:Apple butter, jv:Apel mertéga, fa:کره سیب) en een deel over het Zwitserse vin cuit (o.a. es:Vin cuit (Suiza), fr:Vin cuit (Suisse)). Als je het mij vraagt kan hier beter twee items van gemaakt worden, een over appelstroop (waar dan ook appelstroop en de:Apfelkraut bij worden ingevoegd) en een over de regionale Zwitserse variant. AnarchistiCookie
Overleg 17 jul 2022 17:35 (CEST)
- Aangezien mijn naam werd getagged. De beginsituatie in mei 2021 was, dat Rinse appelstroop, en apple butter hetzelfde element waren. Dit leek mij niet juist. Ik neem de Taste Atlas graag als uitgangspunt. Al snel had ik het vermoeden, dat het een grijs gebied is met regionale verschillen. Voor zover ik het mij nog kan herinneren de Duitse appelstroop is anders dan de Luikse, en ook anders als de Rinse. Sorry, ik raak de stroopkwestie in wikidata verder niet meer aan. Als ik het verkeerd heb geinterpreteerd, en daardoor iets niet goed staat, mea culpa.Ldhank (overleg) 18 jul 2022 14:14 (CEST)
- Ik had je naam getagd, niet om je ergens de schuld van te geven maar meer om jou de mogelijkheid te geven jouw zienswijze in de discussie te gooien. Dat het een lastig en grijs gebied is, lijkt mij iets dat zeker is. Het valt me overigens op dat de meeste artikelen het onderwerp beschrijven als regionaal product en niet als een universeel verschijnsel dat in verschillende versies voorkomt. Dat pleit denk ik voor het onderscheid op Wikidata. GeeJee (overleg) 18 jul 2022 14:34 (CEST)
- Dank voor het snelle antwoord. Zo ziet apple butter met met kaneel en nootmuskaat eruit, en dat leek mij een ander product. Ldhank (overleg) 18 jul 2022 15:34 (CEST)
- Inderdaad, want dat is geconcentreerde appelmoes, zie en:Apple butter. –bdijkstra (overleg) 18 jul 2022 15:41 (CEST)
- Dus proberen appelstroop+apfelkraut, applebutters, en vin cuites in drie aparte groepen te krijgen? De producten hoeven niet helemaal precies hetzelfde te zijn. Er is ook verschil tussen Nederlandse en Amerikaanse pindakaas. Hobbema (overleg) 20 jul 2022 12:00 (CEST)
- Inderdaad, want dat is geconcentreerde appelmoes, zie en:Apple butter. –bdijkstra (overleg) 18 jul 2022 15:41 (CEST)
- Dank voor het snelle antwoord. Zo ziet apple butter met met kaneel en nootmuskaat eruit, en dat leek mij een ander product. Ldhank (overleg) 18 jul 2022 15:34 (CEST)
- Ik had je naam getagd, niet om je ergens de schuld van te geven maar meer om jou de mogelijkheid te geven jouw zienswijze in de discussie te gooien. Dat het een lastig en grijs gebied is, lijkt mij iets dat zeker is. Het valt me overigens op dat de meeste artikelen het onderwerp beschrijven als regionaal product en niet als een universeel verschijnsel dat in verschillende versies voorkomt. Dat pleit denk ik voor het onderscheid op Wikidata. GeeJee (overleg) 18 jul 2022 14:34 (CEST)
- Aangezien mijn naam werd getagged. De beginsituatie in mei 2021 was, dat Rinse appelstroop, en apple butter hetzelfde element waren. Dit leek mij niet juist. Ik neem de Taste Atlas graag als uitgangspunt. Al snel had ik het vermoeden, dat het een grijs gebied is met regionale verschillen. Voor zover ik het mij nog kan herinneren de Duitse appelstroop is anders dan de Luikse, en ook anders als de Rinse. Sorry, ik raak de stroopkwestie in wikidata verder niet meer aan. Als ik het verkeerd heb geinterpreteerd, en daardoor iets niet goed staat, mea culpa.Ldhank (overleg) 18 jul 2022 14:14 (CEST)
