Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Fotowedstrijd/2011
thema 2011
[bewerken | brontekst bewerken]Ik las dat het thema van 2011 "negentiende eeuwse architectuur" is. Betekent dit dat alleen foto's van monumenten uit de 19e eeuw kunnen worden ingestuurd voor de wedstrijd in september?
De website over de wedstrijd vind ik erg onduidelijk. Je leest een stuk tekst over 2011 en voor je het in de gaten hebt ben je tekst over de wedstrijd van vorig jaar aan het lezen.
Dan nog een tip: ik kwam per ongeluk op het spoor van deze wedstrijd. Als je een grote oogst nieuw fotomateriaal wilt hebben, dan kan het geen kwaad wat meer reclame te maken. September lijkt nog ver weg, maar de tijd gaat snel en zo'n wedstrijd is toch een stimulans om je camera te pakken, waar je hem anders misschien laat liggen. Iedereen woont wel in of nabij een plaats waar voldoende monumenten voorhanden zijn die nog niet gefotografeerd zijn.
Miss Lizzy (overleg) 6 jun 2011 01:45 (CEST)
- Hoi Miss Lizzy,
- Bedankt voor je bericht. De website is een 'blog' en bewaart dus ook oude berichten (die van vorig jaar), dus als je wat verder teruggaat, zie je die inderdaad. We zijn bezig om dat duidelijker aan te geven.
- In september kunnen weer gewoon foto's van alle monumenten worden ingestuurd, niet alleen van 19e eeuwse gebouwen. Dat thema is van de Open Monumentendag, en niet gebonden aan Wiki Loves Monuments.
- Heb je nog tips op welke manier we wat meer reclame kunnen maken? Overigens natuurlijk van harte welkom als je zelf ook mee wilt helpen om de aankondiging te verspreiden! Effeietsanders 6 jun 2011 12:00 (CEST)
- M'n eerste gedachte was om een vermelding op Wikipedia te maken, zoals nu ook de viering van het 10-jarig bestaan gepromoot wordt. Ik werk zelf als vrijwilliger bij een "rijksmonument" en we overwegen om een fotowedstrijd voor onze bezoekers en bezoekers van onze website te organiseren die mogelijk gecombineerd wordt met de Open Monumentendag en Wikipedia. Voor een fotowedstrijd die binnenkort gehouden gaat worden tussen de vrijwilligers onderling, ga ik een fotoclub of fotoforum benaderen met de vraag om als jury te fungeren. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat fotoclubs, fotofora en medewerkers/bezoekers van monumenten potentiële kandidaten voor de fotowedstrijd kunnen zijn. De verleiding is groot om te zeggen, "ik wil wel meehelpen om via internet het bericht onder deze groepen te verspreiden", maar dat moet ik niet doen. M'n agenda is gevuld, ik heb al te veel dingen die er niet meer in passen. Misschien heb je wat aan deze ideeën. Miss Lizzy (overleg) 8 jun 2011 08:15 (CEST)
Edam
[bewerken | brontekst bewerken]Op de Lijst van rijksmonumenten in Edam komt het adres Hoogstraat 14 twee keer voor, echter met verschillende rijksmonumentnummers: 14295 en 14329. Ik heb foto's gemaakt van deze straat en bij mijn weten de juiste foto bij 14295 gezet (te zien aan het wapen van Edam en het leeuwenmasker) Bestand:Hoogstraat 14.JPG. Op de foto is te zien dat het huis eigenlijk uit twee delen bestaat, is het andere nummer dan misschien het rechter gebouw op de foto? Dan heb ik daar ook nog wel een foto van waar dat gedeelte beter op staat. Het huis er direct naast is Hoogstraat nr 12. Wie helpt? Ilonamay (overleg) 7 sep 2011 00:39 (CEST)
- Alles is hetzelfde tot het perceelnummer (kadaster) aan toe. Behalve de kadastrale objectnummers, deze zijn verschillend (537 en 4450). Dit houdt vermoedelijk in dat het 2 gebouwen (al dan niet tegen elkaar aan) op 1 terrein, van een eigenaar, met een huisnummer zijn.
- Het ene is een gepleisterd bakstenen gebouw uit de 17e eeuw, het voormalige wachthuis, met de gevelsteen.
- Het andere is een Huis met verdieping en schilddak uit de 19e eeuw.
- Als het rechterdeel op de foto hetzelfde huisnummer heeft denk ik dat je ervan uit mag gaan dat dat het 19e eeuwse gedeelte is.
- Mvg, Bas (o) 7 sep 2011 09:44 (CEST)
- Blij dat je tot dezelfde conclusie komt, dank je wel, ik ga die tweede foto uploaden. Ilonamay (overleg) 7 sep 2011 11:08 (CEST)
- Wat leuk dat dit nu juist de 2000e inzending is geworden:-))) Ilonamay (overleg) 8 sep 2011 10:51 (CEST)
- Blij dat je tot dezelfde conclusie komt, dank je wel, ik ga die tweede foto uploaden. Ilonamay (overleg) 7 sep 2011 11:08 (CEST)
fotowedtrijd ?
[bewerken | brontekst bewerken]Beste medewerkers ,
Graag wil ik mee doen dit jaar met jullie fotowedstrijd. Echter hoe moet ik mij aanmelden en in welk formaat willen jullie de foto's ontvangen voor eind september dit jaar ?
Hartelijk dank voor uw hulp !
Benhanan Jacob Gast
bjgastnederlandgmail.com
- Hoi Jacob, het account heeft u hier al aangemaakt. Hier kunt u wat meer instructies vinden hoe u moet uploaden. Er worden eigenlijk geen eisen aan het formaat gesteld, maar jpg is het meest gebruikelijk. Ook de grootte maakt niet uit, maar hele kleine foto's zullen waarschijnlijk op technische gronden, en het kriterium van bruikbaarheid geen kansen maken op een prijs. Een grote resolutie is totaal geen probleem, en zelfs gewenst. Het komt er dus op neer dat als u via het uploadformulier upload, en daarbij het rijksmonumentennummer vermeld, u meedoet. Laat het hier maar weten als er nog meer vragen zijn.
Akoopal overleg 18 sep 2011 11:51 (CEST)
fotowedstrijd monumenten
[bewerken | brontekst bewerken]bij de foto met de zesde prijs,Batalaan 5 Best door Havang, staat geschreven dat kleine afdakjes boven de ramen zitten ,maar volgens mij zijn dit gewoon moderne rolluiken die inbraak moeten voorkomen en alleen bij het huis rechts voorkomen.
MVG Loek van Driel, Amsterdam - g.driel5chello.nl
- Beste Loek van Driel,
- Inderdaad, de rolluiken zijn modern. In de beschrijving van de winnaars van 2010 heeft de jury echter geen monumentale beschrijving willen doen, maar vooral aan willen geven waarom de foto interessant leek. Dit hoeven niet altijd aspecten te zijn die het gebouw an sich ook monumentaal maken. Ik vermoed ook dat de ramen helemaal niet kleiner zijn, maar dat dit gezichtsbedrog is door de rolluiken. Effeietsanders 23 sep 2011 07:36 (CEST)
Foto Wedstrijd Monumenten
[bewerken | brontekst bewerken]Wat wordt er bedoeld met : Dit bestandstype kan niet worden geupload. Gebruikt u alstublieft een meer beschrijvende naam voor de upload. De foto die ik wil ionsturen is een jpg bestand, onderaan foto staat P1000448 Ik kom er niet uit. Kunt u mij helpen?
Vriendelijke groet, Mary Dijkzeul
- Mary het jpg bestandstype is OK, maar de naam van je foto moet waarschijnlijk aangepast worden. Bijvoorbeld het adres van het gebouw, of de naam als het monument een naam heeft. P1000448.jpg is niet beschijvend genoeg. HenkvD (overleg) 22 sep 2011 23:47 (CEST)
Dank je wel Henk voor je reatie, maar nog steeds lukt het mij niet om de foto voor monumenten wedstrijd te uploaden.
Upload waarschuwing
De naam van het bestand dat u begint met het uploaden van PICT, DSC, beeld, ..., dat is een niet-beschrijvende naam doorgaans automatisch toegekend door digitale camera's. Kies een meer beschrijvende naam voor uw bestand.
BOVENSTAAND IS DE WAARSCHUWING DIE IK KRIJG. ALS IK EEN BESCHRIJVENDE NAAM VERMELD DAN KOMT ONDERSTAANDE WAARSCHUWING.
De naam van het doelbestand moet een file-extensie bevatten (bijvoorbeeld ".jpg".
IK WEET NIET MEER WAT IK NU MOET INVULLEN.
Vriendelijke groet, Mary Dijkzeul
- Hallo Mary. Wat u het beste kan doen: naar de map op uw computer gaan war het plaatje staat om vervolgens daar de naam van de foto aan te passen. Oftewel P1000448 naar Naam van gebouw in plaatsnaam of iets dergelijks wat de foto omschrijft. Als u daarna het plaatje opnieuw probeert in te laden, zal het waarschijnlijk wel lukken. Pompidom (overleg) 23 sep 2011 19:15 (CEST)
- Tip: onder Microsoft Windows gaat dit het makkelijkste door in de verkenner het bestand te selecteren en dan op F2 (rename) te drukken. Rudolphous (overleg) 23 sep 2011 19:40 (CEST)
monumenten wedstrijd
[bewerken | brontekst bewerken]Beste heer, mevrouw, Vraagje over de foto's van rijksmonumenten westrijd. Ik heb een aantal foto's/bestanden ingezonden, hoe kan ik terug zien dat de foto's voor de wedstrijd goed zijn ge-upoload. vriendelijk dank Groet Mary Dijkzeul
- Ik zie hier je uploads. Je hebt correct het rijksmonumenten nummer vermeld, maar ik mis {{Wiki Loves Monuments 2011|nl}}. Ik heb deze voor je toegevoegd. Svp bij volgende uploads dit zelf toevoegen, of indien je dat niet lukt hier weer melden. Je eerste upload bevatte deze regel trouwens wel. HenkvD (overleg) 27 sep 2011 12:15 (CEST)
Foto's gebruiken voor Wiki Loves Monuments
[bewerken | brontekst bewerken]Goedemiddag,
Ben al dagen bezig.. ik had foto's geupload via Wikipedia Commons (heel onduidelijk gebeuren). Deze foto's wilde ik gebruiken voor Wiki Loves Monuments. Maar ik kan nergens het rijksmonumentnummer toevoegen. Later ontdekte ik dat dat via een speciale uploadwizard kan voor Wiki Loves Monuments.
Maar wat te doen met de foto's die al in 'mijn bijdragen' zitten??? Ik wil daar graag een rijksmonumentnummer aan toevoegen.
Gr. Chantal Eschler
- Chantal, dat kan ook nog achteraf. Voeg dan {{Rijksmonument|nummer}} toe. Dit kan bijvoorbeeld in de Description, maar mag ook onderaan of zo. HenkvD (overleg) 30 sep 2011 15:50 (CEST)
- Om met de wedstrijd mee te doen, moet er ook {{Wiki Loves Monuments 2011|nl}} worden toegevoegd aan de afbeeldingen voor zover dit nog niet gebeurd is. Effeietsanders 30 sep 2011 16:27 (CEST)
Wanneer
[bewerken | brontekst bewerken]Wanneer worden de uitslagen en de winnaars bekend? Krijgen we allemaal nog een email bericht hierover?
Kon deze info nergens vinden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.187.215 (overleg · bijdragen)
- De prijswinnaars worden bekend gemaakt op de Wikimedia Conferentie Nederland 2011, op 5 november. Zie verder http://www.wikimediaconferentie.nl/ - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 12 okt 2011 14:55 (CEST)
relatie met Flickr
[bewerken | brontekst bewerken]Wij hebben meegedaan aan Wiki loves art en Wiki loves monuments, en foto's bijgedragen via onze Flickr account (23dingenvoormusea). De meeste foto's op die Flickr account zijn in feite voor deze twee campagnes. Het is niet onmogelijk dat wij die Flickr account gaan opheffen, of althans niet langer meer een pro account aanhouden. Daarmee zou het merendeel van de foto's daar niet meer bereikbaar zijn. Bij Wikimedia commons staan echter links naar de oorspronkelijke Flickr foto's.
Zijn er consequenties als wij de foto's van Flickr zouden verwijderen?
Voor de goede orde, ze mogen best gebruikt worden en bij Wikimedia blijven staan. Het gaat ons alleen om het aanhouden van de Flickr account, of dat nodig/wenselijk is ivm bronverwijzing.
Yola de Lusenet, namens 23dingenvoormusea
- Volgens mij is het geen probleem, destijds zijn alle foto's gecontroleerd op de licentie. Het verwijderen van een externe bron zou geen invloed moeten hebben op het blijven bestaan van de foto's op Wikipedia. Ik denk dat er dus geen consequenties zijn. Mvg, Bas (o) 28 nov 2011 13:25 (CET)
- Je mag best een mail naar permissions-nl
wikimedia.org sturen, waarin je de de opheffing van het account verklaard, en de (blijvende) toestemming op commons nog eens onderstreept. Die kan dan bij de afbeeldingen worden gevoegd. In principe is dit niet nodig, maar het zou inderdaad kunnen dat een overijverige sysop over 10 jaar er een reden in ziet de afbeeldingen weg te laten gooien. Als je zo'n mail stuurt, geef dan wel duidelijk aan om welke afbeeldingen het gaat (gebruikersnaam, of categorie, periode van uploads, etc). edOverleg 28 nov 2011 13:50 (CET)
- Je mag best een mail naar permissions-nl