Overleg gebruiker:62.131.24.31

Het oude vandalismedossier is gearchiveerd omdat deze gebruiker in het algemeen een niet vandalistische gebruiker is.

---

Faithless

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Faithless. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! **Man!agO**14 nov 2006 15:39 (CET)

Beste gebruiker, naar aanleiding van je bijdragen aan het artikel Random Album Title zou ik je graag willen adviseren bovenstaand bericht nogmaals te lezen. Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 20 apr 2010 15:03 (CEST)

Wikilinks

Beste anoniem. Het is gebruikelijk om een woord dat men tot wiki-link verheft (met dubbele vierkante haken omgeeft) slechts één keer per artikel te linken. (Bij hele lange artikelen wellicht nog één keer extra.) In deze bewerking zette je drie keer het woord demon tussen vierkante haken, wat de leesbaarheid van de tekst niet ten goede komt. Zou je hier rekening mee kunnen houden? Alvast dank, vriendelijke groet, MigGroningen 15 nov 2006 12:34 (CET)

Welkom

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.000 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hoi Anoniem,

Bedankt voor je aanmelding van Amarok voor de Etalage. Ik heb je helaas geen voorstem kunnen geven, maar ik heb wel geprobeerd te onderbouwen wat er nog aan verbeterd en uitgebreid kan worden. Verder is het een tip om een artikel eerst in de Review te zetten, zodat je beter de mogelijkheid krijgt om tips van anderen te gebruiken voor je artikel. Kijk maar naar de stappen hier rechts in het sjabloon, hoe dat wordt aangeraden. Misschien is het na een paar jaar uitproberen een idee, om een gebruikersnaam te nemen op Wikidia?

Met vriendelijke groet, Davin 17 nov 2007 09:25 (CET)

Mike

Ik heb deze bewerking teruggedraait, omdat er nu eigenlijk stond dat de hele tekst sloeg op alles, met uizondering van kant 1 en 2 van de lp. Bij gebrek aan meer kanten van de lp slaat de tekst dan op (...) niets. Kijkt u uw wijziging nog eens na? Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 19 apr 2009 14:53 (CEST)

Hoofdletters ja/nee

Hallo gebruiker van IP-adres 62.131.24.31

Leuk dat je mee wilt helpen, maar het is echt niet nodig en zelfs ongewenst deze wijzigingen aan te brengen. Dit zijn imho onnodige ruimtevretende edits. Alles in een link wat voor de pipe ( | ) staat wordt niet getoond in het artikel, maar verwijst rechtstreeks naar een ander artikel. Verder deze linken maar gewoon laten zoals ze zijn. Er is niets mis mee. B.v.h.d. --algont_overleg 28 aug 2009 21:57 (CEST)

Mike Oldfield

Ik heb uw herhaalde wijziging wederom hersteld want taalkundig rammelt het en tevens is het usance om niet telkenmale de voornaam van het subject te vermelden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 sep 2009 21:04 (CEST)

Mij mag dan weleens uitgelegd worden wat er precies taalkundig rammelt en, belangrijker nog, wat nu eigenlijk de verbetering is.

1. In het artikel wordt verder alleen de volledige naam Michael Gorden Oldfield genoemd. Het is niet onlogisch dat in één van de eerste zinnen ook het normaal gebruikte "Mike Oldfield" wordt genoemd. Daarnaast gaat het in de daaropvolgende zin om een duo waarvan de leden beiden Oldfield heten; door daar de naam Mike Oldfield te noemen is 100% duidelijk dat het niet om zus Sally gaat.
2. Het gedeelte "zus zangeres Sally" lijkt me niet echt goed lopen.
3. Er is juist sprake van éénzijdigheid als overal alleen de achternaam wordt gebruikt.

Zoals het was, was het overzichtelijker, duidelijker en mooier. Ik vind dit een dwaze, nodeloze wijziging die het artikel op geen enkele manier ten goede komt. Groet, Gebruiker 62.131.24.31

Hoi, we doen maar 1x de volledige naam en daarna de achternaam in lemma's over personen. Meer zit er niet achter hoor. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 sep 2009 14:04 (CEST)

Hoofdletters

Beste gebruiker 62.131.24.31, in het artikel Buitenaards leven heeft u een reeks wijzigingen zoals [[Komeet|kometen]] naar [[komeet|kometen]] uitgevoerd. Een andere gebruiker heeft u er al eerder op gewezen dat dit onnodig en ongewenst is. Daar sluit ik me bij aan. - Robb 30 nov 2009 14:53 (CET)

Links

Het aanbrengen van [[link]]s dient als hulpmiddel voor de lezer, zodat deze makkelijk extra informatie kan vinden. Als nu ieder woord dat mogelijk een artikel (lemma) heeft wordt gelinkt, dan geldt helaas toch weer dat overdaad schaadt. In een zit als omdat het album in de tipparade was te downloaden stond het ook in iTunes Store op nummer 1 geeft een helehoop links waar zelden tot nooit iemand op klikt, omdat het zeer algemene termen zijn, die iets beschrijven dat totaal niets met de desbetreffende artiest/komiek te maken hebben. Edo_Overleg 14 feb 2010 20:30 (CET)

Safri Duo

Beste anonieme gebruiker, ik zag dat je mijn wijzigingen op het artikel over Safri Duo ongedaan maakte. Ik weet eigenlijk niet goed waarom, dus gelieve de volgende keer te staven waarom je dat doet. Ik had Vlaamse hitnoteringen toegevoegd om het puur Nederlandse gehalte van het artikel naar beneden te halen. Daarnaast had ik ook albums en singles uit de lijst van hitnoteringen gehaald omdat de bewuste liedjes nooit hits zijn geworden. Het staat wel duidelijk in de lijst dat het over hitnoteringen gaat, dus wat geen hit werd, moet/mag er niet in. - MichielDumon 4 apr 2010 23:41 (CEST)

Op mijn overlegpagina heb ik geantwoord op de discussie die je (foutief) op mijn gebruikerspagina startte. --MichielDumon 5 apr 2010 15:25 (CEST)

Goldilocks

Voor het Goldilocks verhaal op te nemen, graag 1- de juistheid op de engelse wikipedia checken 2- de juiste bronnen aangeven 3- de juiste verwijzingen meegeven omdat goldilocks geen nederlandstalig cq in het nederlands vertaald sprookje is (of niet tot de nederlandstalige traditie behoort) --DerekvG 3 mei 2010 18:38 (CEST)

Excuses

Excuses voor de overdreven dossiervorming rond uw account. Bestudering van uw edits hebben mij geleerd dat u geen vandalisme in de zin hebt, en dan past een ga uit van het goede. Uw dossier is gearchiveerd. Met vriendelijke groet, Lymantria _overleg 17 jun 2010 07:35 (CEST)

Aanmelden?

Hallo, ik zie dat u prachtige toevoegingen doet in muziek- en andere artikelen, heeft u er al eens over gedacht zich aan te melden? Dat kan met een volledig anonieme naam, en heeft grote voordelen, zoals het bijhouden van een volglijst waarmee u artikelen die u na aan het hart liggen gemakkelijker in het oog kunt houden. Ook maakt u het er de vandalismebestrijders makkelijker mee aangezien "anonieme" wijzigingen (dus bijdrages van gebruikers onder IP-adres) allemaal met de hand gecontroleerd worden. 't Is geen verplichting, maar denk er maar eens over na als u wilt. Hartelijks! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2010 14:14 (CEST)

Teveel bewerkingen achter elkaar

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Bewerking ter controle bekijken te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Hoi/hallo. Ik zie dat je de boel hebt teruggedraaid. Prima, maar hou je dan alsjeblieft aan bovenstaande. Elke versie wordt opgeslagen en kost dus veel ruimte en moet bovendien gecontroleerd/gemarkeerd worden, wat dus ook veel werk is. M.v.g. - Richardkw 19 aug 2010 19:54 (CEST)

Röyksopp

Om geen bewerkingsoorlog op artikel Röyksopp te moeten beginnen: lees even deze pagina a.u.b. Daar staat duidelijk dat "jaren 90" zonder apostrof is. Wikipedia volgt de spellingsregels, dat staat in de conventies. Als het op andere plaatsen verkeerd staat, dan is aanpassen de boodschap. "Veel gebruikt" is daarom nog niet juist. MichielDMN 🐘 (overleg) 13 okt 2010 20:28 (CEST)