Overleg gebruiker:Benedict Wydooghe/Archief2013

Hetzelfde onderwerp

beste docent, ik was op het laatste overlegmoment van historische benaderingen. Zoals ik begrepen heb mag een andere student niet dezelfde historische figuur kiezen die jezelf al gekozen hebt en vastgelegd. Kan u mij bevestigen of dit correct is? Met vriendelijke groeten Carlo medo (overleg) 16 jan 2013 20:53 (CET)

Dat is in elk geval de bedoeling, maar een onderwerp claimen om er uiteindelijk niets mee te doen, kan ook niet... Ok? Benedict Wydooghe (overleg) 17 jan 2013 10:34 (CET)

Uiteraard begrijp ik dat.Dat lijkt me ook de bedoeling van deze opdracht.

Het probleem is inmiddels opgelost.

Met vriendelijke groeten

Carlo medo (overleg) 19 jan 2013 ::09:12 (CET)

Gekopieerd vanaf Overleg:Benedict Wydooghe

hallo Benedict, Heb deze overleg pagina gestart,omdat ik niet wist hoe je rap te kunnen bereiken. Heb een beetje lang tijd nodig gehad om in actie te schieten voor te werken (tijd vrij te maken) om te werken aan mijn wikipedia pagina. bij deze wou ik je dit laten weten. sorry voor de vele vertraging. grtz wouter

geen probleem, Wouter, maak er nu maar snel werk van, ik moet binnenkort de punten indienen. Groet, Benedict Wydooghe (overleg) 18 jan 2013 01:13 (CET)

Verlanglijstjes bijwerken

Geachte Benedict Wydooghe. Zou ik u mogen vragen uw 'verlanglijstjes' wat actiever bij te werken. Het wordt op den duur soms vervelend voor de zoveelste keer een student voorbij te zien komen die weer in hetzelfde lemma muteert, en helaas niet altijd ten goed (vaak zijn de mutaties erg gezocht, regelmatig ook onjuist). Wat mij betreft mogen George Gissing, Ilja Ehrenburg, Karl Radek, Harry Kessler, Konstantin Paustovski en zeker Sergej Kirov ( inmiddels in etalage) er wel af. Die behoren toch een beetje tot mijn kindjes en van al dat doormuteren wordt het er m.i. niet beter van. Eigenlijk, wanneer een van uw studenten naar een lemma heeft gegekeken, zou het vervolgens van uw lijstje af moeten, denk ik. Anders blijven we bezig. Met respect voor al uw inzet en bijzondre initiatief, groet, Pimbrils (overleg) 19 feb 2013 23:51 (CET)

Prima, we zullen de tip nakomen! 2001:6A8:2500:312:B846:4AA7:36CD:9DA1 20 feb 2013 13:00 (CET)

Dank voor je reactie en begrip, groet, Pimbrils (overleg) 20 feb 2013 13:43 (CET)

Voeg interessante titel hier in

Hoi Benedict,

Ik heb een bewerking op Wikipediaklas teruggedraaid, omdat deze van een anonieme gebruiker kwam. Zie Overleg_gebruiker:80.254.146.156#Wikipediaklas voor meer informatie. Voel je vrij om de wijziging weer terug te zetten als deze klopt. Sum^?urai8^? 23 mrt 2013 13:31 (CET)

Ter info

Ha Benedict, zie ter info Overleg gebruiker:Ilie Cremers. Betreft een van uw studenten. mvg Agora (overleg) 11 apr 2013 12:31 (CEST)

In Beieren

Beste Benedict Wydooghe, ik heb je titelwijziging op Elisabeth in Beieren ongedaan gemaakt. Met het voorzetsel in wordt nu juist aangegeven dat we hier niet te maken hebben met iemand van Beieren. Zie eventueel het lemma hertog in Beieren voor nadere uitleg. Vriendelijke groeten, RJB _overleg 26 apr 2013 09:13 (CEST)

Ik heb het gemerkt. Goed zo, ik heb bijgeleerd. Bedankt! Benedict Wydooghe (overleg) 26 apr 2013 13:27 (CEST)

Wikipediaklas

Beste Benedict Wydooghe, ik merk dat uw studenten weer in gang geschoten zijn voor uw Wikipediaklas. Ik begin me er stilaan toch wat zorgen over te maken. Als ik naar de artikels kijk die bewerkt of aangemaakt worden, merk ik dat veel van de studenten meer kwaad dan goed aanrichten (gelukkig niet allemaal en altijd, en het is uiteraard geen vandalisme). Andere gebruikers, waaronder ik, mogen dan aan het verbeteren of opknappen slaan. Zou je a.u.b. niet wat vroeger zélf kunnen ingrijpen in het hele proces? Wikipedia is niet bedoeld als speelruimte en het is jammer als goede artikels plots aan kwaliteit inboeten omdat studenten er in hun onervarenheid en wellicht met hun soms te beperkte voeling met de materie aan gaan morrelen. Als fouten langere tijd blijven staan, komt dat het geweldige instrument Wikipedia volgens mij helemaal niet ten goede. Het zijn ook vaak gelijkaardige fouten die opduiken (ze hanteren onjuist spatiegebruik, ze schrijven handleidingen, essays of zelfhulpboeken, ze spreken de lezer aan (je/u) en zo zijn er vast nog wel een paar). Het lijkt mij goed studenten daar op te attenderen alvorens ze in de hoofdnaamruimte aan de slag gaan. Hun eigen naamruimte gebruiken kan misschien soelaas brengen.

Ik maak me bovendien ook wat zorgen als ik dit zie: "gekozen lemma: Game over (boek) (van Benedict Wydooghe)" en "gekozen lemma: Game on (boek) (boek van Benedict Wydooghe)". Aangezien dit uw eigen studenten zijn, vrees ik toch dat de neutraliteit van deze artikels. De studenten zullen negatieve punten over het boek mogelijk niet durven opnemen of zouden positieve punten te veel in de verf kunnen zetten. Er is een reden waarom wordt afgeraden om artikels te schrijven waar je te nauw bij betrokken bent (zie WP:TEPR onder "Wikipedia is geen persoonlijke website"). Als uw boeken relevant genoeg blijken te zijn in het vakgebied, dan zal iemand anders het boek heus wel eens als artikel opnemen of het vermelden als referentie - maar dit zelf (laten) doen, daar stel ik me toch ernstige vragen bij. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 apr 2013 10:48 (CEST)

Dag Michiel, Je hebt tweemaal gelijk. Bij 1. bouwde ik wat preventie in door samen in de klas aan de slag te gaan, meer behalve je suggesties kan ik daar niet doen. Bij 2. schrap ik het lemma. Dat heb ik wel onder controle. Wat ik echter niet begrijp is dat enkelen van de studenten 'onder vuur' liggen op hun eigen naamruimte, waar zij de oefening beginnen. Zo is een gebruikerspagina van een studente gewoon verwijderd. Een beetje raar, niet? Alle groeten en bedankt voor je interventie. Benedict Wydooghe (overleg) 29 apr 2013 12:44 (CEST)

Dag Benedict. Bedankt voor het begrip, al bezorgt het je zo vast wel wat meer werk ... Wat mij betreft mogen ze zich in hun eigen naamruimte bezighouden zoveel ze willen. Ik weet de reden voor het concrete verwijderen niet, dus ik kan daarin moeilijk een oordeel vellen, vrees ik. In elk geval wens ik jullie succes met het project en ik hoop dat er daardoor veel interessants in de hoofdnaamruimte kan terechtkomen - en gelukkig is dat ook wel al gebleken in het voorbije jaar. Als ik ergens kan helpen, dan laat je het maar weten. Vriendelijke groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 apr 2013 13:36 (CEST)

Hoi Benedict. Ondanks je reactie hierboven vind ik dat er voor jou een grotere rol is weggelegd om wikipedia te behoeden voor fouten van je leerlingen. Het is toch niet helemaal juist dat een goedwillende buitenstaander als Wikiklaas een van hen op haar overlegpagina uitgebreid moet uitleggen waarom een hele reeks van haar zogenaamde verbeteringen in werkelijkheid verslechteringen zijn en wikipedia dus schaden? Zo'n uitleg en het terugdraaien van de verslechteringen zouden eigenlijk jouw taak moeten zijn.

Overigens blijft de kans op dergelijke foute of onnodige bewerkingen groot zolang jouw leerlingen hun eigen en andermans teksten moeten toetsen aan de Elsschotproef. Zoals ik hier al eerder heb uitgelegd bevat die proef een aantal onzinnige regels die ook jijzelf - terecht - met voeten treedt. Tegen die regels in gebruik je bijvoorbeeld in je lezenswaardige artikel over de Brusselse Beenhouwerstraat 5 keer men, 12 keer een vorm van het werkwoord worden, 1 keer een formele en ambtelijke term (dewelke), drie keer een "weinig zeggend woord" (diverse, wellicht, vaak) en 1 keer maar. Marrakech (overleg) 29 apr 2013 15:19 (CEST)

Kijk in dit verband ook eens naar het artikel Facebookverslaving van je leerlinge Delphine Carlier en naar de discussie hierover op de beoordelingspagina Marrakech (overleg) 31 mei 2013 11:45 (CEST)

Haystack (software) is tevens genomineerd. Het gaat hier om een onderwerp waarvan getwijfeld of het encyclopedisch relevant is. Aan de inzet van uw studenten ontbreekt het niet maar het lijkt wel of ze niet weten hoe een lemma is opgebouwd want het lijken nu vaak papers en essay's. Natuur12 (overleg) 31 mei 2013 14:33 (CEST)

Dag Benedict, de pagina Andre Gaillard (verzetsstrijder) op Wikipedia is terug te vinden bij Geert Mak "in Europa" blz709 en 711 maar zonder bronvermelding van de letterlijke "citaten". Foei HJ Deroo? Patrick Labarque alias bleuprint.

Studentenopdracht

Te zien aan de bewerkingen van bijvoorbeeld deze gebruiker denk ik dat je ze de opdracht hebt gegeven kleine verbeteringen in artikelen te plaatsen. Helaas (want het zijn er meer) gaat dit vaak niet goed. Men voegt stijlfouten, taalfouten, spelfouten of formuleringsfouten of niet relevante zaken toe of plakt stoplappen. Dit moet allemaal nagelopen en gecorrigeerd worden door wijzigingencontroleurs en dat is niet de bedoeling. Kan ik je vragen of je die studenten als ze duidelijk een gebrekkige taalbeheersing hebben wil voorzien van een coach/docent voordat je ze "loslaat" op de encyclopedie? Marrakech verwoordde het hierboven ook al helder. Dank alvast. MoiraMoira _overleg 7 jun 2013 11:17 (CEST)

Update: Deze student kan beter met de opdracht stoppen. Ik heb hem een dag time out moeten geven. Zie hier onderaan. MoiraMoira _overleg 7 jun 2013 13:13 (CEST)

Jullie hebben gelijk, bij een aantal loopt dit werkelijk niet goed. Maar vaak loopt het ook goed. MoiraMoira & Marrakech, ik bouw het voorstel volgend academiejaar in de cursus in. Alle tips zijn welkom. Vriendelijke groet, 213.118.17.131 9 jun 2013 17:18 (CEST)

Benedict, natuurlijk loopt het soms ook goed, maar met de juiste begeleiding zou dat normaal moeten zijn. Begrijp ik uit je antwoord dat je je leerlingen momenteel niet of nauwelijks coacht? En vind je niet ook dat je nu, stante pede, moet ingrijpen om wikipedia voor meer schade te behoeden? Marrakech (overleg) 11 jun 2013 09:48 (CEST)

Aanvullend over de student hierboven: Zie hier. MoiraMoira _overleg 11 jun 2013 10:15 (CEST)

Het hangt er van af wat je begrijpt onder 'coacht'. De opdracht start in een informaticalokaal, maar bij hen thuis kan ik niet over hun schouders meekijken, hé. Of ik vind dat ik stante pede, moet ingrijpen om wikipedia voor meer schade te behoeden, doe ik wat binnen de mogelijkheden ligt... Vriendelijke groet, Benedict Wydooghe (overleg) 12 jun 2013 12:33 (CEST)

Melding

Zie hier maar ook erboven. Deze studente heeft werkelijk alle hulp van veel wikipedianen gehad... Ik heb nu gezegd dat ze of coach neemt of stopt want zo kan het niet doorgaan. MoiraMoira _overleg 11 jun 2013 09:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Yves Velter

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yves Velter dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jul 2013 02:02 (CEST)

Dode links 23 dingen

Hoi Benedict Wydooghe,

In het kader van het wikiproject linkonderhoud zou ik u graag willen wijzen op de overlegpagina van 23 dingen waarop meldingen staan van dode links. U kunt deze links weghalen of vervangen door nieuwe. Het heeft niet veel zin om dode links te laten staan, lijkt me. Wanneer u klaar bent met de niet-langer werkende links weg te halen, plaatst u simpelweg het sjabloon {{Nuweg}} op de pagina.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 jul 2013 16:44 (CEST)

Verwijderde afbeelding

Hallo Benedict Wydooghe, op de pagina Gebruiker:Benedict Wydooghe/bibliografie stond tot voor kort een afbeelding van Victor Horta (Bestand:Victor Horta.jpg) maar die afbeelding is recentelijk op Commons verwijder. In Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen staat daarom 'jouw' bibliografie vermeld omdat er een fout geconstateerd is. Is het OK als ik die pagina aanpas om die foutmelding weg te krijgen? - Robotje (overleg) 13 jul 2013 23:06 (CEST)

Prima, bedankt om zo voor me te zorgen! :-) bw 213.118.17.131 14 jul 2013 07:13 (CEST)

Wikipediaklas (bis)

Zie daar onderaan.

Wikipediaklas

Dag Benedict Wydooghe,
graag je aandacht voor een discussie over de klas die ik heb aangezwengeld in de Kroeg. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 19 aug 2013 11:34 (CEST)

Welke opleiding? Ik lees:

Benedict Wydooghe doceert als sociaal cultureel werker en licenciaat in de geschiedenis vakken zoals E-Cultuur, ICT & Bronnenonderzoek, politieke, culturele, sociale en economische geschiedenis, tekst, lay-out, film & video en creatief schrijven.

Dan wil ik wel weten aan welke opleiding je doceert. (Kennelijk in Vlaanderen.) Die info ontbreekt op de gebruikerspagina, en ik heb geen zin om op internet daarnaar te gaan zoeken. (Het is vast geen staatsgeheim.) (Ik kom toevallig langs op deze pagina's.) Vr. groet. – Maiella (overleg) 20 aug 2013 01:55 (CEST)

Het betreft de opleidingen sociaal werk en de bachelor in de maatschappelijke veiligheid.

groet, Benedict Wydooghe (overleg) 11 okt 2013 15:12 (CEST)

Wikipediaklas

Beste, ik zag dat u weer volop bezig bent met het aanpassen van de Wikipediaklas. Nu heb ik toch een klein verzoek. Is het niet handiger wanneer er vanuit het kladblok wordt gewerkt in plaats van dat het artikel gelijk met een wiu2-sjabloon in te plaatsen. Dit kan mogelijk irritatie schelen en er kan dan in alle rust in het artikel gewerkt worden. Natuur12 (overleg) 11 okt 2013 15:00 (CEST)

Bedankt voor de tip!

Hierop aansluitend: zou je je studenten op het hart kunnen drukken om zeer terughoudend te zijn met de Elsschotproef? Het gevaar is namelijk dat zij bij toepassing ervan en masse de BTNI-regel overtreden, bijvoorbeeld wanneer zij passieve zinnen actief maken. Ze zouden zelfs fouten kunnen aanbrengen, bijvoorbeeld door de onzinnige aanwijzing "Vervang 'maar' door en, ook of bovendien. 'Maar' is defensief en heeft een negatieve bijklank" op te volgen. Marrakech (overleg) 11 okt 2013 15:56 (CEST).

Ik haal de Elsschotproef er straks uit. Alle tips blijven welkom, groet, bw.

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Benedict Wydooghe, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:33 (CET)