Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130524
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/05; te verwijderen vanaf 07/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ben Visser - ne - Geen blijk van relevantie. ErikvanB (overleg) 24 mei 2013 00:52 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Jcb - Amar es servir 24 mei 2013 03:23 (CEST)
- nuweg zou hier niet misstaan. Agora (overleg) 24 mei 2013 11:25 (CEST)
- per Agora. Gouwenaar (overleg) 24 mei 2013 20:12 (CEST)
- Geen zinvolle inhoud. Kattenkruid (overleg) 24 mei 2013 21:11 (CEST)
- Voldoet *niet* aan de nuweg criteria, maar is in deze vorm niet relevant voor de encyclopedie. ed0verleg 26 mei 2013 22:16 (CEST)
Benny Vreden- zeker E, maar aut. Heb gebruiker gesuggereerd e.e.a. te herschrijven. - RonaldB (overleg) 24 mei 2013 00:55 (CEST)- Doorgehaald vanwege niet eenduidige aut situatie. Zie ook deze analyse - RonaldB (overleg) 24 mei 2013 03:34 (CEST)
- Hans Thissen - lijkt me E, gezien de staat van dienst, maar mist iedere onafhankelijke bron die dat verifieerbaar maakt. Dat is des te harder nodig omdat het door een naamgenoot van de hoofdpersoon geschreven is. Wikiklaas overleg 24 mei 2013 01:23 (CEST)
- Zeker een zin als "Ook is afgesproken dat hij bij de kersverse groep Meneer Monster in 2013 de voorstelling De Gruffalo zal regisseren" had wel met bronnen onderbouwd moeten worden. ErikvanB (overleg) 24 mei 2013 01:30 (CEST)
Zwarte makamba- wiu/wikify - JetzzDG 24 mei 2013 01:56 (CEST)- geheel geredigeerd - We El (overleg) 24 mei 2013 10:01 (CEST)
- nogmaals: het is toch al geheel geredigeerd? We El (overleg) 25 mei 2013 17:19 (CEST)
- Geheel redigeren maakt het artikel nog niet in orde, gelieve dan ook eerst overleg te plegen voordat je zomaar iemand anders zijn/haar nominatie doorhaalt. Dqfn13 (overleg) 25 mei 2013 19:17 (CEST)
- Opmerking - Niet direct redenen voor verwijdering maar toch: ISBN, uitgever, land van uitgifte, taal e.d. ontbreken. Omdat de auteur geen artikel heeft krijg ik wel het idee dat dit boek NE is. Dqfn13 (overleg) 25 mei 2013 19:23 (CEST)
- Ik heb in de loop der jaren al honderden artikelen geredigeerd en daarom de wiu-nominatie kunnen weghalen. Heb nu de infobox aangevuld. Het gaat hier overigens om een belangwekkend boek binnen de Nederlands-Caraibische literatuur. Dus zou iemand zo beleefd willen zijn deze verwijdernominatie door te halen? We El (overleg) 25 mei 2013 20:08 (CEST)
- Er is een verschil tussen het sjabloon weghalen en de nominatie van deze pagina. Over het eerste is veel discussie, over het laatste niet. De nominatie op deze pagina kan alleen de nominator of een moderator weg halen. Ik mis bij dit artikel nog veel interne links, maar zie ook geen bronvermelding (externe links). JetzzDG 26 mei 2013 12:29 (CEST)
- Veel te snel genomineerd. Eerste bijdrage van een nieuwe collega binnen 150 seconden nomineren is een poging ze acuut af te schrikken. Zou je niet moeten doen, beste Jet. Zou w.m.b. zelfs beter verboden kunnen worden. Wacht ajb op z'n minst een uur of twaalf, liefst meer, maar goed, dat is zeer arbitrair. Klaas|Z4␟V: 27 mei 2013 13:05 (CEST)
- Nomineren voor beoordeling kan bij elke gebruiker (nieuw of oud) binnen 10 seconden. De sjablonen zijn er voor gemaakt om vriendelijk te ogen en een duidelijke boodschap te geven. Als je het zelf beter kunt: Show us. JetzzDG 27 mei 2013 23:14 (CEST)
- Ik heb in de loop der jaren al honderden artikelen geredigeerd en daarom de wiu-nominatie kunnen weghalen. Heb nu de infobox aangevuld. Het gaat hier overigens om een belangwekkend boek binnen de Nederlands-Caraibische literatuur. Dus zou iemand zo beleefd willen zijn deze verwijdernominatie door te halen? We El (overleg) 25 mei 2013 20:08 (CEST)
- Een bron zou leuk zijn, evenals iets over welke plaats dit boek heeft in het werk van De Jongh c.q. in de Nederlands-Caraibische literatuur en over hoe het bij verschijning werd ontvangen, maar voor de rest lijkt me met dit artikeltje toch weinig mis. Wutsje 27 mei 2013 15:44 (CEST)
- Nominatie doorgehaald. JetzzDG 27 mei 2013 23:14 (CEST)
- Dank, Jet. Sjabloon daarom verwijderd Klaas|Z4␟V: 28 mei 2013 15:23 (CEST)
- O ja, dat hoort er ook bij JetzzDG 29 mei 2013 05:03 (CEST)
- Omer Minnebo - NE - JetzzDG 24 mei 2013 02:06 (CEST)
- Voor - NE. Kon al geen relevantie in de tekst ontdekken, en Google blijkt 40 hits voor de naam te geven. ErikvanB (overleg) 24 mei 2013 04:37 (CEST)
- Theo Vaes - NE-persoon - )°///< (overleg) 24 mei 2013 10:19 (CEST)
- Filii Lamberti - ne/wiu - "Filii Lamberti heeft geen officieel motto, maar "zweert" bij de leuze... (blabla). Filii Lamberti heeft ook zijn eigen info & entertainment magazine... (blabla). De belangrijkste fuif van Filii Lamberti is Jungle Love. Deze TD is dit jaar al aan zijn 26e editie toe." ErikvanB (overleg) 24 mei 2013 10:36 (CEST)
- Voor verwijderen Promo voor NE-studentenclub, vol van POV en trivia. Fred (overleg) 25 mei 2013 11:27 (CEST)
- Myrthe Maljers - NE - naast 2 schoolproducties alleen 1 ensemble/understudy rol. - Agora (overleg) 24 mei 2013 11:25 (CEST)
- Dorit Aharon - wiu - niet neutrale persoonspromo en pov door medewerkster van onderwerp. Ew onduidelijk. - Agora (overleg) 24 mei 2013 11:39 (CEST)
- Onderdeel van een internationale promo-campagne. Ik heb beide artikelen al eerder gezien, maar ik kan niet vinden onder welke naam dat was. The Banner Overleg 24 mei 2013 23:20 (CEST)
- Ook ENWP-gebruiker MoranBar mag daarbij tegen het licht gehouden worden (reden) The Banner Overleg 24 mei 2013 23:31 (CEST)
- Nog onlangs verwijderd, daarom voorgedragen voor "nuweg". Paul Brussel (overleg) 26 mei 2013 17:57 (CEST)
- Nieuwsgierig vraagje: ik weet dat beide artikelen tamelijk recent verwijderd zijn maar tot mijn verbijstering kan ik ze niet vinden? Hoe komt dat? The Banner Overleg 27 mei 2013 13:30 (CEST)
- Onderdeel van een internationale promo-campagne. Ik heb beide artikelen al eerder gezien, maar ik kan niet vinden onder welke naam dat was. The Banner Overleg 24 mei 2013 23:20 (CEST)
- Orthomanuele diergeneeskunde - weg - door bovenstaande gepatenteerd deelgebied, ook hier biased schrijver en onduidelijke Ew. - Agora (overleg) 24 mei 2013 11:43 (CEST)
- Onderdeel van een internationale promo-campagne. Ik heb beide artikelen al eerder gezien, maar ik kan niet vinden onder welke naam dat was. The Banner Overleg 24 mei 2013 23:20 (CEST)
- Nog onlangs verwijderd, daarom voorgedragen voor "nuweg". Paul Brussel (overleg) 26 mei 2013 17:57 (CEST)
- Joey Ferre - wiu - Agora (overleg) 24 mei 2013 11:45 (CEST)
- Sandra Ysbrandy - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 24 mei 2013 11:48 (CEST)
- B.D. van der Velden - Ew? - Agora (overleg) 24 mei 2013 12:01 (CEST)
- Woning Van Waes - wiu/NE? - RonaldB (overleg) 24 mei 2013 12:14 (CEST)
Toegevoegd 24/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Facebookverslaving - ne - gewoon een verslaving, al is zelfs dat niet zeker. Het fenomeen kan beter worden beschreven in het artikel Facebook en/of internetverslaving. Inhoudelijk schort er ook veel aan het artikel: tal van taalfouten, letterlijk overgenomen passages, de lezer wordt toegesproken alsof wikipedia een zelfhulpsite is ("Hierbij zijn er enkele oplossingen die u zelfstandig kunt gebruiken bij een Facebook – verslaving"), en wel heel dubieuze info ("De 'vind ik leuk knop' werkt verslavend. Zo kan een zwangere vrouw hieraan verslaafd geraken. Zwangere vrouwen hebben schrik dat er iets zou gebeuren met de gezondheid van hun kind"). Marrakech (overleg) 24 mei 2013 12:50 (CEST)
- Leunt ook sterk op de studie van Sybiel Pien. Kattenkruid (overleg) 24 mei 2013 14:01 (CEST)
- Overbodig artikel naar mijn mening. Victorbelgie (overleg) 24 mei 2013 20:58 (CEST)
- Relevant artikel, het hoort thuis op Wikipedia naast chatverslaving Ann-Sophie B (overleg) 25 mei 2013 10:43 (CEST)
- Voor verwijderen - zou afgezien van het niet-encyclopdisch karakter van het artikel alleen al vanwege de talrijke auteursrechtenschendingen direct verwijderd moeten worden. Gouwenaar (overleg) 25 mei 2013 11:26 (CEST)
- Voor verwijderen - De lezer wordt aangesproken ("je") en er worden m.i. dingen dooreen gehaald: FarmVilleverslavingen vallen onder spelletjesverslavingen (dit spel staat "toevallig" op Facebook, maar het blijft een spel) en "Iemand kan onrustig, geïrriteerd raken als de computer het niet doet waardoor er geen games gespeeld kunnen worden of activiteiten gedaan op internet" lijkt meer op een algemene internetverslaving. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mei 2013 13:00 (CEST)
- Ik heb jullie kritiek toe gepast op deze pagina --Delphine Carlier (overleg) 25 mei 2013 17:03 (CEST).
- Het artikel blijft zowel inhoudelijk (tegenstrijdige beweringen, generalisaties e.d.) als taalkundig (kromme zinnen en slordig taalgebruik) beneden de maat. Gouwenaar (overleg) 25 mei 2013 21:13 (CEST)
- Opmerking Facebook gevaren was gelijkaardig van dezelfde aanmaker en is reeds op 11/5/13 na sessie verwijderd. Daarna kwam nog Facebook verslaving identiek langs wat direct verwijderd is omdat het al als Facebook gevaren was beoordeeld. Aanmaker heeft uitleg gekregen en is echt gewezen op de pagina WP:TERUG maar gaat gewoon weer door nu als Facebookverslaving dus <zucht> MoiraMoira overleg 26 mei 2013 15:53 (CEST)
- De aanmaakster, Delphine Carlier, zit in de wikipediaklas van Benedict Wydooghe. Op zichzelf geen onaardig initiatief, maar ik krijg wel de indruk dat Wydooghe zijn leerlinge aan haar lot overlaat, wat niet leuk is voor haar en niet goed is voor wikipedia. Een intensievere begeleiding van zijn kant lijkt me wenselijk. Marrakech (overleg) 27 mei 2013 15:29 (CEST)
- Sluit ik me geheel bij aan. Niet alleen voor dit artikel trouwens! --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mei 2013 21:26 (CEST)
- De aanmaakster, Delphine Carlier, zit in de wikipediaklas van Benedict Wydooghe. Op zichzelf geen onaardig initiatief, maar ik krijg wel de indruk dat Wydooghe zijn leerlinge aan haar lot overlaat, wat niet leuk is voor haar en niet goed is voor wikipedia. Een intensievere begeleiding van zijn kant lijkt me wenselijk. Marrakech (overleg) 27 mei 2013 15:29 (CEST)
- Zoals Ann-Sophie B aangaf vindt ik dit wel op zijn plaats naast chatverslaving Delphine Carlier (overleg) 27 mei 2013 08:49 (CEST)
- Voor verwijderen - Niets anders dan een mobieletelefoonverslaving, Twitterverslaving, internetverslaving en (kuch) Wikipediaverslaving. ErikvanB (overleg) 26 mei 2013 17:49 (CEST)
- James Sisnett - helaas voor hem was hij de op-een-na-oudste, en als zodanig NE - Skuipers (overleg) 24 mei 2013 15:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hij was de oudste van zijn land en zelfs de oudste man van het Westelijk halfrond. Als dit niet voldoende is, dan zullen we ook maar de oudste Nederlandse en Belgische mannen gaan nomineren zeker. Deze zijn in de meeste gevallen zelfs nooit de oudste van Europa geworden. Vele van de Nederlandse oudste mannen zoals Jan de Winter, nauwelijks 89 dagen drager van de titel "oudste man van Nederland", zijn notabene aangemaakt door een zekere Skuipers... Sonuwe (✉) 24 mei 2013 16:26 (CEST)
- Come on, Sonuwe, wel fair play toepassen. Dat hij de oudste was van het Westelijk Halfrond - als dat al relevant is - is pas toegevoegd nadat ik het artikel had genomineerd. Verder was Jan de Winter wel degelijk de oudste, inderdaad, van Nederland. We houden het hier niet bij van alle landen van de wereld, zoals je heel goed weet. Voorts verzoek ik je de persoonlijke opmerking over een van mijn vorige acties terug te trekken; dat heeft hier niets mee te maken - Skuipers (overleg) 24 mei 2013 18:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Per mijn dierbare voorganger: inderdaad, hoe ironisch, en een man van ruim 113 jaar is nota bene een enorme uitzondering. Bart Versieck (overleg) 24 mei 2013 17:44 (CEST)
- Tsja, als 106- en 107-jarige Nederlanders relevant worden gevonden, waarom zou dat dan niet voor een 113-jarige Barbadaan gelden? GeeJee (overleg) 24 mei 2013 20:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Davinho (overleg) 24 mei 2013 20:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik durf er wel een weddenschap op af te sluiten dat hij de oudste persoon van zijn land is geweest. Of gaan we nu aan geodiscriminatie doen? The Banner Overleg 26 mei 2013 21:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Alleen al het feit dat hij op het einde samen met nog één andere persoon de 19e eeuw heeft mee mogen maken is hij wat mij betreft E. Het feit dat hij ouder is geworden dan 110 maakt hem wat mij betreft serieus E. In het Engelse artikel staat ook te lezen dat hij de oudste Barbediaan ooit is (en dat het geverifieerd is), wat hem zeker E maakt. Dqfn13 (overleg) 26 mei 2013 21:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - oudste mens van een land, een van laatste 2 uit 19e eeuw, laatste mens uit het jaar 1900. Zeker E. Mvg, Taketa (overleg) 27 mei 2013 21:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hij was de oudste van zijn land en zelfs de oudste man van het Westelijk halfrond. Als dit niet voldoende is, dan zullen we ook maar de oudste Nederlandse en Belgische mannen gaan nomineren zeker. Deze zijn in de meeste gevallen zelfs nooit de oudste van Europa geworden. Vele van de Nederlandse oudste mannen zoals Jan de Winter, nauwelijks 89 dagen drager van de titel "oudste man van Nederland", zijn notabene aangemaakt door een zekere Skuipers... Sonuwe (✉) 24 mei 2013 16:26 (CEST)
- Wicked (1998) - wiu - Southparkfan 24 mei 2013 16:37 (CEST)
Feministische literatuur suriname- wiu - Afgezien van de titel, hier wordt niemand iets wijzer van. Een auteur wordt vermeldt. Een. Kleuske (overleg) 24 mei 2013 16:44 (CEST)- wikify, bronnen aangegeven, tekst uitgebreid, cats toegekend We El (overleg) 25 mei 2013 17:22 (CEST)
- The Human Network -Reclame/NE/Wiu- NE bedrijf, opsomming van producten/diensten. Michiel ™ 24 mei 2013 17:18 (CEST)
- Haagsch Hopjesbier -Reclame/NE/WIU- Soort bier dat slechts door één NE bierbrouwer word gebrouwen. googelen geeft 9 resultaten, waarvan 4 van de fabrikant z'n site en de rest van LinkedIn pagina's van de brouwers. Michiel ™ 24 mei 2013 17:40 (CEST)
Toegevoegd 24/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mitchell Niemeyer - wiu, E? —mountainhead / ? 24 mei 2013 17:33 (CEST)
- WIU is wel opgelost. Ik neem aan dat deze DJ wel E is, anders had ik er geen tijd in gestoken. ed0verleg 26 mei 2013 22:19 (CEST)
- Neo-Confucianisme in Japan - auteur - Niet het eerste artikel dat hierheen is gekopieerd van een website van de KU Leuven (zie nominatiesjabloon). Helaas staat de licentie van de bron nog steeds geen commercieel gebruik toe. Aanmaker is ingelicht en is gewezen op de mogelijkheden deze tekst alsnog te laten behouden. Paul B (overleg) 24 mei 2013 18:27 (CEST)
- Integratieve psychotherapie - wiu - Geen opmaak, geen bronnen en vooral zeer bevreemdende inhoud. Lijkt niets correct - of tenminste niet in overeenstemming met de opleiding integratieve psychotherapie. Ik vrees dat dit min of meer zelf verzonnen is. Vreemd dat dit er al bijna 2 jaar staat. Queeste (overleg) 24 mei 2013 18:37 (CEST)
- Tegen Tegen verwijderen • De Integratieve Psychotherapie wordt in Nederland gedoceerd aan de Nederlandse Academie voor Psychotherapie zowel als ook aan de Academie voor Integratieve Psychologie en Psychotherapie. De basis van de Integratieve Psychotherapie wordt gevormd door de filosofie van Pierre Teilhard de Chardin in zijn boek: 'Het verschijnsel Mens'. De wetenschappelijke onderbouwing wordt vooral gevoerd door de 'Society for Exploration of Psychotherapy Integration (SEPI) alwaar de stichter van de Academie voor Integratieve Psychologie en Psychotherapie, Dr. Kris Roose in Barcelona op het aanstaande wereldcongres van SEPI het model en de onderbouwing zal presenteren. De teksten zijn met zijn instemming (en goedkeuring) op Wikipedia geplaatst. Ten aanzien van het gebrek aan opmaak betreft dit een gebrek aan kundigheid van de schrijver. Gebruiker:Johannes Koolen overleg)
- Tegen verwijderen Vaardigheid met wikisyntax is hier ongeveer omgekeerd evenredig met vakkennis en -kunde. Dat zien we wel meer. De informatiewaarde is goed, zeker na bovenstaande toelichting. Klaas|Z4␟V: 26 mei 2013 16:53 (CEST)
- Zijn de twee genoemde opleidingsinstituten wel erkend? De Nederlandse Academie voor Psychotherapie is in ieder geval een particuliere, geen overheidsopleiding. Ik vraag me af wat de waarde hiervan is, tenzij promotie van een van de vele therapieën waarvan de opleding in privéhanden is en heel veel geld kost. Is er enige wetenschappelijke aandacht voor geweest in tijdschriften van aanzien? Zijn er onafhankelijke bronnen die hier iets over zeggen? Zo niet: Voor verwijderen. Paul Brussel (overleg) 26 mei 2013 17:27 (CEST)
- Akkoord met Paul Brussel. De hogere toelichting klopt niet. 't Is te zeggen: ze geldt voor één bepaalde opleiding. Het gaat dan niet om "integratieve psychotherapie" als dusdanig, maar om integratieve psychotherapie zoals aangeleerd in het betreffende opleidingsinstituut. Meestal wordt een ander model gevolgd: zie hier de opleiding integratieve psychotherapie in Antwerpen. Merk op dat in het betreffende artikel op de Engelse Wikipedia geen sprake is van Teilhard de Chardin of van genitale fasen. Merk ook op dat er een artikel integratieve therapie bestaat dat eveneens over psychotherapie gaat met dezelfde naam. Als verwezen wordt naar het SEPI (staat niet in het artikel), dan moeten de 2 gewoon samengevoegd worden: het artikel integratieve therapie volgt Goldfried en Lazarus e.d. en dat zijn de mensen achter het SEPI. Ik vrees dat Teilhard en het bereiken van de genitale fase daar nog bijzonder weinig mee te maken heeft en dat dit meer een persoonlijke invulling is van een persoon of instituut. Queeste (overleg) 26 mei 2013 17:39 (CEST)
- Samenvoegen is een goed idee, maar daar is een andere pagina voor. Dit artikel wissen is een zaak voor een moderator. Dat lijkt me zonde van het door Koolen verrichte werk. Situatie in België is waarschijnlijk anders, o.a. omdat iedereen zich daar psychotherapeut kan noemen. In Nederland is deze discipline beschermd. Klaas|Z4␟V: 26 mei 2013 17:57 (CEST)
- Samenvoegen zou betekenen dat beide artikelen nonsens zijn, het resultaat kan dan meteen weg, zoals na samenvoegen van Lijmverbinding en Lijstverbinding. Integratieve therapie beschrijft het integreren van verschillende theorieën in één therapie, dus hoe een therapie tot stand komt door verschillende therapeutische inzichten te combineren. Je zou kunnen zeggen wetenschapsfilosofie of methodologie. Dit artikel beschrijft een specifieke therapie die de patiënt wil laten integreren. Hoewel ik vanwege de gewichtigheid waarmee eenvoudige dingen gebracht worden al twijfel aan de waarde van het artikel Integratieve therapie, de vaagheid van dit artikel is nog erger. Vier Tildes (overleg) 26 mei 2013 21:27 (CEST)
- Wat er staat is gewoon zeer twijfelachtig en zonder enige bron. Het is niet in overeenstemming met wat internationaal onder integratieve therapie wordt verstaan. Wat dit met België - Nederland te maken heeft, zie ik niet. De hoger aangehaalde Kris Roose is bij mijn weten een Belg. "Integratieve therapie" en "integratieve psychotherapie" zijn gewoon synoniemen. Twee artikelen is zinloos. Als een specifieke vorm (afwijkend van de internationale) mag beschreven worden, ok, maar dan liefst met een andere titel en zeker met bronnen. Queeste (overleg) 27 mei 2013 19:01 (CEST)
- Het woord integratie wordt echt op twee verschillende manieren gebruikt. De eerste zin van Integratieve therapie luidt: "Integratieve therapie beschrijft benaderingen binnen psychotherapie die elementen van twee of meer therapeutische referentiekaders (scholen) integreren." Maar in dit artikel staat: "De cliënt wordt beschouwd als iemand die bij voortduring aanloopt tegen de onmogelijkheid tot verdere Integratie: zijn leerproces stagneert." Dit artikel is onduidelijk en inderdaad bronloos. Vier Tildes (overleg) 27 mei 2013 21:05 (CEST)
- USG People - wiu (+twijfel) - Uitzendbureau Content is een redirect naar USG People, doordat die pagina is leeggehaald, maar geen woord over Content in het artikel, dus de lezer die daar automatisch heen geleid wordt, snapt er niets van. De eerste zinnen van het lemma luiden "Het werd in 1972 opgericht als Unique Uitzendbureau door Alex Mulder. In 2001 wijzigde het bedrijf haar naam in USG People", maar hier staat: "Unique is onderdeel van USG People N.V.", dus wat gebeurde er dan wél in 2001? Hier staat "In 2010 werden de activiteiten van Content en Unique gebundeld", maar al in 2009 schreef Wikipedia "Inmiddels maakt uitzendbureau Content deel uit van het beursgenoteerde uitzendconcern USG People", dus wanneer is Content dan opgegaan in USG People? Het gaat waarschijnlijk om aanvankelijk zelfstandige bedrijven (Unique, Content etc.) die merknamen (brands) van USG People zijn geworden. Hoe zit dat allemaal precies? Het staat vast allemaal in deze 13 jaarverslagen, maar die ga ik echt niet allemaal doorlezen. ErikvanB (overleg) 24 mei 2013 19:05 (CEST)
- Ik zie wel nu dat hier iemand de naam Content weg heeft zitten halen, dus misschien moet die om te beginnen al teruggezet worden, met daarachter tussen commentaartags "Uitzendbureau Content verwijst naar hier", zodat die naam voortaan blijft staan. Maar ik hou er nu mee op, want ik ben er al zeker een half uur mee bezig, ook met het inkijken van die jaarverslagen. ErikvanB (overleg) 24 mei 2013 19:15 (CEST)
- Dagaanbieding - staat te vol met reclame voor de dagaanbiedingsites en is daardoor bepaald niet neutraal. Paul Brussel (overleg) 24 mei 2013 20:05 (CEST)
- Voor verwijderen - expliciete reclamepraat "opvallende concept", "unieke deals", "maken zowel grote bedrijven als lokale ondernemers gretig gebruik van deze mogelijkheid", "van cruciaal belang", "met succes ingezet", enz. enz. Moet dit veertien dagen blijven staan? Gouwenaar (overleg) 24 mei 2013 20:11 (CEST)
- Opmerking hier geplaatst nadat verzoek om "nuweg" door moderator was afgewezen. Paul Brussel (overleg) 24 mei 2013 23:00 (CEST)
- Voor verwijderen - Zoals hierboven vermeld, een teveel aan reclame, links en reclamepraat. Victorbelgie (overleg) 24 mei 2013 21:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - expliciete reclamepraat weggehaald, diverse links weggehaald, vergelijkbaar met Engelstalige variant: Deal of the day MissMyk overleg 27 mei 2013 10:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - is flink opgeknapt nu. Nieuwe gebruikers eerst verwelkomen, overleg plegen en eventueel de weg wijzen lijkt mij een veel beter beleid. Peli (overleg) 30 mei 2013 02:11 (CEST)
- Voor verwijderen - expliciete reclamepraat "opvallende concept", "unieke deals", "maken zowel grote bedrijven als lokale ondernemers gretig gebruik van deze mogelijkheid", "van cruciaal belang", "met succes ingezet", enz. enz. Moet dit veertien dagen blijven staan? Gouwenaar (overleg) 24 mei 2013 20:11 (CEST)
- Stichting Outway - reclame - Tekst komt sterk overeen met https://www.outway.nl/stichtingoutway/over-outway/ Kattenkruid (overleg) 24 mei 2013 20:17 (CEST)
- Begijnhofmuseum Turnhout - Eerste deel komt te sterk overeen met http://www.begijnhofmuseum.be/808/content/523 Victorbelgie (overleg) 24 mei 2013 20:48 (CEST)
- Landleven (spel) - wiu - Handleiding Kattenkruid (overleg) 24 mei 2013 21:09 (CEST)
- Baby Ventoux (Garde Grosse) - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE). Niet neutraal en encyclopedisch beschreven. Onduidelijk wie Martijn vd Beek is. Kattenkruid (overleg) 24 mei 2013 21:25 (CEST)
- Nuweg. Lijkt een zelfverzonnen naam, door een vriendengroep gegeven. Paul B (overleg) 24 mei 2013 21:28 (CEST)
- het is een vakantiepark van de roompot [1] --Natuur12 (overleg) 24 mei 2013 21:34 (CEST)
- De naam van het vakantiepark komt niet overeen en de tekst in het lemma ook niet. Ik zie meer in de suggestie van Paul B. Kattenkruid (overleg) 24 mei 2013 23:44 (CEST)
- het is een vakantiepark van de roompot [1] --Natuur12 (overleg) 24 mei 2013 21:34 (CEST)
- Nuweg. Lijkt een zelfverzonnen naam, door een vriendengroep gegeven. Paul B (overleg) 24 mei 2013 21:28 (CEST)
- Nel Veerkamp - ne - Is mevrouw echt zo relevant dat zij een eigen artikel waard is? Omdat ik geen zin heb in een BWO met een anonieme gebruiker dan maar op deze manier. Artikel was een doorverwijzing, ik heb het artikel eenmaal teruggezet naar de doorverwijzing maar dat werd erg snel weer ongedaan gemaakt. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2013 21:38 (CEST)
- Dit is niet voor niks al jaren een doorverwijzing. Het enige relevante staat onder het kopje 'Carrière' (vraag me af of je dit wel een carrière kunt noemen, maar goed...), en daarvoor is geen afsplitsing nodig van het artikel De Veerkampjes. GeeJee (overleg) 24 mei 2013 22:23 (CEST)
- Per GeeJee. Doorverwijzen is het beste. Niettemin met dank aan Maurice voor de moeite van het proberen. ErikvanB (overleg) 25 mei 2013 11:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - Deze mevrouw is bekend geworden in een tv programma van wat ze zelf heb gemaakt. Dit is vergelijkbaar bij Liny van Oyen met haar enige programma "Hoe Schoon Is Jouw Huis". Ze speelde geen éénmalige gastrol in het programma. Gebruiker:84.104.33.69 (overleg) 84.104.33.69 25 mei 2013 13:10 (CEST)
- Voor verwijderen.Past prima binnen bestaande artikel De Veerkampjes. Eigen artikel is teveel eer voor mevrouw. Bovendien bevat het artikel kromme zinnen zoals: "Veerkamp had haar laatste jaren erg last longproblemen". Maar als we ook al ijsverkopende bakkers op de Nieuwendijk een artikel gunnen, dan kunnen we half Amsterdam zometeen wel een eigen wikipedia artikeltje geven. Harm (overleg) 25 mei 2013 17:10 (CEST)
- Voor verwijderen - Doorverwijzing herstellen, en meest E-waardige info overzetten naar De Veerkampjes. Goudsbloem (overleg) 25 mei 2013 18:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - Deze vrouw is erg bekend geworden in haar eigen realitysoap. Dus niks mis mee. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.71.131 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen bekend genoeg televisiepersonage en een icoon MoiraMoira overleg 29 mei 2013 09:26 (CEST)
Da Vinci's Demons- wiu - mist tekst, zo te zien in aanmaak, dus ik hoop natuurlijk dat dit een pracht van een artikel wordt. Mocht er tekst komen, dan mag een moderator deze nominatie ook eerder doorstrepen. Mvg, Taketa (overleg) 24 mei 2013 22:19 (CEST)- Tegen verwijderen - Gebruiker heeft tekst toegevoegd en ik heb kleine verbeteringen aangebracht. - Diamant | ? 24 mei 2013 22:56 (CEST)
- Gezien en doorgestreept. Mvg, Taketa (overleg) 24 mei 2013 22:56 (CEST)