Overleg gebruiker:Celloman/Archief 3

Violoncello piccolo en cello piccolo

Hoi Celloman. Weet jij toevallig of een Violoncello piccolo hetzelfde is als een cello piccolo? Ik zag dat jij het artikel Violoncello piccolo ooit had aangemaakt, in een artikel over een cantate van Bach maakte ik een link aan naar cello piccolo, maar deze is nog rood. Ik vroeg me of ik een redirect moest maken of een nieuw artikel schrijven. Bedankt, groeten, Falcongj 3 sep 2007 17:38 (CEST)

Hee Falcongj, ik verwacht haast dat een cello piccolo hetzelfde is als een violoncello is (cello is ook maar immers een verkleining van violoncello). Ik durf je geen 100% garantie te geven omdat ik ook maar een hobbyist ben. Het heeft bij mij ook even geduurd voordat het duidelijk werd dat een violoncello piccolo niet hetzelfde is als een viola da gamba, en dat er zo ook verschillende maten viola da gamba zijn. Elke keer ontdek ik weer iets nieuws (laatst de octobas), maar ik zeg: het is hetzelfde. Celloman 4 sep 2007 15:22 (CEST)

Ook ik vind maar één naam in mijn Engels gidsje.Ceescamel 4 sep 2007 21:47 (CEST)

bedankt voor jullie antwoorden. Ik heb inmiddels een redirect aangemaakt. Falcongj 4 sep 2007 22:07 (CEST)

Schnittke

Celloman, de vreugd bestaat uit het blijven proberen. Ik kwam vanuit de popmuziek van de jaren 70 langzaam de klassieke muziek in. Ik begreep er geen hout van. Het leuke is dat er zo ontzettend veel onbekende muziek is en blijft, dat het spannend blijft. Ik luister soms naar muziek waar ik echt helemaal geen grip op heb en niets van begrijp. Als je dan naar de klassieke muziek van de jaren 60 gaat, is die ineens wel te beluisteren, want de oren willen kennelijk iets herkennen. Maar gelukkig hoef je niet alles leuk te vinden. Laatst een cd van Robert Sierra, niets aan; Mozes en Aaron van Schönberg, niets aan en helaas voor sommige medewikipedianen Motetten van Bach, niets aan. Maar die Cd van Morton Feldman met Nature Pieces; fantastisch; die laatste van Schnittke, heerlijk. Dus blijven proberen, ook al lijkt het soms inderdaad een slagveld. En Schnittke is moeilijk, want hij heeft alle stijlen door elkaar gemixed; soms goeie stukken, maar ook heel vervelende. Hij zal nooit echt populair worden, maar ik heb wel een plankie vol van hem. hangt van de stemming af of ik het kan apprecieren en met kan concenteren, wat wel moeilijk is nog geen 150 m van de Albert Cuypmarkt.....wat ik wel fantastisch vind is dat doordat ik die stukkies schrijf beter ben gaan luisteren, want dat moet nu wel. GroetjesCeescamel 7 sep 2007 21:06 (CEST)

Ik heb het eerste deel (het pianosolodeel uit het 6e Concerto Grosso) nu minimaal 20 keer beluisterd, en het is echt gewoon geweldig, dat opgejaagde karakter, wat weer even rustig overgaat in een pianosolo, waarna het orkest er weer in dissonante akkoorden overheenknalt, een jachtig golfje van de strijkers, weer gerommel, afgewisseld door lage akkoorden van de contrabas. Echt prachtig! Celloman 9 sep 2007 20:33 (CEST)

Misschien bevalt je Messagesquisse voor 7 cello's van Boulez ook wel of Ligeti's solo cellosonate (mij in elk geval wel) GroetBozar

Vandaaltjes uitschelden?

Je draaide een vandalistische wijziging terug en bij de waarschuwing die je vervolgens gaf op de op van de anonieme vandaal, ben je nogal grof aan het schelden. Is dat nou de bedoeling? Die waarschuwing zelf is toch wel genoeg en het schelden zal de bewuste anoniem vast niet overtuigen in het vervolg zich keurig te gedragen, toch? - QuicHot 7 sep 2007 22:41 (CEST)

Nee, is inderdaad niet zo netjes, maar bij het automerk wat me toch zeer naar het hart gaat, wil ik nog wel eens uit de bocht schieten wanneer iemand er "vervelende" woorden over vermeld. Dan lever ik ook vervelende woorden. Ik weet het, dat is dom. Ik heb het inmiddels verwijderd, hoewel ik niet ofzo excuses aan een vandaal zou aanbieden, deze sgolier vind het alleen maar leuk om eens een geintje op Wikipedia uit te halen. Celloman 8 sep 2007 09:33 (CEST)

• Kijk zo zie je maar weer dat zelfs de beste gebruiker soms in fout gaat; niet menselijks is ons vreemd. Ik ben net terug van een blokkade, maar voel me nog steeds erg onrechtvaardig behandeld; zo gaat dat soms. Dmitri Nikolaj(overleg) 8 sep 2007 11:17 (CEST)

???

??? Vincentsc 8 sep 2007 11:21 (CEST)

klassieke muziekportaal

hallo chelloman,

bedankt voor je suggestie aangaande het klassieke portaal. Ik heb er naar gekeken, jouw suggestie via een interlink mijn nieuwe artikelen te plaatsen zonder dat andere Wikipedianen die konden lezen, leek mij wel wat, maar jammergenoeg snap ik er weinig van. Ik ben geen digibeet, maar evenmin een licht in deze materie. Dus zal er niets anders op zitten, als ik wil bijdragen, dit te doen op die wijze, als ik tot nu gedaan heb.

groetjes JovareJovare 9 sep 2007 23:16 (CEST)

Hoi Jovare,

ik denk dat je met "Zonder" hierboven "zodat" bedoeld. Ook ik ben een digibeet, maar de interlink is gewoon de titel van jouw nieuwe artikel tussen "...vul in..." plaatsen onder het kopje "nieuwe artikelen" als je daar op "bewerk" klikt. Allicht heb je wel de "[[" gebruikt ;) Mvg, Celloman 10 sep 2007 08:46 (CEST)

Thanx

Bedankt voor het schouderklopje Celloman. Neen, zo snel ben ik niet gedemotiveerd! Een gesprek in de kroeg blijft maar een gesprek in de kroeg. Ik ben een beginner en aanvaard kritiek doch, het is leuk om ook opbouwende kritiek te ontvangen. Thanx again! (heb nog steeds niet begrepen hoe ik een handtekening moet plaatsen, dus sta me toe gewoon mijn naam te typen: Belane)

Hoewel ik hier al 1,5 jaar lang ben blijven plakken, heb ik het idee ook nog steeds beginner te zijn (er lijkt iets te bestaan als ""Wikipedia-bonzen", in positieve zin overigens) Ondertekenenen: elke keer als je een bericht schrijft, -dus niet bij het schrijven van een artikel doen ;) -, gewoon 4x het teken "~" plaatsen. Die zit bij mij linksbovenaan op het toetsenbord, dus vast ook bij jou. Mvg, Celloman 18 sep 2007 17:29 (CEST)

Overigens: je kan een zogenaamde gebruikerspagina aanmaken. Daarin kun je kort wat vertellen over jezelf: waarom hier op Wikipedia, hoe lang al, "specialisme op Wikipedia" en ga zo maar door. Celloman 18 sep 2007 17:30 (CEST)

Saint Saens 3

Hoi, zag je artikel Symfonie nr. 3 (Saint-Saëns); heb een typo weggehaald en ingedeeld bij symf nr 3. Wat mij opvalt is dat de Wiki:en het heeft over Maestoso, jij hebt het (dan wel weer) consequent over Maestroso. Wat is het? Way back voor mijn tijd.....Ceescamel 26 sep 2007 22:03 (CEST) (voor je bovenbuurman 4 tildes)

Ik kijk even op mijn CD-uitgave en zie daar ook Maestoso staan. Ik heb de delen overgenomen van de CD, maar waarschijnlijk een mixwoord van Maestoso en maestro gemaakt ;) Celloman 26 sep 2007 22:05 (CEST)

Ach dat komt als je een Maestro op cello bent. Kijk ook nog even naar het openingsdeel. De symfonie begint ...., en dan openen ... en ...Die zin loopt niet chronologisch (zeur/zeur).Andere stukkies ook even doorgenomen. Ik ktijg al pijn in mijn handen als ik die noten van Sergej in gedachten speel....Ceescamel 26 sep 2007 22:15 (CEST)

Nee, is alleen maar goed dat gezeur. Zelf ben ik ook taalpurist, alleen wanneer het over andermans schrijfsel aankomt. Voor je eigen fouten ben je immers blind. En tja, die noten van de prelude in C, het is me wat, hoewel ik het idee heb dat de cadenza uit het derde pianoconcert nog funester zal zijn, maar goed, daar kan ik als cellist niet over meepraten ;) Celloman 27 sep 2007 15:17 (CEST)

btw, als cellist heb je de duimpositie, die druk van de snaar op de duimholte rechts van het kootje is veschrikkelijk! Celloman 27 sep 2007 15:18 (CEST)

Celloman. Ik probeer me een beeld te vormen van deze duimpositie. Het lukt me niet. De duim zit onder de hals; de snaren er boven (sorry voor deze niet vaktermen). Hoe verder? Lijkt me trouwens een goed lemma voor de Wiki, met fotootje van celloman??Groetjes,Ceescamel 28 sep 2007 11:29 (CEST) (mijn handen zijn te klein voor strijkinstrumenten en piano werd ook geen succes).

Ik had al eens eerder een idee om een artikel over de posities te schrijven, en in het bijzonder de duimpositie. De duim verlaat gewoon de hals, wordt haaks op de snaren op de toets neergelegd. De snaar wordt nu gewoon ingedrukt met de duim. Een voordeel is dat je nu "nog 4 vingers over hebt" om te spelen. Ik probeer er een foto van te maken ;) Celloman 28 sep 2007 15:16 (CEST)

Leopold Godowsky

Hoi, er is een artikel over Leopold Godowsky verschenen. Daarin wordt gerept over een bewerking van de cellosuites van Bach; kan jij een goede link maken?Ceescamel 28 sep 2007 12:05 (CEST)

Ik heb een paar provisorische links naar de artikelen gelegd. Het lijkt nu wel een beetje of er 3 cellosuites zijn, maar goed. Verder, nog nooit gehoord die stukken. Celloman 28 sep 2007 15:22 (CEST)

Ter info: [[1]] Ik ben erg nieuwsgierig geworden. MvG, Dmitri Nikolaj(overleg) 28 sep 2007 15:26 (CEST)

Ik heb het eerste aantal uit de tekst in de link gehaald, zodat die niet blauw meer is. Dmitri Nikolaj(overleg) 28 sep 2007 15:31 (CEST)

Interessant geluid. Ik heb me daar geregistreerd op de site van Naxos. Het ene deel komt beter uit de verf dan de andere moet ik zeggen. De Sarabande uit de 5e is niet meer als de sarabande te herkennen, maar de prelude uit de 2e klinkt goed evenals de gavottes uit de 5e (zo maar even wat beluisterd). Celloman 28 sep 2007 15:43 (CEST)

Sorry, je hebt volkomen gelijk. Aan de stukken van Bach valt niet meer te verbeteren. Dmitri Nikolaj(overleg) 29 sep 2007 13:46 (CEST)

Fijn dat we het erover eens zijn dat je Bachs werken niet kunt verbeteren, maar hoogstens aanpassen :D Celloman 29 sep 2007 15:09 (CEST)

Ken je deze al: Centrale Discotheek [2]? Toen ik nog in Rotterdam werkte en in de buurt woonde heb ik er zoveeel moois geleend. Ook op deze manier veel moois te beluisteren. Dmitri Nikolaj(overleg) 1 okt 2007 17:03 (CEST)

F5

Ik F5 dus ik besta. Kan je aan deze digibeet uitleggen wat F5 dan inhoudt? Als ik er op klik kom ik bij iets heel anders terecht.

P.S.: Te gek Naxos, vind je ook niet? Ze geven af en toe werk uit dat geen enkele andere platenmaatschappij (wat is dat nou voor een woord? "platen"? wat zijn dat nou?) voor zijn rekening neemt. Dat heeft vast iets te maken met geld? Dmitri Nikolaj(overleg) 30 sep 2007 11:28 (CEST)

Dan kom je uit bij het artikel over de weblog GeenStijl. Deze volg ik elke dag. Wanneer je F5't, vernieuw je de pagina, dan zie je weer eens een nieuw artikel op GeenStijl. Het is de favoriete bezigheid van raamambtenaren. Celloman 30 sep 2007 11:40 (CEST)

Ja daar weet ik natuurlijk niets van. Vroeger hard gewerkt. Nu op zoek naar een baan, na het oplossen van allerlei persoonlijke problemen. 50plus en doorwerken? Leuk bedacht maar wie wil je hebben? Dmitri Nikolaj(overleg) 30 sep 2007 16:53 (CEST)

Portaal

Celloman, ik heb een rubriek in je portaaltje aangepast. Zodat we wat meer ruimte om te schrijven hebben; het gaat behoorlijk snel zo. is het mogelijk 2 rubriekjes "nieuw" te maken, zodat we per maand kunnen indelen? Nu verdwijnen nieuwe artikelen vrij snel.
En verbeteren aan Bach, nou; hij mag wel eens wat aan die lange titels doennnnnnn. Nog steeds Keelontsteking.Ceescamel 30 sep 2007 16:31 (CEST)

Ik had voor 1,5 week terug een ontstoken keelamandel. Ik kon er bijna niet van eten. Dus niet de enige ;) Celloman 30 sep 2007 19:15 (CEST)

je artikel...

Sonate voor altviool en piano (Sjostakovitsj) aangevuld....Ceescamel 6 okt 2007 15:50 (CEST)

Ok ;) Celloman 6 okt 2007 17:04 (CEST)

aj

zie Pianoconcert voor twee piano's (Berkeley). Ik zat te puzzelen hoe dat stuk in elkaar stak. Blijkt heel anders dan gedacht. Ik had het ff niet door, maar kennelijk nu een helder moment.Ceescamel 7 okt 2007 21:14 (CEST)

Is dit een Waltz Suite 1/Waltz Suite 2/Suite voor orkestdilemmagevalletje? ;) Ik ben gisteren naar een uitvoering van Wibi Soerjadi geweest. Beetje raar, als toegift speelde hij een pianotranstriptiemedley van de liederen Oranje Boven , Zij leve hoog, zij leve hoog en het Wilhelmus........ Celloman 8 okt 2007 09:50 (CEST)

Ja; Ik heb Wibi nog eens gezien, hij speelde toen 2 pianoconcerten van Rachmaninov op 1 avond. Die werken waren een beetje teveel voor hem, alhoewel ik me wel vermaakt heb. Werd dat werk Grande.... ook uitgevoerd? Ik vroeg me al af hoe je bij zo'n werk terecht kwam. Ik heb maar een tegengewichtje erin gegooid: Atlas Eclipticalis (Cage).Groetjes,Ceescamel 8 okt 2007 14:31 (CEST)

Die Disneycompositie speelde hij die avond ook, en ik vond het ook nog wel grappig om naar te luisteren. Voor de pauze Liszt/Chopin en Zdenko Fibich, na de pauze nog Chopin en een paar van zijn eigen stukken. De romantische pianomuziek spreekt me wat minder aan dan het Russische temperamentvolle van Rachmaninov en dat fantasierijke van Prokofjev. Soerjadi zit stil op het podium, dan kun je ook een CD beluisteren. Wel erg leuk was toen hij zijn eigen stukken ging spelen, dan komt er wat meer "entertainment" in. Ook zijn eigen stuk Devotion (Soerjadi) klonk goed, een werk meer a lá Rachmaninov. Na het concert nog een CD gekocht en laten signeren ;) Dat was dan wel weer grappig.

Dat werk van Cage, ik heb geen idee wat ik me erbij voor moet stellen. Ik vond Mis en Scène van Daan Manneke al vreemd. Celloman 8 okt 2007 15:09 (CEST)

Tja dat is het nadeel als je jong bent :-). Ooit is er een VPRO-serie geweest met uitleg van Ton de Leeuw dacht ik. Als ik je idee kan geven. Neem een willekeurig stuk van Bach; haal daar willekeurig 90% van de noten weg en houdt het stuk op dezelfde lengte. Zo klinkt het dan. De Leeuw heeft het toen prima uitgelegd. Vanaf Bach ging men de muziek steeds voller stoppen. zie de ontwikkeling van Bach naar Mahler; Lizst begon er al mee, meer noten weg te laten, totdat dan in de 20e en 21e eeuw bij diverse componisten alleen nog een geraamte van een compositie overbleef. In ieder geval bedankt voor je steun bij het cf-concert (mijn luidsprekers beginnen te protesteren bij lage tonen!).Ceescamel 9 okt 2007 22:30 (CEST)

Steun? Zo is het toch opgelost dacht ik? Celloman 10 okt 2007 15:16 (CEST)

Pianosonate nr 6 van P

Hoi, Zie je artikel; de laatste zin eindigt in het niets; kan je hem nog even afmaken?Ceescamel 12 okt 2007 12:01 (CEST)

Violoncelloman

Hai, hadden wij niet besloten dat wij het voortaan over cello zouden hebben. Violoncello hebben wij destijds alleen nog als doorverwijzing opgenomen?:-}.Ceescamel 12 okt 2007 23:23 (CEST). weet je ook hoe die cello aan zijn naam komt?

Uhm nee, ik zie eigenlijk liever violoncello. Dat wordt officieel ook gebruikt. Violoncel vond ik inderdaad idioot. Ik zeg ook altijd dat ik "cello" speel, maar violoncello vind ik persoonlijk mooier klinken wanneer er iets wordt geschreven. Ik kan me niet herinneren dat ik een toezegging daarover had gedaan. Indertijd kon er misschien wat verwarring over zijn ontstaan, of die discussie was nog niet afgelopen, maar dat ik gewoon vergeten ben te reageren. Ik zou zeggen: het artikel heet gewoon "violoncello" en dit ook in andere titels van artikelen gebruiken. Verder in het artikel uit praktische overwegingen cello gebruiken, ook met het oog op het vermoeide oog ;) Celloman 13 okt 2007 10:33 (CEST)

Je kan hier in de straat komen likkebaarden.....In een etalage staan 6 celli......er is een reparatiebedrijfje voor strijkinstrumenten in de straat gekomen.Resonance of zoiets...het conservatorium is hier namelijk ook vlak bij. Al eerder een reparatiebedrijf in blaasinstrumenten en de percussie van rijdende marktkarren op metalen wieltjes.Ceescamel 13 okt 2007 15:01 (CEST)

?????!!

Hier weet jij vast iets meer van....Station Wapenveld.Ook al in het ver voor jouw tijd.Ceescamel 16 okt 2007 18:53 (CEST)

Uhm nee, eigenlijk niet. Ik ben dan ook nooit een trein/spoorbaanzeloot geweest. Dit zal ook niet terug te vinden zijn in de collectie boeken over Zwolle die thuis ligt. Maar was het een gokje, want ik heb van de vakantie nog 1,5 maand in Wapenveld gewerkt (bij de Berghuizer Papierfabriek, waar ik overigens morgen heen ga, hoogstwaarschijnlijk laatste keer, ik probeer zo veel mogelijk plaatjes te schieten voor het artikel) . Elke dag 2x 13km fietsen viel me zwaar ;) Celloman 16 okt 2007 20:22 (CEST)

Nee hoor geen gok; je had je ooit een slaten ontvallen dat je in Wapenveld woonde, dus toen ik dit artikel zag, dacht ik; haaaaaa celloman weet er misschien meer van.

Kijk ook even naar je portaal; bij de weetjes heb je iets te veel puntjes gezet bij de comp van Haas; het moeten er 4 zijn....(nu geen link). Ik weet niet hoe ik dat moet wijzigen.... Groetjes,Ceescamel 18 okt 2007 11:53 (CEST)

Bestelmaar

Hoi, ik zag dat je vergeten was Bestelmaar te vermelden op de lijst met te verwijderen pagina's. Heb ik alsnog gedaan. Groetjes, Jvhertum 18 okt 2007 12:59 (CEST)

Als je opschiet

Kan je er nog net bijzijn.Ceescamel 21 okt 2007 23:41 (CEST) zie oktober

Tahrimmail.JPG?

Wat wilde je met deze foto bereiken? Chæmera 27 okt 2007 12:07 (CEST)

Hallo Celloman, Sorry voor mijn wat botte interventie gisteren. Werd ingegeven uit betrokkenheid voor de persoon in kwestie. Vat het niet persoonlijk op, ik doelde op het type discussie en niet op jouw persoon. Evengoed mijn welgemeende excuses. Ik hoop je te zijner tijd op een leukere manier tegen te komen zodat we wat prettiger kunnen kennismaken. Intussen zal ik een toepasselijk cellomuziekje opzoeken in mijn collectie. De zes suites heb ik helaas niet, maar wel iets van Tsjaikovski en misschien nog meer. Prettige avond! RToV 28 okt 2007 20:37 (CET)

Pianoconcert nr. 2 (Prokofjev)‎

Hallo Celloman. Bedankt voor het bovenstaande artikel! Ik ben zo vrij geweest er een paar typo's in te verbeteren en een paar kleine tekstuele veranderingen in te maken.

P.S.: Ik voeg tegenwoordig onderaan een nieuw artikel onderstaand sjabloon toe ter promotie van "ons" portaal: {{Sjabloon:Portaal:Klassieke muziek}} Groet, Dmitri Nikolaj(overleg) 31 okt 2007 14:54 (CET)

Hoi Pjotr,

bedankt voor de redactionele wijzigingen;) Over het sjabloon: het is veel te groot (thans in mijn browser). Ik ben de mening toebedeeld dat we niet bij elk muziekstuk een dergelijk sjabloon toe te hoeven voegen. Mijn idee is: er moet een tabel komen met de inhoud: naam werk, jaar van schrijven, premiere, componist, aantal delen, soort compositie, etc, waarin ook een verwijzing naar het portaal komt (evenzo kan dit voor musici/componisten). Dan is de verwijzing naar het portaal wat subtieler, en pakken we gelijk ook even bondig de simpele feiten samen. Graag hoor ik wat je ervan vind. Celloman 31 okt 2007 15:21 (CET)

Ik heb de sjabloon op jouw verzoek niet geplaatst in afwachting van de ontwikkelingen. Wat de tabel betreft: goed als we er gezamenlijk naar streven een en ander te standaardiseren, maar we moeten wel oppassen dat dat niet een te zwaar opgeladen karakter krijgt. Niet alle composities laten zich opdelen in categorieën, maar misschien heb ik er nog een te onduidelijk beeld bij. Bij componisten denk je waarschijnlijk aan een tabel met geboorte-/sterfdatum, nationaliteit, periode, eventueel stroming enz.? Maar zoals gezegd, wat meer lijn is niet gek denk ik.

Misschien is een lijstje op het portaal-klassieke muziek met punten die minstens in een bijdrage over een compositie/componist aandacht zouden moeten krijgen een idee, waarbij elke deelnemer de vrijheid heeft dit natuurlijk uit te breiden. De standaardinformatie waar een gebruiker naar zoekt ontbreekt nog wel eens. Ik heb gisteren in de categorie 'Cantates van Bach' een bijdrage geplaatst over Lobet Gott in seinen Reichen; er staan al heel wat cantates in dat overzicht, en de meeste volgens een mooi vast duidelijk format (bijdragen van Falcongj en Wasily dacht ik in de gauwigheid te zien); ik heb die indeling zo goed mogelijk overgenomen, maar er staan ook weer afwijkende van anderen tussen (en bij het Weihnachtsoratorium ontbreken de titels van de 6 cantates zelf…; wordt aan gewerkt:) ). Ik hoor wel wat je van je zo'n advieslijstje vindt.

Tenslotte: nog eigen Bach-projecten in gedachte/in voorbereiding?

Groet!Bozar 1 nov 2007 09:50 (CET)

Die aantekening over het Bach-project moet ik maar eens weghalen, een loze belofte eigenlijk. Ik richt me nu meer op het compleet maken van de composities van Prokofjev, een wat reeelere doelstelling lijkt me, maar zo snel ik iets moois hoor, dan schrijf ik daar gewoon over. Wél ben ik nog van plan om het artikel over de cellosuites wat bij te punten met nieuw vergaarde kennis. Van Sinterklaas wil ik nog het boek over de suites van Anner Bijlsma vragen. De grote religieuze composities als het Weihnachtsoratorium, de Matthausspassion en de Messiah zijn inderdaad kwalitatief gezien nog niet voldoende. Daar zit meer potentie in. Ik heb me nog wel voorgenomen om het grotendeels door jou geschreven artikel Igor Stravinsky stylistisch nog wat te veranderen zodat het kan worden genomineerd voor de etalage. Ik heb NielsF gevraagd of hij een sjabloon kan maken welke voor de Nederlandse Wikipedia geschikt is. Op zijn overlegpagina heb ik het idee aardig uitgewerkt al zeg ik het zelf. Mvg, Celloman 1 nov 2007 14:26 (CET)

Nou, mooi is dat, stylistisch deugt het dus niet:)

GroetBozar 1 nov 2007 20:40 (CET)

Begrijp me niet verkeerd, die stijl (afkomstig van de Italiaanse wikipedia, de lay-out van het portaal bijvoorbeeld) zou ik graag ook bij sjablonen op de artikelen zien, maar hier op de Nederlandse worden wat rustigere sjablonen gebruikt, het kan immers gaan afleiden. De link naar het portaal is ook een bijzaak, maar kan mooi in een sjabloon wat óver het artikel gaat worden geintegreerd. Celloman 1 nov 2007 20:47 (CET)

Je bericht op de overlegpagina van NielsF is inderdaad wat ik bedoelde: een soort algemene lijn (minimaal toch eigenlijk wel in te voeren onderdelen, met ruimte voor eigen inbreng - ik vind bv. discografie-verwijzingen toch wel handig, zeker bij min of meer obscure werken en/of componisten). Vorige en volgende compositie gaat denk ik problemen opleveren: is het de volgende in chronologie, of in type compositie, of volgens een thematische werkindeling (je weet dat BWV niet helemaal klopt, de KV aardig rommelig is en Hoboken een ramp). Tijd van componeren: moet dat niet een 'verplichte' invulling worden, het maakt toch uit wanneer het is gecomponeerd? En als (ook) oude muziekfanaat misschien ook wel geschreven voor: anders verdwijnen al die prachtige luiten, klavecimbels, traverso's en viola da gamba's in het niet.

Ik wilde zelf ook de Stravinsky-tekst kuizen en gladtrekken; heb me al snel gewijd aan de individuele werken en de oertekst wordt een beetje vergeten. En tsja, etalage-artikel:) er zijn bij Stravinsky nog te veel oningevulde links, maar daarna... Ben ijdel genoeg om zelf wat aan te dragen als etalageartikel, zag dat dat kon (dacht zelf aan Die Kunst der Fuge en Musique du roi)

Jammer van Bach trouwens; maar ik was ook niet van plan heel de BWV-lijst uit te werken (zeker wel de meeste klavecimbelwerken). Maar goed dat je je op Prokofjev stort; ben er zelf eerlijk niet zo'n liefhebber van (maar zijn 2 strijkkwartetten vind ik weer wel erg mooi).

GroetBozar 1 nov 2007 21:26 (CET)

Sjabloon:Klassiekmuziekstuk

Ik heb hem gemaakt, jij moet alleen al het Italiaans (dus niet het Engels) in het Nederlands vertalen. Dit moet consequent gebeuren, dus als je eenmaal compositione vertaald hebt met compositie, moet je het niet verop met iets anders vertalen. Anders kan het sjabloon in de war raken. Rubietje88 31 okt 2007 21:58 (CET)

Ik heb het sjabloon {{Sjabloon:Portaal:Klassieke muziek}}, in ieder geval al een wat bescheidener formaat gegeven! Dmitri Nikolaj(overleg) 1 nov 2007 17:44 (CET)

Hoi Celloman, zie mijn op voor antwoord. Niels(F)^? 1 nov 2007 21:22 (CET)

Dag Celloman, het ziet er mooi en bruikbaar uit. Maar ik blijf vorige en volgende compositie bezwaarlijk vinden: komt na BWV 994 dan BWV 995? Volgens die Schmiederindeling wel, maar 994 is een klavecimbelwerk en 995 een luitsuite - er is dus geen verband. Of zoals in het voorbeeld: KV 448 is een klaviersonate, het voorgaande werk in Köchel is een hoornconcert en het volgende een klavierconcert. Daarnaast is uit musicologisch onderzoek gebleken dat bij indelingen in de thematische catalogi de chronologie niet altijd klopt en daarmee werkt vorig-volgend dus ook voor een chronologisch vervolg niet altijd. Maar verder: proficiat en beschouw mijn opmerkingen vooral als opbouwende en meedenkende kritiek.

GroetBozar 2 nov 2007 15:52 (CET)

Ik heb het sjabloon vertaald. Van klassieke muziek weet ik vrij weinig (ik heb één cd van Chopin op mijn iPod staan, daar blijft het bij), met Italiaans kan ik wat beter uit de voeten. Groet, Luctor 3 nov 2007 08:38 (CET)

Laat maar, zie dat er al een alternatief is

Welk dan? Die ene die hierboven staat, is het oude en bovendien geen infobox... Rubietje88 3 nov 2007 08:59 (CET)

Deze hier. Luctor 3 nov 2007 09:01 (CET)

Die is inderdaad beter, je zou het een nieuwe versie van dit sjabloon kunnen maken, zodat je er geen 2 naast elkaar hebt... Rubietje88 3 nov 2007 09:07 (CET)

Hoi Celloman, anderen: "mijn" alternatieve sjabloon staat nu als Sjabloon:Infobox compositie "live". Als Rubietje er geen bezwaar tegen heeft zou klassiekmuziekstuk een redirect kunnen worden. Ik heb voor de redelijk standaardbenaming met "infobox xxx" gekozen om wat consequenter te zijn met de naamgeving iov andere infoboxsjablonen. Eventueel verder overleg over de sjablonen kan denk ik beter op de overlegpagina van die sjablonen. Mvg, Niels(F)^? 4 nov 2007 22:33 (CET)

Oke, helemaal goed. Ik hernoem hem wel even. Mooi werk, Niels! Rubietje88 5 nov 2007 11:54 (CET)

Russische pianisten en infobox muzikanten

Emil Gilels: Ga ik binnenkort mee aan de slag. Al gedaan, maar verbeteren mag natuurlijk altijd! ;-): Sjabloon:Infobox artiest klassieke muziek‎ Dmitri Nikolaj(overleg) 12 nov 2007 10:56 (CET)

Etalage aanmeldingen

Hallo Celloman,
Ik zag dat je nogal wat opmerkingen weg had gehaald om 18:33 in de Etalage Aanmeldingen. Ik wil toch hopen dat dat een foutje was? Maar wat er dan precies gebeurd is, snap ik ook niet...? Davin 12 nov 2007 19:04 (CET)

?!?!?!?!?!Ik was mijn handen in onschuld?!?!?!?!?! Celloman 12 nov 2007 19:05 (CET)

[3] Geen idee eerlijk gezegd hoe dat komt....Celloman 12 nov 2007 19:06 (CET)

Misschien dat je vanuit de geschiedenis op bewerken hebt geklikt. Dat zou dan de reden moeten zijn, want het zijn de laatste reeks bewerkingen die ermee waren weggehaald. Het leek me ook al raar toe, want je lijkt me een serieuze gebruiker hier. Davin 12 nov 2007 19:22 (CET)

Ik wilde gewoon op de Efteling stemmen. Dit is totaal niet als vandalisme bedoeld (ik snap niet eens wat er gebeurd). En over dat serieus zijn: ik probeer het altijd, maar soms kan ik uit m'n rol schieten, maar dat is menselijk ;) Celloman 12 nov 2007 19:23 (CET)

Verwijderingsnominatie Calobad

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Calobad. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071112 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 nov 2007 01:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Nummer van Dries Roelvink

Beste Celloman, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Nummer van Dries Roelvink. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 46 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 nov 2007 03:15 (CET)

Sjabloon:Infobox opera

Hallo Celloman, omdat ik bezig was met een artikel over een opera, Das Wunder der Heliane van Erich Korngold]], heb ik ook maar bovenstaande infobox gemaakt. Dus als je ook eens met een opera aan de slag gaat, dan is deze infobox misschien wel handig... Dmitri Nikolaj(overleg) 13 nov 2007 18:51 (CET)

Mooi werk. Is ook goed in de stijl van de andere klassieke muziekinfoboxen. Ik zag dat je nog hier en daar je "oude" verwijzing naar het portaal maakt (bij een pianist). Daar is nu toch de infobox voor musici voor? ~En over opera's: ik heb vorig jaar eens een keer Le Nozze di Figaro gezien, ik ben er niet zo gek van, maar dat oordeel is hoogst subjectief, omdat ik ook maar één opera heb gezien ;) Ik wil wel eens een keer De Liefde voor de Sinaasappels van Prokofjev bekijken. ~~

Weihnachtsoratorium

Dank voor je steun in de etalage-voordracht GroetBozar 14 nov 2007 09:51 (CET)

newbieschap

newbieschap ... groet, Tjako van Schie 14 nov 2007 15:28 (CET)

en knutselen maar weer

zie Psalm 150 (Dyson); een btje knutselen en de foto staat nu in de juiste tekst. Bij jouw wijziging leek het erop dat Dyson koning George had gecomponeerd. Misschien weet jij er meer van, maar ik dacht het niet.....:-)Ceescamel 18 nov 2007 12:33 (CET)

Chopin

Hallo, wat vind je van de veranderingen/vernieuwingen die ik heb aangebracht? Ik zou nog graag meer willen schrijven, maar ik heb niet altijd de tijd. Als ik tijd heb, zal ik zeker proberen nog meer over de werken van Chopin te schrijven. Groeten, Vin 18 nov 2007 14:55 (CET)

Dvořák POV ?

N.a.v. "uitgelicht" op "ons" portaal:
"Dvořák wordt - met Bedřich Smetana en Leoš Janáček als goede tweede en derde - beschouwd als de grootste componist die zijn land heeft voortgebracht."

Dit statement is imho wel een tikkeltje POV; ik ken behoorlijk wat mensen die vinden dat Janáček dat is en die de muziek van Dvořák afschuwelijk vinden. Wat zijn de criteria geweest die aan deze opmerking ten grondslag liggen? Weet jij dat misschien? :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 19 nov 2007 17:14 (CET)

Nou, dat las ik in het artikel over Dvorak, en heb het klakkeloos overgenomen. Idd POV. Heb jij misschien door het maken van een aantal sjablonen de smaak te pakken gekregen om ook eens naar de sectie uitgelicht te kijken. Het zou mooi zijn als eenzelfde systeem wordt als op Portaal:Luchtvaart, dus een wekensysteem. Celloman 19 nov 2007 18:54 (CET)

Ik duik er eens in. Ik moet zeggen dat het erg mooi is opgezet, maar knap ingewikkeld! Ik beloof niets, maar ik vind het wel een mooie uitdaging.
P.S.:Een behoorlijk misser trouwens met de Categorie van Prokofjev! Ik had de cat al op de direct te verwijderen-lijst van cats gezet, maar daar zijn ze niet zo vlot mee als met de normale artikelen. Dmitri Nikolaj(overleg) 19 nov 2007 22:39 (CET)

Uitgelicht

Het moet volgens mij wel te doen zijn. Even een paar vragen:

1. Als je bij het Portaal Luchtvaart bij "Uitgelicht" klikt op "Overzicht" krijg je veel (licht)blauwe kleuren te zien; vind je dat een probleem? Zo niet, dan kunnen we gewoon het zelfde Sjabloon:Uitgelicht-overzicht gebruiken; zo ja, dan zouden we een 2e sjabloon moeten maken dat nagenoeg identiek is, maar met andere kleuren;
2. het betekent nog steeds dat je voor elke week de tekst (en eventueel de afbeelding die er bij hoort) moet "klaarzetten"; maar volgens de tekst zou "iedereen" die daar terecht komt dat mogen en kunnen doen (want er staat lijkt me niet voor niets "voel u vrij om deze te bewerken door de bijhorende bewerk-link te volgen...")
   Dmitri Nikolaj(overleg) 20 nov 2007 00:06 (CET)

Als je artikelen opvoert volgens onderstaande volgorde, (geen "hard" gegeven), zijn de zeven rondjes (plus een beetje) die nodig zijn voor en heel jaar zo gevuld:

1. Bekende, "traditionele" componist (van Bach tot Sjostakovitch);
2. Onderwerp uit de muziektheorie;
3. Uitvoerend musicus: een pianist (omdat er zo veel van zijn);
4. Een compositie;
5. Een minder bekende of moderne componist;
6. Een andere uitvoerend musicus (een violist een dirigent, etc.);
7. Open laten ter invulling door andere gebruikers, of anders een "overig" onderwerp (een muziekwedstrijd, een muziekschool, etc.);

Ik zou niet meer dan een of twee weken invullen, en steeds aan een collega (CeesCamel, Bozar, Tsjako, We El, Nlkalwien, "ik" zei de gek, maar waarom geen andere gebruiker of moderator, ("de week van ....")) vragen een week te vullen.

Celloman, hou in je achterhoofd dat ik hardop zit te denken, het zijn allemaal maar ideeën, in te ruilen voor iets anders of (nog mooier) iets beters.

Groeten van een slapeloze collega, Dmitri Nikolaj(overleg) 20 nov 2007 04:03 (CET)

Uhm, 04:03.... slaap is een primaire behoefte voor de mens hoor... Ik vind de zevenwekencyclus een goed idee. Er zijn al een aantal tekstjes voor de uitgelicht klaar (9 ofzo). Dit zijn gewoon inleidende teksten op het eigenlijke artikel. Ik vind het geen probleem om er een heel stuk of wat te schrijven, echter, mijn HTML-kennis is nihil, ik kan niet een dergelijk uitgelichtsysteem voor elkander krijgen (ik heb het geprobeerd). Als eenmaal het fundament er is en het werkt, dan is het een kwestie van kleurencodes naar wit verwisselen om het een beetje in de stijl van het portaal te krijgen. Met dit systeem teksten schrijven is makkelijk zag ik op het portaal Luchtvaart. Celloman 20 nov 2007 13:27 (CET)

Het ligt iets ingewikkelder dan alleen de kleur wijzigen, want dan wijzig je de kleur bij het portaal Luchtvaart gelijk mee, en daar zullen ze vast niet blij mee zijn. Maar dat is denk ik wel te omzeilen met een extra sjabloon. Ik ga er eens mee stoeien. Dmitri Nikolaj(overleg) 20 nov 2007 14:19 (CET)

Ik ben ondertussen een heel eind gevorderd, maar moet nog een laatste "vertaalslag" maken van de "Uitgelicht" sectie naar de "Portaal-pagina"; ik ben aan het overleggen hoe die te maken, omdat dat niet hetzelfde blijkt te werken als bij het Portaal:Luchtvaart. Wordt vervolgd. Dmitri Nikolaj(overleg) 20 nov 2007 17:50 (CET)

Reactie

Hallo Celloman/Archief 3,
Ik heb een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 20 nov 2007 15:54 (CET)

Carlo Alfredo Piatti

zie Carlo Alfredo Piatti; ik heb alvast wat neergezet, dat ik heb kunnen terugvinden.Ceescamel 29 nov 2007 14:27 (CET)

Ik had vandaag even dit artikeltje op poten gezet. Min of meer omdat ik nog een artikeltje over de 12 caprice's wil schrijven. Erg moeilijke werken! Celloman 29 nov 2007 17:21 (CET)

Rachmaninoff list

Hi, for all fundamental purposes I've completed the List of compositions by Sergei Rachmaninoff in the English WP. It includes all the paraphrases and transcriptions you asked about six months ago, and is complete. Just to let you know, since you seem to be the Rachmaninoff contact here. 164.67.59.194 30 nov 2007 00:52 (CET)

NSO

Dank je voor je opmerking op mijn OP. Je vroeg of ik zelf speel in het NSO. Laten we zeggen dat ik het NSO goed ken:-). Als je het artikel gelezen hebt weet je dat je geen vast lid kan zijn van dit orkest, omdat het ieder jaar opnieuw wordt samengesteld. Ik ben zelf al héél lang geen student meer, dus behoor niet (meer) tot de doelgroep (helaas). Ik heb de rode links in dat stuk inderdaad gebruikt als aanleiding om voor die componisten en musici een artikel(tje) aan te maken. Ik las dat jij in 6VWO zit, volgend jaar studeren dus neem ik aan? Kijk dan even op de pagina's over de studentenorkesten. En het NSO en Nesko sowieso doen! Veel muziekplezier, Verstrooide professor 30 nov 2007 15:25 (CET)

Sinterklaascadeau

Piet zei laatst nog tegen de Sint:
“Aan die “Celloman” heb je geen kind!
Als die niet aan het studeren is
Dan weet je zeker en gewis
Dat je hem op Wikipedia vindt.”
Vandaar dat we hem daar verrassen
Met een concert voor cello en orkest
Van Cerha, dat vind hij vast wel best.

Sinterklaas

2e symfonie

Just to let you know. Er is een aparte categorie gekomen voor Categorie:2e symfonie. Ik heb in mijn verzameling 225 2e symfoniën, dus om te voorkomen dat we straks alles moeten omzetten, is deze er al. Andere categoriën zullen t.z.t. aangemaakt worden. Nu hoef je achter de categorie:2e symfonie achter een | alleen nog de componist te vermelden.Ceescamel 7 dec 2007 22:45 (CET)

Portaal:Klassieke muziek portaal van de week?

Ik heb 'jouw' portaal, het Portaal:Klassieke muziek toegevoegd als toekomstige kandidaat op Wikipedia:Portaal van de week. Met een beetje geluk kun je er straks op stemmen en siert hij een week op de hoofdpagina. Groet, Vincentsc 9 dec 2007 20:27 (CET)

Kristalbad

Moi Celloman, bij de controle nieuwe artikelen kwam ik Kristalbad (Zwolle) tegen, ik had de neiging om een wiu-sjabloon te plakken, maar dacht, ik kan je net zo makkelijk even een berichtje sturen. Wat er iig mist:wanneer gesticht/gesloten, waarom de naam Kristalbad, faciliteiten. Succes. Peter boelens 11 dec 2007 22:47 (CET)

Uhm, ben ik nou door jou ingeschreven in een race tegen de klok? M.a.w. ik moet binnen 2 weken deze info ergens lospeuteren en anders gaat het artikel weg? Deze info is het enige wat ik kon vinden, maar het was gewoon een zwembad in Zwolle en behoort daarmee tot de reeks Zwembaden in Zwolle. Geen probleem toch? Ik hoop ook dat er nog eens een oud opaatje het toevoegt, maarja... Celloman 12 dec 2007 13:21 (CET)

Misschien een tip, ik zag op deze website van het Zwols Historisch Tijdschrift (waar mijn buurman aan schrijft, nee mijn andere) dat in "Zwols Historisch Tijdschrift 23e jaargang, 2006, nummer 3 De onhoorbare fluistering van perkamenten … (ISSN 0926-7476 verschenen november 2006)" wat staat over het Kristalbad. Dit tijdschrift is aanwezig op school. Vincentsc 12 dec 2007 14:28 (CET)

Zucht, die vond ik ook met Google, staat niks op de website. Eigenlijk wel idioot dat je weet dat die op school ligt, maar ja dat hou je dan toch he dus waar praten we over. Celloman 12 dec 2007 14:33 (CET)

Brahms piano 2

Hoi, heb je artikel wat verbeterd. Wanneer is de premiere nou geweest; sjabloon wijkt af van tekst.Ceescamel 13 dec 2007 22:39 (CET)

De datum uit de tekst (volgens EN WIKI) Ik had het sjabloon van het eerste pianoconcert gecopypaste naar die van 2 om vervolgens de boel aan te passen, maar datum dus vergeten ;) Celloman 13 dec 2007 22:57 (CET)

bronnen

Moi Celloman, af en toe kom ik bij een lemma van jou als bron een ander wikilemma tegen. Wiki kan geen bron zijn van zich zelf. Als je info gebruikt van een anderstalige wiki dan kun je denk ik beter aangeven, vertaald van en: of de: Peter boelens 15 dec 2007 17:02 (CET)

Weihnachtsoratorium

Zet het ook maar even hier: Dank voor je felicitaties:) ook voor je positieve bijdrage in de stemming. Gezamenlijk op naar (de kwaliteit van) meer etalageartikelen. Maar eerst de stemming voor het portaal!GroetBozar 18 dec 2007 08:36 (CET)

Foto 's op Flickr

Hoi Celloman, ik heb een 2e reactie staan op Overleg gebruiker:Multichill#Foto 's op Flickr. Multichill 19 dec 2007 21:10 (CET)

Je bijdrage verdient geen pluim

Ik denk niet dat jouw aanvulling hier: [4] bijdraagt aan een prettige werksfeer. Misschien kun je je een stuk productiever opstellen, aub? --VanBuren 21 dec 2007 23:53 (CET)

Zo snel een aantal personen hier op Wiki normaal met een gebruiker om kunnen gaan en niet zomaar de mond snoeien, zal ik de productielijn weer aantrappen ja. Celloman 21 dec 2007 23:59 (CET)

Ik heb tot nu toe de indruk dat de wikipediagemeenschap netjes met elkaar omgaat. Echter, wanneer een gebruiker tegen de gemeenschap aan gaat schoppen dan is dat zeer onprettig voor de gemeenschap maar kan het ook pijnlijk zijn voor de betreffende gebruiker. Ik denk dat in dat geval de individuele gebruiker beter kan stoppen met schoppen. Het lijkt me geen goed idee om jezelf tot schoppende medewerker te benoemen... --VanBuren 22 dec 2007 12:27 (CET)

Ik ben het hier geheel mee eens. Alleen ben ik niet degene die schopt. Tjako (overleg) 22 dec 2007 16:51 (CET)

Prettige dagen

Hoi, ben blij je enigszins op pad geholpen te hebben. Er is inderdaad zoveel mooie muziek zonder dat je het weet. Ga rustig door met verkennen, dit jaar zelf ook veel ontdekt, en door het schrijven van artikelen ben ik beter gaan luisteren. En dan nu Haukur Tómasson, ook al zo bekend.Ceescamel 22 dec 2007 16:00 (CET)

Prettige feestdagen en een goed 2008

Dag Celloman, een goed, gezond, gelukkig en muzikaal 2008 en dat je nog maar veel bijdragen het komende jaar mag toevoegen aan je al imposante lijst. Mooi dat het Weihnachtsoratorium je bevalt; hoop dat je ook enthousiast zult zijn voor één van mijn andere muzikale liefdes waar ik nu aan werk, de man met het kleine maar zo overweldigende oeuvre: Alban Berg. Groet Bozar 22 dec 2007 22:37 (CET)

Nieuwleusen

Hoi Celloman, waarom deed je dit?[5] Er zit geen motivatie bij en geen overleg bij... Anoko 22 dec 2007 23:14 (CET)

Hoi Anoko, waarom deed je dit?[6] Er zit geen motivatie bij en geen overleg bij... Celloman 22 dec 2007 23:16 (CET)

Wel iig een bijdrage aan de discussie: [7] Anoko 22 dec 2007 23:19 (CET)

Je reageert daar op een uitspraak van mij. Impliceer je nou dat ik mij niet bezig aan "de" discussie? Celloman 22 dec 2007 23:21 (CET)

Jouw punt ging niet over Tjako, maar over anderen. Daarom heb ik de anderen ook laten staan, en mijn edit aangepast. Ik zie geen argumenten om specifiek Tjako er te hebben staan. Anoko 22 dec 2007 23:23 (CET)

Ik zie van jouw kant geen specifieke argumenten om de naam wél weg te halen. Als argument om de naam te laten staan draag ik aan dat de desbetreffende persoon een artikel op de Nedersaksische wiki heeft, en dus hier best kan worden genoemd. Celloman 22 dec 2007 23:27 (CET)

Het argument was: het artikel over Tjako was ne, dus is hij daar ook ne. Op de meer regionale Nedersaksische wiki is hij misschien wel meer "e" dan hier, of misschien hoort hij ook wel niet op de Nedersaksische wiki. Anoko 22 dec 2007 23:30 (CET)

Het argument bij verwijdering was helemaal niet NE. De eerste nominatie betrof: "wiu", ofwel werk in uitvoering. Na 2 weken verlengd. De 2e nominatie betrof: "wiu - artikel is in deze huidige vorm niet goed leesbaar, bevat nog steeds promotioneel tintje, twee weken extra gegeven bij verwijdersessie." De conclusie was onvoldoende steun voor behoud. Dat zegt NIETS over of de gemeenschap het E of niet E vond, enkel dat de nominatie gehonoreerd is.Tjako (overleg) 23 dec 2007 00:45 (CET)

Anoko, zie mijn emailtje! Tjako (overleg) 22 dec 2007 23:39 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Adriaan Stoet

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Adriaan Stoet en André van Putten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 dec 2007 01:04 (CET)

Overwrite

Beste Celloman, dit schakel je uit (of in) door op je toetsenbord op 'insert' te drukken. Gijsvd^L 23 dec 2007 16:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Compositie van Tsjaikovski

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Compositie van Tsjaikovski. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071225 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 dec 2007 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie artiesteningang

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om artiesteningang. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071227 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 dec 2007 01:08 (CET)