Overleg gebruiker:Ellywa/Archief7

Nederlandse inter nationale themadagen en -weken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_%28inter-%29nationale_themadagen_en_-weken

H E L P ben redelijk nieuw op wiki en weet nog niet alles. wil a.u.b. graag bovengenoemde pagina teruggeplaatst hebben; zoals al aangegeven bij overleg (zie aldaar) en kenbaar gemaakt bij andere hoofd-wiki volgers. het is onderhanden werk en ik en anderen zijn ermee bezig en wil er graag meer tijd voor hebben om alles netjes af te ronden. dacht dat dit ook toegestaan werd. mede omdat ik niet permanent internet heb en nu ook kei-druk met studie en tentamens en zo.

er is al ontiegelijk veel tijd in gaan zitten om alles uit zoeken en dubbel te checken, dus wil niet dat alles kwijt is. ben echt ten einde raad over deze pagina als die niet meer te vinden is.

graag snel antwoord of verlenging van 'werk in uitvoering'.

P.S. er bestonden twee aparte pagina's die in elkaars verlengde lagen: een specifiek nederlandse en een engelse die in nederlands moest worden vertaald; over die laatste was enige kritiek maar niet zo zeer over die eerste. hierdoor is misschien enige onduidelijkheid ontstaan welke weg moest en welke niet.

Brabo 16 jun 2005 01:47 (CEST)

harstikke bedankt dat ie er weer is. was bijna helemaal ten einde raad, had er al zeer veel tijd in gestopt om alles uit te zoeken en te controleren. kan hopelijk komende tijd als wat minder druk heb qua studie en tentamens er verder aan werken. Brabo 18 jun 2005 16:20 (CEST)

@Ellywa , super hartelijk bedankt voor deze oplossing; wil je wel zoenen zo fijn vind ik het. had iemand dat mij maar eerder verteld, nou kan ik met een gerust hart op vakantie gaan zonder alles kwijt te raken, denk ik.

hoe lang blijft het nu op klad staan? kunnen anderen er ook aan verder werken intussen? en hoe kan ik het tezijnertijd weer terugzetten? Brabo 12 jul 2005 16:24 (CEST)

Knoppen

Hoi Elly, bedankt voor het terugzetten. Je schrijft in je redactiesamenvatting "verwijderd, want geregeld. Is gebeurd, maar er waren geen moderator knoppen voor nodig, dus ik denk dat je het zelf had kunnen doen". Mijn vraag is hoe dan? Er stond dan toch een verwijspagina op Rudolf Hess? Die krijg ik dacht ik niet zomaar weg. Vriendelijke groet, gidon^b 16 jun 2005 12:44 (CEST)

Volgens mij is het zo dat als er een redirect bestaat zonder verdere voorgeschiedenis, dat iedereen daarover heen kan verplaatsen. Ik zou zeggen, probeer nog eens een heen en weer verplaatsing met Hess. Als er iets misloopt zetten we het wel weer recht. Elly 16 jun 2005 13:35 (CEST)

links verwijderd

Hallo Elly, gisteren kwam ik op deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Wushu twee commerciele links tegen. Ik dacht er met een nuweg toevoeging vanaf te komen, maar die werd geweigerd. Er was iets geblokkeerd. Ik heb toen de links zelf maar van de pagina verwijderd (zie 'geschiedenis' aldaar), maar misschien had die pagina op een andere manier vewijderd moeten worden?Johjak 16 jun 2005 12:49 (CEST)

Soms, gister ook een keertje, is de database een tijdje geblokkeerd, om voor mij onnavolgbare redenen. Ik denk dat het dat misschien was. Na je eerste poging was de blokkade waarschijnlijk net opgeheven, zodat je het artikel wel weer kon editen. Ik zal de pagina verwijderen. Groeten, Elly 16 jun 2005 13:38 (CEST)

C'est le ton qui fait la musique...

Ah ha, dus zo schrijf je dat. :o) Snoop 17 jun 2005 15:12 (CEST)

Ik weet het niet zeker.... ik heb wel 8 jaar Frans gehad (incl. lagere school), maar ik vertrouw niet op mijn spellingsvaardigheid. Vraag me ook af of ik zelfs altijd wel zo vriendelijk ben.... Elly 17 jun 2005 15:14 (CEST)

Tja, ik zou het niet weten, maar 1 jaar Frans gehad (lang lang lang geleden). Mmm kan me niet heugen dat je ooit onvriendelijk tegen Snoop bent geweest. Wel eens onvriendelijk tegen anderen... maar ja sommige halen ook het bloed onder je nagels vandaan... Ik vlieg er trouwens steeds uit vandaag, bijzonder irritant, doet ie (wiki) dat bij jou ook, er steeds uitvliegen? Groet, Snoop 17 jun 2005 15:22 (CEST)

Nee maar jij bent toch ook wel vriendelijk altijd, dat scheelt. Ja, bij mij is wikipedia ook raar, tenminste rond een uur of drie. Maar dat is niet de reden dat ik zo traag ben met dit antwoord. Ik stond in 9 kilometer file. Elly 17 jun 2005 16:59 (CEST)

Schijn kan bedriegen ;o) Snoop is slechts een alter ego LOL, Leuk he, de NS -> extra file Snoop 17 jun 2005 20:36 (CEST)

bedankje

Nou, dat elke morgen is het afgelopen half jaar niet meer het geval, hoor. Meestal doe ik alleen op zaterdag de dagelijkse opruiming, soms op maandag. Maar ik vind het leuk dat je weer mensen aanmoedigt, dat is je oude stijl, en het laat zien dat je zelf er weer plezier in krijgt! TeunSpaans 18 jun 2005 08:45 (CEST)

Mededeling

Beste Wikipedia gebruiker, er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van een afbeelding die U heeft geupload. Deze is dan ook geplaatst op de lijst met te verwijderen afbeeldingen.

vraagje

Hoi Elly. Er blijken een klein aantal rechts-extremistische personen gebruik te maken van wikipedia om hun eigen nationalistische zaak op een ietwat subversieve manier op de voorgrond te zetten. Ik meen dit te herkennen in de "aandacht" die bij vóórkeur aan bepaalde studentenverenigingen wordt besteed (bv. de Nationalistische_Studenten_Vereniging en aanverwanten), de bezwaren die zij daar hebben als sommige informatie wordt vermeld en die zij dan proberen te verwijderen, en de manier waarop ons volkslied, het Wilhelmus, nu gedegradeerd is tot studentenlied (zie bij Categorie aldaar). Vooral dit laatste vind ik onprettig. Ik vind dit geen prettige ontwikkeling in wikipedia. Wat vind jij hiervan? Is het iets wat de aandacht heeft van moderatoren? Groet-Johjak 19 jun 2005 15:56 (CEST)

Moeilijk geval ..... maar vervelend is het zeker! Waerth^©2005|overleg 19 jun 2005 16:01 (CEST)

Je kan volgens mij één van drie dingen doen:

1. een NPOV sjabloon op het artikel zetten, dat kost je het minste tijd. Verder maar laten waaien, behalve als ze het weghalen.
2. Of je kan herstellen waar je het niet mee eens bent. Dat is vermoeiend, maar als je telkens geduldig en vriendelijk blijft kunnen ze niet anders dan op een gegeven moment opgeven.
3. Het derde is, gewoon een tijdje niet kijken, het artikel ergens in je kladblok zetten, of op je "to do" lijstje, en het over een maand of wat editen.

Dit soort lieden verdwijnt toch vrij gauw en over een maand zijn ze vast weg. Als je het niet op de spits drijft, des te eerder ze weg zijn. Al komen ze misschien nog af en toe terug. Voor jezelf gewoon beseffen dat het niet zo een vreselijke haast heeft, en dat de lezers van Wikipedia ook verstand hebben en er heus vraagtekens bij zullen zetten. Elly 19 jun 2005 16:21 (CEST)

Dank je voor je hulp en advies. Je hebt een taoïstische kijk op zaken en dat waardeer ik. Groet-Johjak 19 jun 2005 17:00 (CEST)

Oohh...., dat wist ik helemaal niet! Toch eens uitzoeken wat dat precies is . Ik zet jouw opmerking ook op mijn gebruikerspagina, want als mensen zeggen dat ze iets van mij vinden, (leuk of niet) vind ik dat het bewaren waard. Elly 19 jun 2005 17:08 (CEST)

Zoveel mogelijk informatie vermelden is wellicht beter dan onderdrukken. Trouwens, taoïsme staat onder andere voor evenwicht. Dus eigenlijk is de opmerking noch leuk, noch niet leuk bedoeld, alleen maar een compliment. En vergeet niet: water kan rotsen doen verdwijnen.Johjak 22 jun 2005 21:27 (CEST)

Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa

Waarom u de bijdrage van 62.166.91.3 op de pagina Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa hebt teruggezet, is mij niet duidelijk. Ten eerste is de bijdrage niet zinvol, omdat daaronder alle punten al worden opgesomd. Ten tweede heb ik vandaag al eerder vandalisme van 62.166.91.3 teruggedraaid. Ten derde is de door u teruggeplaatste bijdrage letterlijk afkomstig van de website van de NOS, zodat er vermoedelijk auteursrechten op rusten.

Ik ben momenteel druk vandalisme aan het controleren, met name alle anonieme bijdragen, dus ook de uwe. De uwe leek oppervlakkig op vandalisme. Er stond geen toelichting bij, het leek simpel weghalen van zinvolle tekst zoals zo vaak gebeurt. Vandaar. Neemt u svp. een inlognaam (dat kan helemaal anoniem), of zet de reden van het weghalen van tekst er voortaan bij. Stelt u zich voor hoeveel wijzigingen men per dag moet controleren. Ik zal het nu terugdraaien. Elly 19 jun 2005 16:35 (CEST)

waarvoor dient een doorverwijspagina

Ik ben je tekst hierover op verschillende plekken tegengekomen, en op zich is het een duidelijke uitleg. Dat wil overigens niet zeggen dat een doorverwijspagina naar mijn mening altijd en overal de beste oplossing is, in het geval van Vlieland naar mijn mening bijvoorbeeld niet. Misschien is het goed om je tekstje op Wikipedia:Doorverwijspagina te zetten. Taka 19 jun 2005 18:29 (CEST)

Ga je gang, dat is onder GFDL geschreven. Elly 19 jun 2005 18:31 (CEST)

Friesland

Bese Elly, als er iemand is die een groot aandeel hier op Wikipedia heeft in de Nederlandstaligheid van de dorpen in Friesland dan ben ik het wel. De voorgeschiedenis van diverse dorpen lieger er niet om. Wat Waerth nu graag wil is dat artikelen bestuurlijk en geografisch te spritsen (zie Overleg:Vlieland). Als wij besluiten zoals wat Waerth gedaan, dan dient voor een bestuurlijke artikel het bestuurlijke naam te gebruiken, Nederlandstalig of niet. Friesland is geografisch het Friese woongebied. Friesland bestuurlijk is de provincie Fryslân. Zo geldt het ook voor de gemeenten en dorpen, omdat dat bestuurlijk is afgesproken. Nikio 19 jun 2005 21:00 (CEST)

disambiguatie

Hoi Elly, dank voor je regelmatige robotruns! Ik wou toch even laten weten dat ik drie disambiguaties door RobotE van wedergeboorte heb moeten verbeteren. In christelijke kontext moet het bijna altijd wedergeboren zijn ipv. reïncarnatie (behalve soms wanneer het over het verschil tussen christendom en andere godsdiensten gaat). – gpvos (overleg) 20 jun 2005 18:03 (CEST)

Bedankt voor de tip Gpvos, excuses voor de fouten. Het staat in de dp inderdaad beter vermeld, volgende keer let ik beter op. Elly 20 jun 2005 23:20 (CEST)

Rex

Dan had Rex het elders even moeten melden. Besef je wel goed wat die code doet? Hij legt mensen iets op zonder dat ze het ooit nog kunnen veranderen. Erg onwiki. Zie ook de reacties in de kroeg. Waerth^©2005|overleg 22 jun 2005 00:22 (CEST)

Ik weet het heel goed. Ik heb zelf de huidige kleuren zo gemaakt in het CSS, ooit, toen er geen Waerth was en die eigenlijk van toeten nog blazen weet op dit gebied (zoek je je het apezuur, jammer dan). Toen mocht je dat gewoon nog en werd niet alles betutteld en geregeld. Het gaat nu alleen maar om de taxobox. Als je oorlog met me wil, ga zo door. Belachelijk dat JIJ op deze manier een edit oorlog start. Ik slaap er even een nachtje over. Ik adviseer jou dat ook te doen en eens na te denken hoe je hier de boel verstiert ben bestiert. Elly 22 jun 2005 00:26 (CEST)

Alle ruzies de laatste maanden.... spelen rondom..... ja raad eens.... Waerth. Komt dat misschien ergens door? Bezin je eens op je rol. Er zijn meer verstandige en gedreven mensen op wikipedia dan alleen jouw persoontje. Elly 22 jun 2005 00:28 (CEST)

Ja omdat ik dingen durf aan te kaarten waar de rest hun mond over houd. Waerth^©2005|overleg 22 jun 2005 00:40 (CEST)

Vriendschapsweek

Een Ierse wens van de vriendschap:

• Moge er altijd werk voor uw handen zijn om te doen;
• Moge uw beurs altijd minstens één of twee muntstukken bevatten;
• Moge de zon altijd binnenschijnen in uw ramen;
• Moge er steeds een regenboog volgen op elke regenbui;
• Moge de hand van een vriend altijd dicht bij u zijn;
• Moge uw God uw hart vullen met geluk!

en:

• Werk alsof u het geld niet nodig heeft.
• Heb lief alsof u nooit gekwetst bent geweest.
• Dans alsof niemand kijkt.
• Zing alsof niemand luistert.
• Leef alsof het de hemel op aarde is.

Het is vriendschapsweek. Johjak 22 jun 2005 15:09 (CEST)

Dat is heel erg mooi Johjak, dank je wel. Zoals je ziet, heb ik hem ingelijst. Zoiets geeft een mens moed om elke keer weer met een schone lei te beginnen en de zonden te begraven. Ik wens jou toe dat je in iedereen die jij tegenkomt de vreugde van het leven kan herkennen. Fijne vriendschapsweek! Elly 22 jun 2005 15:50 (CEST)

kende ik nog niet wie of wat heeft vriendschapsweek ingesteld? Brabo 22 jun 2005 19:26 (CEST)

P.S. anders aanvullen, zie ook: Nederlandse (inter-)nationale themadagen en -weken

Wodan

Elly - nette opplossing :) Noorse 23 jun 2005 12:56 (CEST)

Eerder gewoon de botte bijl (Nederlands voor keihard optreden). . Elly 23 jun 2005 12:58 (CEST)

block 217.103.144.226

IP-adres 217.103.144.226 doet lastig, wijzigt door ons opnieuw herstelde pagina opnieuw: James Watt

heeft al een ganse lijst, block mogelijk? MADe 24 jun 2005 11:20 (CEST)

Is voor 4 uur geblokkeerd. Elly 24 jun 2005 11:24 (CEST)

Over de robotverwijdering

Hallo Ellywa,

Je robot had de link naar de taal eo verwijderd van de pagina over FESTO. Omdat het over een Esperanto-bijeenkomst gaat, is een link naar de versie in het Esperanto echter zeker nuttig. Komt dat doordat in het Esperanto Festo twee betekenissen heeft (namelijk 'feest' of anders 'de bijeenkomst Festo'), waardoor er moet worden gelinkt naar eo:FESTO (esperanto-aranĝo)? Misschien door het vreemde teken "ĝ" in de link? (werkt wel hoor)

Ik ben nieuw op Wikipedia en zeer curieus om er alles van te weten te komen.

Groeten,

Yves

Hoi Yves, ik schrok even. Maar het is wel verklaarbaar.

• De interwiki link verwees eerst naar eo:Festo (aranĝo), die bestaat niet
• Wat jij nu hebt hersteld is naar eo:FESTO (esperanto-aranĝo), die bestaat wel.

De robot gooit (als ik hem toestemming geef) links naar artikelen die niet bestaan gewoon weg. Het kan natuurlijk zijn dat ze op de esperanto website het eerste artikel hebben verwijderd, maar, omdat ik daar geen moderator ben natuurlijk, kan ik dat niet nagaan.

Als je trouwens wilt ondertekenen met een gelinkte naam (zoals hieronder; ik heb het aan jouw naam toegevoegd), dan kan dat door 4 tildes in te typen. 4x~ dus.

Groeten, Elly 24 jun 2005 20:20 (CEST)

warm he

ha Elly, dit is echt weer voor ijs, of koud bier, of een buitje regen... groet, Snoop 24 jun 2005 21:06 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:A_en_C_weging_van_geluid.png,Afbeelding:A_weging_van_geluid.png Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 15:56 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Opelregister

Ha Elly, over Opel register: vind jij nu dat dit artikel niet weg moet, of heb je daar geen mening over? Pjetter bedoelde volgens mij dat een andere moderator nog eens naar dit artikel moest kijken om te beoordelen of het verwijderd moest worden (aangezien hij het had genomineerd). Dan stond het jou (of mij, of ...) dus vrij om 1) het te verwijderen of 2) om het niet te verwijderen en het weg-sjabloon weg te halen, in welk geval jouw oproep zich slechts tot jouzelf richt ;-). Voorzover je geen mening over dit artikel had: wat mij betreft hoeven lijsten die elders te verkrijgen zijn (zo begrijp ik uit het artikel) niet een artikel te krijgen; bovendien vind ik het niet fantastisch geschreven en is de informatie over wat het register inhoudt, ook al op autoregister te vinden. Dus van mij had het weg gemogen. Groeten, Sixtus 26 jun 2005 18:34 (CEST)

Ik had er geen mening over, maar als je het me nu specifiek vraagt vind ik de eeuwigheidswaarde erg gering. Ik zie het liefst artikelen op wikipedia die over 10 jaar nog waarde hebben. Kentekens verzamelen hoort dan ergens anders op het internet naar mijn mening. Maar daar ging het me nu niet om. Als een artikel na twee weken op de verwijderlijst niet verwijderd wordt (meestal wordt een artikel bij de minste twijfel niet verwijderd) en het komt te staan op de lijst met "niet verwijderd", dan vind ik dat je ook het sjabloon moet weghalen. Als ik een door mij genomineerd artikel op de verwijderlijst aantref zonder enig commentaar na twee weken, dan gooi ik het wel gewoon weg. In dit geval zou ik het, omdat het aangepast is en er commentaar op kwam, ook niet hebben weggegooid. Ik zie mezelf dan als niet meer dan een opruimploeg. Als ik zelf twijfel bij een artikel, laat ik het soms, na wat oplappen, wel nog staan. Maar ach, het komt ooit wel goed denk ik, over een paar jaar wordt zoiets - inmiddels zwaar verouderd - wel opnieuw genomineerd. Het staat jou overigens vrij om het opnieuw te nomineren. Gewoon met de "stem" van Pjetter weer onderaan zetten. Elly 26 jun 2005 22:54 (CEST)

RobotE

Hoi Elly, wat is de taak van RobotE precies? Ik zag dat hij (zij?) een interwiki had weggehaald van het artikel The Economist naar de Poolse versie, maar toen ik het naging bleek dat Poolse artikel wel te bestaan. Groet, BvdG 26 jun 2005 23:02 (CEST)

Vreemd, RobotE heeft het nu na nog een run automatisch weer teruggezet. Tijdens de run op de 24ste kreeg ik de melding in de logfile: NOTE: pl:The Economist does not exist. Dus op grond daarvan was de link weggehaald. Misschien was het artikel tijdelijk weg, of hernoemd en de redirect ook weg? Ik kan dat helaas niet nagaan. Misschien iemand die de Poolse wikipedia goed kan lezen? Elly 26 jun 2005 23:12 (CEST)

Misschien had de server problemen. Ik kreeg vanmiddag bijvoorbeeld problemen met de Duitse Wikipedia; een opmerking over migratie naar een nieuwe server was het enige dat ik te zien kreeg... BvdG 26 jun 2005 23:31 (CEST)

Hoi Elly, ik heb net een tamelijk groot aantal wijzigigingen van je RobotE terug moeten draaien. In artikelen over astronomie was het woord satelliet vervangen door natuurlijke maan waar dit absoluut niet passend is, bijvoorbeeld Messier 32 is een satellietstelsel van de Andromedanevel en absoluut geen natuurlijke maan. Deze actie heb ik al eerder moeten corrigeren, zou je je robotje de satellieten misschien kunnen laten overslaan? bij voorbaat dank, — Caseman 1 jul 2005 07:00 (CEST)

Ik denk dat ik al weet wat er gebeurd is, je RobotE zoekt naar het {{dp}} sjabloon. Het artikel Satelliet was echter geen echte DP maar er bevatte ook informatie over die gevallen die niet doorverwezen moesten worden. Ik heb net het artikel wat herschreven en DP eraf gehaald. — Caseman 1 jul 2005 07:21 (CEST)

Hoi Caseman, fijn dat je het zelf hebt opgelost. Mijn suggestie zou wel zijn een doorverwijspagina satelliet te houden, omdat er toch wel vaak satelliet wordt ingetypt met een link, waarbij meestal bedoeld wordt een kunstmaan. Wat denk je van een doorverwijspagina met drie betekenissen: kunstmaan, natuurlijke maan, en satelliet (algemeen begrip uit de astronomie)? Elly 1 jul 2005 07:55 (CEST)

Hoi Elly, Satelliet op zich is al een algemeen begrip uit de astronomie, en in het artikel wordt ook al (door)verwezen naar de specifieke gevallen kunstmaan en natuurlijke maan, dus ik denk dat mensen die op zoek zijn naar "satelliet als kunstmaan" hun weg toch wel vinden. Een artikel "Satelliet (overige betekenissen)" o.i.d. lijkt me ook niet bijdragen aan de duidelijkheid. Ik zal binnenkort nog eens kritisch naar het artikel kijken of het misschien nog wat duidelijker kan, vanmorgen had ik daar niet zo heel veel tijd voor. groet, — Caseman 1 jul 2005 09:01 (CEST)

En dan nog wat: je robotje heeft vandaag op mijn eigen overlegpagina een link weggehaald die toevallig naar een doorverwijspagina (Rana) verwees. Omdat ik de pagina Rana oorspronkelijk aangemaakt heb en deze doorverwijspagina op mijn geweten heb lijkt mij het voor het overleg duidelijker als alle links gewoon blijven staan. Misschien kun je je robotje nog wat verder africhten zodat hij Overleg- en gebruikerspagina's met rust laat, "foute" links daar kunnen relevant zijn. groetjes, Caseman 11 jul 2005 16:03 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Annaboleyn2.jpg,Afbeelding:Anne_frank_huis.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:36 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Pieremegoggel

Hoi Elly, aardig artikeltje geworden! Het woord doet ook denken aan "goggelmoggel", dat is het gorgelen met rauwe eieren dat zangers wel eens doen of deden, maar ook een omareceptje tegen van alles. Goggle schijnt in het engels zoiets als kijkt raar/dom te betekenen, goggle-eye(s)(d) komt vaak voor. Grote brillen worden wel eens goggles genoemd. Daar gaat het goggle-artikel op en.wikipedia ook over. Goggel wordt ook gebruikt om gein te maken over Google, maar of er verband bestaat weet ik weer niet. Groet, gidon^b 28 jun 2005 09:51 (CEST)

Ja, het is jammer dat ik zo weinig over etymologie weet, er is vast veel meer over te vertellen. In Amsterdam is het woord echt wel gewoon. Misschien komt er nog eens een goggel specialist meer aanvullen.... Elly 28 jun 2005 09:55 (CEST)

:-D gidon^b 28 jun 2005 09:58 (CEST)

Verder badinerend dacht ik ook aan pierewaaien, ook een scheepsterm, maar dan uit het Russisch: "Het woord is van Russische afkomst en waarschijnlijk door Nederlandsche matrozen uit Archangel overgebracht; in die taal beteekent nl. pirúju, pirovát, een gastmaal houden; pir = gastmaal (vgl. idg. pi, drinken). (Bron dnbl)"

Toen kwam ik piere-megoggel tegen, en via Machochel de bijbels oorsprong: "Een lezer zou graag weten wat eigenlijk een "magoggel" is. Wij kennen dit woord vooral in de combinatie met "dik". Men spreekt derhalve van "een dikke magoggel". Eigenlijk is dit een pleonasme, omdat men twee keer hetzelfde zegt, zoals bv. in: een witte schimmel. Het woord komt van "machoch", ook wel "machochel" of "machoechel". Tenslotte kennen we ook nog "machol". Al deze woorden duiden een dikke, vette vrouw aan. Zo eentje, die in haar vet schudt als een gelatinepudding: één duwtje er tegenaan en de pudding "kwabbert"... Machog of Magog is het Godvijandige rijk van koning Gog, dat bij het einde van de wereld zal vernietigd worden. Men treft beide namen o.a. aan in de Apocalyps. Betekenis en verhouding der namen zijn duister." Bron: http://www.cubra.nl/tilburgsdialect/pierrevanbeek/selectie17pierrevanbeek.htm. Weet jij nu meer Gidon??

Hallo?

Deze discussie heb ik, om het voor de toekomst te bewaren, verplaatst naar Overleg Wikipedia:Neutraal standpunt Elly 28 jun 2005 22:08 (CEST)

interwiki links

Dag Elly,

Las het artikel van HenkvD over interwiki links (die naar ik begreep door een eerder artikel van jou getriggerd was) en heb daar een uitbreiding aan gegeven. Zie A new look at the interwiki link (2nd_phase). Kijk daar aub eens naar. RonaldB 29 jun 2005 17:09 (CEST)

Hallo Ronald, (mijn reacties/nadere uitleg in rood RonaldB)

Eerst even hoe het gegaan is, niet dat het erg belangrijk is. Ik ben de laatste maanden, (sinds januari!) bezig met de interwiki links. Daarvoor gebruik ik een robot (software die ze automatisch bij elkaar zet). Ik heb inmiddels bots die draaien op de engelse, duitse, franse, suidafrikaanse en friese wikipedia. Maar ik kwam er steeds meer achter dat het een oeverloze weg is. De fouten zijn talloos. Deze verplaatsen zich door alle talen, terwijl de correcties ze maar langzaam inhalen. En de voor ons moeilijke talen bereiken we nooit. Sommige talen zijn zo weinig gebruikt dat ze nooit updaten. Toen kwam ik op het idee van een centrale plaats met alle links.
Ja en het wordt alleen maar erger naarmate de omvang van Wikipedia (en de andere wiki's) toeneemt.

Ik heb dat toen op een mailinglijst gezet, maar dat kwam niet over. Toen heeft Gebruiker:GerardM de eerste versie van het artikel op Meta geschreven. HenkvD begreep het idee en werkte het verder uit (Je kan zien wie aan het artikel hebben gewerkt, klik op "history", of hier op "geschiedenis").

Sommigen begrijpen het idee echter helemaal niet, zijn bang voor complexiteit of bureaucratie en willen op de oude voet doorgaan. Een van de argumenten is dat het met de robots en wat meer samenwerking ook moet kunnen. (Persoonlijk zie ik daar weinig in, want je neemt dan ook elkaars fouten mee. Ik krijg zelf ook wel eens commentaar dat ik een fout heb gemaakt natuurlijk, maar die van anderen voortplanten is nog erger). Wat ik nu hoop is, ook door jouw bijdrage, de ontwikkelaars het idee oppakken en gaan programmeren. Dat kan best een tijd duren natuurlijk, en intussen ga ik op een laag pitje door met de interwiki links (ik zet vooral de links vanuit de nieuwe artikelen als ik ze in engels, duits of frans kan vinden).

Nu over jouw voorstel. Ik ben blij dat iemand mijn vage intuitieve idee kan uitwerken naar een database taal! Ik hoop dat anderen het dan ook snappen, die juist die taal spreken. Ik heb er geen opmerkingen op, ik mis alleen één ding in de opsomming. Namelijk wat er gebeurt bij het hernoemen van artikelen. Dit gebeurt heel vaak. Het kan een eenvoudige correctie van de spelling zijn (bijv. hont wordt hernoemd via de knop "wijzig titel" in hond). Het oude artikel hont blijft dan een "redirect" en door daarop te klikken kom je bij "hond".
Dat gaat nu juist automatisch goed (zonder bot). hont had als oorpsronkeljke cur_id (de naam van het unieke veld in de database) de waarde 18458. Die verandert niet als je de titel in hond verandert. Nog sterker die kan je niet veranderen, ook een bureaucraat niet en misschien een programmeur ook niet (dat hangt af of die mySQL weet te tweaken). Dus de volgende keer dat een Spanjaard het artikel "perro" bekijkt, verwijst de nl link nog steeds naar datzelfde nummer en bij klikken zoekt die niet op hont of hond maar op dat nummer. Eventueel (zo doe ik het in mijn off-line versie) laat je ook nog even de titel van die "vreemde" taal (b.v. in zo een klein pop-up venstertje) zien, wat on-line wordt opgehaald en dus de actuele titel is. Om dat te realiseren is beginners SQL en zou handmatige controles denk ik zeer vergemakkelijken.
Het maken van een redirect op hont is eigenlijk fundamenteel fout. Ik begrijp dat wel gezien de huidige praktijk, maar leidt dus uiteindelijk tot een gigantische vervuiling in de database. Om je een idee te geven: tussen de ongeveer 76.000 echte artikelen in de database zitten ongeveer 34.000 redirects, dus een 45%.
Het opvangen van typefouten moet je fundamenteel anders aanpakken (ervaring: 35% van de zoekopdrachten in het catalogussysteem van de plaatselijke bieb leverde oorpsronkelijk een nulresultaat. Het merendeel daarvan was door hardnekkige typefouten. Na implementatie van de nodige automatische correctiemechanismen is dat percentage teruggebracht tot minder dan 5%)
Maar dat is een totaal ander chapitre, waar ik nog wel eens iets over zal publiceren.

Maar het kan ook ingewikkelder:

• Er is een artikel Java over het eiland. met bv cur_id=123456
• Dat wordt hernoemd naar Java (eiland). zie uitleg hierboven
• Het oorspronkelijk artikel Java wordt een Wikipedia:Doorverwijspagina naar Java (eiland) en Java (programmeertaal). Die doorverwijspagina moet een nieuwe worden en is alleen maar nuttig voor mensen die Java als zoekterm intypen. Het artikel Java (programmeertaal) heeft een andere id dan 123456. Interwiki blijft goed gaan, tenzij de Spanjaard in mijn voorbeeld een Spaans artikel over Java programmeertaal gelinkt had aan het nl artikel over Java (toen nog zonder de toevoeging eiland). Maar die fout heeft niets te maken met het hernoemen. Het betekent wel dat de maker van de Spaanse link dus niet alleen naar de vertaling van de titel moet kijken, maar zich ook moet vergewissen dat de begrippen erachter hetzelfde zijn.
• Natuurlijk is er dan ook een artikel Java (programmeertaal).
• Al deze drie artikelen kunnen op termijn interwiki links krijgen. Ook op de Engelse en Duitse wikipedia zijn vaak doorverwijspagina's namelijk. De Engelsen zullen dus ook wel een paar honderduizend redirects hebben, die voor het merendeel ontstaan zijn als gevolg van title changes.

Bij het hernoemen en de oude titel hergebruiken moet het dus ook goed lopen met de interwiki. Dit gaat denk ik wel goed als de juiste interwiki's bij het eiland blijven, maar moet natuurlijk uitgewerkt worden in de software.

Ik weet niet of je er veel tijd aan moet gaan besteden. Beschouw wikipedia als een hobby. Soms worden dingen namelijk helemaal niet opgepakt (maar er ontstaat een schaalprobleem en daar moet wat aan gedaan worden), en ik weet ook niet goed hoe ik dit idee onder de aandacht van de juiste mensen moet brengen. Op de overlegpagina bij "A new look.." staat wel een opmerking van Eloquence dat hij er iets mee wil. Misschien moet ik hem eens vragen hoe het loopt. In elk geval waardeer ik je bijdrage bijzonder! Ik heb er een link naartoe gezet op het eerste artikel. Elly 29 jun 2005 19:31 (CEST)

Elly omdat ik las dat je de discussie graag bijelkaar houdt: hier mijn reactie op Ronalds technische beschrijving op meta:

Ronald, bedankt voor de heldere technische beschrijving van meta:A new look at the interwiki link in (2nd phase).

Ronald, je stelt dat het mijn (HenkvD's) voorstel is. Dat is incorrect. het orignele voorstel is van Elly. Ik stel voor dat jij (Ronald) dit wijzigt (je mag mijn naam als medeauteur laten staan als je dat wilt). zal dat aanpassen

Mijn aandeel is A step further, wat mijn voorstel is om niet alleen Wikipedia maar alle andere Wikimedia projecten er bij te betrekken, zoals Commons, Wiktionary, Wikispecies, Wikinews, Wikibooks, Wikisource, Wikiquote en Wikimedia. Ik steun Elly's voorstel volledig, indien nodig ook onder mijn Step further.

Ik zal eens een paar tabellen van andere wikis downloaden. Zou me verbazen als die ook niet reeds een unieke key aan boord hebben. RonaldB 30 jun 2005 01:19 (CEST)

Eén belangrijk punt in de database beschrijving mis ik, en dat is de unieke key. Ons voorstel gaat uit van bijvoorbeeld de engelse naam, bijvoorbeeld Dog. Dit kan zonder problemen de latijnse naam Canis lupus familiaris worden of zelfs een volgnummer. Er zijn echter allerlei bezwaren tegen taalafhankelijke systemen. Heb jij een idee hoe dit in de software op te vangen? HenkvD 29 jun 2005 20:15 (CEST)

Die unieke key is er al en is dus het onveranderlijke getal dat in het veld "cur_id" staat. Alleen als normale gebruiker zie je dat nooit. Pas als je een dump van de een tabel download en die importeert in mySQL (of in mijn geval SQLserver) kan je hem zien. Er zitten dan ook gaten in, vanwege verwijderde records (bij ongeveer 120.000 records staat de grootste cur_id waarde op 205.000. Dus geen enekele reden om Dog te gebruiken. Integendeel: stel dat de Engelsen dat veranderen in Doggy. Dan ben je lost. RonaldB 30 jun 2005 01:19 (CEST)

Ok, dat is duidelijk. HenkvD 30 jun 2005 09:49 (CEST)

Elly, ons voorstel staat als één van de meta:Development tasks#Complex tasks:

Bugzilla #	Specifications	Short description	Familiarity with MediaWiki	Familiarity with Wikimedia setup	Participants *=high commitment $=subsidized development	Re-evaluate on
:
708 (tentative)	meta:A new look at the interwiki link (tentative)	Redundancy-free interwiki and interlanguage link handling	high	low	Eloquence GerardM	no firm commitment yet
Importance: high. The current interlanguage link system is highly redundant; if an article exists in 10 languages, the addition of an 11th language requires 11 pages to be edited. InterWiki bots can be seen as a workaround for this problem. A system of central link pools that a page can join may be more effective. Such a system could also encompass sister project links within Wikimedia, which are currently manually created using templates.
:

HenkvD 29 jun 2005 20:25 (CEST)

AHA, dank je wel Henk, dat ziet er heel mooi uit. En ook de doorlink naar de Bugzilla. Alleen daar staat kennelijk nr. 708 al sinds november 2004. Ben benieuwd, helaas kan ik zelf niets op dat terrein. Elly 29 jun 2005 21:02 (CEST)

Bugzilla 708 gaat volgens mij vooral over links naar zusterprojecten, zoals de toevoeging van mij. Het is echter niet de kern van ons interwikivoorstel. Ik denk dat we als volgende stap Eloquence moeten vragen of het bijvoorbeeld verstandig is om supporters voor dit voorstel te zoeken, waarbij ik vooral denk aan niet-engelstalige gebruikers, of dat we bijvoorbeeld met een meer uitgewerkt plan moeten komen en hoe dat aangepakt moet worden. Misschien moet er eerst een extra bugzilla worden aangemaakt etc etc. HenkvD 29 jun 2005 23:40 (CEST)

Afbeeldingen op commons

Hoi Elly, weet jij hoe het komt dat commons-afbeeldingen niet met "|225px" de juiste grootte krijgen? Ik ben Portaal:Zoogdieren aan het aanvullen maar de afbeeldingen van commons die ik gebruik worden veel te groot (ik heb het nog niet opgeslagen maar dat kan ik doen als het nodig is). Ucucha|... 30 jun 2005 07:44 (CEST)

Sla het maar even op, dan kan ik er naar kijken, ik heb er nooit problemen mee gehad. Elly 30 jun 2005 09:02 (CEST)

Het staat nu op Gebruiker:Ucucha/Zoogdierenzandbak. Ucucha|... 30 jun 2005 09:04 (CEST)

Het ziet er bij mij prachtig uit (de complimenten!). De afbeeldingen zijn ook 255 breed. Wel gaan soms de "bewerk" linkjes over de afbeeldingen heen. Misschien kunnen die uitgezet. Ik gebruik hier IE 6.0. Weet het dus ook niet wat jij voor groots ziet... Elly 30 jun 2005 09:11 (CEST)

Bij de afbeeldingen onderaan, zoals die olifant komt er bij mij (ook in IE) een enorm stuk wit rechts van de afbeelding. Ucucha|... 30 jun 2005 09:13 (CEST)

O, zo ver had ik niet gescrolled. Ik heb nu de formatting van rij 7 overgezet naar rij 9 en nu is die goed. Zelf heb ik erg moeite met de tabelsyntax van Wikipedia. (Geef mij maar html al is het wat meer werk). Wat de fout precies was weet ik dus niet. Ik denk dat als je rij 10 precies gelijk maakt aan rij 8, en 11 weer aan 7 het wel moet lukken. Elly 30 jun 2005 09:31 (CEST)

Hij ziet er nu weer goed uit. Het enige probleem is dat de rijtjes bij Azië niet naast elkaar staan, maar dat zal nog wel lukken. Bedankt :-). Ucucha|... 30 jun 2005 09:39 (CEST)

IE(5/6) heeft een bug met witruimte in geval van rechts alignde plaatjes. Maar die van een tabel naast een plaatje (waarbij bewerken door het plaatje loopt) kende ik nog niet. Firefox en Opera doen dit wel goed.

Oplossing is: De kopjes Belangrijke pagina's enz. niet met ====, maar b.v. met <B><BIG> tags en handmatig een bewerklink maken voor het hele eerste blok. Als je niet weet hoe, geef maar even een seintje dan fix ik dat wel.

Overigens zag ik ook dat er in het begin een reeks {| zzzzz |} zzzz |} (dus 1 table begin en dan 2 x table end) voorkomt.

RonaldB 1 jul 2005 01:50 (CEST)

Ik geloof dat alles er nu weer goed uitziet, maar als het handiger zal zijn, kan het misschien toegevoegd worden. Ucucha|... 1 jul 2005 10:33 (CEST)

af en toe

Af en toe snoopt Snoop nog wel eens rond op wiki. ;o) geen ruzie maken, is slecht voor je. Groet, Snoop 30 jun 2005 17:06 (CEST)

Oosterse en Westerse godsdiensten

Ellywa, ik zie dat je Oosterse godsdiensten en Westerse godsdiensten hebt opgegeven als 'opnieuw genomineerd' voor verwijdering. Ik kom beide echter niet tegen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's CyeZ 1 jul 2005 08:19 (CEST)

Dat klopt, ze stonden op de verwijderlijst om vandaag te verwijderen. Maar het sjabloon was eraf gehaald en er was discussie over. Daarom heb ik ze weer onderaan gezet. De lijst van vandaag is opgeschoond, dat wil zeggen dat hetgeen is verwijderd er vanaf is gehaald, en wat is gebleven nog een paar dagen blijft staan onder "niet verwijderd". Je zou jouw mening er nu bij kunnen zetten. Elly 1 jul 2005 08:34 (CEST)

Oeps, je hebt gelijk, die wijziging is niet gelukt. Ik ga het meteen doen! Elly 1 jul 2005 08:35 (CEST)

Ik dacht al zoiets :-). Ik heb ze overigens verplaats naar 1 Juli ipv 30 Juni, aangezien het al weer een paar uurtjes Juni is. Tevens heb ik mijn mening over de topics er daar ook bijgeplaatst. CyeZ 1 jul 2005 08:43 (CEST)

==Traagheidsmoment==

Dank voor het goed plaatsen van de tabellen daar; maar, waarom heb je mijn "bouwkundige" toevoegingen verwijderd? Had misschien wat meer structuur nodig, maar het is zeer belangrijk hoor.. MADe 1 jul 2005 09:58 (CEST)

Dat ben ik niet geweest. Ene Wiemster heeft na mij ge-edit, bekijk maar de wijzigingen in de voorgeschiedenis. (Heb ja al genoeg koffie gehad vanochtend, het is nog vroeg?? ) Elly 1 jul 2005 10:03 (CEST)

Sorry ;) MADe

Niet verwijderd

Hoi Elly, ik had twee artikelen: Celeron (processor) (geen verstand van ) en Opel register (had ik zelf voorgedragen en daarom niet op 26/06 verwijderd, vind het echter nog steeds niks) bij een verwijdersessie van 26/06 laten staan, ter beoordeling aan anderen. Aangezien jij de wegsymbolen hebt weggehaald, neem ik aan dat jij ze beoordeeld hebt en jij ze IO vond, klopt dat? Groeten pjetter 1 jul 2005 13:45 (CEST)

Ik vind het een rare procedure om ze gewoon maar te laten staan. Je moet toch iets doen, anders doet niemand het. Als je het niks vond had je ze of opnieuw moeten nomineren, of gewoon weggooien. Dit is nogal vaag. Niet verwijderd betekent in mijn optiek dat iemand vond dat het bewaard moest worden, dus heb ik de sjablonen verwijderd. Ik heb er niet al te lang geleden over gemaild naar de moderatormail (but no answer as usual). Elly 1 jul 2005 14:34 (CEST)

Maar Elly, waarom is dat zo vreemd? Zelf een artikel weggooien die je zelf genomineerd hebt, zonder opmerkingen van anderen, dat vind ik not-done. En een artikel weggooien, die ik niet kan beoordelen en waarvoor ik een second opinion wil (ook duidelijk aangegeven met vet) is toch ook niet vreemd. Wat ik duidelijk vroeg (zelfs in vet) is of een andere mod met verstand van zaken er naar zou willen kijken, dat moet toch kunnen. Niet verwijderde artikelen staan er nog 4 dagen! Dus of jij hebt ze beoordeeld of niet, jij bent ook mod? Ik vind het vreemd dan uiteindelijk het sjabloon maar weg te nemen zonder ze te beoordelen. Maar ja jij hebt jouw methode kennelijk. Ik ben hier dus niet blij mee, een vraag voor samenwerking en second opinion wordt dus gewoon genegeerd. Als het dan moet, nomineer ik ze wel weer.... raar... P.S. nav die opmerking van jou ben ik een verwijdersessie gaan doen. Opbouwend hoor! die opmerking van jou, ik kan nu de standaardreactie laten horen van 'doe het dan zelf maar, want jij weet het dus kennelijk beter' maar dat doe ik niet, ik ga gewoon door, maar wel hoe ik denk dat we het beter kunnen doen, niet hoe jij vindt dat het moet... Ik begin het behoorlijk zat te worden hoe jij me behandelt Elly. Ik heb respect voor jou, maar je je zou wel eens wat opbouwender kunnen reageren. pjetter 1 jul 2005 17:58 (CEST)

Oké opbouwender. Maar ik tref zoveel afbraak aan. <begin persoonlijke ontboezeming die hier niets mee te maken heeft>Bijvoorbeeld afbraak is de stemming tegen Bart Vierseck. Die heeft echt geen vlieg kwaad gedaan! Is zelfs uitermate vriendelijk in overleg. Waarom stemt iedereen tegen, waarom zo kwetsend, waarom legt niemand het hem echt uit, hij snapt er geen snars van. En ik ook niet. Waarom kreeg Henna wel zoveel voorstemmen, die zich niet akkoord verklaard heeft met de richtlijnen en die op dat moment ook niets gedaan had aan vandalismebestrijding? Ja dat is een vrouw. En waarom Bart dan niet? In elk geval begon zo vanochtend mijn wikidag. Ik dacht, wat een meelopers allemaal, denkt niemand zelfstandig na ofzo? Hebben die tegenstemmers allemaal de edits van Bart Vierseck bekeken? Waarom zo tegen die handtekening, velen hebben een handtekening die niet klopt met de usernaam<einde persoonlijke ontboezeming die hier niets mee te maken heeft>

Opbouwend en respectvol dus, dat is inderdaad veel beter , vergeet de ontboezeming maar, die is ook meer voor anderen bedoeld. Maar waar je het ook neerzet, men valt toch over je heen.

Wat ik je zou aanraden in zo'n geval, is één van twee dingen: het artikel gewoon laten staan onder "te verwijderen". Het geeft niet als niet alles is gedaan. En dan zal de volgende moderator het wel bekijken. De andere mogelijkheid is het artikel weer onderaan opnieuw nomineren. Het eerste heb ik vanochtend gedaan bij een Wikipedia:moderator artikel (dat ik zelf genomineerd had). Het tweede heb ik gedaan bij de Oosterse en Westerse godsdiensten. Als je, wat jij nu deed, een artikel met het sjabloon erop laat staan, bestaat namelijk een grote kans dat het er heel lang op blijft staan, tot iemand het plotseling ziet.

Inhoudelijk dan ook nog maar: Celeron is een processor die bestaat. Ik heb hem op mijn PC op mijn werk (helaas - toen wij in 2001 met ons bedrijf begonnen waren we natuurlijk heel zuinig, en de Celeron was veel goedkoper). Hij is inderdaad flink trager dan de Pentium. Volgens mij klopt het artikel dus wel. Opel register vind ik ook onzin. Ik denk dat als ik "de beurt" had gehad dat ik het had verwijderd. Maar omdat het bleef staan dacht ik dat die afweging reeds ten gunste gemaakt was. Verder is het zo dat we een systeem hebben van "bezwaar maken". Als er geen bezwaren komen kan het artikel dus in feite gewoon weg. Al zou ik dat ook niet zo snel doen als ik het zelf heb voorgedragen. Hoewel ik het bij auteursrechten etc. wel gewoon doe.

Tenslotte wil ik nog heel graag kwijt dat ik het fijn vind en natuurlijk enorm waardeer dat je bezig bent hiermee. Het spijt mij dan ook dat mijn reactie onaangenaam is overgekomen. En nogmaals, de ontboezeming is alleen algemeen, en zegt meer iets over hoe ik mijn dag begon dus. Elly 2 jul 2005 00:04 (CEST)

OK bedankt voor jouw reactie, het is OK zo. Ik laat me sowieso niet teveel door negativisme afleiden hoor :-). Ik heb tegen Bart Versieck gestemd inderdaad, hij is begonnen ten tijde van Paus Benedictus en daarbij was hij, vond ik, vrij negatief bezig. Ten tweede komt in al zijn commentaren een bepaalde onvolwassenheid naar voren (zonder dat ik weet hoe oud hij is). Wat betreft Henna ben ik het met je eens, dat komt te vroeg en ze heeft te weinig laten zien. Ik heb weliswaar niet tegen gestemd (was weg), maar zou dat wel gedaan hebben (hoewel ze een vrouw is) pjetter 2 jul 2005 01:06 (CEST)

Nederlandse spelling (***)

Hoi Elly,

Ik was via leestekens, bij Nederlandse spelling (apostrof) gekomen en tijdens het oplossen van een ongelijke redirect ben ik gaan zitten knoeien met naam van Nederlandse spelling (apostrof) en heb ik die uiteindelijk veranderd in Apostrof in de Nederlandse spelling. De reden hiervoor is dat de eerder naamgeving suggereerd dat apostrof een soort van Nederlandse spelling is of een andere betekenis van Nederlandse spelling. Nu zijn er ook andere artikelen met de vorm Nederlandse spelling (***). Die zal ik ook graag veranderen naar "*** in de Nederlandse spelling"

Nu wil ik graag jouw mening over hebben, omdat jij die artikelen hebt aangemaakt. .....jeroenvrp..... 1 jul 2005 17:00 (CEST)

Netjes dat je het vraagt. Maar over titels van artikelen probeer ik me niet druk te maken. Dat is het allermakkelijkst in Wikipedia te veranderen (maar er lijkt soms wel het meeste ruzie over gemaakt te worden). Als de serie bij elkaar blijft passen, en ook zo op het artikel Nederlandse spelling komt te staan, want daar staan ze mooi in een rijtje, vind ik het prima. Overigens is het bijna allemaal overgenomen uit de spellingswet. (die dit najaar wordt gewijzigd). Elly 2 jul 2005 00:08 (CEST)

OK, dan ga ik als ik hier de komende dagen tijd voor heb veranderen. Over de inhoud heb ik trouwens geen aanmerkingen hoor :-). Doei, .....jeroenvrp..... 2 jul 2005 17:53 (CEST)

Violet

Hoi, Elly! Ik heb iets simpels bedacht om tot consensus te komen over violet. Het staat op de overlegpagina. Laat maar eens horen wat je ervan vindt. Groetjes, --MWAK 1 jul 2005 17:42 (CEST)

Dank je wel MWAK, ik heb het gelezen. Ik moet nog even de tijd vinden om er rustig naar te kijken (en weer bedenken hoe ik toen ook weer het spectrum zichtbaar heb gemaakt, misschien wel met een vaas die nu gebroken is). Het is wel een goed idee de rest af te dekken. Als je de kleur intussen graag weer terug wil veranderen, doe dan maar. Ik kom er ooit weer aan toe, het staat op mijn kladblok. Het liefst zou ik een foto willen maken van het spectrum, maar dat is erg moeilijk vrees ik. Misschien de lens belichten in de zon ofzo. Maar de vraag is of dat goed weergeeft wat het oog ziet. Met een CD kan je inderdaad de vreemdste dingen zien in de zon, dat heb ik inmiddels wel geprobeerd. Elly 2 jul 2005 00:15 (CEST)

Ik zal de kleur voorlopig veranderen. Het plan om tot grotere objectiviteit te komen door een foto te maken van het spectrum is tot mislukken gedoemd, vrees ik; kleurenfilms geven juist de uiterste kleur bijzonder slecht weer — en soms zelfs als magenta...;o)--MWAK 2 jul 2005 10:16 (CEST)

interwikiproblemen

Elly, sinds jij de initiator bent van het idee interwikilinks te centraliseren (ik hoop dat ik dat goed zeg), leg ik je even een what if praktijkprobleempje voor dat ik tegengekomen ben.

De engelse term en:brush verwijst nu naar de nederlandse term penseel. Maar een en:brush is ook een kwast (gereedschap). Ook het nederlandse borstel komt overeen met het engelse en:brush.

Dat is nu precies wat in de gecentraliseerde structuur opgelost wordt. Zie http://meta.wikimedia.org/wiki/A_new_look_at_the_interwiki_link_(2nd_phase) onder het kopje "A more complex situation" (laat je niet afschrikken door complex) RonaldB 9 jul 2005 02:10 (CEST)

De engelse term zou eigenlijk naar de drie nederlandse termen moeten verwijzen. Hoe los je dat nú op?

Omgekeerd: in het nederlands hebben we het begrip touw, in het engels zijn er zeker drie termen, en:rope, en:twine en en:string. Zelfde vraag...

mvg,_Johjak 8 jul 2005 13:24 (CEST)

Hoi Johjak, dit zijn problemen die je zowel met een centrale locatie als de decentrale links tegenkomt. Vaak is het niet oplosbaar. Een ander voorbeeld: Zoals we in Nederland zoveel termen hebben voor water (van rivier via beek en sloot tot greppel) daar kunnen nooit 1 op 1 links gemaakt worden naar culturen waar ze veel minder waterlopen kennen. Het is dan een kwestie van keuze denk ik. Maar de Engelsen zouden hun "brush" kunnen splitsen naar de verschillende betekenissen. Ik heb zelf op de Engelse wikipedia wel eens artikelen gesplitst en een doorverwijspagina gemaakt. Het staat jou denk ik vrij om dat daar ook te doen en de goede links te leggen. Elly 8 jul 2005 13:59 (CEST)

Ok, ik zal er eens naar kijken. Echter, het lijkt me een onbegonnen zaak om voor alle talen alleen maar artikelen op te splitsen omdat er in een andere taal meerdere betekenissen zijn. Misschien zou in het gecentraliseerde systeem ruimte gemaakt kunnen worden om niet één, maar om meerdere items voor een land plaatsen. Dat is nú niet practisch maar kan dán misschien wel. ((BTW: ik hoop dat jij en je dochter goed door het London avontuur zijn gekomen. Sterkte er mee.))_Johjak 8 jul 2005 14:39 (CEST)

Soms zie ik wel eens dat een pagina 2 (of meer) verschillende links heeft naar een andere taal. Dat is op dit moment ongewentst, maar misschien dat dat het met centrale intwerwikilinks wel toegestaan kan worden. Zou dat als extra reden genoemd kunnen worden? Wat denk jij daarvan? HenkvD 8 jul 2005 21:04 (CEST)

PS het bewerken van paragrafen op deze overlegpagina zijn van slag door het sjabloon bij Overleg_gebruiker:Ellywa#Mededeling...... HenkvD 8 jul 2005 21:04 (CEST)

@HenkvD: ze zijn niet per definitie ongewenst. Zo verwijst ons artikel Duikers (vogels) zowel naar it:Gaviidae als naar it:Gaviiformes, omdat it: over beide taxa (het is in feite precies hetzelfde, maar goed) een artikel heeft, en voor beide is dus een interwiki nodig. Ucucha|... 8 jul 2005 21:06 (CEST)

(Bewerkprobleempje opgelost, thnx Henk),

Zolang de interwikirobots maar niet van slag raken..._Johjak 8 jul 2005 22:34 (CEST)

Ik weet niet precies wat de interwikirobot (technisch gesproken) doet, maar wees erop bedacht dat afgelopen week-end de nieuwe release live is gegaan en dat de structuur van de tabellen gewijzigd is. Dus als de robot SQL statements gebruikt om direct queries op de database los te laten, zal er iets moeten gebeuren RonaldB 9 jul 2005 02:10 (CEST)

breedte

dank elly :-))) groetjes, oscar 9 jul 2005 10:34 (CEST)

inorde Rechten van gebruiker "Gebruiker:Ellywa" aangepast naar "": +bureaucrat) --Walter 9 jul 2005 12:43 (CEST)

Dank je. Tot dienst van de wikipedia gemeenschap. Elly 9 jul 2005 12:46 (CEST)

Vandaal

Ik heb de vandaal die je gebruikerspagina vandaliseerde (Overleg gebruiker:195.64.95.116) teruggedraaid. Hij schijnt een aardig dossier te hebben. Ucucha|... 9 jul 2005 17:57 (CEST)

Thnx. Ik had zijn overlegpagina teruggezet. Hij weet aardig hoe het hier werkt. Nog te weinig voor een blokkade vind ik. Elly 9 jul 2005 17:59 (CEST)

vlaams blok en islam

hoi elly ik heb met (Gebruiker:de Zwijger) een discussie over het al dan niet vermelden van namen van rechters bij het vlaams blok. verder is men bij Islam nogal aan het klooien, naar mijn idee, maar ik ben geen expert. groet Dijkgraaf311Aleichem 9 jul 2005 20:38 (CEST)

Probeer er eerst samen uit te komen. Even wat langer wachten voor te reverten is verstandig, desnoods een paar dagen. Zet het op een kladlijstje met TODO. Wikipedia loopt niet weg immers. Er is geen haast. Zelf heb ik geen mening over de zaak van de namen van de rechters. Elly 9 jul 2005 20:45 (CEST)

UPLOAD

Hallo Elly, hier een voorstel (niet volledig uitgewerkt):

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Via deze pagina kunt u bestanden (afbeeldingen, geluidsfragmenten, filmfragmenten) uploaden naar Wikipedia.

Voor u een bestand uploadt kunt u eerst kijken of een geschikt bestand al aanwezig is. U hebt toegang tot de bestanden op Wikipedia.NL en op Wikimedia.Commons

Kijk op de lijst van bestanden (afbeeldingen??) op Wikipedia.NL en de lijst van Wikimedia.Commons.

STOP! Voor u zelf iets uploadt: - Overtuig u ervan dat het in overstemming is met het Wikipedia NL afbeeldingsbeleid. - Overweeg om gebruik te maken van Wikimedia Commons, zodat ook andere projecten gebruik kunnen maken van hetzelfde bestand.

etc

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Vrag/opmerking

Mag je ook verwijzen naar andere Wikipedia?

Het laatste invulveld onderaan het formulier zou ik splitsen in

3 velden: -beschrijving -bron -auteursrecht

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Voor mij zou het zo voldoende duiddelijk zijn. Nijdam 9 jul 2005 20:54 (CEST)

Artiesten afbeeldingen

Je hebt zaterdag nogal wat afbeeldingen van 1 gebruiker weggehaald, hij had afbeeldingen upgeload zonder enige info..

Ik heb licht vermoeden dat ie zich opnieuw heeft ingelogd: Speciaal:Contributions/Rvoormanns

Vermoeden komt door de manier waarop ie zonder info, tot nog toe twee plaatjes (zonder info) heeft upgeload en bijvoorbeeld bij Boudewijn de Groot alleen het plaatje erbij had gezet..

maar het kan ook toeval zijn en dat gewoon andere is.. :-) maar of je evengoed even wil naar kijken.. Dolfy 10 jul 2005 00:47 (CEST)

Nou ik haal ze in elk geval meteen weg. Bij dit soort zaken heeft het geen zin om 2 weken te wachten. Het is duidelijke schending. Dank je voor je oplettenheid! Elly 10 jul 2005 00:51 (CEST)

oke en graag gedaan hoor... :-) Dolfy 10 jul 2005 00:57 (CEST)

Wip-123

Ik kon het niet laten, maar waar staat Wip-123 voor. Ik ben wel benieuwd hoor. En trouwens, lang niet al mijn nieuwe artikelen zijn kort. Ik heb me de gewoonte aangeleerd om eerst een heel kort stukje op te slaan, en er dan rustig aan verder te werken. MVG, Wiki213ip 10 jul 2005 12:47 (CEST)

Het staat niet ergens voor, gewoon een kronkel in mijn geest. Ik dacht aan iets snels (een snelle wip), en 123 hup daar gaan we. Het was alleen een geintje hoor! Vat het niet zwaar op, ik heb soms van die rare associaties waar een ander de humor soms niet van inziet. Elly 10 jul 2005 12:50 (CEST)

Linhares

Elly, ik heb de links naar en en pt in het artikel Linhares (microregio) verwijderd. Het artikel op nl gaat over de microregio en de artikelen op en en pt over de gemeente (die wel in de microregio ligt maar er toch van verschilt). Groeten, WHB 10 jul 2005 19:14 (CEST)

Bedankt, ik wist dat ik er eentje fout had gedaan, de rest van de microregio's heb ik allemaal met rust gelaten. Vandaag heb ik zo'n 2500 interwiki's van nieuwe artikelen gezet - sorry dat ik deze correctie nog over het hoofd had gezien - het kan dat er nog enkele fouten meer in zitten, maar ik hoop van niet. Men doet zijn best. Elly 10 jul 2005 19:38 (CEST)

Wow! moest ik er 2500 zetten zouden er nog wel meer verkeerde bijzitten, hoor ;-) WHB 10 jul 2005 20:30 (CEST)

Turkije

je hebt 8 juli 2005 Turkije teruggeplaatst en erbij gezet 'ik vraag me af of het wel klopt. ik heb het (een beetje) vergeleken de met engelse wiki, de cijfers zijn niet helemaal ok, misschien wel verouderd, over het wegennet dat van 1/3 -> 2/3 verhard wordt kan ik niets vinden. groet. Aleichem 11 jul 2005 07:13 (CEST)

Ik was er onzeker over, ik heb het overlegd op Wikipedia:overleg gewenst en DanielM heeft toen helemaal een oude versie teruggezet. In elk geval was het semi-vandalisme wat er gebeurd was, het leek om Turkije in een beter daglicht te stellen. Ga je gang om de gegevens te updaten. Zet er wel een jaartal bij dan. Elly 11 jul 2005 08:09 (CEST)

Fries herbezocht

🙂 Zoals je weet is er ook al een aardig lemma frisisme. Sixtus 11 jul 2005 11:19 (CEST)

rota

en rota kan ook nog zijn : raad van orde en tucht voor het advertentiewezen groet Aleichem 11 jul 2005 15:01 (CEST)

• Zet het gerust op de doorverwijspagina erbij. Elly 11 jul 2005 15:02 (CEST)

ok, dank en groet Aleichem 11 jul 2005 15:05 (CEST)

Rupee

Hallo Elly, ik heb zojuist bij Lijst van munteenheden de wijziging van RobotE teruggedraaid. Immers er zijn tal van varianten van de 'rupee' (Indiase rupee, Mauritiaanse rupee, Nepalese rupee, Pakistaanse rupee, Seychelse rupee en Srilankaanse rupee) en om Indiase rupee te linken vanuit 'rupee' lijkt me juist bij die lijst niet gewenst. Groetjes, Robotje 11 jul 2005 15:30 (CEST)

Blokkade 212.202.35.32

Deze gebruiker heeft inmiddels een naam -> Tribble. Zie zijn overlegpagina, de overlegpagina van Galwaygirl en de overlegpagina van Crack voor de informatie omtrent de laatste stand van zaken :-) Groeten, Tubantia 11 jul 2005 18:03 (CEST).

Bedankt voor de info. Hij kan nu 2 uurtjes afkoelen. Elly 11 jul 2005 18:05 (CEST)

Bedankt

Hoi Elly, zeer hartelijk bedankt voor de snelle reactie. Ik ben er zeer blij mee. Op Wikibooks ben ik zelf bureacraat, dus daar kan ik het zelf doen. Moet dat gewoon via wijzig titel? -- Firefox Koos Jol 11 jul 2005 20:01 (CEST)

Ik deed het via Speciale pagina's, daaronder, bij het lijstje voor de moderators, zie ik de mogelijkheid "rename user". Tis wel wennen al die nieuwe namen. Maar succes, Elly 11 jul 2005 20:03 (CEST)

Sjablonen persoon

Hoi Elly, ik ben klaar met het verwijderen met de sjablonen Sjabloon:Persoon en Sjabloon:Persoon klein. Sorry dat het niet meteen vlekkenloos ging. Rex 12 jul 2005 16:59 (CEST)

Verenigde Naties Internationale themadagen en -weken

Hallo Elly,
Ik heb het gezien. Lijkt me een goede oplossing zo. Toegegeven, ik was vanmiddag miscchien wel een beetje te snel.
groeten, я!k 12 jul 2005 20:40 (CEST)

Gelukkig, oke, sportief. Iedereen heeft wel eens een lage drempel. (me also and not in the last place) Elly 12 jul 2005 20:43 (CEST)

RobotE

Beste robot,

zou u de verwijzingen van wetenschappelijke namen in de lijst van het Wikiproject planten alstublieft niet willen leiden via de Nederlandse naam? Deze lijst dient ook als controle voor het bestaan van de wetenschappelijke naam als redirect. Door uw wijzigingen is die controle niet meer mogelijk. Bij voorbaat dank Pethan 14 jul 2005 16:34 (CEST)

RobotE is momenteel bezig met doorverwijspagina's. Er is bijv. Pisum sativum, wat een dp. is naar Erwt en Kapucijner. De bot lost de doorverwijzingen op, of die nu onjuist zijn of niet. Als u ervoor zorgt dat er geen doorverwijspagina's zijn met wetenschappelijke namen, zal de bot ze ook niet in beeld krijgen en gaan oplossen. Controleert u svp. de gevulde links hierop. Want dat de links gevuld zijn zegt dus niet dat ze gevuld zijn zoals u dat wenst. U zou eerder blij moeten zijn dat de bot kennelijk onjuiste doorverwijspagina's onder uw aandacht brengt. (Jammer dat het echt NOOOOOOIT goed is, wat je ook doet hier! Alleen onbegrip, kritiek en gezeur. Ga zelf eens aan de slag en maak even de redirects, dat moet met zo een lijst een fluitje van een cent zijn. Maar we zijn liever lui en mopperen op een ander. Ik had graag eerder eens een compliment gehad voor alle interwiki links die ik met moeite op plantenpagina's heb gelegd. Maar nee, hoor men zeikt en dramt alleen maar). Elly 14 jul 2005 16:46 (CEST)

Kennelijk kan ik in jouw ogen niets goeds doen. Recentelijk heb ik ik van de lijst zo'n 50 correcte redirects aangemaakt. Het lijkt me dus juist als je excuses aanbiedt voor je toonzettingPethan 14 jul 2005 18:17 (CEST)

Geen sprake van. Ik verwacht daarentegen van u dat voor u mij aanspreekt zich verdiept in de achtergrond van de gemaakte wijzigingen. De melding die de bot maakt is m.i. duidelijk genoeg. Als u deze verandert wenst te zien kunt u daarvoor een verzoek indienen. Elly 14 jul 2005 18:45 (CEST)

gedram

Beste Elly,

Voorlopig zul je geen last meer hebben van mijn gedram, ik ga op vakantie. Als jij zo door gaat zul je, waarschijnlijk tot je grote plezier, permanent geen last meer van me hebben. Ik vind dat je met je gedrag stelselmatig mijn (ik denk belangrijke) bijdragen aan het plantenproject negeert en minimaliseert. Voor mij houdt het dan op. Pethan 14 jul 2005 21:43 (CEST)