Overleg gebruiker:Eve/Archief 21

Qpang

Beste Eve,

Je hebt de door mij toegevoegde informatie over de online game Qpang genomineerd voor verbetering. Kun je mij wellicht wat tips geven wat de minimale verbeterpunten zijn om het artikel wikiwaardig te laten zijn? Dank je.--Schrijversblock01 15 jun 2008 14:41 (CEST)

Hoi Schrijversblock01. Sorry voor mijn late reactie, ik was ivm vakantie helaas niet eerder in staat te antwoorden. Mijn grootste "probleem" (nou ja, het viel reuze mee hoor) was dat het artikel in de "jij-vorm" was geschreven en daardoor wat weghad van een spelinstructie. Dat is inmiddels verholpen zie ik, en het artikel is inmiddels sjabloon-loos dus is nu prima in orde. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2008 22:06 (CEST)

Fotogewenst

Hallo Eve,

Ik zie dat je het door mij geplaatste sjabloon "fotogewenst" op een aantal pagina's hebt verwijderd, met het commentaar dat een portret niet op zijn plaats is. Ik vraag echter niet om een portret, maar om een relevante afbeelding (zoals in de tekst van het sjabloon ook staat). Daarom kan het sjabloon wel degelijk bij de desbetreffende artikelen worden geplaatst, omdat er een relevante afbeelding wordt gevraagd.

Groet, Herodotus 28 jun 2008 11:38 (CEST)

Hoi Herodotus, het sjabloon verwijst naar de site "wikiportret.nl" waar specifiek om portretten wordt gevraagd. Een afbeelding is inderdaad zeker gewenst, maar een portret is hier niet aan de orde. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 29 jun 2008 20:53 (CEST)

Harry Potter soundtrack

Beste Eve,

Gisteren heb ik nog de pagina's van de op één na laatste twee soundtracks van Harry Potter toegevoegd. Maar nu heb ik een vraagje over de laatste film. Aangezien die in twee delen word opgesplitst, krijgt elk deel dan ook zijn eigen pagina? Want dan weet ik of ik dat ook met de soundtrack moet doen.

Verder wil ik je eraan helpen herinneren de links van de soundtracks toe te voegen in het Harry Potter-sjabloon, zoals je eerder al plande te doen.

Groeten, JBBron 1 jul 2008 15:08 (CEST)

Hoi, ik denk dat er inderdaad te zijner tijd twee artikelen van gemaakt zullen worden, maar dat is nu nog te veel toekomstmuziek dus nog niet aan de orde. Ik zou als ik jou was met de soundtrackartikelen dan ook wachten tot er meer over de films bekend is. Het sjabloon zal ik aanpassen, was ik inderdaad vergeten. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 09:34 (CEST)

Dat ging wel heel snel

Ik neem aan dat het een sokpop is, maar direct een permanente blok? das wel erg rigoureus. Peter b 2 jul 2008 11:11 (CEST)

Vanwege het onmiddellijke geklier op jouw GP leek het me wel terecht. Of het een sokpop is weet ik niet (maar da's ook niet de reden dat ik 'm blokkeerde). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 11:12 (CEST)

Snel, maar wel goed. Als je problemen hebt met de handelswijze van iemand op wikipedia, spreek die persoon dan aan. Verschuil je niet achter een sokpop of ga niet een gebruikersnaam aanmaken om iemand lastig te vallen. PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 11:13 (CEST)

Inmiddels mbv cu uitgezocht en verder afgehandeld. Was een al een tijdje lopende linkspam affaire bleek en nu met sokpop doorgegaan - zie hier Nounounou (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Groetjes, MoiraMoira _overleg 2 jul 2008 12:08 (CEST)

Ik had het gezien ja, dank! Groet eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 12:15 (CEST)

Moeras

Welkom in het moeras dat West Friesland heet. Er is veel overleg beschikbaar, en een lange historie van gijzeling door een gebruiker. Uiteindelijk is tot compromis besloten dat Dolfy op een artikel in Peter b's naamruimte mocht werken. (Zie historie van Peter's gp). Heeft ook niet gewerkt. Het artikel Broek (stede) of hoe het toen ook heette is in april regulier verworden tot een redirect. Groet, Jacob _overleg 2 jul 2008 12:00 (CEST)

Hey Jacob, ik heb me er nooit mee bemoeid en weet niet welke versie de juiste is... Dolfy kan best gelijk hebben maar wanneer niemand het met hem eens is heeft hij dat blijkbaar onvoldoende aangetoond. Ik heb hem nu voor één dag geblokkeerd ivm editwarren en hernoemingen zonder overleg. Groet eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 12:01 (CEST)

Blok

Hoi Eve, Ik zie dat je net dolfy terecht heb geblokkeerd voor het voeren van edit aka titel wars. Alleen mig deed net zo hard mee. Een voor een editwar zijn toch echt twee mensen nodig. Waarom is hij niet mee geblokkeerd. Hij voerde ook een editwar. Groet, SterkeBakoverleg 2 jul 2008 12:47 (CEST)

Hoi Sterkebak, omdat Mig ophield toen ik het hem vroeg, en Dolfy niet. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 jul 2008 13:20 (CEST)

Ja, zeg. Die Dolfy doet dit al jaren. Revert ik hem dan gaan mensen bloks aanvragen. Dat is wel bizar. Mig de Jong 2 jul 2008 14:04 (CEST)

FYI

Hoi Eve, op emailverzoek van Guido meld ik jou even dat hij voor 3 maand geblokkeerd is (zie ook de regblokpagina, het blokkeerlogboek en de arb.com. zaken pagina). groet, Tjako (overleg) 3 jul 2008 11:00 (CEST)

Ik heb het gezien Tjako, dank je voor de mededeling. Groet eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2008 11:04 (CEST)

Redirect

Hallo. Ik zie op mijn volglijst dat je mijn redirect voor Arnaud Clément zonder accent aigu hebt verwijderd. Mag ik weten waarom? Poiuytrewq 3 jul 2008 19:00 (CEST)

Hallo, op het moment dat ik die redirect verwijderde verwees het nog door naar een niet-bestaand artikel. Nu kan de redirect evt. gewoon weer aangemaakt worden omdat het artikel Arnaud Clément (met accent) nu wel bestaat. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2008 08:16 (CEST)

Hallo weer. Waarschijnlijk is er dan sprake van een bug in de software, aangezien ik de Clément‎ artikel vier minuten voor de redirect had aangemaakt. Hoe dan ook, kennelijk werkt de redirect nog steeds, dus niks aan de hand. Vriendelijke groet. Poiuytrewq 4 jul 2008 11:49 (CEST)

Hoi, ik zie het al: de versie die ik verwijderd heb was van Gebruiker:Miho en was aangemaakt op 2 juli 2008 om 17:15 uur, dus nog voordat jij het artikel aanmaakte. Waarom Miho nou een redirect aanmaakte voor een artikel dat nog niet bestond weet ik ook niet ;-) Maar goed, het is weer rechtgebreid in elk geval. Goed artikel trouwens, en vreemd dat Clément nog niet eerder beschreven was! Hij draait toch al wat jaartjes mee... Hartelijke groet eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2008 11:59 (CEST)

Dat verklaart het misverstand. Dank voor de vriendelijke woorden. Vriendelijke groet, Poiuytrewq 4 jul 2008 17:24 (CEST)

"Later als je groot bent"

Hoi Eve, komt dat niet een beetje in de buurt van "aanstootgevend commentaar"? Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 4 jul 2008 13:35 (CEST) (Geeft verder niet hoor, ik ben heel blij dat jij als een van de eerste je nachtkastje op mijn pagina hebt geleegd :-))

Aanstootgevend? Eh, leg es uit, zo is het in elk geval niet bedoeld en ik zie het ook niet (echt niet). Dan haal ik het weer weg hoor, no problemo. Grtz eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2008 13:38 (CEST) Nu moet ik nog ff kijken welk boek ik er voor vanavond tijdelijk van je nachtkastje afhaal ;-)

Nou ja, het suggereert (of lijkt te suggeren) dat gelovigen niet volwassen zijn. Ik vind het zelf al een beetje wringend en ik ben niet eens gelovig. Tussen haakjes: lees je Jane Austen? De zusjes Brontë zijn toch veel beter... Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 4 jul 2008 13:47 (CEST)

Ah ik snappum. Zo bedoel ik het dus inderdaad niet... het was meer gericht aan twijfelaars in het algemeen. Ik beschouw mezelf ook nog steeds niet als "groot" namelijk ;-) ik haal het wel ff weg. Enneh, ja, ik lees graag de boeken van Austen, ze heeft veel meer humor dan de zusjes Brontë. Daar heb ik uiteraard ook de verplichte kost wel van gelezen maar dat deed me niet zoveel. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2008 13:53 (CEST)

Onzinpagina's aanmelden

Hoi Eve, k zag dat je Informatie over spongebob gelijk verwijderde 😉 Als er een nuwegje osptaat, en de pagina is dikke onzin, moet ik het dan ook aanmelden op de Direct te verwijderen? Janeway666 8 jul 2008 10:16 (CEST)

Dat mag, maar hoeft niet. De meeste mods houden de categorie waar artikelen die een {nuweg}-sjabloon krijgen in de gaten, dus die artikelen worden meestal heel snel verwijderd, waarschijnlijk zelfs al voordat je de kans hebt gekregen ze te melden op de verwijderlijst. Als je nou ziet dat zo'n artikel toch lang blijft staan kun je het alsnog doen, natuurlijk. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 8 jul 2008 10:19 (CEST)

Dans een dansje voor mij!

Ik moet weer een jaartje overslaan ivm werk, dus dans een dansje voor mij in de 24-uurs tent! Ciell 8 jul 2008 10:55 (CEST)

Oh damn, wat jammer!!! Ik sta denk ik weer op camping 2 dus de 24-uurstent staat voor de deur ;-) dat komt helemaal goed dus. Met een beetje mazzel mag een vriend van mij daar weer een avondje draaien, zou leuk zijn. Groetz! eVe ￨ Roept u maar! 8 jul 2008 10:58 (CEST)

royfaas

Beste Eve,

Dank voor je welkom! --Royfaas 9 jul 2008 12:23 (CEST)

Hulp

Beste Eve,

Ik heb nu drie artikelen toegevoegd op wikipedia waarvan helaas twee zijn genomineerd om te verwijderen. Door het commentaar van de betreffende personen ben ik gaan kijken via hun artikelen wat mijn "fouten" waren. Mijn artikelen zijn mijns inzien langer en relevanter dan enkele die ik van hun heb gelezen. Graag wil ik je vragen of jij even naar de artikelen zou willen kijken (Frank Ferrari en Bob Smit)en je professionele mening hierover aan mij zou willen terugkoppelen.

Vriendelijk dank!--Royfaas 10 jul 2008 10:21 (CEST)

Hoi Roy, ik zal er es naar kijken. Nog een vraagje: zou je nieuwe berichtjes standaard onderaan overlegpagina's willen zetten? Dan blijft alles netjes op chronologische volgorde staan. Bedankt en groetjes eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2008 10:24 (CEST)

Hoi Eve, hartelijk dank voor je hulp!!! En voortaan zal ik de berichtjes onderaan plaatsen ;)Groetjes--Royfaas 10 jul 2008 16:12 (CEST)

Graag gedaan :-) En bedankt, dat scheelt weer verplaatsen, haha. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2008 16:13 (CEST)

Anti-vandaaltjes

Ik merk dat ik de afgelopen tijd minder berichtjes krijg op mijn overleg over dingetjes die ik beter anders had kunnen doen! Alleen maar goed nieuws dus want ik doe blijkbaar goed mee aan anti-vandalisme! 🙂 Janeway666 10 jul 2008 15:38 (CEST)

Haha toppie. Ga zo door dan maar hè - eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2008 15:39 (CEST)

Thanks

Thanks a lot for the translation! Dank! Ďakujem! --Wwooter 11 jul 2008 10:26 (CEST)

Graag gedaan = you're welcome :-) - eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2008 10:28 (CEST)

Een flutromannetje voor het slapen gaan

Zeg Eve, wist je dat er nog helemaal geen artikel was over flutromannetjes voor het slapen gaan? Ik heb het maar even aangemaakt, maar je zult snappen dat ik niet echt verstand heb van deze materie. Misschien heb jij nog wat zinvolle aanvullingen? Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 12 jul 2008 13:01 (CEST)

Hé Steinbach! Nee dat wist ik niet, wat een schande zeg ;-) Ik heb een tijd geleden het artikel Nora Roberts aangemaakt, ik zal jouw artikel daar es even in linken. Je hebt een prachtig artikel geschreven trouwens, voor zover ik het zo snel zie ontbreekt er niks, ik zou zo 123 niks weten in elk geval. Wikipedia is weer een onderwerp rijker :-) Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2008 19:58 (CEST)

P.S. Dat linken had jij al gedaan zie ik ;-)

Harry Potter Wiki Project

Dag Eve,

Ik vroeg mij af of ik ook mee kan helpen aan het HP Wiki Project? Je hebt gisteren al een aantal van mijn artikelen verbeterd (waarvoor dank) en was al met Greenday2 aan overleggen welke dingen ik kon vertalen voor de Portaal.

Kan je me dan even op weg helpen? Ik zie een hoop Harry Potter wiki (overleg)pagina's enzo.

Groet Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 10:10 (CEST)

Hoi Doc, tuurlijk kan je meehelpen, graag zelfs! Daar heb je mijn toestemming niet voor nodig hoor ;-) Over het algemeen volstaat het om je plannen te melden op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Harry Potter, en dan reacties af te wachten. Als je ze niet krijgt moet je meestal gewoon doen wat je van plan was ;-) maar meestal komt er wel antwoord. Ik meld zelf lang niet altijd wat ik ga doen, "voel je vrij en ga je gang" toch, haha.

Er is niet zo'n heel grote groep projectleden, maar de leden die er zijn zijn wel behoorlijk actief (Freaky, kjveenstra, Florrat, vincentsc, Jeroenjeh, Greenday2, ikke). Join the club! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 10:20 (CEST)

Dan ga ik gewoon verder zoals ik al bezig was! En als Greenday2 terug komt van z'n kamp dan kunnen we weer verder met de portaal. Dank voor je uitleg! Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 10:25 (CEST)

Goed idee! Ik zal wel kijken of ik wat kan doen voor het portaal. Ik heb niet zoveel verstand van lay-out maar kan wel aardig artikeltjes schrijven en mijn Engels is ook prima dus vertalen is ook geen punt. Leuke artikeltjes heb je geschreven trouwens! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 10:30 (CEST)

Dankje! Ja, ik had me eens verdiept in die Portaal sjablonen. Op zich lijkt het me wel te doen. Maar omdat Greenday2 het op zich had genomen wil ik nu ook weer niet aan de layout gaan sleutelen. Dus dan doen we maar ons best voor de inhoud hè? Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 10:32 (CEST)

Yep! We kunnen gewoon spieken en "shoppen" bij andere portalen die we mooi vinden natuurlijk. Ik zou er wel naar willen streven het een vooral "niet-kinderachtig" portaal te laten worden, zowel qua lay-out als qua inhoud. Er is sowieso al kritiek op het enorme aantal HP-artikelen en op het feit dat we zoveel aandacht aan deze "kinderboeken" besteden, Wikipedia is immers geen kinder-Wiki dus het moet gewoon een "volwassen" portaal worden. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 10:37 (CEST)

Helemaal mee eens :-) Dat laatste viel me ook al op ja, de hoeveelheid Wiki artikelen over Harry Potter. Bij de Engelse hebben ze het vrijwel allemaal gecombineerd op lange pagina's. Zoals de locaties van de Wegisweg en Zweinsveld. Kan het me wel voorstellen bij sommige artikelen, enkele die ik gisteren vertaald heb waren dermate kort. Maar ja, meer informatie is er in de boeken helaas niet gegeven. Had express nog in de HP Lexicon gezocht voor meer informatie. Maar die is er simpelweg niet. Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 10:45 (CEST)

Misschien gaan we ze ooit nog wel eens combineren, ik zou me zo kunnen voorstellen dat er één artikel komt voor de winkels aan de Wegisweg en één voor de winkels in Zweinsveld. Er zijn hier een paar combi-artikelen, onder andere die over de Dooddoeners en over de leerlingen van Griffoendor. Met die laatste ben ik niet onverdeeld gelukkig, omdat er voldoende personages in staan die een eigen artikel "verdienen" omdat er eenvoudigweg veel over ze te vertellen is (Olivier Plank, Katja Bell, Belinda Broom). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 10:49 (CEST)

Ja precies, als er veel over te vertellen is verdient het gewoon een eigen pagina. (Zei het met een duidelijke vermelding dat het om een fictief persoon gaat ja ;-)). Overigens was dat de pagina die ik zocht, op de Portaal staat "Daan Tomas" als gewenst artikel, maar hij staat in deze lijst erbij. Dan kan dat rode linkje dus weg. Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 10:52 (CEST)

Klopt ja, dat had ik nog niet gezien. Overigens hoef je als je een artikel schrijft over een persoon of object (gebouw, winkel, whatever) uit HP er niet bij te vermelden dat het "fictief" is. "Fictief" in combinatie met "personage" is sowieso dubbelop (een personage is altijd fictief), en omdat er ook al bij vermeld wordt dat het om een personage of object uit een HP-boek gaat is het niet nodig. Wanneer er bijvoorbeeld zou staan "Villa Malfidus is een fictieve villa uit de Harry Potter-boeken" dan staat er als je het letterlijk leest dat de Villa ook in de boeken niet bestaat, maar ook dáár fictief is. Snappu? ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 10:56 (CEST)

Natuurlijk! Goed dat je het zegt :-) Zal er rekening mee houden! Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 10:58 (CEST)

Okido! Als je het nog ergens in de HP-artikelen tegenkomt kun je het woordje dus rustig weghalen, ik heb de meeste al wel gehad geloof ik maar het wordt er stiekem nog wel weer es tussengeplakt ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 10:59 (CEST)

Je hebt het maar druk met m'n spelfoutjes hè? ;-) Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 14:26 (CEST)

Zucht.... echt vréselijk!!! - eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2008 14:40 (CEST)

Project Harry Potter

Hoi,

Ik zat op de wikiprojectpagina te kijken en zag deze zin:

Bij deze artikelen het sjabloon veranderen

Ik kan alleen niet vinden wat er veranderd moeten worden. Is er iets mis met dat sjabloon? Groetjes, SterkeBakoverleg 16 jul 2008 20:19 (CEST)

Ik geloof dat daar een verkeerd sjabloon gebruikt is, en niet zozeer dat het gebruikte sjabloon fouten bevat of zo. Maar dat zou je beter ff op de overlegpagina van het project kunnen vragen, ik weet niet wie die opmerking geplaatst heeft. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2008 10:19 (CEST)

Plaatsen van nuweg

Ik wil geen wikijusistje spelen, maar wil toch even kwijt dat ik het niet met je eens ben over onderwerpen Johedinho en Arcenciél da Silva: Volgens de richtlijn is het volgende van toepassing:

Overduidelijke zelfpromotie

• op grond van de geboortedatum is het vrijwel onmogelijk dat de persoon opmerkelijke dingen heeft gedaan
• op grond van een zoektocht op internet worden geen relevante verwijzingen gevonden

Het voldoet aan beide eisen, dus ben ik van mening dat het zeker wel overduidelijke zelfpromotie is.

En oh ja: in Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen zei je dat dit nooit reden is voor nuweg, maar dat is het dus écht wel, zo kun je in de richtlijnen lezen. Bovendien heb ik al wel meer pagina's als deze een nuweg gegeven. _LolSimon -?- 17 jul 2008 16:47 (CEST)

Je hebt gelijk hoor... ;-) ik ben alleen nooit zo'n fan van het "nuweg"-sjabloon wanneer het geen pertinente onzin is. Maar gezien de richtlijnen zou het maarzo kunnen kloppen wat je zegt. Desondanks vind ik het nooit zo netjes om een sjabloon dat door iemand anders is geplaatst zonder overleg te vervangen door een ander sjabloon... maar dit terzijde. eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2008 16:53 (CEST)

Als het nuweg is, maak ik er nuweg van... Maar aangezien er nu enige discussie is, zullen we maar 2 weken wachten, want dat staat ook in de richtlijnen. _LolSimon -?- 17 jul 2008 17:09 (CEST)

Socialisme

Een beetje jammer dat je op de wiki over Marcel van Dam geen kritische informatie toestaat zoals in een eerlijke encyclopedie best mag, mits de informatie relevant is (bijvoorbeeld omdat het een tijd lang veel ter sprake is geweest in de media). Nu ik zie dat je een socialist snap ik de censuur bent maar dit komt de betrouwbaarheid van de (nogal linkse) wikipedia niet ten goede. Jammer - het wordt misschien tijd voor een objectievere tegenhanger van wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.3.142 (overleg · bijdragen)

Haha wat een héérlijk suggestieve opmerking. Ik lach er maar gewoon om, da's beter dan wanneer ik me beledigd zou voelen. Maar waarschijnlijk begrijp ik het verkeerd: wat is er in vredesnaam relevant aan de waarde van het huis van een BN-er? eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2008 11:51 (CEST)

De link verwees gewoon naar een column waarin een rechtse bal een vraag stelt die hij niet beantwoord maar alleen met speculaties komt. Duidelijk niet neutraal en al zeker niet terzake doend voor het artikel. PatrickVanM / overleg 18 jul 2008 11:53 (CEST) om je voor te zijn, ik ben zeker niet links en ik heb een hekel aan Marcel van Dam.

Bookit

Beste Eve,

Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb inderdaad de gebuikersnaam direct aangepast omdat ik vermoedde dat dit de reden was dat het artikel als reclame werd aangemerkt. Het is immers niet toegestaan om een bedrijfsnaam als gebruikersnaam te hebben (dat had ik niet goed gelezen). De reden waarom ik de bedrijfsnaam als gebruikersnaam had gekozen was alleen omdat ik juist zo transparant mogelijk wilde zijn.

Natuurlijk ligt het voor de hand om te stellen dat het hier reclame of zelfpromotie betreft, maar dat is niet onze intentie. Trust me, dan hadden er echt wel andere teksten en/of aanbiedingen gestaan! De inhoud van het artikel is juist zo neutraal mogelijk geschreven en alle typische reclamekreten zijn vermeden. In het artikel wordt ook verwezen naar de Engelse Wiki-pagina van het moederbedrijf van Bookit (Holiday Breaks PLC). Dit bedrijf staat wel gewoon vermeld en ik heb bewust de structuur en inhoud van de pagina zo veel mogelijk hetzelfde gehouden.

Ook heb ik de "Website van het Jaar" vermeldt, met als doel om hier de volgende wiki-pagina over te gaan schrijven. Ik wil namelijk graag meer pagina's gaan toevoegen en me daarbij zeker niet beperken tot alleen het bedijf Bookit. Dit is een landelijke verkiezing die steeds meer in populariteit wint onder het publiek, het songfestival van internet als het ware. Naar mijn mening hebben dit soort artikelen wel degelijk waarde, mits het inderdaad neutraal wordt gebracht.

Hoe kan dan zo zijn dat andere bedrijven wel vermeld mogen blijven staan en Bookit niet? Zou je me tips kunnen geven zodat deze pagina wel kan blijven staan? Of zou je op basis van deze toelichting alsnog toestemming kunnen geven?

met vriendelijke groet,

Jørg, rookie Wikipedian – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jørg (overleg · bijdragen)

Jorg, het artikel is alleen nog maar genomineerd. Het wordt pas over 2 weken verwijders als het niet is verbeterd. Ik heb de tekst van het artikel Bookit even snel doorgelezen. Er staan wel wat wervende kreten in (zoals 'uniek' bijvoorbeeld). Ik denk dat als je het artikel wat feitelijker en minder beschrijvend houdt, het al een stuk verbeterd is. PatrickVanM / overleg 18 jul 2008 12:07 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik heb direct verschillende aanpassingen gedaan, komt het artikel nu wel voor plaatsing in aanmerking? --Jørg 18 jul 2008 12:43 (CEST)

Nomineren van artikelen.

Hoihoi.... Good job. Ouwe zooi opruimen is altijd goed. Hsf-toshiba 21 jul 2008 15:31 (CEST)

Dank je :-) lekker klusje wel zeg. Categorie:Wikipedia:Pagina weg is geloof ik nog een tandje erger, er staan in elk geval veel meer artikelen in. Ik zal es kijken of ik daar deze week ook nog aan toe kom. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 21 jul 2008 15:33 (CEST)

Maar dan kom je op iets, daar zitten artikelen, die al wel op de pagina's zijn genomineerd. Dus dat is idd een uitdaging. Hsf-toshiba 21 jul 2008 19:18 (CEST)

I know, maar dat was met de {wiu}'s ook zo, gewoon een kwestie van van elk artikel de bewerkingsgeschiedenis bekijken. Meestal staat daar keurig in de bewerkingssamenvatting te lezen wanneer het sjabloontje geplakt is. Als de datum van na 7 juli 2008 was heb ik ze genegeerd, alles wat eerder genomineerd is heb ik op de verwijderlijst gezet. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 22 jul 2008 09:04 (CEST)

right|100px

He Eve

Omdat je zo goed bezig bent met het opsporen van artikelen die al lang geleden zijn genomineerd voor verwijdering, maar nooit op de lijst gezet, krijg je van mij bij deze de detectivester.

**Man!agO** 22 jul 2008 11:52 (CEST)

Ha Maniago, goh dank je, wat aardig! - eVe ￨ Roept u maar! 22 jul 2008 12:01 (CEST)

dragonfable genomineerd?

waarom heb je dragonfable genomineerd?--Megaman en m 22 jul 2008 03:03 (CEST)

Hoi, je hebt dat artikel zelf toen je het aanmaakte een {wiu}-sjabloon gegeven. Dat sjabloon betekent dat het artikel nog onvoldoende is en wellicht verwijderd zal worden (die tekst staat ook in het sjabloon, check maar es)... een artikel dat een wiu-sjabloon krijgt hoort op de verwijderlijst te worden geplaatst en krijgt dan nog twee weken de tijd om te worden verbeterd, anders wordt het inderdaad verwijderd.

Maar waarschijnlijk (als ik jouw reactie goed interpreteer) heb je het sjabloon niet met die bedoeling geplaatst...? Anyway, de gemeenschap kan nu meekijken en helpen verbetere, zo hoort er bijv. nog een categorie onder. Ik denk niet dat het uiteindelijk verwijderd gaat worden, gezien de uitgebreide inhoud. Maar... een tip voor de volgende keer: plak geen {wiu}-sjabloon in je eigen artikelen... als je wilt aangeven dat je er nog mee bezig bent is {wiu2} een beter sjabloon. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 22 jul 2008 09:02 (CEST)

Archiefvraag

Hoi Eve,

In je overlegarchief werd een vraag gesteld, die ik voor het gemak maar even naar je huidige overleg kopieer...

Beste,

Bij het opzoeken in Google, vind ik bij het invoeren van mijn familienaam (Wullus) nog altijd een verwijzing naar mijn fout. http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Wullus.luc

Kan dit na 1.5 jaar ergens verwijderd worden a.u.b.

Dank bij voorbaat,

Luc Wullus

Het bijbehorende bericht uit 2006 luidde:

Beste,

Sorry voor de toevoeging aan het artikel over witloof. Ik ben een beginneling en heb toen niet al de voorwaarden gelezen. Maar vermits er in het artikel al een bereidingswijze was, meende ik gisteren tergoedertrouw goed aan te doen een aanhangseltje bij te zetten. Dat ik dit verschillende keren probeerde kwam door het feit dat mijn bijdrage telkens weer verdween. Nu weet ik waarom. Ook dank om het reeds bestaande stuk over de bereidingswijze er ook uitgezwierd te hebben. Nu zijn we weer consequent met de regels. Groetjes.

(Gebruiker: Wullus.luc).

Graag gedaan :-) blij dat het duidelijk is. Wanneer je vragen hebt... weet je me nu te vinden hè. Groet eVe ￨ Roept u maar! 11 dec 2006 13:19 (CET)

Groeten, Erik'80 · 22 jul 2008 20:20 (CEST)

Bedankt voor het verplaatsen Erik, ik heb het dossier vervangen door een welkomstsjabloontje. Groet eVe ￨ Roept u maar! 23 jul 2008 09:35 (CEST)

Hoera!

Bijna jarig! Alvast een (hopelijk 1 van de vele in je leven) fijne dag gewenst van John Vangelis. Na een beetje discutabele start op WP voel ik me trouwens helemaal thuis bij WB. --Vangelis 24 jul 2008 09:28 (CEST)

Hai John! Wat lief :-) nog maar één nachtje slapen inderdaad... Hoe ist met je?? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2008 09:31 (CEST)

Hallo Eve, ik zou nog steeds even reageren. Hoe het met me gaat en waarom ik weinig op WP bezig ben staat (voor een deel) op mijn OP. Ik ben heel veel bezig met (vooral) b:Leer jezelf ecologisch tuinieren en lief? Ach, ik probeer net zo attent te zijn als jij (en als je op je pagina zet hoeveel nachtjes slapen nog dan VRAAG je erom . Nog bedankt om het feit dat je geprobeerd hebt me te helpen, ik heb veel over humaan gedrag van je geleerd en mede door jou ben ik niet helemaal gevlucht van Wiki. Je positieve instelling probeer ik op WB net zo uit te dragen (zelfs kleine vandaaltjes probeer ik op het juiste spoor te zetten). Vast en zeker horen we nog wel van elkaar. Groetjes John--Vangelis 2 aug 2008 09:30 (CEST)

Dan van mij ook alvast van harte gefeliciteerd ;-) Doc Brown (overleg) 24 jul 2008 09:34 (CEST)

Muchas gracias :-) - eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2008 09:48 (CEST)

Wikiën op je verjaardag? Wordt het niets tijd voor een feestje? Je ziet ik hou je in de gaten ;-) Hoe het trouwens met mij is laat ik je nog weten. Groetjes, John--Vangelis 25 jul 2008 17:02 (CEST)

Bloemetje erbij nog, omdat jij nooit genoeg paars hebben kunt ;-). Ciell 25 jul 2008 22:09 (CEST)

Dank je mooi couleurtje idd!! Past uitstekend in het interieur van mijn GP haha - Grtz eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2008 10:24 (CEST)

Gouden HP ster

Deze speciale ster is voor Eve voor haar geduldige inzet voor het Harry Potter portaal, het schrijven van vele Harry Potter artikelen en het controleren, corrigeren en aanvullen van de vele Harry Potter artikelen van anderen. Ga zo door! Namens Doc Brown (overleg) en  Emil·76  24 jul 2008 14:15 (CEST)

*grinnik* haha deze is pas echt "vet cool"!! Dank jullie wel - eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2008 14:35 (CEST)

Van harte!

Van harte! :D Bedankt voor je HP-ster. Ik kom door dat soort aardige dingen misschien toch terug maar dan doe ik ietje rustiger aan op WP.. 2/3 uur achter elkaar en dan als ik Mn bijdragen bekijk toch niet echt veel gedaan te hebben, vond ik achter af altijd zonde van de tijd. Fijne verjaardag! Groeten Freaky 25 jul 2008 22:22 (CEST)

Ha Freaky, dank je wel! En graag gedaan, natuurlijk. Leuk dat je weer terug bent, doe het rustig aan he, het moet wel leuk blijven :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2008 10:24 (CEST)

Excuus

Hoi. Ik begon al te twijfelen en had je correcties net teruggezet, maar was helaas te laat. Sorry, groetjes. — Zanaq (?) 29 jul 2008 11:15 (CEST)

Geeft niks, no problemo, never mind, pas de problème ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 11:18 (CEST)

Dank voor je begrip :-) — Zanaq (?) 29 jul 2008 11:25 (CEST)

CASIMIR

Hallo,

Ik vroeg mij af waarom je het stukje hebt verwijderd:
Vlaemsch() staat voor Vlaamse traditie .... kwaliteit van het product.

Dit zijn de waarden van de collectie Vlaemsch(). Hiermee gaat CASIMIR op zoek naar nieuwe ontwerpen waarvan hij vindt dat ze in de collectie passen omdat ze aan deze waarden voldoen.

Kan je mij hier een beetje meer uitleg over geven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kirsten Lens (overleg · bijdragen)

Hallo Kirsten, zoals je de zin had geformuleerd, staat die er alsof het een feit is, terwijl het een subjectieve waarneming is: men kan het er immers over oneens zijn (niet iedereen is dezelfde mening toegedaan over of iets praktisch of van goede kwaliteit is). Wat je zou kunnen doen is erbij vermelden dat het een "motto" is. Van de zin "en combineert de creativiteit met hoogste niveau van kwaliteit" zou je bijvoorbeeld kunnen maken "Vlaemsch() streeft ernaar om creativiteit met het hoogste niveau van kwaliteit te combineren".

Termen als "stevigheid", "praktisch", "hoogste niveau van kwaliteit" zijn nu eenmaal subjectief en horen als feitelijke beweringen niet thuis in een encyclopedie. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2008 11:45 (CEST)

Hallo Eve, zou ik het als volgt wel kunne formuleren:
Volgens CASIMIR staat Vlaemsch() voor Vlaamse traditie ... en stevigheid. Vlaemsch() streeft ernaar om creativiteit met het hoogste niveau van kwaliteit te combineren. Kwaliteit van het ontwerp en kwaliteit voor het product. --Kirsten Lens 1 aug 2008 12:03 (CEST)

Hallo Kirsten, ja mooi, dat lijkt me al een heel stuk neutraler! Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 1 aug 2008 12:18 (CEST)

Door alle afbeeldingen browsen.

Beste Eve,

Hallo Eve ik ben nu bezig het artikeltje van de economie van de Verenigde Staten aan het verbeteren. Allen graag zou ik er een afbeelding bij willen hebben ik kan er nu best één uploaden alleen dan ik de kans vrij groot dat een bestand voor de tweede keer upgeload wordt kort om hoe kan ik door alle afbeeldingen bladeren net als met de categorieën. Dat kan niet bij de met de uitgebreide zoekfuctie. Weet u hoe dat wel lukt. En hoe kan ik bestanden van commons meteen gebruiken zonder ze te moeten uploaden.

Mvg JPWfriesland 3 aug 2008 18:15 (CEST)

Hallo JPWfriesland, op Commons kun je zoeken door een zoekterm in te vullen in het zoekveld en vervolgens op <enter> te drukken. Door alle afbeeldingen heen browsen gaat dus wel, maar gericht zoeken werkt makkelijker. Een afbeelding van Commons kun je eenvoudigweg hier weergeven door de afbeeldingsnaam in te typen, zo bijvoorbeeld: [[Afbeelding:Test123.png|thumb|right]].

Daarvoor hoef je die afbeelding dus niet eerst te uploaden naar nl.wikipedia. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 aug 2008 10:29 (CEST)

Ik dacht altijd dat de afbeelding upgeload moest worden naar de lokale wiki. Maar nu blijkt dat dat niet nodig is is het wel duidelijk. Commons is ook heel wat handigder voor afbeeldingen dan alles hier nog eens te moeten uploaden. Bedankt voor je antwoord. Mvg JPWfriesland 4 aug 2008 10:57 (CEST)

Afbeeldingen die lokaal worden geüpload worden bijna altijd naar Commons verplaatst, zodat iedereen ze gebruiken kan. Slechts een enkele uitzondering blijft lokaal staan (wanneer er bijvoorbeeld Nederlandse tekst in het plaatje staat). Vriendelijke groet en succes, eVe ￨ Roept u maar! 4 aug 2008 11:15 (CEST)

Bedankt

Hallo Eve, bedankt voor je interventie op de overlegpagina van GoudenEeuw. Het leek me beter niet zelf te reageren... Groet, — JanB46 6 aug 2008 11:42 (CEST)

Graag gedaan! Volgens mij is GoudenEeuw een gebruiker met veel kennis van zaken dus ik vind zijn reacties op o.a. jou en Troefkaart erg vervelend... hopelijk komt het nog goed. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 6 aug 2008 11:44 (CEST)

SUL vraagt hulp

Hallo lieve Eve, In het verleden heb je me wel meer goede raad gegeven, vandaar. Kan ik voor de Single User Login meer logins (wat een woord) maken die nu in gebruik zijn bij anderen? Bijvoorbeeld op de Duitse WP staat een Vangelis die de moed heeft opgegeven sinds 2005 maar nog steeds als gebruiker staat ingeschreven. Kan zo iemand gewist worden waardoor ik er gebruik van kan maken? Groetjes, John --Vangelis 12 aug 2008 18:01 (CEST)

Hoi John, sorry voor mijn late reactie, ik had je vraag over het hoofd gezien (schandalig ;-)). Ik heb op de Engelse wiki hetzelfde bij de hand gehad, en daar was een pagina ("usurpation") waar je een aanvraag kon doen om een oude, niet meer gebruikte gebruikersnaam over te nemen. Ik neem aan dat iets dergelijks ook op de Duitse wiki moet bestaan... ik zal es even neuzen of ik wat kan vinden. Hartelijke groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 21 aug 2008 12:30 (CEST)

Hah, al gevonden: de:Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 21 aug 2008 12:35 (CEST)

Hoe is het mogelijk? Mij over het hoofd zien? Ik ben 1,72 hoog. Misschien zat ik op mijn knietjes te bidden dat je me niet zou vergeten. Dank voor je hulp. Lieve groet, --Vangelis 21 aug 2008 18:13 (CEST)

Spirit99

dag Eve, ik ben spirit99. In het verleden heb ik reeds tegen Moira gevraagd geen artikelen van/over mij te plaatsen op Wikipedia, iets wat uit mijn naam wel in het verleden gebeurt is door leerlingen van mij. Nu staat elders ook een stuk waaruit lijkt dat ik onterecht artikelen plaats. Zou jij mijn naam willen vervangen door "een lid" of dergelijke ?

Met dank,

Hallo, helaas heb je het ooit wel zelf vanaf je eigen account (dit) toch ook echt gedaan op 8 november 2007. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 17:30 (CEST)

Vanaf ons centrum inderdaad en met mijn naam als inlog (omdat het wel mijn teksten zijn, maar door anderen geplaatst). Hoop herrie en trammelant. Hoop dat jullie ook willen rechtzetten. Ik denk dat als je mijn naam veranderd in "een lid" de waarde van het stuk tekst er niet onder gaat leiden. Graag een reactie. Met groet,.

Als je dit allemaal echt niet wil moet je denk ik twee dingen doen: je wachtwoord voor je eigen account wijzigen zodat niet anderen zich kunnen voordoen als jezelf. Bij je aanmelding heb je al kunnen lezen dat een account persoonlijk is en niet met anderen gedeeld mag worden, dus je bent en blijft zelf verantwoordelijk ervoor. Het tweede wat ik je zou aanraden is om je gebruikersnaam te wijzigen zodat al dit gedoe uit google verdwijnt. Een hernoemingsverzoek kun je hier doen: Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 22:18 (CEST)

Voor de duidelijkheid, ik heb mij nooit in de 1e plaats aangemeld bij Wikipedia. Dat hebben leerlingen vanuit ons centrum gedaan omdat ze artikelen van mij plaatste op deze site. Omdat de computer het wachtwoord bewaarde bleef dat een algemeen gebruik totdat er problemen ontstonden. Ik heb al eens aan je gevraagd of artikelen over mij/van mij verwijderd konden worden. Kan deze account ook verwijderd worden, inclusief dergelijke discussies ? met groet, .

Wat je moet doen is in ieder geval uitloggen als je bewerkt hebt via je account. Het tweede is het wachtwoord wijzigen (doe je via het kopje "mijn voorkeuren rechtsbovenaan deze pagina) en dan *niet* opslaan in de cache van de computer zodat niemand anders dan jij erbij kan vanaf nu. De account verwijderen is technisch onmogelijk, hernoeming is het alternatief. Kies dus een andere naam uit naar keuze en geef dit aan ovm iets als "privacy overwegingen" op de pagina die ik je hierboven gegeven heb en dan verwerk ik het verzoek. Uiteraard doe je dat verzoek wel ingelogd. Als je dit nu als eerste doet en als je gebruikersnaam gewijzigd is je wachtwoord wijzigen gaat komt alles in orde. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 13:03 (CEST)

Inmiddels je verzoek uitgevoerd. Na twee weken zullen de vermeldingen via google wel verdwenen zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2008 19:14 (CEST)

NSV OVUM NOVUM

Beste Eve,

Ik snap niet waarom je nsv ovum hebt gelocked. Het is een feit dat dit de oudste nog immer actieve jaarclub is. Ipv dat je de geschiedenis beziet en ook ziet dat ik op aanwijzen van een collega editor dingen objectief heb weergegeven maakt dat ik vind dat je ten onrechte het door mij ingebrachte deel hebt verwijderd.

Beste anonieme gebruiker, dat mag je uiteraard vinden en is ook begrijpelijk, maar feit is dat jullie in een bewerkingsoorlog waren geraakt. In een dergelijk geval wordt nu eenmaal vaak een oudere, neutralere versie teruggezet alvorens te beveiligen. E.e.a. geschiedde overigens op verzoek van een collega, zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Ga eerst eens met de andere gebruiker in overleg en tracht tot overeenstemming te komen, gebruik steekhoudende argumenten en bronnen, dan moet het mogelijk zijn om tot een "goede" versie te komen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 aug 2008 12:25 (CEST)

Dank je wel eve. We zijn inderdaad in overleg. Nu viel me op dat we ineens inhoudelijke jaarclub informatie niet mogen noteren. Ik vind dit erg vreemd daar bv http://nl.wikipedia.org/wiki/Vindicat_atque_Polit#Introductie of http://nl.wikipedia.org/wiki/NSV_Carolus_Magnus dit zonder problemen wel mogen. Ik heb een beetje het idee dat er bijna niks op mag meer. Dit kan toch ook niet de bedoeling zijn. Concequentie is blijkbaar ver te zoeken. Hoe en wat kunnen we doen? Beste eve,

Ik heb geprobeerd met deze persoon miljoziv te communiceren en hem uit te leggen dat ik lid ben van deze vereniging. Dat het ook klopt wat er staat. Hoe kan iemand zonder enige communicatie mij beschuldigen van vandalisme. Deze persoon heeft er ook al voor gezorgd dat ik thuis op mijn eigen computer niet eens meer kan reageren. Ik snap niet hoe je leden van een vereniging niet eens wilt toestaan bepaalde wetenswaardigheden over een vereniging als geklieder en vandalisme wilt laten bestempelen.

Beste, ook al ben je lid van de vereniging, dan nog is bepaalde informatie niet per se encyclopedisch relevant. Je hebt je tekst inderdaad neutraler gemaakt (waarvoor dank) maar dat maakte de toevoeging nog niet encyclopedisch. Verder lijkt het erop dat de andere anonieme bewerker het met je oneens is, wat de toevoeging direct discutabel maakt: kom met bronnen en toon aan dat de informatie encyclopedische waarde heeft. Deze toekomstige discussie tussen jou en de andere anoniem zou dan bij voorkeur plaats kunnen vinden op de overlegpagina van het lemma zelf. Bedankt voor je begrip en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 aug 2008 13:52 (CEST)

Peiling die om middernacht zou beginnen is nog niet toegankelijk

Hallo Eve, Op deze pagina is een probleem: Wikipedia:Stemlokaal/RegBlok pagina. Het stemlokaal zit nog op slot. Op de Overlegpagina, kopje Startblok heb ik een vermoeden geuit over het achterliggende probleem. Kun jij als moderator het slot eraf halen, of op de peilpagina en overlegpagina melden dat de stemming uitgesteld wordt? Alvast bedankt, ^{b222  ?!}bertux 25 aug 2008 14:05 (CEST)

P.S.: Mensen die Mark, de stemcoördinator goed kennen, mogen hem namens mij een hart onder de riem steken. ^{b222  ?!}bertux 25 aug 2008 14:05 (CEST)

P.P.S.: Was iets te snel, Mark heeft het slotje al doorgeknipt. Het P.S. hierboven blijft natuurlijk van kracht. ^{b222  ?!}bertux 25 aug 2008 14:21 (CEST)

Ah ik snapte het al niet ;-) maar het is dus al gefikst. Ik ken Mark overigens niet goed... dus heb geen idee wat er is en of/hoe ik hem een hart onder de riem zou kunnen steken... Groet eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 14:32 (CEST)

Gebruiker:Idididsteenwijk

Beste Eve, Goed dat je probeert ook in het geval van IDIDID alle zorgvuldigheid te betrachten. Maar verdient de gebruiker eigenlijk niet een {{og}}? Fvlamoen 25 aug 2008 20:11 (CEST)

Dank je :) ja dat klopt, maar daar wilde ik 'm niet direct mee lastig vallen, en ik denk eigenlijk niet dat hij een permanente gebruiker blijft. Ik zal het hem één dezer dagen wel vragen. Bedankt voor het meedenken! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 26 aug 2008 09:16 (CEST)

Ziel

Bedankt Eve!

Robert Prummel 28 aug 2008 17:14 (CEST)

Graag gedaan :-) en sorry dat ik je naam met dubbel B schreef in de bewerkingssamenvatting! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2008 09:23 (CEST)

Trol (Harry Potter)

Hey Eve, Ik had jou naam op Wikipedia:Wikiproject/Harry Potter gezet als auteur van Trol (Harry Potter), omdat jij het zo had uitgebreid dat ik vond dat het pas echt een artikel was geworden na jouw bewerking . Maar ik vind het natuurlijk ook prima als het IP-adres van de eerste auteur er staat. Groetjes - Floris 28 aug 2008 17:31 (CEST)

Haha dank je :-) ik denk dat het zo vast wel kan blijven inderdaad. Maar de oorspronkelijke schrijver krijgt wmb de credits hoor, die heeft tenslotte de eerste aanzet gedaan. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 29 aug 2008 09:24 (CEST)

Reden verwijdering achterhalen

Dag Eve,

Ik denk vraag het maar even aan jou, je bent tenslotte voor mij de bekendste mod . Ik vroeg me af waar je kunt achterhalen waarom een pagina (meerdere malen) is verwijderd. De reden staat niet in het verwijderingslogboek erbij, alleen wat verwijzingen naar overleg zonder links. Maar dat is allemaal van 2005 en 2006, vrij oud dus. Groeten, Doc Brown (overleg) 30 aug 2008 13:27 (CEST)

Hoi Doc, in het verwijderlogboek zou het er normaliter bij moeten staan, maar bij oude artikelen was het nog niet heel erg gebruikelijk om de bewerkingssamenvatting gedetailleerd in te vullen inderdaad. Als je mij de titel van het artikel geeft (als het om een specifiek artikel gaat tenminste) dan kan ik even kijken of ik nog wat meer info kan vinden, als je wilt. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 31 aug 2008 12:06 (CEST)

Dat zou geweldig zijn. Het gaat om dit artikel. Alvast bedankt! Doc Brown (overleg) 31 aug 2008 12:12 (CEST)

De allereerste nominatie vond plaats in januari 2005, daar zou je door in de geschiedenis van de verwijderlijsten te zoeken nog wel wat van terug moeten kunnen vinden maar dat is een redelijk kleine speld in een grote hooiberg vrees ik - de nominatie uit 2006 kon ik nog wel vinden, zie hier. Blijkbaar werd de persoon "NE" bevonden, maar er was geen eensluidend standpunt over. Bij de andere verwijderingen werd terugverwezen naar het feit dat het artikel eerder na een standaard nominatieperiode (die in jan '05) was verwijderd dus niet herplaatst kon/mocht worden. Groetjes, en succes d'rmee :-) - eVe ￨ Roept u maar! 31 aug 2008 12:27 (CEST)

Heb 'm gevonden: hier is de oorspronkelijke verwijderlijst. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 31 aug 2008 12:38 (CEST)

Geweldig! Dankjewel! Hm, tja, wat moet je er nu mee aanvangen? Hij is een paar dagen geleden ook al verwijderd, geen idee of dat artikel afweek van hetgeen dat een jaar eerder was verwijderd. Zou toch raar zijn dat je een verwijderd artikel nooit meer mag aanmaken? Dat was de reden van de meest recente verwijdering een paar dagen geleden. Inmiddels heeft die "figurant" zoals ze hem noemen, toch al veel gedaan. Doc Brown (overleg) 31 aug 2008 12:54 (CEST)

Die laatste versie was beduidend anders en veel minder "juichend", en is naar mijn bescheiden mening onterecht verwijderd. Ik denk dat Chaemera niet had gezien dat eerdere verwijderingen van meer dan twee jaar geleden dateren. Als ik jou was zou ik Chaemera even vragen of hij dat gezien had, en zo ja, waarom hij het artikel dan toch heeft verwijderd. Ik denk dat het een foutje was, maar dat weet je pas zeker als je het 'm vraagt ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 31 aug 2008 13:19 (CEST)

Zal ik doen! Bedankt voor je hulp! Doc Brown (overleg) 31 aug 2008 13:23 (CEST)

ziel

Hoi, was het niet verstandiger geweest om een soort amsterdamconstructie toe te passen ipv honderden interne links aan te moeten passen? Lijkt me duidelijk dat ziel 1 hoofdbetekenis heeft. Vriendelijke groet, Josq 1 sep 2008 22:33 (CEST)

Wellicht... leg die vraag liever ook even voor aan Gebruiker:Robert Prummel, hij maakte de dp aan maar op een verkeerde manier (artikel leeghalen ipv hernoemen), ik heb alleen de fout hersteld. In dit geval zou ik denk ik ook de voorkeur geven aan een Amsterdamconstructie, hoewel ik die constructie normaliter erg lelijk vind. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 09:02 (CEST)

Alex de Jong

Hoi Eve, volgens het artikeltje "Alex de Jong" zou deze schrijver in 2005 de Paul Harland Prijs hebben gewonnen. Volgens Paul Harland Prijs is in dat jaar de prijs gewonnen door Auke Pols. De naam Alex de Jong komt niet in de lijst van winnaars voor. Op [zijn eigen website] staat dat hij in de jaren 2005 en 2007 jureerde voor de Paul Harland Prijs...Vliegenmepper 2 sep 2008 15:09 (CEST)

(na dubbel bwc) Oei, laat ik me dan zo in de luren leggen?? Haha. Ik kan hem wel vinden als jurylid voor de Paul Harlandprijs. Ik zoek nog ff verder. Bedankt voor je tip!! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 15:09 (CEST)

Er staat in het artikel trouwens niet dat hij de prijs won, maar dat hij meedong naar de prijs. Grt eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 15:11 (CEST)

• oke, dus hij deed mee met een schrijfwedstrijd waarbij hij zelf in de jury zat... auw... Vliegenmepper 2 sep 2008 15:25 (CEST)

Ach dat gebeurt wel vaker, zie het artikel zelf: Na de tragische dood van Paul Harland, die de wedstrijd meerdere malen gewonnen, gejureerd én georganiseerd had... Grt eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 15:37 (CEST)

• Ik heb nog wat meer nieuws gevonden en het artikel wat neutraler gemaakt.... Het leek te veel op iets wat door hemzelf was geschreven (wat ook het geval is) Vliegenmepper 2 sep 2008 15:41 (CEST)

Mensen, mensen... de PHP wordt bij toerbeurt door anderen, namens het NCSF, georganiseerd en nimmer door mij. In de jaren dat ik als auteur meedeed, was ik natuurlijk géén jurlylid. Kom op zeg, hou de feiten wel even in het oog en neem niet zomaar van alles aan. En wat is er in 's hemelsnaam op tegen om - eindelijk - eens iets over mijzelf op wikipedia te willen zetten? Ik heb dat nooit eerder gedaan. Anderen wel (over mij), maar ook toen werd het er om volslagen onduidelijke redenen afgegooid. Jammer. Ach, doe ermee wat jullie vinden dat goed is. Het is jullie speeltje. Ik vind het eerlijk gezegd allemaal nogal kinderachtig wat zich hier afspeelt. En gaandeweg wordt er niet echt wat aangevuld, maar eerder verminkt. Spijtig. Heel spijtig. Groet, Alex

Euh, Alex, wat mij betreft is er niets op tegen dat jouw artikel hier staat, zie ook de verwijderlijst waar ik dat ook duidelijk heb aangegeven. Ook Vliegenmepper doet zijn/haar best het artikel te behouden. Gebruiker:Agora heeft je artikel nu opnieuw voor verwijdering voorgedragen maar daar ben ik het expliciet mee oneens. Ik ga je boek maar eens lezen denk ik, ben nu bezig in Discworld - Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 17:05 (CEST)

Hey Eve, Ok, dank. Mijn 'ongenoegen' was dan ook niet zo zeer tegen jou gericht, hoor (ik had je immers eerder bedankt). En als ik eerlijk ben valt het met de verminking ook wel mee. Er is al best wel wat moois van gemaakt. Kon er gewoon slecht tegen dat met name Fred het tot twee keer toe maar meteen verwijdert en ook een derde keer (wanneer ik een bio-pagina van een collega gebruik als leidraad voor de juiste indeling) nog steeds te horen krijg dat het maar weg moet. Dan denk ik: wat is er toch loos met die lui? Maar goed, ik laat het aan jullie over, verder. Zou het leuk vinden als ik vindbaar zou zijn alhier, maar het is geen halszaak, hoor. Enne: je moet de raad van zeven niet gaan lezen, hoor. Saga Santorian, het boekje met korte verhalen is veel leuker! ;-) Groet, Alex

Ben ik dan de enigste die het boek "De Raad van Zeven" heeft gelezen hier. Ik vind zeker het figuur Momodorus een artikel waardig, maar misschien ben ik daarin echt de enigste. Ik heb Saga Santorian nog niet gelezen, maar als het beter is dan De Raad van Zeven, dan ben ik er zeker geinteresseerd. Over de acties van Fred. Het is niet gebruikelijk dat iemand over zich zelf schrijft. Ik geloof dat sommige mensen ook vinden dat je dat mag doen. Carsrac 3 sep 2008 14:15 (CEST)

Ik heb het in elk geval nog niet gelezen maar wil dat zeker doen, ik houd wel van het fantasy-genre. En "over jezelf schrijven"... sja, daar zijn sommigen erg allergisch voor, da's waar. Ik ben er niet per definitie op tegen: een artikel wat door het onderwerp zelf is geschreven moet (net als alle andere artikelen) op zijn inhoud en neutraliteit worden beoordeeld en niet op zijn schrijver. Groet eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 14:18 (CEST)

dank

Hey Eve,

Dank je wel dat je het vandaag voor mij(n pagina) op Wikipedia hebt opgenomen. Vond het erg vreemd dat ik steeds maar weer werd geblokt door Fred, want snap werkelijk niet wat ik heb misdaan.

groetjes, Alex

PS volgens een poster hierboven zou ik hebben gezegd dat ik de PHP in 2005 heb gewonnen. Dat heb ik niet beweerd. Ik heb in 2003 de Elf Fantasy Award gewonnen, een award uitgegeven door het Elf Fantasy Magazine voor het beste fantasyboek van dat jaar. Ik heb wel meegedaan aan de PHP (als deelnemer) en ook tweemaal als jurylid.

Yep, had het gelezen, zie hierboven graag gedaan, trouwens. Groet eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 15:12 (CEST)

Scal(a|ai)r

Dag Eve, jij kunt als modmin met één klik naar een oude versie. Zou je scalair terug kunnen draaien tot aan de versie van ErikWarmelink? Er is meer aan gehannest dan jij had gecorrigeerd. Groet, Balko 2 sep 2008 15:16 (CEST)

Hoi BK, ik heb het gerevert. Het ging niet meer met één klik omdat ik er zelf al aan had "gehannest" ;-) maar het staat nu in de versie van Erik W. Groet! eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 15:19 (CEST)

scalar/scalair

Ik heb geen zin in een (openbare) discussie over dit onderwerp. Het is iedereen (op TD na, waarmee ik ook een discussie had over dit onderwerp op het wetenschapsforum) bekend dat scalair als zelfstandig naamwoord niet bestaat. Om mijn argument kracht bij te zetten heb ik voorbeelden gezocht op het internet van GERENOMEERDE instellingen. Hij heeft ze niet bekeken en is daar ook niet toe bereid (zoals Galilei die de kardinalen niet zo ver kreeg om in de telescoop te kijken).

Hier zomaar enkele voorbeelden ter lering van publicaties van de universiteiten tue, vu, tu Delft, ru, uu, uva en u. Leiden.

http://homepage.mac.com/a.a.stoorvogel/2F6...70/college1.pdf
http://www.nat.vu.nl/CondMat/rw/EenM/emIntro.pdf
http://www.tudelft.nl/live/binaries/9c4fb4...5148cb4cee/doc/
http://www.math.ru.nl/~bosma/linalg2/B6.ps
http://www.phys.uu.nl/~wwwgrnsl/jos/public...ions/qmsyll.pdf
http://staff.science.uva.nl/~leeuwen/QM.pdf
http://www.math.leidenuniv.nl/~kooman/syllabusWMN.pdf

en nog enkele van Belgische universiteiten:
http://dissertations.ub.rug.nl/FILES/facul...ci/samenvat.pdf
http://www.cs.kuleuven.ac.be/~ade/WWW/HW/m...le/analyse1.mws
http://inwpent5.ugent.be/papers/thesis_bart.pdf
http://www.geocities.com/dimitri_terryn/thesis.pdf

In al die bronnen mag je op scalar en scalair zoeken. Is het hier zo dat een individu de regel bepaald als ie maar vasthoudend genoeg is? Ik stel voor de vraag bindend voor te leggen aan een of andere WISKUNDEprofessor, het maakt mij niet uit wie. Ik ben zowel wiskundige (univ.), natuurkundige (gepromoveerd) als informaticus (ir.) en in al die studies ben ik het woord scalair als zsn NOOIT tegengekomen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PetrusPan (overleg · bijdragen)

Beste, ik geloof u op uw woord, ik ben geen wiskundige, natuurkundige noch informaticus en heb (dus) geen kennis van de materie. Ik draaide uw bewerking slechts terug omdat ik constateerde dat er eerder overleg over de naam van het lemma heeft plaatsgevonden en er destijds blijkbaar overeenstemming over de titel "Scalair" was. Waarom plaatst u al deze links niet op die overlegpagina, en heropent u de discussie hierover? Niets is hier ooit definitief (af)gesloten of besloten, wanneer er heldere argumenten zijn om iets te wijzigen of een discussie te heropenen wordt dat gewoon gedaan. Een wijziging zoals u die daarnet doorvoerde zonder overleg, bron of argument wordt echter zoals u heeft gemerkt teruggedraaid. Blijkbaar bent u de kenner die men in deze discussie nodig had, dus ik hoop dat u bereid bent de vraag daar aan de orde te stellen. Zo niet, dan kan ik uw bericht uiteraard voor u naar dat overleg verplaatsen en hopen dat de discussie daar op gang komt, maar dat ik er niet inhoudelijk aan zal kunnen deelnemen begrijpt u hopelijk. Vriendelijke groet en bedankt voor uw uitgebreide uitleg, eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 15:25 (CEST)

scalar/scalair, reactie

> Waarom plaatst u al deze links niet op die overlegpagina, en heropent u de discussie hierover?
Zoals ik zei heb geen zin in een (openbare) discussie over dit onderwerp.
Ik heb op het wetenschapsforum na mijn bovengenoemde lijste publicaties de discussie accuut gestopt, want op een welles-nietes discussie zit ik niet te wachten. De discussie duurde nog ellelang.
Ik zal het 1x proberen via de overlegpagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PetrusPan (overleg · bijdragen)

Fijn, ik zal het overleg in de gaten houden en de pagina opnieuw hernoemen wanneer men tot consensus komt. Dank! Groet eVe ￨ Roept u maar! 2 sep 2008 16:03 (CEST)

scalar/scalair, reactie

Kijk svp even naar mijn (op een na laarste reactie (wel lezen hé!)) en vooral op de reactie daarop. Daar gruw ik nu van!!! afz:PetrusPan.

Ook een leek kan het volgende doen: Vul in Google "een scalar" in en kijk dan naar het adres/de bron.
Vul in Google "een scalair" in en bekijk alleen de link als scalair een zelfstandig naamwoord is. Bekijk dan het adres/de bron (Onbekende bron. Vaak wordt zelfs achter de link verwezen naar wikipedia!!!).

Chatping

🙂 MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 08:42 (CEST)

Hersenspinsel

Zomaar een hersenSPINseltje van mij: kunnen we spiderman niet een kort blok geven om af te dwingen dat hij zijn overleg eens leest en stopt met het aanmaken van 1-regelige kwalitatief ondermaatse artikelen. PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 14:35 (CEST)

Ik had al geprobeerd 'm te mailen maar hij heeft geen mailadres opgegeven. Blokkeer 'm maar dan... ik houd er niet van maar als we in de omschrijving duidelijk maken dat hij zijn overleg moet lezen helpt het hoop ik. Vijf minuten zou gezien zijn schrijftempo genoeg moeten zijn, denk ik... Als het ons aan goede artikelen helpt dan "heiligt het doel de middelen", zullen we maar denken. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 14:38 (CEST)

Kwartiertje geblokkeerd, maar het lijkt erop alsof hij sowieso klaar is met het aanmaken van artikeltjes. Ik houd er ook niet van, maar in dit soort gevallen is het wel handig om ergernis aan beide kanten te voorkomen. Ergernis bij ons vanwege de korte artikelen, ergernis bij spiderman over 2 weken als alle artikelen verdwenen zijn. Omdat het inderdaad niet zo'n leuke actie is, dacht ik dat het wijs zou zijn maar even te verifieren bij iemand anders. PatrickVanM / overleg 3 sep 2008 14:47 (CEST)

Prima, ik hoop dat hij de ingreep ziet voor wat het is, en helpt met de boel aanvullen. Geen idee of hij er echt veel vanaf weet, maar als dat wel zo is dan zou het zonde zijn om een waardevolle gebruiker kwijt te raken. Bedankt! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 3 sep 2008 14:51 (CEST)