Overleg gebruiker:Februari/archief

Hallo Februari, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.482 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nog veel plezier met het invoeren van de burgemeesters van de Belgische steden en gemeenten. Je hebt gelukkig de stap genomen om een gebruikersnaam te kiezen. Zonneschijn 21 feb 2006 13:20 (CET)

Categorie bisschoppen

Voeg a.u.b. de volgende tekst toe onderaan je nieuwe artikelen over Belgische bisschoppen:

[[Categorie:Belgisch persoon]]
[[Categorie:Bisschop]]

Siebrand 22 feb 2006 14:19 (CET)

En het is ook handig als je de achternaam achter de categorie zet. Als je bijvoorbeeld Piet Janssen wilt indexeren zet je neer:[[Categorie:Belgisch persoon|Janssen]] anders komt-ie onder de 'P' ipv de 'J'. Husky ^(overleg) 22 feb 2006 14:44 (CET) Hallo Februari, uw toevoegingen ivm bisschoppen zijn een mooie verrijking voor Wikipedia ! Als categorie kan je best "Rooms-katholieke bisschop" gebruiken, dat is namelijk een subcategorie van "Bisschop". Je hoeft zeker niet "Rooms-katholieke bisschop" en "Bisschop" tegelijk te gebruiken. - mvg Tom 24 feb 2006 12:41 (CET)

Zou je in de artikelen willen vermelden of ze een Belg of anderszins zijn en zou je als categorie in plaats van Belgisch persoon Belgisch theoloog willen neerzetten? Wikix 24 feb 2006 15:33 (CET)

Voor de duidelijkheid: bovenaan staat een verzoek om een tweetal categorieën te gebruiken; ik raad je echter aan die niet te gebruiken omdat ze te algemeen zijn. Je kunt beter de volgende twee categorieën hanteren:

[[Categorie:Belgisch theoloog]]
[[Categorie:rooms-katholiek bisschop]]

Wikix 24 feb 2006 15:43 (CET)

Kloosterorden

Alle complimenten voor je reeks over kloosterorden, maar wees a.u.b. iets nauwkeuriger: zet ook vierkante haken om plaatsnamen, zodat ze als link gebruikt kunnen worden, en voeg de categorie: Kloosterorde in het christendom toe. Er staan ook teveel slordigheden in. Het gaat niet om haastwerk, maar om precisie! Succes, dag! We El 28 feb 2006 16:29 (CET)

Het gaat om allerlei soorten fouten: d/t, vergeten van een spatie na een haak, tikfouten enz. die ik in verschillende van je artikelen ben tegengekomen. Het is inderdaad wat onnozel om haken om Brussel te zetten, maarv is het dat ook om Virton, Meldert en al die andere plaatsen? Het kost je weinig moeite als je toch een artikel voorbereidt, dus doe het dan ook maar. Het maakt een verzorgde indruk. Succes! We El 28 feb 2006 21:55 (CET)

Nogmaals: zou je voortaan als categorie bij je artikelen willen zetten:
Categorie:Kloosterorde in het christendom. Merci! We El 1 mrt 2006 11:09 (CET)

Nieuwe artikelen

Hoi Februari, ten eerste welkom op Wikipedia, ten tweede een dikke pluim voor de kloosterartikelen! Als je nieuwe artikelen aanmaakt kun je ze altijd hier plaatsen (hoeft niet, mag wel)... ik heb enkele artikelen bijgewerkt, als je de Latijnse naam er bijvoorbeeld achter zet kun je dat beter zo doen. (zie hier wat ik veranderd heb).

Andere handige tips: je hebt je eigen 'profiel', hier kun je je eigen informatie op zetten (jouw profiel is: Gebruiker:Februari), als je verder nog vragen hebt laat het weten! :) veel plezier en succes verder op Wikipedia 😉 Sεrvιεи | Overleg » 2 mrt 2006 19:40 (CET)

Congregatio a Sancto Basilio

Hoi Februari, wat je gedaan had op Congregatio a Sancto Basilio was op zich in orde, maar wikipedia voorziet in een mogelijkheid om mensen automatisch door te sturen middels een "redirect". Ik heb dat intussen voor je gedaan. Als je wilt weten hoe je dat voortaan zelf kunt doen, kun je kijken op Help:Redirect. Groetjes, Sietske _Reageren? 3 mrt 2006 11:08 (CET)

En hoewel ik er een beetje laat mee ben, alsnog ook welkom op wikipedia namens mij! :-) Sietske _Reageren? 3 mrt 2006 11:08 (CET)

Nog een vraag, over de Paters Basilianen: "De congregatie houdt zich vooral bezig met vorming." Watvoor vorming? Geestelijke vorming neem ik aan? En van wie? Van zichzelf, of juist van de geestelijke vorming van de mensen die om hen heen wonen (zoals door het geven van bijvoorbeeld alpha-cursussen of soortgelijke zaken)? Sietske _Reageren? 3 mrt 2006 11:33 (CET)

Doorverwijzen

Ik zie dat je hierboven al is gewezen op doorverwijzen, maar je past het (nog) niet toe. Het is simpel: maak een artikel aan met de titel die naar een andere doorverwijst, klik op Redirect (onder het bewerkingsveld en vul tussen de vierkante haken de titel van het artikel in waarnaar je doorverwijst. Dus niet gaan intikken: "Zie: [[ ]]". Succes! We El 6 mrt 2006 11:38 (CET)

afkortingen

Beste Februari, welkom nog op wikipedia. Het is niet wenselijk van allerlei afkortingen een doorverwijspagina te maken. Afkortingen hebben meestal namelijk meerdere betekenissen. Misschien kan je dit opschorten. Groeten, Pieter1..overleg.. 10 mrt 2006 10:55 (CET)

Ik zie dat je ermee gestopt bent. Maar kennelijk ben je je tong verloren. Een reactie was prettiger geweest. Pieter1..overleg.. 10 mrt 2006 14:11 (CET)

Categorie & interwiki's Paus

Beste Februari, ik zie dat u bezig bent met nieuwe artikel over pausen. Om ervoor te zorgen dat in de categorie niet alle artikelen onder de P van "Paus ...." staat, is het beter om bij bijvoorbeeld Paus Leo VIII niet [[Categorie:Paus]] maar [[Categorie:Paus|Leo VIII]] onderaan het artikel te plaatsen. Ook zou het mooi zijn om tenminste één link naar het Engelse of Duitse artikel binnen Wikipedia te plaatsten (bijvoorbeeld [[de:Leo VIII.]] of [[en:Pope Leo VIII]]). Als er zo'n interwiki staat dan zorgen de bots er wel voor dat de lijst bijgewerkt wordt en dat er bij o.a. het bijbehorende Engelse artikel een link naar ons artikel komt. Groetjes en nog veel succes met de paus-artikelen, Robotje 14 mrt 2006 14:01 (CET)

Paus Benedictus VI

Hallo, Als ik jouw artikel over Paus Benedictus VI vergelijk met informatie uit andere bronnen, dan lijkt het erop dat je de pausjaren van deze paus abusievelijk hebt overgenomen van paus Benedictus VII. Ik heb bij je artikel alvast de interwiki's naar andere talen eraan gehangen, dan kun je zelf vergelijken. Graag een reactie. We El 14 mrt 2006 15:57 (CET)

Bedankt voor je reactie. Je merkt dat je artikelen goed gevolgd worden. Ik blijf je volgen, want ik vind het waardevolle aanvullingen! Hartelijks We El 14 mrt 2006 16:26 (CET)

Paus-artikelen

Moi Februari, ik zie dat je in rap tempo de rode links aan het wegwerken bent. Zou je, als je een nieuw artikel aanmaakt over een paus ook direct het sjabloon mee kunnen nemen? , zie b,v.Paus Leo V. Peter boelens 17 mrt 2006 13:35 (CET)

Missionarissen van het Heilig Hart

Beste Februari, bij het artikel Missionarissen van het Heilig Hart schreef je dat het was opgericht in 1854 door Jules Chevalier. Bij het artikel over Francisca Xaveria Cabrini schrijf je dat zij het in 1880 die congregatie gesticht heeft. Kun je daar nog eens naar kijken? Groetjes, Robotje 18 mrt 2006 12:32 (CET)

Ja het gaat om een mannelijke en een vrouwelijke congregatie vandaar

Bedankt voor de reactie. Wellicht is het ook beter om dit te vermelden in beide artikelen zodat de lezer niet op het verkeerde been wordt gezet. Het is trouwens wenselijk om op overleggpagina's te ondertekenen met ~~~~ (dus 4 x een tilde) zodat het duidelijk is wie wat wanneer geschreven heeft. Alvast bedankt, Robotje 20 mrt 2006 07:12 (CET)

De martelaren van Turón

Beste Februari. In je artikel over de martelaren van Turón noem je negen namen, maar op alle afbeeldingen staan er 10. Welke ontbreekt dan? Verder zou ik nogmaals willen aandringen op meer accuratesse: doordat je "Turon" niet correct schreef (zonder het accent), moest dit op circa 30 plaatsen in 10 artikelen handmatig verbeterd worden. Wat een tijd gaat daarmee niet verloren! Verder: je zet geen haken om de geboortedata. Guadalajara verwees niet naar de Spaanse provincie maar naar de Doorverwijspagina. Achter de Categorie: Heilige in het christendom, zet je de mensen eerst met hun voornaam, maar daar moet je de chternaam zetten, zodat ze straks alfabetisch correct worden opgenomen. Waardering voor je werk, maar jouw aandacht bespaart andermans tijd! Groeten en veel succes, We El 21 mrt 2006 17:19 (CET)

Heiligen met voornamen: ja, daar zit wel iets in. Alleen kennen we meestal geen familienaam, wel een plaats van herkomst (Nicolaas van Mira). Hoe op die afbeeldingen 10 martelaren staan, begrijp ik ook niet. Wat het schrijven van buitenlandse namen betreft: die worden alleen zonder accenten geschreven wanneer er een duidelijke Nederlandse varianbt is zoals bij Parijs i.p.v. Paris. Maar kijk maar naar alle Spaanse stedennamen. Nog iets belangrijks: onderteken je medelingen op Overlegpagina's altijd met vier maal een tilde, dan komt je naam en het uur van verzenden er tenminste onder. Dag! We El 22 mrt 2006 11:06 (CET)

Biografische artikelen

Beste Februari, in de lijst met nieuwe artikelen zie ik recentelijk nogal wat artikelen van je over personen (Pausen maar ook personen die heilig of zalig verklaard zijn) waarvoor dank. Het is bij Wikipedia standaard om bij dergelijke biografische artikelen de geboortedatum en overlijdensdatum van blokhaken te voorzien zodat dat links worden naar de datum/jaar artikelen. Het valt me op dat je die haken vaak achterwege laat. Jammer, want dan moeten anderen dat later alsnog doen terwijl het een kleine moeite is om het meteen te doen. Hoe dan ook, succes met je verdere bijdragen aan Wikipedia. Groetjes, Robotje 22 mrt 2006 10:29 (CET)

doe ik

Henricus Seuse

Bedankt voor de blokhaken bij Henricus Seuse, maar ik denk dat ik het niet helemaal goed heb uitgelegd. Het is de bedoeling dat het jaartal apart in blokhaken wordt gezet dus niet [[25 januari 1366]] maar [[25 januari]] [[1366]]. Bij de Duitse Wikipedia vond ik over dezelfde persoon een artikel met een plaatje wat ik samen met de interwiki's heb toegevoegd. Bij de Duitse Wikipedia staat trouwens 21 maart 1295 i.p.v. 31 maart 1295 als geboortedatum. Dus wellicht kan u nog even kijken of die 31 geen typefout is. Wat in iedergeval een typefout is, is het jaartal waarop hij zijn eerste visioen had. Iemand die van 1295 tot 1366 leefde kan nooit in 1213 een visioen hebben gehad. Tenslotte heb ik Seuse in de categorie 'Zalige' geplaatst omdat ik uit de tekst begrijp dat hij wel zalig maar niet heilig verklaard is. Werken aan een encyclopedie is soms net monikkenwerk ;-) Hoe dan ook, bedankt voor uw bijdragen. Groetjes, 24 mrt 2006 11:09 (CET)

Foutjes

Bij het artikel Leonard Murialdo schreef u dat hij geboren was in 1838 terwijl ik alleen maar bronnen kan vinden die melden dat hij in 1828 geboren is. Als ik het Duitse artikel over Basil Hopko (Duitse versie hier) en deze Engelse pagina naast elkaar leg kan ik alleen maar concluderen dat hij hulpbischop werd in 1947 en niet in 1949 en dat 'Prjashev' en 'Prešov' hetzelfde is. Dat van 'Prjashev' en 'Prešov' is natuurlijk een soort instinkertje, maar 1947 of 1949 lijkt me een typefout die met wat meer controle achteraf eenvoudig door u gevonden had kunnen worden. Ik krijg de indruk dat u vooral veel artikelen wil aanmaken waardoor er nogal wat foutjes insluipen (zie ook bovenstaande reacties). Vandaar mijn verzoek aan u om iets meer aandacht te besteden aan de kwaliteit van uw bijdragen ook al gaat dat ten koste van de kwantiteit. Groetjes, Robotje 27 mrt 2006 16:20 (CEST)

Lege pagina's

Hallo, ik zag dat je net vier lege pagina's hebt aangemaakt. Ga je daar verder nog wat mee doen? Anders verwijder ik ze namelijk weer. Mocht je er nog wat mee doen, het is sowieso handiger om een pagina meteen volledig aan te maken, om misverstanden te voorkomen. Vriendelijke groet Ype 29 mrt 2006 09:16 (CEST)

Dat zijn dus geen lege pagina's

De lemma's bestonden al, maar er stond nog niets in

Akkoord?

Ehm? Ik heb het dus over Christina van België, Godelieve, Trudo van Haspengouw, Amandus en Veronus van Lembeek. Allemaal tekstloos. Ype 29 mrt 2006 09:20 (CEST)

Inderdaad. Zij stonden rood in de heiligenkalender

En nu zijn het lege blauwe links. Dat is niet de bedoeling. Rode links hoeven niet per sé te worden ingevuld als er niets over gezegd wordt. Ype 29 mrt 2006 09:22 (CEST)

cat

Twee vraagjes mbt Categorie:Belgische Heilige of Zalige. 1. is het nodig de hoofdletters te gebruiken (liever niet als het niet nodig is) 2. Kan je wel spreken van Belgisch als een persoon uit de 11e eeuw komt (en er geen Belgie bestond, hoogstens de Nederlanden. Vandaar ook mijn catcor. (Mischien de cat hernoemen in: Heilige of zalige uit de Nederlanden)? Michiel1972 30 mrt 2006 16:47 (CEST)

Dat lijkt me een goed voorstel. Moet ik nu bij elk artikel de verwijzing gaan aanpassen?

heilige/zalige + openingsregel

Beste Februari,

Waardeer zeer je inspanningen om heiligen, zaligen en religieuze orden en congregaties op te nemen in Wikipedia. Ik zou je twee dingen willen vragen: is het nodig heilig/zalig met een hoofdletter te schrijven? Bij mijn weten is dit niet gebruikelijk, behalve in de afkorting H. of Z. Een eerdere gebruiker vraagt zich hetzelfde af, lees ik hierboven.

Verder is het soms jammer dat je in je lemma's direct van wal steekt terwijl de Wikipedia-conventies voorschrijven dat de eerste regel het belangrijkste wat over iemand te zeggen is samenvat. Bijvoorbeeld: Juliana van Cornillon (Retinne, 1192 - Fosses-la-Ville , 5 april 1258) was een middeleeuwse augustines en mystica. Dan is in één oogopslag duidelijk over wie het gaat.

Veel succes met je verdere inspanningen, vriendelijke groet, Luc. 3 apr 2006 12:55 (CEST)

Graag wat meer info

Moi Februari, ik heb op een tweetal nieuwe artikelen van jou een wiu-sjabloon geplakt. Het betreft: Onze Lieve Vrouw van Beauraing en Landricus van Zinnik. In beide gevallen vind ik de info te mager. Bij een heilige verwacht ik tenminste een opmerking over wanneer en door wie de persoon heilig is verklaard, en eigenlijk ook wel waarom. Bij een Maria-verschijning verwacht ik ook info over in hoeverre de verschijning geaccepteerd is, waar de verschijning plaats zou hebben gevonden etc. Ik zie dat je in rap tempo artikelen aanmaakt, dat is mooi, maar maak ze ook af. Peter boelens 4 apr 2006 13:47 (CEST)

Over Beauraing : de antwoorden op je vragen staan alle in het artikel, nl. waar (Beauraing), acceptatie (zie 2 reacties van bisschop Charue) etc (weet ik niet wat wordt bedoeld door jou). Ik heb niet graag bladvulling.

Over Landricus is echt heel weinig bekend. Er is zoals voor de meeste oudere heiligen geen formele canonisatie geweest

Jij en Ik weten allebei wat er met OLV wordt bedoeld, maar er zijn ook lezers zonder die kennis. Als er geen fomele canonisatie is geweest kun je hem dan wel Heilige noemen, er moet toch een bron zijn om die status op te baseren? Peter boelens 4 apr 2006 14:48 (CEST)

Voor het jaar 1100-1200 gebeurden geen formele canonisaties. De meeste heiligen van voordien zijn dat door traditie en gebruik. Bron zijn heiligenboeken en plaatselijke vereringen.

Voor OLV zorg ik voor een doorverwijzing

Spaties in artikelen

Hoi Februari, een vraagje, of eerder een verzoekje, zou je a.u.b. niet 10x enter willen drukken maar gewoon 1 open regel laten als je een nieuwe alinea begint, dat zou mijn een hoop extra werk schelen, bedankt! Sεrvιεи | Overleg » 6 apr 2006 16:16 (CEST)

OK

Patroonheiligen

Moi Februari, het lijkt mij onderhand tijd om de lijst plaatsen met patroonheiligen te knippen in een voor B en een voor NL. Echternach kan gewoon naar Luxemburg. Wat denk jij? Peter boelens 10 apr 2006 15:02 (CEST)

Juist ja.

Maar hoe werkt dat?

Weet je hoe je moet copiëren?

Ja - via de knop bewerken.

Ik heb de lijst inmiddels voor je genipt, succes verder. Peter boelens 10 apr 2006 15:27 (CEST)

thx

tot ziens

Nog even een vraagje van mij, bij Groningen worden maar liefst zes patroonheiligen genoemd, mn Jozef klinkt mij niet juist in de oren, welliswaar is de Jozefkerk tegenwoordig kathedraal, maar dat is pas zeer recent, heb jij een idee? Peter boelens 10 apr 2006 15:40 (CEST)

Ik zoek ff en hou je op de hoogte

Zalig Pasen!

Van harte een Zalig Pasen! Broederhugo 16 apr 2006 15:31 (CEST)

Knoet

Dag Februari, ik heb je naamswijziging van Knoet II de Grote weer ongedaan gemaakt. Ten eerste is deze wijze van naamgeving niet gebruikelijk op Wikipedia, ten tweede slaat die II alleen op zijn Deense koningschap, terwijl hij van meer landen koning was. Knoet de Grote is in dit soort gevallen een neutrale benaming. Verder veel succes met de heiligen! Groet Känsterle 18 apr 2006 11:22 (CEST)

Vandalisme en plagiaat bestrijden

Hoi Februari,

Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil.

• Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding
• De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding

Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust!

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:26 (CEST)

Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen

Carloman (hofmeier)

Dag Februari,

Op het artikel Carloman (hofmeier) heb je toegevoegd dat hij een heilige zou zijn. Kun je aangeven wat je bron is? Ik kan er namelijk niets over vinden. Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 21 apr 2006 16:04 (CEST)

zie bijv. http://www.heiligenlexikon.de/start.html?Glossar/Paepste_zeitlich.htm

en daar Karlman

Als ik het zo zie is dat kennelijk wel de enige bron die Carloman als heilige vermeld. Zie bijv. ook het lemma Heiligenkalender en alle externe links die daar gegeven worden: ik vind 'm nergens terug... Op de door jou aangehaalde bron vind ik trouwens ook niet wanneer Carloman heilig zou zijn verklaard en waarom. Heb jij nog andere bronnen misschien? Tjipke de Vries 21 apr 2006 17:03 (CEST)

Dag Februari, je haalt blijkbaar 2 Carlomannen door elkaar. Je schrijft dat hij de vader is van Pippijn I van Landen maar deze leefde tussen 580 en 640. Volgens de data klopt dit dus helemaal niet. Kun je dit rechttrekken? Zonneschijn 21 apr 2006 16:24 (CEST)

Ik zie nu dat het reeds verwijderd is. Zonneschijn 21 apr 2006 16:25 (CEST)

Dat was ik, de Carloman die vader was van Pippijn I van Landen was een andere Carloman. Ook hofmeier, maar veel ouder. Tjipke de Vries 21 apr 2006 17:03 (CEST)

Ik heb inmiddels de kwestie voorgelegd aan onze deskundige terzake: Gebruiker:Broederhugo (zie zijn overlegpagina). Groeten, Tjipke de Vries 21 apr 2006 17:15 (CEST)

Ook deze bron : [1] vermeldt de zoon van Karel Martel als heilige. - Tom 21 apr 2006 20:00 (CEST)

Categorie:Heilige in het christendom

Hoi februari, ik zie jou al heel lang bezig met de heiligenkalender, en zag dat je nu ook een lijst bent begonnen voor heiligen van koninklijken bloede. Mocht je je nog vervelen, zoals je ziet is de Categorie:Heilige in het christendom enorm groot. Als je zin hebt en er tijd in wilt steken, kun je deze artikelen wellicht nader in subcategoriën indelen. Naar nationaliteit, tijdperk, soort of nog iets anders, daar zul jij zelf meer kijk op hebben dan ik. Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 26 apr 2006 12:39 (CEST)

Hendrik en Emmerik

Beste Februari, heb je Overleg:Hendrik van Hongarije ook gezien? Zullen we er maar Emmerik van maken? Fransvannes 27 apr 2006 11:13 (CEST)

ja - doen

Zusters van Liefde

Hallo Februari, Ik zie dat er nog geen artikel is over de Zusters van Liefde uit Tilburg. Heb jij daar nog informatie over? Hartelijks, We El 27 apr 2006 11:41 (CEST)

Nogmaals Carloman

Hallo Februari,

Waarom heb je bij Carloman (hofmeier) de categorie Categorie:Heilige of zalige van koninklijke afkomst weer toegevoegd? Die had ik weggehaald na de toevoegingen van Broederhugo, onze expert op dit gebied, dat hij eerbiedwaardig is, en daarmee dus niet zalig of heilig. De categorie lijkt mij dus onterecht! Groeten, Tjipke de Vries 27 apr 2006 17:58 (CEST)

Je reagert niet op bovenstaande opmerking, dus ga ik er van uit dat je er geen probleem mee hebt als ik de categorie weer verwijder. Groeten, Tjipke de Vries 29 apr 2006 15:17 (CEST)

ja baas

Abel

Beste Februari, bij Abel (heilige) schrijf je dat hij rond 751 overleed, terwijl de Duitse Wikipedia meldt dat hij op 5 augustus 764 overleed (zie de:Abel von Reims). Ik neem aan dat het over dezelfde persoon gaat. Kun je daar eens naar kijken?

Groetjes, Robotje 4 mei 2006 13:09 (CEST)

dan lijkt de Duitse wikipedia inderdaad preciezer en ik neem aan correct

Observanten

Dag Februari, Ik zie dat er nog altijd geen artikel is over Observanten (kloosterbeweging). Zou jij in de lacune kunnen voorzien? Dank je en beste groet, We El 7 mei 2006 18:07 (CEST)

heiligen/zaligen in Wikipedia:Review

Ik heb gemerkt dat je nogal wat artikels hebt aangemaakt over (Belgische) heiligen/zaligen. Misschien dat je dan ook graag je mening geeft over het artikel Agatha (heilige) dat opgegevens is om op hier beoordeeld te worden. Zoals je zal zien heb ikzelf al enkele kritieken geuit om het artikel bij te schaven, opdat het eventueel als etalage-artikel zou kunnen worden voorgesteld. Evil berry 8 mei 2006 09:54 (CEST)

geen opmerkingen misschien wat meer verwijzingen doen (gebruik van vierkante haken) ?

Anjou

Moi Februari, ik zie dat je in rastempo bezig bent met allerlei graven van Anjou toe te voegen. Ik weet niet welke bron(nen) je gebruikt, ik mag hopen dat die iets meer info geven dan jij nu in de artikelen opneemt. Ik houd niet zo van sjablonen plakken, maar sommige zijn echt te mager. Wellicht kun je daar nog eens naar kijken (denk b,v, ook aan het toevoegen van een categorie) Peter boelens 9 mei 2006 16:10 (CEST)

nieuwe artikelen

Hoi Februari, ik zag een aantal artikelen van jou die alleen uit een tabel bestaan en geen lopende tekst bevatten. Deze artikelen worden door mij en anderen als {{wiu}} beschouwd. Zo zonder context of uitleg is het niet echt een artikel, vind ik. Enkele regels lopende tekst maken zo'n artikel al voldoende om te behouden. Een beetje meer aandacht bij het starten van een nieuw artikel zou anderen werk kunnen besparen (controleren, nomineren, etc.). Dit is bedoeld als opbouwende kritiek; ik hoop dat je het niet te negatief opvat. Groetjes, en veel succes, cicero 12 mei 2006 13:36 (CEST)

Graven en hertogen van Limburg

Ik heb je artikels ivm. Walram I van Limburg, Hendrik I van Limburg, Walram II van Limburg, Hendrik II van Limburg herschreven aan de hand van T. van der Laars, Wapens, vlaggen en zegels van Nederland, Amsterdam, 1913. Ik hoop dat je je een beetje kan vinden in mijn veranderingen. Evil berry 14 mei 2006 17:09 (CEST)

Lijkt me OK

Graven van Loon

Hallo Februari. Mag ik vragen op welke bronnen je steunt om Hendrik toe te voegen als graaf van Loon? Groet. Donderwolk 16 mei 2006 21:09 (CEST)

De Franse wikipedia ("comtes de Looz")

ik vind alleen op de Waalse versie deze info terug. Wil je de overlegpagina over deze toegevoegde graaf lezen? Daarin staat een link die wel info geeft over Hendrik. Hierin staat dat Lodewijk werd vergiftigd en niet Hendrik. Ik heb alle werken van Prof. Baerten die de grijze eminentie betreffende de graven van Loon is gelezen en hij vermeldt Hendrik niet. Hendrik kan dus wel eens kortstondig graaf geweest zijn. Ik zal de info in de zin van de bovenvermelde opmerkingen aanpassen. Akkoord? Groet. Donderwolk 17 mei 2006 16:39 (CEST)

categoriseren

Hoi Februari,

Zou je bij de aanmaak van een artikel het direct bij de juiste categorie kunnen plaatsen?

Groet, Annabel_(overleg) 23 mei 2006 11:24 (CEST)

Artikelen op verwijderlijst

Irmgard van Limburg, Walram IV van Limburg, Hendrik IV van Limburg, Walram III van Limburg, Hendrik III van Limburg en Jan van Loon zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat er geen tekst instaat (alleen een tabel). Gelieve in artikelen minimaal 2 tot 3 zinnen te plaatsen met informatie over deze personen, anders zullen ze verdwijnen. --hardscarf 23 mei 2006 23:19 (CEST)

Graven van Tirol

Hoi Februari, zou je eens naar het Duitse artikel de:Albert III. (Tirol) kunnen kijken? Daar staat hele andere informatie in dan in jouw artikel Albert III van Tirol. Welke van de twee is juist? (er van uitgaand dat er maar één "Albert III van Tirol" geweest is). Groeten, Tjipke de Vries 26 mei 2006 15:02 (CEST)

Inderdaad, maar het gaat hier om 2 verschillende personen. De Duiste Albert III is mijn Albert Albert IV . Sommigen rekenen de eerste Albert mee in de nummering (zoals http://www.genealogie-mittelalter.de/tirol_grafen_von/adalbert_4_graf_von_tirol_+_1253.html) , anderen, zoals de Duiste Wikipedia blijkbaar, niet.

Okee, bedankt, weer wat geleeerd! Je bent overigens in een onwaarschijnlijk tempo vroeg-Oostenrijkse heersers aan het toevoegen. Ik probeer waar ik kan wat interwiki's en categoriën erbij te zetten maar ik kan je nauwelijks bijhouden :-) In ieder geval een interessant onderwerp, ga zo door! Groeten, Tjipke de Vries 26 mei 2006 15:14 (CEST)

Interwikilinks

Dag Februari, zou je bij de artikelen die je aanmaakt links naar artikelen over hetzelfde onderwerp in anderstalige Wikipedia's kunnen maken? Groet Känsterle 1 jun 2006 20:06 (CEST)

Beste Februari, zou je alsjeblieft bij het maken van je artikelen ook precieze geboorte/overlijdensdatums willen opnemen en willen letten op interwiki's (links naar anderstalge wikipedia's) en categoriën? De artikelen worden hierdoor een stuk waardevoller voor de lezer. Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 5 jun 2006 21:34 (CEST)

Ook namens mij: zou je ajb volledige geboorte- en sterfdata kunnen vermelden? Dat is echt essentiële informatie. Groet Känsterle 12 jun 2006 13:04 (CEST)

Eduard van Savoye

Dag, Is Aduard in het artikel Eduard van Savoye niet een tikfout? Groet, We El 16 jun 2006 11:36 (CEST)

inderdaad dank

Haken

Wil je voortaan vierkante haken plaatsen om geboorte- en sterfjaren? Merci, We El 21 jun 2006 13:58 (CEST)

Afbeeldingen

Dag Februari, je hebt al bij een aantal artikelen een afbeelding van een verkeerde persoon (naamgenoot) geplaatst. Zou je goed willen nagaan wie er precies wordt afgebeeld voor je een afbeelding plaatst? En ik zou je nogmaals willen vragen volledige geboorte- en sterfdata te vermelden. Succes verder en groet, Känsterle 22 jun 2006 10:44 (CEST)

kan je me een lijstje bezorgen met de verkeerde personen, zodat ik dat kan recht zetten?

Degene die ik ben tegengekomen heb ik zelf al rechtgezet. Het ging om Maximiliaan I van Beieren (keurvorst), waar een afbeelding van koning Maximiliaan I Jozef van Beieren bijstond en om Vladislav II van Hongarije waar een afbeelding van Ladislaus Posthumus bijstond. Groet Känsterle 22 jun 2006 10:53 (CEST)

thx

Huis Anjou

Dag Februari,

Let op: niet iedereen die bekend staat als "....van Anjou" is automatisch van het Huis Anjou. Er zijn door de eeuwen heem meerdere huizen geweest die graven of hertogen van Anjou leverde (zie Anjou (provincie)), er zit dus duidelijk een verschil in het Huis Anjou en de titel graaf/hertog van Anjou. Alleen de leden van het "eerste huis Anjou" (Verwant aan de Plantagenêts) komen in de Categorie:Huis Anjou. De anderen (van de twee zijtakken uit het Huis Capet) respectievelijk in de categorie Categorie:Huis Anjou-Sicilië (nakomelingen Karel van Anjou) en Categorie:Huis Valois (nakomelingen van Lodewijk I van Anjou), de zoon van Jan II van Frankrijk (Valois). Groeten, Tjipke de Vries 22 jun 2006 20:44 (CEST)

OK bedankt

(groot)hertogen van Polen

Hey,

hoewel het goed is dat er artikels worden aangemaakt over de (groot)hertogen van Polen, kan je misschien in het vervolg de artikels wat beter afwerken alvorens nieuwe aan te maken. Ik heb nu zelf Władysław II van Polen en Władysław I Herman uitgebreid adhv. het Engelstalige artikel en een referentie toegevoegd die ik vond op de Duitstalige Wikipedia (S. Gawlas, art. Wladyslaw I. Hermann, genealogie-mittelalter.de (2005)). Misschien dat je hier informatie vindt om je artikels eerst aan te dikken alvorens over te gaan tot het maken van een nieuw.

Evil berry 23 jun 2006 16:19 (CEST)

tot twee maal toe ben je er in geslaagd te vermijden dat ik een artikel opsloeg over Wladislaw I. Blijf dus even van mijn artikels (tot ze af zijn) en please vertaal je Engelse bronnen minstens in het Nederlanss. Let ook op het aanleggen van links. Bedoeling is zoveel mogelijk te verwijzen naar reeds bestaande artikels.

Ik ben dan ook ni helemaal vertrouwd met de Poolse middeleeuwen, maar merkte zo'n lege artikels op, dat ik het niet kon laten ze op te vullen. Misschien kan je anders eerst een kladversie schrijven op je gebruikerspagina (is makelijk aan te maken bijvoorbeel [[/klad]] dat dan Gebruiker:Februari/klad zou opleveren). Zo kan je eerst rustig je artikel afwerken en vervolgens posten. Aangezien je blijkbaar nogal veel afweet over Poolse vorsten in de middeleeuwen, wil je ze misschien ook toevoegen bij nieuwe artikels op Portaal:Middeleeuwen? Ik heb intussen ook de (Duitstalige) geneologie-site die ik hierboven al vermelde toegevoegd aan "online bibliotheken ivm. middeleeuwen", maar misschien weet jij nog andere goede online bronnen? Nog veel succes met je artikels en ik zal voortaan wat langer wachten alvorens een artikel van jouw hand aan te vullen. Evil berry 23 jun 2006 16:42 (CEST)

OK

bedankt voor de tips in elk geval

Afbeeldingen

Dag Februari,

Ik zag dat je probeerde op een aantal artikelen een afbeelding toe te voegen. Het toevoegen van afbeeldingen lukt alleen als die op deze wikipedia aanwezig zijn of op Commons (http://commons.wikimedia.org). Als een afbeelding alleen op een anderstalige wikipedia (bv de Engelstalige of Duitstalige) staat, zul je 'm dus eerst naar de Nederlandstalige wikipedia of naar commons moeten uploaden, anders werkt het helaas niet. Meer informatie vind je op Help:Gebruik van afbeeldingen. Groeten, Tjipke de Vries 27 jun 2006 23:32 (CEST)

dank voor deze info

Hoi Februari,

Ik zie dat je allerhande afbeeldingen van andere wikipedia's upload. Leuk, maar kun je dan ook de licentie kopiéren? De mededeling "Duitse Wikipedia" is niet genoeg, ik zag dat een paar afbeeldingen al {{geeninfo}} zijn gemarkeerd. Je moet ff de licentie van de originele afbeelding afkijken en overnemen (b.v. {{PD}} o.i.d.). Aangezien jij de afbeeldingen geupload heb leek het mij dat jij ze het beste ff kunt nagaan.

Groetsels, Vinnie 28 jun 2006 15:38 (CEST)

Linken naar staat

Zou je ook naar de Duitse staten correct willen linken? Dus niet Schwarsburg-Rudolstadt en Anhalt-Dessau, maar gewoon Schwarzburg-Rudolstadt en Anhalt-Dessau? En nogmaals: voeg alsjeblieft volledige geboorte- en sterfdata toe! Alleen een jaartal is echt niet voldoende. Känsterle 28 jun 2006 12:54 (CEST)

Ook wil ik er nog even op wijzen dat Wikipedia geen genealogische database is. Genealogie is natuurlijk een belangrijk onderdeel van vorstenhuizen, maar een artikel als Johan Ernst van Saksen-Coburg-Saalfeld was echt onvoldoende (ik zal het zelf een beetje uitbreiden met informatie die toch al in Wikipedia is terug te vinden). Bovendien staat er een fout in. Känsterle 28 jun 2006 13:01 (CEST)

Daar staat nochtans niet meer of minder in dan in de Engelse versie van wikipedia. Dus daar staan dan ook fouten in en wordt ook alleen maar aan genealogie gedaan.....

Misschien zou je eens op de Nederlandse of Duitse versie moeten kijken. De Engelse Wikipedia is niet erg betrouwbaar of uitgebreid als het op de Duitse vorsten aankomt. De Nederlandse Wikipedia heeft meer informatie. De Duitse natuurlijk ook, maar ik weet niet of je Duits spreekt. Känsterle 28 jun 2006 13:20 (CEST)

dank je voor de info

Radegundis

Dag Februari,

In april maakte je het artikel Radegundis aan, maar nu blijkt er ook een artikel Radegonde te bestaan over (volgens mij) dezelfde persoon... Zou je 'ns kunnen kijken of je beide artikelen kunt samenvoegen? Groeten Tjipke de Vries 28 jun 2006 21:26 (CEST)

ik heb er geen probleem mee dat mijn artikel volledig geschrapt wordt

hoe gaat dat?

Wat je zou kunnen doen is het volgende: maak van jouw artikel een redirect ("omleiding") naar het andere artikel. Dit doe je door de tekst van het artikel te verwijderen en te vervangen door het volgende: #redirect[[Radegonde]]. Iemand die dan "Radegundis" intikt, komt dan automatisch toch bij "Radegonde" uit. Tjipke de Vries 29 jun 2006 10:17 (CEST)

OK

Ik zie dat Känsterle het al gedaan heeft, het is dus al opgelost. Tjipke de Vries 29 jun 2006 10:22 (CEST)

Uploaden van foto's uit andere Wikipedias

Februari, kun je bij het uploaden ook de oorspronkelijke licentie erbij zetten. Zoniet bestaat de kans dat de afbeeldingen op de verwijderlijst terechtkomen. Ik heb een voorbeeld uitgewerkt op Bestand:Rudolf-II-von-Sachsen.jpeg. Je kan eens kijken op de bewerkingspagina. De licentie is in dit geval {{PD-oud}}. Zonneschijn 29 jun 2006 13:56 (CEST)

Ik sluit me aan bij bovenstaande opmerking en doe onderstaand sjabloon erbij zodat je je in kunt lezen. --Onderwijsgek 29 jun 2006 18:31 (CEST)

Ter informatie

Beste Februari,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Categorie:Billungers

Het is niet de bedoeling om teksten op een cat-pagina neer te zetten. Verder moet je ook nog een supercat aangeven, anders "raakt de cat zoek". Emiel 2 jul 2006 18:43 (CEST)

Vwb teksten: toch wel hoor, daar is zelfs een sjabloon voor:

{{cat| |onderwerp= |detailomschrijving= |broodkruimel= |overig= }}

Zie bijv op Categorie:Ascaniërs. Groeten, Tjipke de Vries 3 jul 2006 15:02 (CEST)

Karel III van Savoye

hoi februari bij het nakijken van nieuwe artikelen stuitte ik als leek op bovenstaand artikel. het kostte me nogal wat zoeken om uiteindelijk uit te vinden waar Savoye nu eigenlijk was. Is het een idee om standaard een tekstje in deze teksten te doen bij je introotje? groetjes Rosalien 4 jul 2006 12:23 (CEST)

als je verderlinkt naar Savoye heb je een goede beschrijving

is dat voldoende?

ja, past die link ergens in het artikel? ach, het is ook niet heel belangrijk maar misschien past het ergens in het kadertje op de rechterkant van de bladzij of zo, zodat je snel een overzicht hebt als je het niets vindt ook goed hoor

toch wel

ik heb een link in het artikel gemaakt

ja leuk, helemaal helder nu

Karel Eugenius van Württemberg

Ik zag dat je bovenstaand artikel had aangemaakt. Het is echter niet de bedoeling om artikelen toe te voegen die geen cat hebben en geen tekst. Dit artikel bestaat alleen uit een infobox en dat is niet de bedoeling. Zou je deze nog willen aanvullen, ik zet er nu wiu boven.Emiel 12 jul 2006 16:32 (CEST)

Afbeelding

Hallo Februari. Ik heb de afbeeldingen die je hebt geupload bij Filips I van Hessen verwijderd aangezien deze ook al op Wikimedia Commons stonden. Veel afbeeldingen op de Duitse Wikipedia staan op Wikimedia Commons, zodat we ze niet op alle Wikipedia's in de hele wereld overnieuw hoeven up te loaden. Als je de volgende keer een afbeelding upload waarvan je ook maar het vermoeden hebt dat ze op andere Wikipedia's gebruikt kunnen worden is het zeer aan te raden om ze op Commons te zetten. Mvg, Husky ^(overleg) 18 jul 2006 15:20 (CEST)

Data

Nogmaals: zou je alsjeblieft volledige geboorte- en sterfdata kunnen vermelden en niet alleen jaartallen? Groet Känsterle 19 jul 2006 10:25 (CEST)

Bestand:Wilhelm-1-.4.jpeg

In de reeks missen de licentieinformaties. Graag checken Obarskyr 22 jul 2006 11:10 (CEST)

Heerser van kleef

Hoi Februari,

Zou je bij de aanmaak van artikels deze eveneens in een passende categorie kunnen plaatsen? Alvast bedankt!

Annabel_(overleg) 25 jul 2006 14:58 (CEST)

Februari,

Je had de pagina Adolf II van der Mark hernoemd naar Adolf III van der Mark. Ik neem aan dat de redirectpagina onnodig geworden is. Mag deze verwijderd worden?

Groet, Annabel_(overleg) 26 jul 2006 10:30 (CEST)

OK ja

dank

Bourgondië

Hoi Februari,

Het Bourgondië ipv Boergondië.

Groeten, Annabel_(overleg) 4 aug 2006 16:16 (CEST)

Zou je der kunnen voor zorgen dat als je wijzigt ook de kadertjes 'dynastie' nog te zien zijn aub. Dat kan niet....echt.

Februari,

Ik heb niets aan die sjablonen gedaan. Er schijnt iets mis te zijn met meerdere sjablonen (verandering in de software?). Dit is los van de veranderingen spelling.

Groeten,

Annabel_(overleg) 7 aug 2006 12:58 (CEST)

PS: onderteken je bijdragen op overlegpagina's aub door 4 tildes (dus zo: ~~~~) naeen te typen

ja ik denk dat ook

sorry dat ik daarvoor naar joou "keek"

februari 7 aug 2006 13:01 (CEST)

Ada van Holland

Hallo Februari

Ik zag dat je dit hebt geschreven in het artikel over Otto I van Gelre

Hendrik, mederegent, gehuwd met Ada van Holland, dochter van graaf Dirk VII van Holland

Weet je dit zeker ? Ik heb het artikel over Ada geschreven en ben dit nergens tegengekomen. Ada heeft haar man Lodewijk II van Loon weliswaar ruim overleeft, maar is wel in het Graafschap Loon begraven. Het lijkt me daarom sterk dat ze hertrouwt is. Kan het zijn dat het om een andere Ada van Holland gaat ?(dus niet de dochter van Dirk VII) Er waren er namelijk meerdere.

Mocht je het zeker weten, dan zal ik het artikel over Ada even aanpassen. Heb je er ook een jaartal bij ?

Met vriendelijke groet Arwin7 7 aug 2006 19:53 (CEST)

Ik denk dat jij wel gelijk zult hebben hoor.

februari 8 aug 2006 09:00 (CEST)

Oké, ik heb de pagina van Otto I van Gelre meteen maar aangepast.

Met vriendelijke groet,

Arwin7 8 aug 2006 16:10 (CEST)

Enkele vragen voor een specialist

Een eerste vraag op overleg categorie:Belgisch theoloog; een paar andere vragen op overleg categorie:Kloosterorde in het christendom; hebt u zin om uw mening over deze kwesties op de respectieve pagina's te formuleren? Vriendelijk dank. Rood-geel-blauw 8 aug 2006 18:18 (CEST)

Duits heerser

Hoi Februari,

Wat weet je veel Duitse heersers op te noemen zeg! Ik heb de meesten van hen in de Categorie:Duits heerser gezet, ik hoop dat je je daarin kunt vinden. Eventueel kun je ze er zelf ook in zetten. Groetjes, Sietske _Reageren? 11 aug 2006 18:26 (CEST)

OK hoorfebruari 12 aug 2006 17:47 (CEST)

albrecht II

al twee keer probeer ik hier een artikel te maken

en telkens veeg je dit weg

seg....

Als u in de geschiedenis van het artikel Albrevcht II van Brunswijk-Grubenhagen kijkt, zult u zien dat daar staat:

   * (huidig) (vorige) 6 sep 2006 16:16 Februari (Overleg | bijdragen | blokkeer)
   * (huidig) (vorige) 6 sep 2006 15:44 Februari (Overleg | bijdragen | blokkeer) k 
        (Titel van Frederik van Brunswijk gewijzigd in Albrevcht II van Brunswijk-Grubenhagen)
   * (huidig) (vorige) 6 sep 2006 15:42 Februari (Overleg | bijdragen | blokkeer) k 
        (Titel van Albrecht II van Brunswijk-Grubenhagen gewijzigd in Frederik van Brunswijk)
   * (huidig) (vorige) 6 sep 2006 15:32 Februari (Overleg | bijdragen | blokkeer)

Kortom het artikel heette eerst Albrecht II van Brunswijk-Grubenhagen maar dat is vervolgens om 15:42 door u hernoemd in Frederik van Brunswijk. Twee minuten later heeft u dat weer hernoemd in Albrevcht II van Brunswijk-Grubenhagen. Verder onderzoek leert dat u daarna heeft u beide redirects die hierbij ontstonden leeg gemaakt waarbij de eerste door gebruiker Emiel om 16:09 voorzien is van het sjabloon 'nuweg' (dus: {{nuweg}}). Tenslotte heeft u Albrevcht II van Brunswijk-Grubenhagen om 16:16 geleegd, maar wederom zonder het 'nuweg' sjabloon erin te zetten. En dan gaat u bij mij klagen dat ik steeds artikelen wegveeg; notabene zonder te ondertekenen met 4x~ (dus: ~~~~) waardoor ik slechts met moeite kan achterhalen wie zich op mijn overlegpagina beklaagde. Ik heb gezien dat u intussen het artikel onder de oorspronkelijke naam Albrecht II van Brunswijk-Grubenhagen opnieuw heeft aangemaakt dus dat ander artikel kan ook weg? - Robotje 6 sep 2006 16:57 (CEST)

je toch gevonden wie ik was

ja dat ander artikel mag weg

februari 7 sep 2006 09:02 (CEST)

OK, ik heb dat andere artikel ook verwijderd. - Robotje 7 sep 2006 14:17 (CEST)

Willem XI van Auvergne

Dag Februari,

Zou je nog 'ns naar Willem XI van Auvergne kunnen kijken? Er staat alleen maar een sjabloon op, en iemand heeft het daarom genomineerd voor verwijdering. Misschien was je her artikel na aanmaken vergeten uit te breiden? Groeten, Tjipke de Vries 15 sep 2006 10:59 (CEST)

Ter informatie

Beste Februari,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 23 sep 2006 20:18 (CEST)

Einbeck of Lüneburg?

De aanhef van Frederik II van Brunswijk-Einbeck vermeldt alleen de naam Frederik II van Brunswijk-Lüneburg. Welke is juist? Als ze beiden in het artikel thuishoren, dan graag meer uitleg in het artikel. – gpvos (overleg) 30 sep 2006 22:21 (CEST)

---

Regering-G. Eyskens IV

• Hier mis ik de aanhef zoals in je andere soortgelijke prima artikelen. Groet Donderwolk 27 okt 2006 12:31 (CEST)

Belgische ministers

Dag Februari,

Zou je de Belgische minsters meteen ook van de Categorie:Belgisch minister kunnen voorzien? Alvast bedankt en groeten, Tjipke de Vries 6 nov 2006 22:45 (CET)

Beste Februari, ik zie dat je al een grote lijst van ministers van belgië hebt aangemaakt. In die categorie loop het nu wat vol. Misschien is het een idee om de categoriën iets te specificeren (en deze daarvoor aan te maken), bijvoorbeeld vlaams minister of nog beter minister naar een politieke partij. Met vriendelijke groet, dryke 8 nov 2006 16:00 (CET)

Vol? Valt nogal mee, de Categorie:Nederlands minister bevat onderhand ruim 500 artikelen... Als er al onderverdeeld moet worden, lijkt mij het gevoelsmatig beter om dat te doen naar ministier, bijv: Categorie:Belgisch minister van Defensie etc. Tjipke de Vries 8 nov 2006 16:36 (CET)

Emile van Dievoet

Beste Februari, je hebt vandaag Emile van Dievoet gecreëerd, terwijl het artikel Emile Van Dievoet reeds langer bestond. Kun je uitzoeken welke naam de juiste is (volgens mij de naam met hoofdletter V) en dan de informatie die ontbreekt bijvoegen en natuurlijk een redirect maken van het ene artikel naar het andere. Als het niet lukt zal ik er straks eens naar kijken. Groeten, Zonneschijn 17 nov 2006 15:31 (CET)

je mag mijn bijdrage "van Dievoet" geruust schrappen maar ik vind het artikel "Van Dievoet" wel nogal verheerlijkend en vleiend. Wie wou hier zijn naam ergen tussenvoegen? het lijkt meer op een artikel uit een magazine voor oude dames over mensen in een vorige eeuw leven

Ik zal straks proberen het wat encyclopedischer te schrijven en jouw gedeelte ertussen te voegen waar nodig. Groeten, Zonneschijn 17 nov 2006 16:06 (CET)

Ter informatie

Beste Februari,

Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.¹

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Image:Olgaofgreece.jpeg 10 dec 2006 01:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Olgaofgreece.jpeg

Beste Februari, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Olgaofgreece.jpeg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 11 dec 2006 12:53 (CET)