Overleg gebruiker:Glennekeeeee

Hallo Glennekeeeee, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.370 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 27 feb 2010 18:26 (CET)

Verwijdernominatie Meet the Parents: Little Fockers en Dagelijkse kost

Hallo Glennekeeeee, ik heb je artikel Meet the Parents: Little Fockers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Hetzelfde geldt voor Dagelijkse kost. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 20 jan 2011 19:45 (CET)

• En ook voor Smoorverliefd. Probeer ze te verbeteren en als je hulp nodig hebt; misschien is het coachingsprogramma iets voor jou? Trijnstel_overleg 20 jan 2011 19:47 (CET)
  • P.s. geen teksten van elders op Wikipedia zetten zoals bij Smoorverliefd. Dit in verband met auteursrechten. Lees ook Wikipedia:Auteursrechten. Sonty (overleg) 20 jan 2011 21:57 (CET)

indeling van werk. met eenvoudige uitleg?

Mocht je een coach zoeken: ik ben eventueel beschikbaar. Laat het me maar even weten. Groet, TjakO 22 jan 2011 23:19 (CET)

Hallo Glennekeeeee, ik ben dan wel geen coach, maar als je specifieke vragen hebt over films en aanverwante zaken, dan kun je altijd op mijn overlegpagina terecht met vragen. Eventueel wil Maniago je ook wel helpen. Hij weet ook veel over films. En kijk ook eens op het wikiproject film. Daar vindt je o.a. de richtlijnen over hoe we films beschrijven op Wikipedia. Met vriendelijke groet, LeeGer 24 jan 2011 00:17 (CET)

Ter lering ende vermaeck

Hoi Glennekeeeee, misschien vind je het leuk eens te zien hoe een door jou gestart lemma door medegebruikers wordt verbeterd? Kijk eens hier op Kasseienkoers, het verschil (tussen hoe jij het lemma aanvankelijk startte en wat 't nu is geworden.)] Misschien leer je daaruit dat een lemma een bepaalde vorm van opmaak nodig heeft, en dat er gedacht wordt aan het plaatsen van een Categorie. Ik heb dit even als voorbeeld genomen, zodat je ziet dat je goede start-werk dus niet voor niets is, maar dat we elkaar hier ook helpen en elkaar soms best vlot aanvullen ;) Mocht je n.a.v. dit 'mini-lesje' vragen hebben, schroom niet en stel ze me hier. Ik heb je overlegpagina op m'n volglijst. Hartelijke groet, en veel wikiplezier verder! TjakO 25 jan 2011 02:08 (CET)

Comeback

Hallo Glennekeeeee, ik heb je artikel Comeback ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sonty (overleg) 26 jan 2011 19:06 (CET)

Alles Moet Weg

Dag. Ik heb dit artikel voor directe verwijdering genomineerd omdat het artikel reeds bestaat met Alles Moet Weg (show). 26 jan 2011 19:11 (CET)

Kreta (film)

Hallo Glennekeeeee, ik heb je artikel Kreta (film) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sonty (overleg) 26 jan 2011 19:37 (CET)

Goossens zoekt Chef

Hallo Glennekeeeee, ik heb je artikel Goossens zoekt Chef ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 23 feb 2011 07:37 (CET)

Verwijderingsnominatie De nieuwe mama

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De nieuwe mama dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 feb 2011 01:04 (CET)

De nieuwe mama

Omdat De nieuwe mama op de verwijderlijst stond, heb ik er wat aan geknutseld. Het is geen Vlaams programma, het komt uit Engeland of Amerika, dus die categorie heb ik verwijderd. Wel klopte de andere categorie, programma van VTM. Tevens heb ik er een infobox opgezet, maar die is nog helemaal leeg, want ik ken het programma niet (en kan het als Ollander ook niet ontvangen). De kans is groot dat het artikel kan blijven als we de infobox van wat meer informatie voorzien, zoals aantal afleveringen, lengte van een aflevering, etc. Welke velden er zijn, zie je als je het artikel edit. Velden die leeg blijven, kun je gewoon laten staan, die worden toch niet weergegeven, maar wie weet kan iemand daar later nog iets in kwijt. Succes! Edo_Overleg 24 feb 2011 07:57 (CET)

Betreft je coaching

Hallo Glennekeeee, mocht je nog behoefte hebben aan coaching, zou je me dat dan hier even willen melden? Zo te zien draag je a aardig bij aan Wikipedia, al worden je nieuwe artikelen door de gemeenschap behoorlijk bijgewerkt (en regelmatig verwijderd, zo te zien omdat je de conventies nog niet altijd door hebt?). Duik eens een beetje in de manier waarop je collegae hier je artikelen benaderen, zodat je de volgende keer ook zelf een beter artikel (en wellicht wat minder artikelen die weggedaan worden) schrijft.

Op deze overlegpagina kun je overigens zelf ook reageren op de diverse items, door gewoon onder het betreffende kopje je reacties toe te voegen. Ik zie dat je die mogelijkheid nog niet benut, en wil je meegeven dat overleg soms cruciaal is voor een lekker Wiki-leven ;) Groet, TjakO 14 mrt 2011 02:48 (CET)

• Ik trek me maar terug als coach. Je reageert namelijk niet op m'n berichtjes. groet, TjakO 5 apr 2011 02:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Goedele Nu

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Goedele Nu dat is genomineerd door Basvb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110329 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mrt 2011 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Replicant

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Replicant dat is genomineerd door Stefn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jun 2011 02:04 (CEST)

Lester en abdou niet encyclopedisch

{{SUBST:Gebruiker:Erik1980/Glenn|Lester en abdou}}Erik'80 · 12 jul 2011 19:32 (CEST)

op wat slaagt da nu? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Glennekeeeee (overleg|bijdragen)

Excuses, ik was een stukje code vergeten, er had automatisch het volgende moeten verschijnen:

Beste Glenn, ik heb je artikel Lester en abdou ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook aan dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven.

Op de lijst met te verwijderen artikelen staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde lijst. Verwijder in geen geval zelf het verwijdersjabloon uit het artikel.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Heb je daarna nog vragen, dan kun je altijd terecht bij onze helpdesk of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 12 jul 2011 19:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie De premier

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De premier dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110713 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jul 2011 02:04 (CEST)

• ik ben het niet eens met deze nominatie... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Glennekeeeee (overleg · bijdragen)
  • Je kan op de verwijderlijst aangeven waarom je het er niet mee eens bent. groet, TjakO 14 jul 2011 12:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dennis van Rita

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dennis van Rita dat is genomineerd door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2011 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie 1 Tegen 100

Hallo Glennekeeeee, ik heb je artikel 1 Tegen 100 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Woody_|(?) 1 jun 2012 00:04 (CEST)

Comedy Toppers

Hallo Glennekeeeee, ik heb je artikel Comedy Toppers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 1 jun 2012 03:31 (CEST)

The Expendables 3

Verwijderingsnominatie The Expendables 3

Hallo Glennekeeeee, ik heb The Expendables 3 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 27 nov 2012 20:18 (CET)

Beoordelingsnominatie Showarma

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Showarma dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130404 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 apr 2013 02:02 (CEST)