Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110120

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/01 te verwijderen vanaf 03/02

Toegevoegd 20/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sports & signals - wiu/ne. Nauwelijks info over spelers die sterke signalen afgeven. Kattenkruid (overleg) 20 jan 2011 00:22 (CET)
• Pak-dag - wiu/ne. Over een briljant idee: vet in een pak lopen. Kattenkruid (overleg) 20 jan 2011 00:49 (CET)
  • Lijkt mij gewoon totale onzin en rijp voor nuweg. Eddy Landzaat (overleg) 20 jan 2011 06:28 (CET)
  • Wat een flauwekul, voor nu weg. Een pak dragen als uiting van goede smaak? Fnorp (overleg) 20 jan 2011 11:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik ga toch ook niet in een toga lopen om mijn goede smaak te tonen?? Fred (overleg) 20 jan 2011 12:02 (CET)
• Paradie Overschie - wiu - Jcb - Amar es servir 20 jan 2011 02:45 (CET)
  • Deels afkomstig van [1]. Kattenkruid (overleg) 20 jan 2011 03:35 (CET)
    • Oh, er is OTRS, zie ik nu. Maar eerste alinea is al expliciete reclame wmb. Kattenkruid (overleg) 20 jan 2011 03:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen Lemma opgeschoond. Donny nl 28 jan 2011 17:48 (CET)
• Monica Hulsing - wiu - Jcb - Amar es servir 20 jan 2011 03:13 (CET)
  • Deze nominatie doorgehaald, dit artikel staat reeds op de verwijderlijst van 18 jan.. Sonty (overleg) 20 jan 2011 12:39 (CET)
• Lorrainville (muziek) - ne - **Man!agO** 20 jan 2011 07:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Veel in de media geweest over dit project (het is een project geen band). Er gaat een album komen, dat staat er ook maar dat wordt niet gepromoot. Omdat er nog geen album is en een jong project is betekend dat niet dat het gelijk weg moet toch? Ik vind het geen reden en het is een keurig en niet commercieel geschreven artikel. Mvg, Pemvandepar 20 jan 2011 11:34 (CET)
• Ik snap ook niet waarom het weg moet. Ik vind het gewoon E, Voice of Holland had ook al een Wiki, en dat is ook nog geen 3 maanden oud + er is geen album...laat staan een winnaar. Er stond vandaag trouwens nog een stuk in Het Parool hierover. graag de nominatie voor verwijdering weghalen. Joycezum 21 jan 2011 21:17 (CET)
• Kristalbad (Apeldoorn) - ne - **Man!agO** 20 jan 2011 07:22 (CET)
  • Mee oneens. Er zijn talloze zwembaden die alleen worden genoemd. Het Kristalbad is één van de grootste openluchtzwembaden van Nederland. Vergelijk 'zwembaden in nederland'.Arjan Groters (overleg) 20 jan 2011 08:56 (CET)
  • Er is een Categorie:Zwembad in Nederland, dus dit bad is gewoon E als de rest. Als het een van de grootste is (moet er nog even een bron voor vinden), is het niet minder E dan die andere. Ik heb het opgeknapt om deze reden. Edo_Overleg 20 jan 2011 10:30 (CET)
  • Van mij mag het blijven. ChristiaanPR (overleg) 20 jan 2011 10:50 (CET)
  • Ik heb nog meer informatie toegevoegd. Het Kristalbad is het grootste openluchtzwembad van Nederland, en de bron staat erbij vermeld. Genoeg reden om dit artikel nu uit de verwijderlijst te halen?Arjan Groters (overleg) 20 jan 2011 11:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien het hier om een natuurbad gaat dat al decennialang (vanaf 1934) behoorlijk bekend is. Dit betekent uiteraard niet dat élk 13 in een dozijn zwembad nu eeneens E-waarde zou hebben. Fred (overleg) 20 jan 2011 11:59 (CET)
  • Ok, ik ben nieuw. Moet dit dan 2 weken blijven staan? Of mag ik het sjabloon weghalen? Arjan Groters (overleg) 21 jan 2011 01:52 (CET)
    • Nee, niet weghalen, want Maniago heeft het genomineerd. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 02:12 (CET)
      • Nominatie doorgehaald wegens sneeuwbalclausule. Tekstman (overleg) 24 jan 2011 22:29 (CET)
• De eerste mens - Gekopieerd van [2]. Mag van mij ook nuweg - Nio17 (overleg) 20 jan 2011 09:24 (CET)
  • letterlijk overgenomen:genuwegd. Metzujan 20 jan 2011 09:33 (CET)
• Elevatie (astronomie) - wb - ChrisN 20 jan 2011 10:44 (CET)
  • Niet hetzelfde als Declinatie (astronomie)? - Foxie001 20 jan 2011 10:49 (CET)
    • Niet hetzelfde. Elevatie is t.o.v. de actuele horizon, declinatie t.o.v. de hemelequator. Paul B (overleg) 20 jan 2011 11:55 (CET)
  • Ik heb het wat uitgebreid. BoH (overleg) 20 jan 2011 13:32 (CET)
  • Nominatie ingetrokken. Dank BoH. ChrisN 20 jan 2011 20:02 (CET)
• Frank Vijg - NE - een vrij oud lemma over iemand die weliswaar in de kamer gekozen was maar daar zelf vanaf zag. Verder ook geen directe Ew zaken in het lemma. Oa Samenstelling Tweede Kamer 2003-2006 maakt al melding van zijn afzien van kamerlidmaatschap. Agora (overleg) 20 jan 2011 11:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik snap weinig van deze nominatie, nota bene bijna vijf jaar nadat het artikel is aangemaakt. De persoon is in 2003 gekozen in de Tweede Kamer en staat als zodanig ook op de lijst Samenstelling Tweede Kamer 2003-2006. Dat lijkt me een prima reden om in een 'eigen' artikel achtergrondinformatie over deze persoon te vermelden. Gertjan (overleg) 22 jan 2011 11:36 (CET)
  •  Voor verwijderen Staat niet op parlement.com genoemd als kamerlid. Blijkbaar nooit beëdigt en dus nooit formeel kamerlid geweest. Eddy Landzaat (overleg) 2 feb 2011 00:38 (CET)
• Sms magnaat -NE, onduidelijk waarover het juist gaat HansVZ (overleg) 20 jan 2011 11:42 (CET)
  •  Voor verwijderen Te hoog gegrepen voor mijn (boeren-)pet... Fred (overleg) 20 jan 2011 11:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Heb term nog nooit gehoord, en ik behoor tot de leeftijdscategorie die het nog zou moeten kennen... Dqfn13 (overleg) 20 jan 2011 12:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik vermag dit artikel niet te begrijpen, en dan zijn er vast nog wel meer simpelmensen die dat ook niet vermogen. Sijtze Reurich (overleg) 20 jan 2011 13:25 (CET)
  • Volgens [Google Google is het onzin], volgens mij ook, nuweg maar van gemaakt. Sonty (overleg) 20 jan 2011 23:14 (CET)

Toegevoegd 20/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Cubex - reclame - ChrisN 20 jan 2011 12:20 (CET)
• Gemeenschap van de Goede Herder -wiu- Weliswaar meebezig, maar slechts één regeltje. Dat moet écht binnen de 14 dagen uitgebreid worden, want nu is het telefoongids-info waar totaal geen werk in is gestoken. Fred (overleg) 20 jan 2011 12:34 (CET)
• Zvc De Ottomanen - ne - Nergens iets van terug te vinden op internet... kleine club? -- TuurDS _(Overleg) 20 jan 2011 12:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Had hem ook al genomineerd, ziet er als een amateuristisch team uit. Gu bewerken (overleg) 20 jan 2011 13:14 (CET)
• RetroSPES - ne - ne Kwiki overleg 20 jan 2011 13:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Ook hier kan ik met mijn (boeren-)pet niet bij. Fred (overleg) 20 jan 2011 13:50 (CET)

Hoe weet je dan dat het NE is? Sjabloon zegt: Past dit wel in wikipedia? Maar ik weet niet wat SPES is of retroSPES is; dus had ik lievere de plaatser gegvraagd wat dat is. Koosg (overleg) 28 jan 2011 01:17 (CET)

• LiquidKeyboard -weg- Een mogelijk nieuw product, niet bewezen. Wikipedia moet niet gebruikt worden om bekendheid te geven, dus voor marketing, van een product waarvan alleen nog maar een prototype bestaat. --VanBuren (overleg) 20 jan 2011 14:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit wordt door gerenommeerde vakbladen beschreven. Niet iets dat zomaar een leuk opvindsel is. En sinds wanneer mag men niet over prototypen schrijven? Het is een volwaardig artikel. Niets mis mee. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 jan 2011 17:15 (CET)
    • Bovendien, als er slechts een bron was zou ik zeggen ok, duidelijk, maar aangezien verschillende media er reeds aandacht aan besteden, zou het wel extra waarde kunnen inbrengen. Bovendien heb ik geen affiniteit met het prototype, en kan van marketing geen sprake zijn. Het artikel is ook niet marketing gericht geschreven, maar gebaseerd op vakbladen die innovatieve zaken beschrijven --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 20 jan 2011 17:26 (CET)
      • Ik zie in de referenties niet iets wat op een "gerenommeerde vakblad" lijkt. Het kan zijn dat een techniekgeorienteerde webpagina erover schrijft, maar dat maakt het nog niet meer dan een idee of prototype, geen product dat zich bewezen heeft als een levensvatbaar product. Dat er meerdere webpagina's over schrijven maakt het niet méér acceptabel als ze allemaal elkaar naäpen. Ze copiëren voornamelijk elkaars informatie. Een claim als "gebruiksvriendelijk" wordt kritiekloos gebruikt. Een artikel in wikipedia kan een marketingfunctie vervullen, dat heeft niets te maken met de opsteller van het artikel. Wat is "marketing gericht" schrijven? Het erover publiceren in wikipedia draagt al bij aan naamsbekendheid of productbekendheid, dus geloofwaardigheid, dus marketing. --VanBuren (overleg) 21 jan 2011 11:53 (CET)
        • Het Deense Ingeniøren is een vakblad dat ook een web-uitgave heeft (Je kan je immers op de papieren versie abonneren). De Ingenieur bericht niet alleen op techniek, maar ook over regelgeving etc, in de industrie en bericht ook over toekomstige ontwikkelingen. Ik heb op IRC gisteren nog met een paar gesproken ie ook vermoeden dat et niet bewaard zal blijven, ik heb het dus ook in mijn subpagina geplaatst. Al vind ik dat wel vreemd eigenlijk, want informatie is informatie, niet om naamsbekendheid te geven, maar om een indruk te wekken wat de toekomst gaat brengen op het gebied van technologie, als men dat wil beschrijven, dan zou men ook over prototypen moeten kunnen schrijven. Heat 1X Tycho Brahe-project is bijvoorbeeld ook zo'n voorbeeld. Een stel amateuren die een raketopzending probeerden te realiseren. Een prototype dat nogmaals deze zomer wordt getracht op te zenden. Hier is men dan wel wat verder, het is al een klaar product, maar het vertelt ook over wat er in de nabije toekomst gedaan gaat worden op de Universiteit van Kopenhagen. Ook gemeld op Ingeniøren. De opzending mislukte weliswaar, maar heeft wereldwijd wel heel veel bekendheid gekregen. Een wikiwaardig artikel dus..--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 21 jan 2011 15:25 (CET) (UPDATE: --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 23 jan 2011 02:34 (CET))
  •  Tegen verwijderen Koosg (overleg) 28 jan 2011 23:16 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Mogelijk wel Ew maar lemma is nog erg ondermaats nu en gaat niet verder als onderzoeksproject op universiteit, 3 regels er over op een nl website en een filmpje op youtube. Erg magertjes dus vooralsnog. Agora (overleg) 2 feb 2011 08:06 (CET)
    • Dan heb je blijkbaar niet nauwkeurig op Google gezocht, ik heb twee van meerdere websites aangehaald, Op Google vind je 24.500 resultaten. Dat iets in ontwikkeling is wil nog niet zeggen dat het NE is. Het is nieuwe Technologie.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 2 feb 2011 16:21 (CET)
• Blind Vertrouwen (theater) -wiu- Geen toneelstuk, zoals het artikel beweert, maar een toneelvoorstelling. Wie heeft het onderliggende toneelstuk geschreven? Shakespeare? Wanneer is het geschreven en waar gaat het over? Nu staat er in dit éénregelig artikel alleen maar wie in een bepaalde voorstelling ervan spelen, dat lijkt me behoorlijk NE. Fred (overleg) 20 jan 2011 14:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Kwestie van even zoeken, het stuk is speciaal voor dit gezelschap geschreven (door Charles den Tex), het gaat binnenkort in première en wordt gespeeld door acteurs en in theaters van landelijke betekenis. Wat ik niet kon vinden is of zo'n stuk ook E gevonden moet worden. Mocht het zo zijn, ik heb het een beetje bewerktKoosg (overleg) 28 jan 2011 02:13 (CET)
  • Recensie van de try-out in het artikel opgenomen. Trekt landelijk de aandacht is daaarmmee E. Degene die hierboven anders beweert heeft zich er duidelijk niet in verdiept. Koosg (overleg) 2 feb 2011 09:04 (CET)
• Petrus mamor - wiu - **Man!agO** 20 jan 2011 15:05 (CET)

Is Petrus Mamoris. Wat opgepoetst. Gasthuis(consultatiebureau) 21 jan 2011 10:05 (CET).

• Spirit koor - ne - Kwiki overleg 20 jan 2011 15:10 (CET)
  •  Voor verwijderen het lijkt me een gezellig koor. Ik vrees dat we om een koor te beschrijven landelijjke uitstraling willen hebben, bv een (niet in eigen beheer uitgebrachte) CD, een nternationale prijs oid. (Geldt niet voor voetbalclubs overigens)Koosg (overleg) 28 jan 2011 23:08 (CET)
• Ervaringsdeskundigheid visuele handicap -wiu- Een essay. Geen aanhef. POV: Iedereen kent het verhaal... (ik niet, toevallig). Niet-encyclopedisch taalgebruik. Waar gaat dit over? Fred (overleg) 20 jan 2011 15:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen In Nederland geeft een stichting als Bartiméus ervaringslessen; ik vermoed dat zoiets beschreven wordt. Artikel moet wel veel korter en bondiger: *doelgroep voor de lessen *lesmethodes *aantal en eventueel resultaat. Koosg (overleg) 29 jan 2011 22:09 (CET)

Heb het artikel ingekort; vooraf laten gaan door een kopje en laten volgen door een cat. Ik hoop dat degene die er over oordeelt zal begrijpen waaover het gaat, kennelijk is dat om te nonineren niet nodig. Koosg (overleg) 2 feb 2011 10:38 (CET)

• •  Tegen verwijderen Het artikel is een concrete toepassing van het algemeen begrip ervaringsdeskundigheid. Het artikel is geschreven door iemand die deze lessen in de praktijk mee helpt organiseren. Ik doe dit dus niet, maar ik ken wel de persoon die dit artikel oorspronkelijk, heeft geschreven. Het is een persoon met een visuele beperking. JosWouters (overleg) 02 feb 2011 23:19 (CET)

Heb het artikel lichtjes herschreven, als iemand eens kan aangeven wat er nog moet aan wijzigen dan wil ik er mee voor zorgen, na overleg met de oorspronkelijke schrijfster dat dit in orde komt en past binnen de Wikipedia normen. Ik zou het spijtig vinden dat de inspanning van de persoon in kwestie zou verdwijnen. 02 feb 2011 23:19 (CET)

Na BWC: links gelegd, ontdekt dat de NVBS zich hier ook mee bezig houdt. Misschien willen de heer Wouters en zijn vriend nog een keer kijken of de feiten die ik heb tussengevoegd kloppen. Het is wel zaak voor ogen te houden dat we een encyclopedie-artikel schrijven; dat moet in een andere stijl dan bv een folder. Volgens mij een prima artikel zo. Is er misschien een foto ofzo? Er moet dan wel een verklaring van de fotograaf bij dat hij akkoord gaat met kopiëren en bewerken en publiceren door anderen. Zie hulpmiddelen, bestand uploaden. Koosg (overleg) 3 feb 2011 00:27 (CET)

• Haatmeneer - weg - En wat is het nou? Sowieso grotendeels reclame voor een website. - ChrisN 20 jan 2011 15:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - Die laatste alinea is helemaal erg. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 15:58 (CET)
  •  Voor verwijderen Mijn (boeren-)pet reikt helaas niet tot aan zijn nieuw plafon. Fred (overleg)
  • eigenlijk een nuweg wat mij betreft. Laat Geenstijl haar eigen fittie maar doen, daar zit momenteel nog geen enkele Ew bij. Agora (overleg) 20 jan 2011 18:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen Was idd een slechte opzet. Nu is geheel herschreven. Als NLse internetsensatie verdient hij een plek op Wikipedia, imho Wikimono111
  • Ziet er al een stuk beter uit. Een moderator mag over twee weken beslissen of het encyclopedisch genoeg is. ChrisN 20 jan 2011 20:00 (CET)
  • Hangt aan elkaar van eigen onderzoek, geen betrouwbare externe bronnen te vinden (aleen fora, lijkt het). Mag weg. Mag terugkomen wanneer gerenommeerde, externe bronnen hierover berichten. Voorlopig blijft het in de kranten in ieder geval stil rond deze 'internetsensatie'. Paul B (overleg) 20 jan 2011 20:07 (CET)
    • Niet alleen WP:GOO, maar met de "Internetsensatie" ging eveneens WP:NPOV het raam uit. Kleuske (overleg)
  •  Voor verwijderen Geen E-waarde. Metzujan 20 jan 2011 22:28 (CET)
  •  Voor heel snel verwijderen die hap - Pure hype op internet, sterk gevoed door GS en hun "zender" PowNed. Nu de term ook nog op Wikipedia? Laat me niet lachen. Bovendien: Deze meneer gaf zelf aan niet in de media te willen! In het kader van privacybescherming lijkt het me zeer logisch dit snel te doen verdwijnen - Erik'80 · 20 jan 2011 23:38 (CET)
    •  Steun - Kan dit NE artikel over een meneer die geen media-aandacht wenst versneld weg? --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 01:38 (CET)
  •  Voor verwijderen - nuweg wmb, maar laat maar de gebruikelijke 14-dagen-procedure zijn werk doen. - C (o) 21 jan 2011 07:56 (CET)
  •  Neutraal - Situatie die afhankelijk is van de afloop en de verdere processen. Heb in ieder geval geprobeerd het artikel weer wat actueler te maken. Gu bewerken (overleg) 21 jan 2011 09:38 (CET)
    • ...Waarbij je een volledige naam toevoegde, hetgeen nu juist niet de bedoeling is. Denk aan 's mans privacy s.v.p. Erik'80 · 21 jan 2011 12:43 (CET)
      • Ik heb met geheel neutrale bedoelingen het artikel aangepast. Maar mijn excuses als het als privacyschending ondervonden wordt, dit was niet mijn bedoeling. Gu bewerken (overleg) 21 jan 2011 13:13 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is een kortstondige hype gecrëeerd door een aantal hysterische websites. Over een paar weken is het geschiedenis, ingehaald door de volgende hype. Dit is niet iets waar een encyclopedie voor is. Het gemak waarmee allerlei onzin, zoals zelfgemaakte, gefotoshopte rommel op websites geplaatst kan worden creëert nog geen informatie die waardevol is voor het nageslacht. --VanBuren (overleg) 21 jan 2011 11:53 (CET)

• Quad Band - wiu - Genomineerd door de aanmaker zelf, driekwartier na deze pagina te hebben aangemaakt, maar niet hier gemeld. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 16:17 (CET)
• Tri Band - Dan deze ook, namens de aanmaker. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 16:18 (CET)
  • Ik heb de artikelen Tri Band, Dual Band en Quad Band onder GSM (communicatie) gezet in het kopje 'Varianten van GSM' met elk een eigen subkop. Verder qua tekst niks veranderd. ER IS IETS MISGEGAAN MET DE REDIRECTS. Ze verwijzen goed door, maar staan toch niet helemaal lekker. Zou iemand hiernaar kunnen kijken?? BVD! Groet,Arjan Groters (overleg) 20 jan 2011 17:00 (CET)
    • Volgens mij zijn ze prima, hoor. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 01:43 (CET)
• Andy Riley - wiu- poets nodig, interwiki, juiste cats etc. Metzujan 20 jan 2011 16:28 (CET)
  • Kun je me daarbij helpen? Waar kan ik dat vinden? Gu bewerken (overleg) 20 jan 2011 16:30 (CET)
    • hier. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 16:40 (CET)
      • Bedankt allebei, ga er mee aan de slag. Ik leer (over het algemeen :P ) wel van mijn fouten, dus ga gewoon veel oefenen. Verbeter me vooral als jullie weer iets opvalt! Gu bewerken (overleg) 20 jan 2011 16:44 (CET)
        • Graag gedaan! Nominatie doorgehaald, genoeg voor een beginnetje. Metzujan 20 jan 2011 17:24 (CET)
          • Er was absoluut nog geen sprake van dat dit lemma in orde was. Volgende keer nomineer ik gewoon opnieuw als ik zelf geen tijd heb om te poetsen. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 18:56 (CET)
            • Eens, ik had beter wiu2 kunnen plaatsen, want wilde dit later aanpassen. Ook nu stonden er nog storende fouten, zoals "Inmiddels zijn zijn boeken in de hele wereld vertaald", is verleden tijd gebruikt e.d. Verder nog een vraag op de op gezet tav de laatste opsomming in het artikel. Het is een nieuwe gebruiker, die hopelijk veel zal bijdragen. Metzujan 20 jan 2011 22:04 (CET)
              • Mooie verdere verbeteringen, Metzujan. Heel goed. Groet, --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 01:47 (CET)
• KSV Veurne - wiu - Te mager indien E. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 16:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - in huidige vorm al een {beg} waard, maar ik bouw dit eens om tot een verzorgder voetbalclub-artikel zie ;-) --LimoWreck (overleg) 23 jan 2011 18:25 (CET)
    •  Uitgevoerd - voilà, artikel herschreven --LimoWreck (overleg) 23 jan 2011 19:10 (CET)

Toegevoegd 20/01: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• TeenNick (Nederland) - wiu - Erik'80 · 20 jan 2011 17:14 (CET)
• Bruggenloop - reclame - ChrisN 20 jan 2011 17:25 (CET)
  • Geneutraliseerd. Evenement waar rond de 4000 atleten op afkomen, 23 maal gehouden, daarmee redelijk E, maar "unieke loopervaring" is inderdaad geen geschikte taal. Moet nu wel redelijk okee zijn. Paul B (overleg) 20 jan 2011 18:24 (CET)
  • Nominatie ingetrokken. Dank Paul B. ChrisN 20 jan 2011 19:56 (CET)
• Adidas Ladiesrun - reclame - ChrisN 20 jan 2011 17:26 (CET)
• Ask i memnu - Half Engels, "snelsnel" gemaakt aan het sjabloon te zien, en zeker nog niet wiki-waardig. Kthoelen (Overleg) 20 jan 2011 18:09 (CET)
  •  Voor verwijderen 't ziet er niet uit... JetzzDG (overleg) 20 jan 2011 20:02 (CET)
• Politiezone Sint-Niklaas - wiu - Heeft een poets nodig. Jarii94^Overleg 20 jan 2011 18:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - niet encyclopedisch relevant. MoiraMoira _overleg 21 jan 2011 16:32 (CET)
• Khanh Hoa Provincie - wb - Jarii94^Overleg 20 jan 2011 18:18 (CET)
• Ello Mobile - wiu - Mogelijk (ik zeg mógelijk) wel E, maar het lijkt een beetje of dit lemma uit 2007 ooit als reclame of propaganda is aangemaakt. Ik heb al wat gepoetst, maar de stijl is niet denderend. Er staat bijvoorbeeld viermaal in dit korte artikel dat Ello Mobile goede doelen ondersteunt. En dan dat vreselijke "sales". Mag dat niet gewoon met "verkoop" vertaald worden? --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 18:37 (CET)
  • Heeft bij de introductie in juni 2006 in ieder geval wel enige media-coverage (oeps, nou doe ik het ook!) gehad. Ik kan als Nederlander niet helemaal inschatten of het nog steeds een relevante speler op de markt is. En nee, sales kan men niet altijd met 'verkoop' vertalen ('verkoopbedrijf' wil niet helemaal lukken), al kan het vaak wel (sales manager/verkoopleider). Paul B (overleg) 20 jan 2011 19:16 (CET)
    • + + groet, --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 01:49 (CET)
• Meet the Parents: Little Fockers - wiu - Trijnstel_overleg 20 jan 2011 19:43 (CET)
  • Flink uitgebreid, nominatie verwijderd - Erik'80 · 23 jan 2011 16:02 (CET)
• Dagelijkse kost - wiu - Trijnstel_overleg 20 jan 2011 19:43 (CET)
• Democratisch deficit Koninkrijk - ambtelijk jargon waar geen touw aan vast te knopen is - )°///< (overleg) 20 jan 2011 19:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - Een encyclopedie hoort uit te leggen en te verduidelijken. Geen van beiden gebeurt hier. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 22 jan 2011 16:29 (CET)
  •  Opmerking - Artikel is nu stukken beter. Ik mis alleen nog wel de context in de inleiding. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 25 jan 2011 13:11 (CET)

volgens mij is het artikel nu conform Wikipedia-conventies!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Triangel (overleg · bijdragen)

• Smoorverliefd - wiu - Trijnstel_overleg 20 jan 2011 19:48 (CET)
  • + copyvio. Sonty (overleg) 20 jan 2011 21:55 (CET) ← link geeft virusmelding --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 22:07 (CET)
  • Sowieso is de titel ambigu. Als dit artikel behouden wordt zou het hernoemd moeten worden, en "Smoorverliefd" een dp naar dit lemma en naar Smoorverliefd (Doe Maar). eVe ￨ Roept u maar! 22 jan 2011 23:45 (CET)
• Oflag VI-A - wiu / wikify - Ooit verwijderd op dewiki. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 21:48 (CET)
  • Dat het van de de.wiki verwijderd is lijkt me eerder een issue met de de.wiki dan met de E-waardigheid van het artikel. Of een revanchist, kan ook. Dit artikel is in ieder geval zwaar E, zeer relevant voor nl, en meer nog voor be. Nu nog een fotootje erbij, een uitbreiding van het gebruik als Belgische kazerne en het is klaar voor de etalage. Zeer  Tegen verwijderen. Milliped (overleg) 21 jan 2011 15:31 (CET)
    • Mooie poets. Doorgehaald. Heb de titel gewijzigd in Oflag VI A. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 22:33 (CET)
• Schrijver systeem - auteursproblemen, ik denk dat de tekst is overgenomen van hier. Hettie (overleg) 20 jan 2011 21:51 (CET)
• Oflag /VIII-C - wiu - Broertje van Oflag VI-A. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 21:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen is nu beginnetje, mag nog wel uitgebreid worden. Milliped (overleg) 21 jan 2011 17:51 (CET)
    • Gepoetst, mooi beginnetje. Doorgehaald. Heb de titel gewijzigd in Oflag VIII C. --ErikvanB (overleg) 21 jan 2011 22:48 (CET)
• Jortologie - weg - gewikificeerde flauwekul. Hettie (overleg) 20 jan 2011 21:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - Nul treffers. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 22:01 (CET)
    • Klinklare onzin verwijderd. Metzujan 20 jan 2011 22:17 (CET)
      • Wedden dat Gebruiker:Jortoloog in werkelijkheid Jort heet? --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 22:26 (CET)