Overleg gebruiker:Huijts

Scots Wha Hae

Is 145.53.170.197, de anonieme vertaler van Flower of Scotland soms een sokpop? Want deze bijdrage is al even raak. Ik heb toch wat suggesties gedaan omdat ik dacht dat dat dichter bij de bron bleef zoals de rest. Met groet, Ivory 10 okt 2006 03:46 (CEST)

Hi hi Ivory, goed geraden. En ik heb er weer een term bijgeleerd! Sokpop, tjeee... Maar dan wel onbedoeld; ik was eerst gewoon te lui om in te loggen... Huijts 10 okt 2006 08:10 (CEST)

Informatiebalie

Hey Huijts,

Ik denk dat je het goed bedoelde, maar ik heb je bewerkingen op Wikipedia:Informatiebalie teruggedraaid, omdat het op Wikipedia niet is toegestaan om de overlegbijdragen van anderen te bewerkingen. Heb je toevoegingen of ben je het er niet mee eens, zet dit dan onderaan de discussie of het onderwerp (onder je eigen handtekening dus!). Grz, Cyriellie 10 okt 2006 09:19 (CEST)

Karyotype

Welkom op Wikipedia! Je hebt een mooie aanvulling gedaan op karyotype, bedankt! Ucucha 14 okt 2006 06:16 (CEST)

Polymorphisme

Ik heb je artikel over polymorfisme (genetica) gelezen. Leuk dat je weer met nuttige toevoegingen komt, hier op Wikipedia! Josq 13 mrt 2007 00:03 (CET)

Afbeelding Kasteel Puth

Ik heb geen problemen met de weergave van Afbeelding:Kasteelputhnu.jpg in artikel Kasteel Puth. Het was m.i. niet nodig om dat plaatje naar een kleiner formaat te veranderen. De grote versie wordt volgens mij net zo snel in het artikel geplaatst. Op het grote formaat zie je ook meer details, al of niet gewenst. VanBuren 21 mrt 2007 08:59 (CET)

Franciscus van Assisi

De spelling van het artikel over Franciscus van Assisi is er beslist op vooruit gegaan. Ook de inhoud trouwens. Op enkele plaatsen heb ik stukjes uit de voorgaande versie teruggeplaatst. Sevenhoven 12 april 2007 15:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Borst anatomie.jpg

Beste Huijts, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Borst anatomie.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070421 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 apr 2007 03:01 (CEST)

Begcat

Hoi Huijts,

Ik zag, dat je bij op het artikel Bevrijding enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan en de datum aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beginnetje}sjabloon ook kunnen denken aan de categorie en de datum? Met enkel {beginnetje} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Huijts/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Wikipedia:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 24 apr 2007 10:02 (CEST)

Antioxidant functie van Q10

Beste Huijts. Je hebt inderdaad gemerkt dat ik positief ben over Q10 (en over voedingssupplementen in het algemeen). Ik neem al meer dan 10 jaar, voor ik in de "nutraceutical" sector ben gestapt, multivitaminen in. Vraagje: Is het voor jou OK dat ik mijn onderbouwde tekst ivm. antioxidant voor Q10 in het artikel plak? Voorstel voor deze tekst vind je sinds 23 april op de overleg pagina van Coenzym Q10. Bij mijn weten staat dit niet ter discussie en is het tekstboek kennis. Het is trouwens onderbouwd op basis van wetenschappelijke referenties! (Verder heb ik gereageerd op je vraag voor info over Q10 in "..heart disease and so on.." op de Engelse versie) Thanks. Peterlambrechts 26 apr 2007 10:22 (CEST)

Medische lemma's

Hoi, ik heb net de disclaimer voor medische lemma's op je bijdrage complicatie (medisch) geplakt. Ik zag vervolgens dat je allerlei medische bijdragen hebt gedaan, waarvan op velen dit sjabloon nog niet is toegevoegd. Misschien goed om dit alsnog te doen? Jkk 6 mei 2007 09:22 (CEST)

Seropositief

Hoi Huijts, ik wilde het ff hebben over de pagina seropositief. Je wijzigt allerlei zaken, maar plaatst niks bij het overleg en soms is dat wel 'n beetje vervelend. Sommige wijzigingen zijn dubbelzijdig: veilige seks is niet per se seks met condoom, want veilige seks om hiv te voorkomen is niet hetzelfde als veilige seks om herpes te voorkomen, enz. Bovendien zijn we nog volop bezig met het bijwerken van de pagina. Nog een klein vraagje: enig idee waarom de pagina onder de categorie beginnetje is geplaatst? Groetjes Sensoa 15 mei 2007 13:59 (CEST)

Hallo Sensoa. Ik ben het gewend om meestal allerlei zaken te wijzigen zonder iets bij het overleg te plaatsen. Sorry. Ik weet dat ik dat bij ingrijpende wijzigingen zou moeten / moet doen, maar doe het dus niet altijd.

Het lemma veilige seks had ik uitgebreid met "dus met een condoom", om meer duidelijkheid te krijgen. Ik zou niet willen dat iemand denkt, dat veilige seks bijv. ook "met de pil" is, en dat ze dan geen hiv kunnen krijgen, of dat iemand denkt dat seks veilig is, zolang ze maar voor de zaadlozing stoppen, of zolang de jongen zegt, dat het veilig is; vandaar mijn verdere specificatie van de woorden "veilige seks". Nu weet ik er dus niet alles van, want ik vraag me dan af wat veilige seks is om herpes te voorkomen (wel condoom? geen condoom? geen seks bij actieve infectie?). Maar het lijkt me dus in ieder geval handig als de woorden "veilige seks" nader omschreven worden.

De categorie is nog eventjes "beginnetje", juist ómdat er nog aan de pagina gewerkt wordt. Jullie hadden wiu erop geplakt, zie ik nu; en dat is natuurlijk ook goed; alleen stond het artikel niet op de verwijderlijst, dus dat klopte niet. De categorie beginnetje mag eraf; en vervangen door een meer toepasselijke categorie. Hij mag ook wel weer wiu worden, alleen zijn we er nu bijna, heb ik het idee... Verbeteringen zijn natuurlijk altijd nog mogelijk. Huijts 15 mei 2007 14:20 (CEST)

• Dank je voor je snelle reactie! 't Is misschien omdat we met zoveel verschillende soorten seks bezig zijn hier, dat ik reageerde op die veilige seks met condoom. In deze context (hiv) heb je natuurlijk wel gelijk. Veilige seks om herpes te voorkomen is trouwens geen seks :-) Aan wie is het om de categorie te veranderen? Doe ik dat zelf? Of is dat het werk van een moderator? Sensoa 15 mei 2007 14:35 (CEST)

• Hallo Sensoa. Nee hoor, dat mag je gewoon zelf doen. Gewoon de meest gepaste categorie zoeken; bijvoorbeeld beginnen bij de categorie Geneeskunde. Ik had er even geen zin in, om te gaan zoeken. Meerdere categorieën mag ook; maar liefst zo kort en bondig mogelijk.
  

Ik had net ook even zoiets van: een condoom is nodig bij seks tussen mannen en mannen; en tussen mannen en vrouwen; en een beflapje bij seks tussen vrouwen en mannen en tussen vrouwen en vrouwen. Maar deze zin werd zo ingewikkeld, dat ik toen toch dacht, dat mensen daar toch écht zelf op moeten kunnen komen; wanneer ze wat nodig hebben. Toch?
Oh ja, het is misschien ook wel handig om helemaal bovenaan een disclaimer te zetten omdat het een medisch onderwerp betreft. Die zet ik er zometeen nog wel even bij.
Groeten. Huijts 15 mei 2007 16:12 (CEST)

• Hoi Huijts, er is ff iets misgelopen met het posten van mijn stukje hier op je overleg en volgens mij is het nu kwijt, dus voor alle zekerheid doe 'k 't nog ff opnieuw. Dat van die categorie doe ik volgende week, zit nu op locatie. En idd, als ze daar al niet meer zelf kunnen opkomen, is het erg gesteld met de mensheid! :-) Wat betreft je wijziging: hiv-besmetting door bloedtransfusie is idd in bvb. België zo goed als uitgesloten. Ivm de overdracht van moeder op kind: daar moet ik op kantoor nog 's wat over opzoeken, da's vrij complex en ben tenslotte maar een simpel stagestudentje op de communicatie-afdeling ;-) Groetjes Sensoa 16 mei 2007 15:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Autosuggestie

Beste Huijts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Autosuggestie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 sep 2008 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Emotieve therapie

Beste Huijts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Emotieve therapie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 nov 2008 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Body stress release‎

Beste Huijts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Body stress release‎. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 nov 2008 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie INTEGRA

Beste Huijts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om INTEGRA. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 apr 2009 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Body stress release

Beste Huijts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Body stress release. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090626 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 jun 2009 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Historischkasteelputh.jpg

Beste Huijts, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Historischkasteelputh.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 03:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vereniging tegen de Kwakzalverij

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vereniging tegen de Kwakzalverij dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130525 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 mei 2013 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Multiple sclerose

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Multiple sclerose dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 nov 2014 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Hyperhomocysteïnemie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hyperhomocysteïnemie dat is genomineerd door Wimpus. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jul 2015 02:01 (CEST)