Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2010 II

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Koninklijke Horeca Nederland

khn is een vereniging zonder winstbejag of anderzijds – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sauerfield (overleg · bijdragen)

De tekst was in we-vorm en daarom ongeschikt voor Wikipedia. Winstbejag of niet is geen criterium. Dierenbescherming en Amnesty International hebben evenveel recht op een artikel als Unilever of Microsoft. Het staat je vrij een nieuwe, neutrale pagina aan te maken. vr. gr. en succes, Kattenkruid 1 apr 2010 05:03 (CEST)

Gappie,

Jij hebt echt geen leven!

Ik ben gewoon even aan het experimenteren met wikipedia. Misschien gewoon een leuke pagina over mezelf. En ga nou niet beginnen over het feit dat elke pagina ruimte in beslag neemt en geld kost. Ik heb een donatie gedaan. Probleem opgelost.

mog,

Louis de Vey Mestdagh

Wikipedia is geen speeltuin. Kattenkruid 17 jun 2010 18:42 (CEST)

Dixan

Hoi, ik zag dat je bij Dixan ook NL als verkoopland toevoegde. Ik dacht ook dat dit zo was, maar durfde de toevoeging niet te doen bij gebrek aan bron. heb jij die wel? Groet, ArjanHoverleg 1 apr 2010 16:59 (CEST)

www.dixan.nl :) Kattenkruid 1 apr 2010 17:06 (CEST)

Hm, dixan.nl linkt door naar dixan.be... In de webwinkel van AH is Dixan ook niet te vinden. Het is zeer zeker in NL verkocht geweest maar ik heb het zelf nooit gekocht. Misschien heeft er in NL een assortimentswijziging plaatsgevonden. Kattenkruid 1 apr 2010 17:32 (CEST)

Zou kunnen inderdaad. Eens rondkijken in diverse supermarkten of het misschien toch nog ergens staat... - ArjanHoverleg 2 apr 2010 09:56 (CEST)

Gaan discussiëren over of een wasmiddel wel of niet in Nederland verkocht wordt? Jullie zijn echt heel triest!

Hierbij wilde ik het verder laten. Ik heb wel een leven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.219.156 (overleg · bijdragen)

Oke. MrBlueSky 17 jun 2010 18:49 (CEST)

Succes met je leven, en je belasting. Kattenkruid 17 jun 2010 19:01 (CEST)

DICX

Hey,

Ik zie dat deze al op de verwijderlijst staat. Maar is een {{ne}} misschien beter dan een {{wiu}}? TBloemink _overleg 1 apr 2010 17:03 (CEST)

Kan ne zijn maar ik wil laag inzetten. Als het ne is, blijkt dat wel uit de discussie. Als het echt gaat over 10 landen, 100 vrouwen, 200 kunstwerken, 100 korte documentaires is het al gauw e, maar ik heb ook het vermoeden van toekomstmuziek. Gr., Kattenkruid 1 apr 2010 17:06 (CEST)

a triumph for man

• Overleg verplaatst naar Overleg:A triumph for man. Kattenkruid 5 apr 2010 12:41 (CEST)

Drieberg

Hallo Kattenkruid,

Kom eens naar de Drieberg, hij ziet er prima uit nu, geen reden meer voor wiu-nominatie, vind ik. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 5 apr 2010 08:43 (CEST)

Het ziet er puik uit! Kattenkruid 5 apr 2010 11:14 (CEST)

Wil je het dan even doorstrepen op de verwijderpagina en het sjabloon er afhalen, temeer daar er uitsluitend stemmen tegen verwijdering zijn? Of doe je daar niet aan? Na je toestemming wil ik het ook wel even zelf fiksen. Alvast bedankt, ^{b222  ?!}bertux 5 apr 2010 12:49 (CEST)

Nog te verwijderen

Beste Kattenkruid, je hebt LEGO Loco verwijderd, maar nog niet Overleg:LEGO Racers (computerspel). Misschien was je in de war geraakt doordat ik op LEGO Loco een opmerking had geplaatst over die tweede pagina. Kun je die blauwe link hierboven ook nog even rood maken? Bedankt. Vr.gr., --ErikvanB 10 apr 2010 22:23 (CEST)

• Dank. Vr.gr., --ErikvanB 10 apr 2010 22:31 (CEST)

Verwijdernominatie Progwereld

Dag,

Onlangs heb ik de pagina Progwereld aangemaakt. Kort daarna werd deze door jou op de verwijderlijst geplaatst, omdat de relevantie wordt bestreden. Daar wil ik graag tegenin brengen dat de website in het genre (progressive rock) toonaangevend is en wordt gevolgd door een grote schare fans. De website heeft zich ruim voldoende bewezen (bestaat bijna 10 jaar). Bovendien: er is zelfs een categorie met muziekwebsites: zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Muziekwebsite.

Derhalve de vraag of de pagina van verwijderingslijst kan worden verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jgmiddel (overleg · bijdragen)

Beste Jgmiddel,

Je kunt je mening beter plaatsen op de verwijderlijst (5de nominatie). Er zijn al 2 stemmen voor verwijdering dus intrekking nominatie is niet logisch. Website is te onbekend om zelfs een Alexa-rating te krijgen. Kattenkruid 14 apr 2010 15:07 (CEST)

Et alors? Gahbon!

Liefste kattenkruid,

U heeft mijn, ontzettend boeiende, pagina verwijderd. Dat stel ik niet zo op prijs, maar is wel mogelijks begrijpelijk. Het zou toch geapprecieerd worden moest u mij de mogelijkheid kunnen bieden om de tekst aan te passen, aan jouw veeleisende normen, zodat ik niet helemaal opnieuw moet beginnen. Het is tenslotte geen reclame, gewoon een cultureel hoogstandje.

Vriendelijke groet.

Beste Pilsudski (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren),

De tekst was vrijwel geheel ongeschikt en het onderwerp voldoet niet aan de criteria voor relevantie. Vr. gr., Kattenkruid 15 apr 2010 21:41 (CEST)

Museumdirecteur Smak Gent

=== samenwerken is bijna taboe op de NL wiki - Ik vond het erg dat jullie hier OOK de directeur van het Smak in Gent niet vermeld staan hebben. Vandaar deze elementaire vermelding in de hoop dat jullie het niet meteen gaan schrappen, maar eerder aanpassen aan de conventies. Succes ermee en veel schrapgenot, zonodig--Vingerhoet 16 apr 2010 02:46 (CEST)

Beste Vingerhoet,

Liever behoud ik, maar dan moet er relevantie blijken uit het artikel. Groet en succes, Kattenkruid 16 apr 2010 02:59 (CEST)

K-way

[1] : ws, blokje ? - Erik Baas 18 apr 2010 03:06 (CEST)

Nu nog niet, bij herhaling evt. Kattenkruid 18 apr 2010 03:07 (CEST)

Valdeurspin

Beste Kattenkruid, Gaarne aandacht voor mijn opmerking op 1geron's op. groet Japiot 26 apr 2010 13:38 (CEST)

Hoi, Japiot, Dank voor je opmerkzaamheid, maar ik ga hier zelf niets mee doen. Capaccio heeft meer verstand van spinnen, beter kijkt hij hiernaar. Groet, Kattenkruid 26 apr 2010 13:56 (CEST)

Prima, ik zet het linkje bij hem neer. Japiot 26 apr 2010 14:28 (CEST)

Nieuw onderwerp

Tijdens het googellen van mijn artiesten naam kwam ik dit tegen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:J-spock

Alstublieft aanpassen of verwijderen ivm schadelijke publiciteit.

Bij voorbaat dank,

Met vriendelijke groet,

Jan van Berlo

Beste Jan,

Ik heb een code op de pagina geplaatst waardoor zoekmachines de pagina niet meer opnemen. Het kan even duren voordat de pagina bij Google ook echt weg is. Vr. gr, Kattenkruid 26 apr 2010 15:07 (CEST)

VAKA / Hand in hand

Beste Kattenkruid,

Ik maakte inderdaad een pagina aan over VAKA / Hand in hand. Groot was mijn verbazing dat die onmiddellijk ook weer weg was. Het zijn namelijk mijn eerste schamele stapjes op Wikipedia. Ik werk zelf voor VAKA / Hand in hand en hou me o.a. bezig met de IT en de web-communicatie. Ik vond een wiki-pagina over VAKA best wel gepast, dus maakte ik die aan. Om mezelf werk te besparen haalde ik de tekst van onze eigen info-pagina (en dus niet van vluchtelingenwerk waar jij naar verwijst) http://www.vaka-handinhand.org/ns/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=26 en paste deze tekst aan waar die 'te persoonlijk' of te 'subjectief' was in mijn ogen. Het leek me wat te absurd om heel die tekst in andere woorden te herschrijven als de informatie hoofdzakelijk uit feiten bestaat.

Wat de neutraliteit betreft. Dat ik niet helemaal neutraal zal zijn als medewerker van VAKA zal waarschijnlijk wel zo zijn, maar ik vermoed toch dat ik mijn best heb gedaan om enkel de historische info te laten staan. Tenzij "een onverhoopt succes" te subjectief zou zijn. Het succes was nu eenmaal onverwacht. Tenzij natuurlijk dat het op Wikipedia niet toegestaan zou zijn van een 'historische' en 'encyclopedische' pagina aan te maken over je eigen organisatie.

Met vriendelijke groeten,

--Vaka 30 apr 2010 10:13 (CEST)

Gebruiker:Bradeos Graphon/2010

Beste Kattenkruid, ik zie dat je wakker bent. Vraagje: mag deze gebruiker eindeloos doorgaan op deze manier? Moet je eens die pagina openen en op "bewerken" klikken om de bron te bekijken. De pagina is nu 200 kB groot. Nogal mysterieus wat je daar ziet. Vr.gr., --ErikvanB 1 mei 2010 04:57 (CEST)

• Zie ook Speciaal:Bijdragen/Bradeos_Graphon. --ErikvanB 1 mei 2010 05:00 (CEST)
  • Dank voor de melding. Gebruiker doet niets anders dan gebruikerspagina bewerken, die vol staat met Vietnamees (?) Maar even aankijken wat de bedoeling is, wellicht istie aan het zandbakken. Heb een vgp op OP gezet. Groet, Kattenkruid 1 mei 2010 05:04 (CEST)
    • Ja, goed. Bedankt. Groet, --ErikvanB 1 mei 2010 05:07 (CEST)
      • Lijkt me (zo snel) afgaande op [2] een serieuze bijdrager. Kattenkruid 1 mei 2010 05:15 (CEST)
        • Ja, toch wel, lijkt het. Maar gebruikt de Nederlandse wiki blijkbaar als een soort opslagruimte. Vreemde vogel. Vr.gr., --ErikvanB 1 mei 2010 05:35 (CEST)
          • Schijnt zelfs een moderator te zijn, als ik het goed zie. --ErikvanB 1 mei 2010 15:37 (CEST)

Could you speak English? Could I ask you a favor? Bradeos Graphon 3 mei 2010 00:32 (CEST)

You're welcome to. Kattenkruid 3 mei 2010 01:26 (CEST)

Please restore my page that you deleted and give me at least 24 hours to transfer all the contents into my computer. I have been working hard to write those. By the way, why do you have to delete it? Even though they are not Dutch but I did hide them. Bradeos Graphon 3 mei 2010 03:20 (CEST)

There's no point in creating a page with 200 kb of hidden text in a non-Dutch language. Especially when it's your only contribution here and there are no internal links linking towards the page. Besides, the Dutch part of the page doesn't seem to make any sense. I replaced the content for now, but it will be deleted again in a day or 3, unless you give a usefull perpose for the Dutch wp. Kind regards, Kattenkruid 3 mei 2010 03:47 (CEST)

Thank. Bradeos Graphon 3 mei 2010 03:49 (CEST)

Nick van Looijengoed

Beste Kattenkruid, dit lemma dat je net verwijderde, is alweer terug hoor. Vr.gr., --ErikvanB 3 mei 2010 03:26 (CEST)

• Derde keer. --ErikvanB 3 mei 2010 03:32 (CEST)
  • Vierde. --ErikvanB 3 mei 2010 03:36 (CEST)
    • Ik heb het gezien. Gebruiker heeft leesblokje van een uur en met bovenstaande melding ben ik ook bezig (verwijderd en op verzoek tijdelijk teruggeplaatst. Groet, Kattenkruid 3 mei 2010 03:41 (CEST)
      • Ja, mooi. Succes. Mvg, --ErikvanB 3 mei 2010 03:43 (CEST)
        • Ik heb Nick van Looijengoed voor de zekerheid op de volglijst van IRC gezet. Vr.gr., --ErikvanB 3 mei 2010 03:56 (CEST)
          • Perfect. Kattenkruid 3 mei 2010 04:04 (CEST)

Takeshi's Castle

Hallo Kattenkruid. Ik zag dat je een wiu-sjabloon aan de pagina Takeshi`s Castle hebt toegevoegd. De pagina bestaat echter al onder de naam Takeshi's Castle, en ik heb er daarom nuweg van gemaakt. (het kleine verschil zit hem in de ' en `). Gr Woody_|(?) 5 mei 2010 19:54 (CEST)

Tricky. Kattenkruid 5 mei 2010 20:03 (CEST)

Gebruiker Henk miedema

Beste Kattenkruid, wat is deze figuur allemaal aan het doen? Henk miedema (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Hij maakt voortdurende dubbele pagina's aan en alles wat hij doet deugt niet, want ik was net al zijn bewerkingen aan het nalopen. Moet even in de gaten gehouden worden. Vr.gr., --ErikvanB 6 mei 2010 03:44 (CEST)

Ik hield hem al in de gaten. Ik heb hem er net over aangesproken. Kattenkruid 6 mei 2010 03:47 (CEST)

Ja, ik zie het. Dat aangemaakte artikel over Klassieke Baansport dat je net verwijderd hebt, had hij daarvoor als tekst aan dit artikel toegevoegd en bevatte ook emailadressen. Op Overleg gebruiker:ArnaudH had hij andermans overleg gewist en dat soort dingen. Vermoeiend, hoor. Groet, --ErikvanB 6 mei 2010 03:54 (CEST)

Het wissen van de gebruikerspagina heb ik maar als beginnersfoutje beschouwd, verder deel ik je zorgen. Kattenkruid 6 mei 2010 03:58 (CEST)

Wéér voegt hij die tekst toe, maar nu aan Speedway... --ErikvanB 6 mei 2010 04:05 (CEST)

Democratische Partij voor Solidariteit

Ha! Je was me weer net voor, beste Kattenkruid. Wilde er net nuweg op zetten vanwege copyvio van hier. Groet, --ErikvanB 6 mei 2010 15:35 (CEST)

We komen elkaar wel vaak tegen :) Hier had ik bijna een bwc met je. Ik wilde nog even kijken wat gebruiker allemaal gedaan had voor ik hem blokkeerde. Met 10 direct verwijderde pagina's op één dag nog mild geweest. Kattenkruid 6 mei 2010 15:40 (CEST)

Aangezien ik je toch al steeds hinderlijk voor de voeten loop, ;) breek ik nog even in. Had je mijn werkplaats al eens ontdekt? Misschien vind je daar nog een link die je niet kent, bij de verzameling links bovenaan. Vr.gr., --ErikvanB 7 mei 2010 02:27 (CEST)

Breugems Brouwerij

Beste Kattekruid,

onlangs heb ik een pagina over de breugems brouwerij in zaandam aangemaakt. Terecht heb je opgemerkt dat de tekst (gedeeltelijk) was overgenomen van de website. Ondertussen heb ik de pagina aangepast met oa de bron. hiernaast heb ik toestemming van de brouwerij om de tekst te gebruiken. naar mijn idee maak ik hiermee geen reclame en omschrijf alleen de doelstelling van de brouwerij. Kan je mij aangeven waarom nog steeds het sjabloon op de pagina staat? ik sta open voor suggesties. mvg en bvd --Maurice 6 mei 2010 22:47 (CEST)

Beste Maurice,

Dit is helaas nog niet in orde: de tekst is onvoldoende aangepast voor gebruik voor de encyclopedie. De bron is weliswaar vermeld naar er is geen bewijs voor toestemming voor gebruik, dat moet per OTRS. Bovendien is dit niet alleen toestemming voor gebruik op Wikipedia, maar tevens vrijstelling onder de GFDL-voorwaarden, die op Wikipedia van toepassing zijn. Een eenvoudiger oplossing is het geheel in eigen en neutrale woorden samen te vatten. Relevante informatie mist nog (bv jaar van oprichting, wat voor bier men brouwt) Vr. gr. en succes, Kattenkruid 6 mei 2010 23:29 (CEST)

Gebruiker:JamesClarknl

Beste Kattenkruid, is deze gebruikersnaam ongewenst, aangezien het een website is? Groet, --ErikvanB 7 mei 2010 04:02 (CEST)

JamesClarknl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) --ErikvanB 7 mei 2010 04:04 (CEST)

Ja, ook wegens Namen die verwarring met bekende personen opleveren. Groet, Kattenkruid 7 mei 2010 04:09 (CEST)

Four one and onlys

Hallo Kattenkruid;

Ik zie dat je m'n artikeltje over de 4 1 & onlys hebt genomineerd voor verijdeling. Hhmm, I see. Ik begrijp waarom. Ga het de komende dagen wat aanpassen. Vind het wel de moeite & over E of NE valt te redetwisten. Dat ga ik niet doen, tenminste niet tot op het bot. Ik houd niet van redetwisten.

groet, Crapai 8 mei 2010 03:05 (CEST)

Hoi, Crapai,

Als John Peel zegt dat het relevant is, durf ik natuurlijk niet anders te beweren. Dank voor de aanvulling (meer mag nog) en vr. gr., Kattenkruid 8 mei 2010 04:53 (CEST)

Taalfoutje

Beste Kattenkruid,

Op je gebruikerspagina staat: "Als ik echt een fout heb gemaakt, ben ik bereid deze te herstellen." Je bedoelt die. Groeten, Hansmuller 15 mei 2010 16:33 (CEST)

PSverwelkomt is ook vreemd ;-).

Ik verwelkom is de letterlijke vertaling van de Poolse uitdrukking Witam (Welkom). Kattenkruid 15 mei 2010 16:39 (CEST)

Zoekmachine crawlers

Dag Kattenkruid,

Zie [3]. Als ik zoiets zie en het betreft b.v. de naam van een bedrijf, haal ik die naam meestal weg. Anders kan je op zo'n verzoek via OTRS wachten en kan e.e.a. na verwijdering nog weken in de cache van b.v. Google blijven zitten. - mvg RonaldB 18 mei 2010 02:17 (CEST)

Dit sjabloon wordt aan de lopende band op deze manier gebruikt. Op verzoek heb ik er laatst al een keer noindex op gezet, misschien zou dat standaard in het sjabloon moeten komen te staan. Ik weet niet of dat technisch mogelijk is maar het lijkt me wel zinvol. Groet, Kattenkruid 18 mei 2010 14:43 (CEST)

Kinderboerderij Darwinpark ...

... is verwijderd. Why? Het is in bewerking. Graag eerst overleggen voordat een pagina wordt weggehaald. Probeer ik een goed en evenwichtig artikel in elkaar te zetten, wordt de pagina na enkele uren al verwijderd. Dit stimuleert niet om bijdragen te leveren voor Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarioZand (overleg · bijdragen)

Mijn excuses. Ik kwam dezelfde tekst via Google tegen in het artikel Darwinpark maar daaruit was het inmiddels verwijderd. Ik heb dat niet gecontroleerd en te snel gehandeld. De pagina over de kinderboerderij is teruggeplaatst. Kattenkruid 22 mei 2010 22:31 (CEST)

Voer voor

Ozric's: Siena Root met Different realities....En poes gaat chillen....Ceescamel 5 jun 2010 15:57 (CEST)

Nominatie RFM radio

Het gaat hier om een officieel commercieel radiostation met uitzendrechten in Nederland. Als je dan toch onderscheid gaat maken snap ik niet dat iets als http://nl.wikipedia.org/wiki/Veluwe_FM gewoon kan blijven staan, en niet valt onder de noemer reclame/promotie o.i.d.

Zou je me kunnen vertellen wat volgens jou het verschil is tussen een artikel over een commercieel Nederlandse webradio station met buma/sena licentie en uitzendrechten dat meer dan 10 jaar bestaat, en een lokale omroep dat om de 2 jaar failliet gaat en leeft op subsidie van de hardwerkende burger? Het gaat om een professioneel commerciële omroep, heeft officiële uitzendrechten, en bestaat al 10 jaar. Het is geen eendagsvlieg. En samen met nog een aantal andere webradiostations in Nederland verdient het een plek op wikipedia. Wanneer is iets volgens jou een radiostation? Als het op de FM uitzendt? Een radiostation is een radiostation, ongeacht de wijze van distributie!

Veluwe FM heeft een etherfrequentie, RFM is een website met Alexa-rating 2,822,014. De webradiozender lijkt niet zo relevant. Voor het herhaald verwijderen van het wiu-sjabloon kun je geblokkeerd worden. Verdere discussie svp op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100608. Vr. gr., Kattenkruid 8 jun 2010 03:43 (CEST)

Het gebruik van een Alexarating lijkt me niet zo relevant, aangezien het om een radiostation gaat met een officieel uitzendlicentie, en niet om een website. Net als de genoemde lokale omroep. Alleen de wijze van distributie is anders. Het feit dat ik het sjabloon weghaal is dezelfde reden, n.l. geen toegevoegde waarde en niet relevant. RFM is geen website maar een radiostation met een uitzendlicentie.

Met jouw opmerking dat Veluwe een etherfrequentie heeft geef je dus aan dat je onderscheid maakt in de vorm van distributie. Nogmaals, niet relevant, RFM radio is een radiostation, géén website. Op de site kun je tevens een licentienummer vinden van de Sena. 8 jun 2010 3:51 (CEST)

Nog een toevoeging aan mijn bovenstaande relaas: ik vind het erg jammer dat een goedbedoeld artikel over een radiostation de nek om wordt gedraaid omdat iemand van mening is dat het om een website gaat. Er zijn meer radiostations die internet als distributievorm gebruiken. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de geleverde diensten van providers als KPN. Deze leveren op basis van IP radio en TV stations digitaal aan hun gebruikers. Zijn deze radio en TV stations dan ook enkel 'websites' omdat sommigen er voor kiezen enkel op basis van IP uit te zenden? 8 jun 2010 04:10 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Turntabledayz (overleg · bijdragen)

Helaba hoe zite dat hier !!!

ge zijt blijkbaar wel instaat om vanalles onder mijn keybaord vvandaaan te halen maar als ik iets vraag wordt er niet gereageerd he ? hoe zit dat onbeleefd boereke! --DerekvG 11 jun 2010 15:38 (CEST)

Heb je me iets gevraagd? Kattenkruid 11 jun 2010 15:41 (CEST)

ga je nu stoppen met mij te pesten onbeleefd kereltje --DerekvG 11 jun 2010 15:48 (CEST)

overleg verder op mijn OP --DerekvG 11 jun 2010 15:49 (CEST)

AnderZorg

Hallo,

Ik zie dat je de pagina AnderZorg wilt laten verwijderen. Misschien dat ik het niet goed begrepen heb. Volgens mij heb ik alleen feitelijke informatie op deze pagina staan. Ik ben redelijk nieuw hier. Waarom betitel je hem al commercieel?

Groet,

Bjorn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bjornovic (overleg · bijdragen)

Hoi,

De pagina bevat nauwelijks inhoud die niet al in Menzis staat. De link naar de vergelijkingssite in de lopende tekst is onwenselijk. De redirect-oplossing was beter. Vr. gr., Kattenkruid 11 jun 2010 17:16 (CEST)

Ik heb de doorverwijzing naar Menzis weer geplaatst. Bedankt voor je hulp.

Hondenlijn

Hey Kattenkruit,

Zal ik de hele Engelse wikipedia van Leash volledig vertalen? En dat U het dan verbeterd?

Groet Lierob

Zou kunnen, maar vooral de alinea Leash laws is sterk op het Engelse taalgebied gericht en heeft dus weinig waarde in de NL WP. Helemaal 1 op 1 vertalen lijkt me niet zinvol, maar er kan nog info bij. Succes, Kattenkruid 13 jun 2010 13:06 (CEST)

Ik heb het nu druk maar ik maak hem in het weekend wel af.

Groet lierob

Hoe doe je trouwens automatisch dat met die tijd (CEST) en dan de tijd en je naam ??

Ik ben toch maar aan de slag gegaan. Het is nog niet heel professioneel maar dat komt omdat ik een beginnende gebruiker ben. Groet Lierob Lierob 14 jun 2010 22:20 (CEST)

Weg - man van de wedstrijd

Ik ben het niet eens met jouw weg-nominatie voor Man van de wedstrijd (FIFA). Ik heb het artikel alleen aangemaakt omdat op nogal veel pagina's met wedstrijdverslagen de term gehanteerd wordt. Vanwege het subjectieve karakter van zo'n omschrijving leek het me wenselijk dat er ook een artikel over bestaat. Ik wilde de pagina's waar de term op voorkomt voorzien van een link naar dit artikel, maar daar kan ik met een weg-nominatie niet mee beginnen, dat lijkt me niet zo opportuun. Zie ook Overleg:Wereldkampioenschap_voetbal_2010#Man_van_de_wedstrijd. Wellicht kun je de nominatie heroverwegen? md1w 15 jun 2010 00:21 (CEST)

Beste Kattenkruid,

Ik heb de pagina nog niet gepubliceerd of deze moet blijkbaar al weer in schoonheid sterven. Graag wil ik dit artikel laten koppelen aan het onderdeel 'Ontwikkeling in de Toekomst' van de wikipediapagina LKH (http://nl.wikipedia.org/wiki/LKH).

Met vriendelijke groet,

H.Diemel

Bibliothecaris Dr. Leo Kannerhuis.

{wiu2}

Bedankt voor de tip! De Jaren 24 jun 2010 18:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stichting de Tussenvoorziening

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stichting de Tussenvoorziening dat is genomineerd door Torval. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100628 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 29 jun 2010 02:03 (CEST)