Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2010 III

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Kruimeltje

Waarom heb je de info over Wie wordt Kruimeltje weggehaald? En nu staat er weer dat de finale op 3 juli is, maar die is dus al lang geweest en er is ook al bekend wie er heeft gewonnen... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.38.38 (overleg · bijdragen)

De tekst was niet neutraal en niet encyclopedisch. Inmiddels staat het belangrijkste er weer in een andere vorm. Groeten, Kattenkruid 6 jul 2010 01:17 (CEST)

Request

Please, can you provide me the text of deleted article Cigeľka? It was largely translated by google-translator, but in spite of it I took enough effort by the preparation. I hadn't known the article was deleted - I never met it in other language versions. Cz5 8 jul 2010 22:45 (CEST)

Adolf hitler in nederland

Hallo Kattenkruid. En ook al was dit wel "Nederlandstalige inhoud" geweest, dan nóg had deze pagina o-gen-blik-ke-lijk de prullenmand in gekund! ;) Werk ze, hè. Hartelijke groet, --ErikvanB 9 jul 2010 02:32 (CEST)

Ach ja, dit was al een goede reden. Niet te hopen dat de pagina dadelijk vertaald terugkeert:) Wonderlijk verhaal, leek een tekstdump van ergens. Ik ben nog wel ff bezig. Moet werken tot 09:30 uur in de ochtend. Weltrusten later! Kattenkruid 9 jul 2010 02:40 (CEST)

Dank je wel en sterkte! Vr.gr., --ErikvanB 9 jul 2010 02:54 (CEST)

Request

Please, can you provide me the text of deleted article Cigeľka? It was largely translated by google-translator, but in spite of it I took enough effort by the preparation. I hadn't known the article was deleted - I never met it in other language versions. Cz5 11 jul 2010 11:32 (CEST)

Ahoj,

The content of your article is now on page Gebruiker:Cz5/Sandbox but if you don't speak the Dutch language, the chances of a readable page are small. Good luck anyway. Dobry den, Kattenkruid 11 jul 2010 13:01 (CEST)

Thank you very much. Why do you think, that the chances of a readable page are small, if I don't speak the Dutch language? Or you have got other advise? I'm afraid I don't know any person who speaks Dutch. But I hope, that eventual stylistic insufficiencies repair the others. Goedendag Cz5 11 jul 2010 19:19 (CEST)

The resulting text might contain wrong information. It's more work repairing an incorrect text than translating a shorter version of, for instance, the English Wiki page. Kattenkruid 12 jul 2010 15:38 (CEST)

Re-ticket

Beste Kattenkruid,

Je hebt een test artikel van Re-ticket verwijderd, waarbij je aangaf dat het reclame is / linkdump. Ik kan me je reactie gedeeltelijk voorstellen, maar ik wil je toch om een kleine toelichting vragen.

De reden dat wij de pagina hebben aangemaakt en wilden aanvullen is het feit dat mensen niet weten dat je een reisticket kunt doorverkopen en dat als je van een vliegticket GEEN gebruik maakt, je de belastingen kan terugvragen.

Het is dus juist iets om mensen te helpen. Daarnaast zijn er toch ook verschillende andere bedrijven die op Wikipedia staan en in dit geval ook reclame maken. Zoals KLM bijvoorbeeld?

Vriendelijke groeten, Gregor van der Made Re-ticket.com

Hoi, Gregor,

Wikipedia is er niet om mensen te helpen maar om relevante onderwerpen te verklaren, en dus niet om onderwerpen te promoten. Het is in het algemeen niet wenselijk als bedrijven hun eigen pagina gaan schrijven, dat geldt net zo goed voor een klein bedrijf als voor een multinational. Op Overleg gebruiker:Re-ticket staat een standaardbericht hierover. Veel succes met dit overigens goede initiatief. Vr. gr., Kattenkruid 13 jul 2010 02:38 (CEST)

over de voor verwijdering toegevoegde pagina KrisComedie

Ik wou gewoon in alle objectiviteit een aantal feiten weergeven.

http://represent.be/comedy/kris_vs.php

Je bent altijd vrij om op Facebook KrisCoMedie op te zoeken.

Ik vind het eerlijke informatie.

Groeten,

Kris

Hoi, Kris,

Ik heb een standaardbericht hierover geplaatst op je overlegpagina. Verdere discussie bij voorkeur op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100713. Vr. gr., Kattenkruid 13 jul 2010 02:29 (CEST)

Europakket wijziging

Hallo Kattenkruid,

Jammer dat de pagina over Europakket verwijderd is. Hopelijk kan ik u uitleggen waarom en met welke insteek ik de pagina ben begonnen. Ik ben er niet persoonlijk mee betrokken, maar ik zag ook een pagina over KPN en hoopte dat ik zo een pagina kon beginnen over een beginnend bedrijf. Ik ben laatst namelijk met hen in contact gekomen en, hoewel ik in die branche niet veel ervaring heb, leek de branche van dit bedrijf me een grote uitzondering op anderen. Ik weet dat er veel koeriers zijn en pakketdiensten, maar ik had nog nooit meegemaakt dat een bedrijf kiest voor mensen welke de beste is voor hun zending. Nu ik meer onderzoek heb gedaan, weet ik dat er wel bedrijven zijn die net als Europakket veel ruimte bij pakketdienste inkopen, maar wederom; dit wordt gewoon doorverkocht, hier wordt niet voor elke zending gekeken welke pakketdienst het beste is.

Kort gezegd: ikweet dat wikipedia geen reclamedoeleinde is. Europakket heeft mij ook niet gevraagd om hier reclame voor ze te maken. Het was ook helemaal niet mijn intentie om reclame te maken, ik wilde echt en eerlijk waar een goed encyclopedie gedeelte maken over een bedrijf met een dienst die ik niet ken. Er moeten meer mensen zijn die niet bekend zijn met het idee waarmee dit bedrijf zich profileert. Daarom wilde ik, net als voor andere bedrijven op wikipedia, een gedegen, informatieve site maken, geen reclame.

Graag hoor ik van u welke maatregelen ik op het artikel moet nemen zodat het weer zichtbaar wordt.

Met vriendelijke groet,

Khirshanta

Beste Khirshanta,

Een dit jaar opgericht bedrijf is zelden relevant genoeg voor Wikipedia, zie Wikipedia:Relevantie. Eventueel kun je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen maar je zult waarschijnlijk hetzelfde antwoord krijgen. Groeten, Kattenkruid 16 jul 2010 00:57 (CEST)

Occultfest

Hallo Kattenkruid,

Ik zag dat je de pagina over Occultfest verwijderd hebt van Wikipedia. Zou je me kunnen uitleggen waarom? Ik had juist een bericht ontvangen van moderator Sustructa met een verwijzing naar de conventies. Ik heb deze reeds vooraf meerdere malen bestudeerd als nieuwe gebruiker en begrijp niet wat er niet voldoet. Ook kwam ik hierbij de richtlijnen voor moderatoren tegen en ook hierin kan ik geen grondslag vinden voor verwijdering. Ik lees enkel iets over de gelijkheid van wikipedianen en dat het niet de bedoeling is dat mensen met macht censuur toepassen, zoals het een democratie betaamt. Graag dus even je toelichting. Verder lees ik bij de verwijderpagina: wiu, promo. Ik snap deze omschrijving niet, want ik heb juist mijn uiterste best gedaan om geen promotionele teksten te gebruiken, enkel beschrijvend en een uitleg voor mensen die verkeerde associaties krijgen bij het woord. De gemeente Hoogeveen wilde graag Occultfest opnemen op haar Wikipediapagina bij haar lijst van evenementen, maar daarvoor is het volgens de Wikipedia-richtlijnen noodzakelijk om een artikel te schrijven. Kan ik dan hierbij de conclusie trekken dat de Wikipediapagina's van de overige (veelal commerciële) evenementen die genoemd worden bij Hoogeveen ook binnenkort verwijderd worden?

Groeten, Mark Broekman --Pantsman 17 jul 2010 14:10 (CEST)

Beste Mark,

Ik heb de pagina verwijderd omdat een pagina met dezelfde inhoud op 13 juli j.l. is verwijderd en er geen terugplaatsingsverzoek is gedaan. De acceptatie van artikelen hangt niet af van de mening van een gemeente of een vrijwilliger van een festival. Wikipedia-artikelen worden geschreven op basis van afstandelijkheid. Inmiddels heb ik begrepen dat Gebruiker:Silver Spoon bezig is het artikel in acceptabele vorm te herschrijven. Vr. gr., Kattenkruid 17 jul 2010 23:38 (CEST)

Overleg gebruiker:Khkl

Beste Kattenkruid, ik neem aan dat een og-sjabloon permanent moet blijven staan, dus vandaar dat ik deze bewerking heb teruggedraaid. Groeten, --ErikvanB 18 jul 2010 17:04 (CEST)

De TomPoeszaak en de tompoes

Beste Kattenkruid, naar aanleiding van de paragraaf over de TomPoes-rechtszaak in het artikel over de veelgeprezen tompoes vraag ik me wat af. Ik lees in diverse verslagen dat de codenaam TomPoes luidde. Die naam komt ook in de paragraaf voor, die u heeft geschreven. En dat is ook de schrijfwijze die in de uitspraak van de rechtbank Zutphen voorkomt. Zie daarvoor Jure.nl rechterlijke uitspraken online.

• Als de zaak naar de tompoes was genoemd, bijvoorbeeld vanwege de gelaagdheid van de kwestie (ik verzin maar wat), dan zou waarschijnlijk ook over de Tompoes-zaak, dus met maar één hoofdletter, geschreven zijn.

• In de officiële stukken komt echter de codenaam TomPoes voor, dus met twee hoofdletters. Dat betekent volgens mij dat naar de stripheld Tom Poes verwezen wordt, wellicht omdat een list verzonnen diende te worden (ook dit verzin ik ter plekke).

Overigens kom je in de kranten zowel TomPoes (Parool, Telegraaf, AD van 7 oktober 2009, NRC) als Tompoes (Volkskrant, AD van 27 mei 2010, Trouw) tegen.

Maar afgaande op de officiële stukken krijg ik de indruk dat het verhaal over de TomPoes-zaak niet thuishoort in het artikel over de tompoes. Ik zou dat stukje dan ook graag willen schrappen. Hoe denkt u hierover? Met vriendelijke groet - Paul-MD 18 jul 2010 22:06 (CEST)

Je hebt gelijk. Ik heb de informatie verplaatst naar het nieuwe artikel Zaak-TomPoes. Dank je wel en groeten, Kattenkruid 19 jul 2010 02:36 (CEST)

Prima zo. Wellicht kan ik nog aanvullende informatie opduikelen.

Overigens werd aangenomen dat, toen ze het hadden over een S400, daarmee een Mercedes bedoeld werd. Maar een S400 is ook een langeafstandsraket. Lijkt me een leuke kop in de kranten: Wikipedia ontdekt internationale wapenhandel...

Bedankt en groeten - Paul-MD 19 jul 2010 13:00 (CEST)

Olieramp

Hoi Kattenkruid, zou je misschien even willen reageren op de anoniem hier [1] tenzij je dat al gedaan hebt. Ik kwam er zojuist toevallig langs, het dateert wel uit juni. Groetjes! Matthias92 (overleg) 19 jul 2010 01:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Paul Vlaar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paul Vlaar dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100719 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 jul 2010 02:04 (CEST)

compliment foto-archief

Heerlijk foto-archief heb jij. --Sonty 23 jul 2010 00:14 (CEST)

Ja, deze had ik nog liggen. Mijn nieuwe camera is wel beter en ik heb deze foto van de overkant vd Biltstraat genomen en heb dus nog een stuk straat moeten afknippen. Maar toch ... Kattenkruid 23 jul 2010 00:18 (CEST)

Als ik je een verzoekje mag doen: zou je eens de gevelsteen van het Wittebroodskind op Oudegracht 276 op de korrel willen nemen? Hier het verhaal erachter. Groet --Sonty 23 jul 2010 00:23 (CEST)

Je mag verzoekjes doen hoor:) Bedoel je deze? Ik zal eens kijken als ik in de buurt ben. Kattenkruid 23 jul 2010 00:52 (CEST)

Sonty bedoelt waarschijnlijk deze gevelsteen. In het artikel over de Mariakerk kan ook naar de console verwezen worden. Maar mag ik uit een en ander concluderen dat jullie beiden mede-Utrechters zijn? Leuk. Paul-MD 23 jul 2010 04:38 (CEST)

Ik bedoelde eigenlijk inderdaad de gevelsteen. Die fraaie (lantaarnpaal?)console kende ik nog niet, terwijl ik een groot liefhebber ervan ben en af en toe in m'n geboorteplaats een wandeltochtje doe om er een paar te bekijken. Het huis t Wittebroodskint ligt vanaf de console net voorbij cafe Belgie, maar mogelijk is het verpauperd, dichtgetimmerd en is de gevelsteen aan het zicht onttrokken door steigerdelen. --Sonty 23 jul 2010 08:53 (CEST)

De steen is ondanks verbouwing op Google Maps nog zichtbaar. Ik zal er binnenkort eens langsgaan. Kattenkruid 23 jul 2010 16:22 (CEST)

Het pand is een rijksmonument. Je foto kan dus meerdere artikelen verfraaien. --Sonty 23 jul 2010 21:00 (CEST)

Het samenvoegen van artikelen

Hallo,

Hartelijk bedankt voor de informatie, ik had niet gezien dat er al een artikel windhondenrennen was! Nu heb ik de tekst van het artikel hondenrace verplaatst. Wat moet er nu nog gebeuren? Kun je mij hiermee helpen?

Inmiddels is het opgelost, bedankt!

Groetjes,

Rosa

Ja hoor, het is in orde zo. Kattenkruid 23 jul 2010 16:12 (CEST)

Bijz. Rest verwijderen

Beste Kattenkruid, ik heb nog eens goed gekeken naar mijn bijdrage over de website BijzondereRestaurants en heb wat aanpassingen doorgevoerd. Naar mijn idee staan er geen waardeoordelen in waardoor ik niet goed begrijp waarom je het artikel niet encyclopedisch vindt. Wat moet ik verbeten? Groet, PJB

Beste RJB,

In dit geval ben ik helaas van mening dat het onderwerp niet encyclopedisch is. Op WP:REL staat voor websites een Alexa rating van 100.000 als richtlijn genoemd. Deze website zit in de miljoenen en daaruit kan geconcludeerd worden dat het geen relevante website is. Verdere discussie kun je beter voeren op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100722. Vr. gr., Kattenkruid 24 jul 2010 04:53 (CEST)

Presidenten

Het artikel presidenten van het Wachttorengenootschap was heel anders van opzet dan het vorige. Veel uitgebreider. Ik zou daarom willen vragen het terug tezetten, en er een WIU van te maken, zodat er over gestemd kan worden. Want ik heb al aangegeven dat het om een heel andere opzet ging.--Gebruiker:Rodejong 25 jul 2010 13:22 (CEST)

 Uitgevoerd. Dit nieuwe artikel is inderdaad uitgebreider. Kattenkruid 25 jul 2010 13:45 (CEST)

Bedankt Ik ga hier deze week nog uitgebreid aan werken. Ik hoop dat Bertrand77 en ik er mee uitkomen.--Gebruiker:Rodejong 25 jul 2010 14:54 (CEST)

Don Alden Adams

Hoi Kattenkruid, het spijt me als ik je stoor, maar de bewerkingsgeschiedenis van Don Alden Adams is niet meer zichtbaar doordat Rodejong van het ene lemma een redirect heeft gemaakt naar het andere in plaats van het te hernoemen. Met de overlegpagina lijkt niets mis te zijn, doordat ik zijn wijziging terugdraaide en de overlegpagina hernoemde. Zou jij er even naar willen kijken?

• De bewerkingsgeschiedenis van Don Adams (Jehova's getuigen) (het originele lemma)

+ bijbehorende overlegpagina en bewerkingsgeschiedenis.

• De bewerkingsgeschiedenis van Don Alden Adams (het 'nieuwe' lemma)

+ bijbehorende overlegpagina en bewerkingsgeschiedenis.

Alvast bedankt! --Mathonius 27 jul 2010 01:55 (CEST)

Volgens mij is 't nu gefixt. Nu is de pagina tevens verdwenen als ongemarkeerd in "Nieuwe pagina's". Kattenkruid 27 jul 2010 02:11 (CEST)

Uitstekend! De hele bewerkingsgeschiedenis is hersteld en ik heb hier ook de inhoud weer teruggeplaatst. Nu kan ik weer rustig gaan slapen. Mvg, Mathonius 27 jul 2010 02:19 (CEST)

Bedankt, Blijkbaar slaap ik al, en doe ik dus domme dingen, Had ik zelf kunnen bedenken natuurlijk. Mijn verontschuldigingen voor bezorgde overlast--Gebruiker:Rodejong 27 jul 2010 02:32 (CEST)

Talentontwikkelingsbureau

Beste Kattenkruid, Graag zou ik willen vragen of er nog tips zijn om de tekst aan te passen zodat deze conform uw mening geen reclame meer bevat. Een talentontwikkelingsbureau ligt namelijk in het verlengde van de verandering van slimmer werken - het nieuwe werken & en nieuwe professionals. Het is nu een item wat veel vakbladen en seminars trekt. Door uw aanpassingen te verwerken kan de tekst verbeterd worden en/of hoor ik graag of literatuur/bronnen of onderzoeken het artikel kunnen ondersteunen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TMT2010 (overleg · bijdragen)

Beste TMT2010,

Alle Googlehits op talentontwikkelingbureau zijn gerelateerd aan Tulsie Matching Talents. De aangemaakte pagina is bedoeld als reclame. Wat mij betreft is het onderwerp ongeschikt voor Wikipedia. Vr. gr., Kattenkruid 27 jul 2010 12:05 (CEST)

Beste Kattenkruid, dank voor de duidelijke feedback. Tulsie heeft het fenomeen talentontwikkelingsbureau geintroduceerd in 2005 en het wordt nu gebruik binnen slimmer werken (nieuwe werken) en nieuwe professionals. Als ik hierin na verwijs en de bronnen en/of literatuur toevoeg is het artikel hiermee uitbreid en verbeter.

Paul Kooij vs. Paul R. Kooij

Hoi KK,

Ik zag dat je de titel van deze pagina hebt gewijzigd. Ik heb zelf zitten twijfelen onder welke naam deze pagina het beste aangemaakt kon worden. Ik heb gekozen voor Paul R. Kooij, omdat deze acteur eigenlijk alleen onder deze naam werkt. Als je googlet op Paul Kooij kom je hem, bijna, niet tegen. Het lijkt me beter de foutieve links dan ook te veranderen naar Paul R. Kooij, in plaats van deze pagina van naam te laten veranderen. Belsen 30 jul 2010 01:23 (CEST)

Ik heb de links aangepast en ga nu de naam ook weer terug zetten, hopelijk met jouw goedvinden. Belsen 30 jul 2010 01:26 (CEST)

Hoi, B,

Ja, het is tricky. Bij Peter R. de Vries is het natuurlijk duidelijk maar in dit geval maakt het me niet uit. Gr, Kattenkruid 30 jul 2010 01:37 (CEST)

Ik stond eerst ook in dubio, omdat ik links zag naar Paul Kooij. Ik had toen beter meteen alle interne links kunnen aanpassen (waren er overigens maar een paar), dan was alles meteen duidelijk geweest. Weer een wijze les voor de volgende keer. 😉 Belsen 30 jul 2010 01:41 (CEST)

En dank voor de IMDB-link... Daar had ik ook aan kunnen denken. Belsen 30 jul 2010 01:45 (CEST)

Ik zocht op Google eerst naar Kooi ipv Kooij en vond niks. Kattenkruid 30 jul 2010 01:55 (CEST)

wasitacatisaw

'wasitacatisaw' is een palindroom. Dat is een feit! Niet mee akkoord? 'wasitacatisaw' is een domeinnaam. Dat is een feit! Niet mee akkoord?

Ik wou dit maar meedelen. Sorry als dit niet kan. Verwijder dan maar ... geen probleem.

met vriendelijke groet,

Annick – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.242.70.124 (overleg · bijdragen)

Is het ook een woord? Kleuske 31 jul 2010 20:57 (CEST)

Palindroom OK, domeinnaam OK, maar geen encyclopedisch artikel. Kattenkruid 31 jul 2010 21:55 (CEST)

Hallo Kattenkruid, hallo Kleuske. Ik kom hier niet om te overleggen. Ik heb het wel begrepen maar wil nog wel even antwoorden op de vraag van Kleuske. "Is het ook een woord?" ... neen, maar wel een Engelstalige zin (vraag). Ik wil ook nog even meedelen dat ik het volgende terugvond in Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Palindrome): "Palindromes often consist of a phrase or sentence ("Go hang a salami I'm a lasagna hog.", "Was it a rat I saw?", "Step on no pets", "Sit on a potato pan, Otis", "Lisa Bonet ate no basil", "Satan, oscillate my metallic sonatas", "I roamed under it as a tired nude Maori", "Yo banana boy", "Rise to vote sir", or the exclamation "Dammit, I'm mad!"). Punctuation, capitalization, and spacing are usually ignored, although some (such as "Rats live on no evil star") include the spacing.[2]"

... 'was it a rat I saw' wordt daar wel vermeld bij 'palindromen' (rat of cat maakt om palindroom te zijn geen verschil). Verder nog mijn excuses voor het ongemak en vriendelijke groet. Annick – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.242.70.49 (overleg · bijdragen) 8 aug 2010 10:55

Dr paul rhyu

Dag, Kattenkruid. Zoals ik al dacht: crosswiki-spam. Maar wat "nuweg" in het Japans is, weet ik helaas niet. Prettige nacht nog. ;) Vr.gr., --ErikvanB 2 aug 2010 01:45 (CEST)

• Nu wel: {{sdnd}} :) --ErikvanB 2 aug 2010 02:04 (CEST)
  • Je wordt nog eens multilinguïst. Kattenkruid 2 aug 2010 02:18 (CEST)

lubberhuizen

ik ben bezig een onderwerp van lubberhuizen aan te maken. zou je willen stoppen met deze te verwijderen voordat hij klaar is? Heel vervelend als je steeds iets wil veranderen en de site is vewijderd. Laat me even er aan werken, ik ben nog niet klaar! ik ben hier nieuw en het is al ingewikkeld genoeg.

dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xenialub (overleg · bijdragen)

De (auteursrechtelijk beschermde reclame)tekst is gewoon beschikbaar op [2]. Het staat je vrij een geheel nieuwe pagina aan te maken, maar het is niet erg aangeraden om over een onderwerp te schrijven waar men persoonlijk bij betrokken is. Oefenen kan in de zandbak. Groeten, Kattenkruid 2 aug 2010 16:04 (CEST)

Tartex

Beste Kattenkruid, wanneer ik de eerste zin van Tartex lees, interpreteer ik het woord "Tartex" of "tartex" (dit kun je aan het eerste woord niet zien) als een soort beleg, net als "pastei" of "pindakaas". Dat zou bekenenen dat tartex potentieel in het woordenboek zou kunnen staan. Maar waarschijnlijk bedoel je iets heel anders, namelijk dat Tartex een merk is. In dat geval zou ik liever lezen in de eerste zin: Tartex is een producent van broodbeleg.

Overigens, wat niet is, kan nog komen. Aspirine was ooit een merknaam, maar is inmiddels een ingeburgerde algemene term: aspirientje. Vr.gr., --ErikvanB 4 aug 2010 01:55 (CEST)

• Klopt. Kattenkruid 4 aug 2010 01:58 (CEST)
  • Mooi. :) --ErikvanB 4 aug 2010 02:10 (CEST)

Mens Kattekruid

N.a.v. uw bezoek in het praathuis wil ik u echt van harte uitnodigen bij het volgende stamtafelkroeg sessie. Neem alstublieft ErikvanB en uw collectebus mee. ;-) -- Maan Meis 5 aug 2010 01:32 (CEST)

Titelwijziging categorie

Hallo, Kattenkruid. Sorry omdat ik weer stoor, maar je naam stond bovenaan op de ActiveUsers-lijst. Kan de titel van een categorie net zo simpel gewijzigd worden als de titel van een artikel? Ik heb namelijk net Trans Europa Ferries gewijzigd in Transeuropa Ferries, maar nu is Categorie:Trans Europa Ferries nog foutief gespeld. Dit moet zijn Categorie:Transeuropa Ferries.

Reden voor de titelwijziging: en:Transeuropa Ferries en transeuropaferries.com.

(Doe de groeten aan Maan Meis hierboven.)

Vriendelijke groet, --ErikvanB 5 aug 2010 04:26 (CEST)

Meis bloost ervan. Grinnik.-- Maan Meis 5 aug 2010 04:28 (CEST)

• De maan waakt over ons allen. Dat is wel duidelijk. --ErikvanB 5 aug 2010 04:38 (CEST)
  • Mwoah..... alleen over de personen die ik de moeite waard vind en die het nodig hebben. :-)-- Maan Meis 5 aug 2010 04:43 (CEST)

Volgens mij kun je de titel zonder probleem wijzigen, maar de categorievermelding in alle artikels moeten bijgewerkt worden, anders heb je een lege pagina. Beantwoord dit je vraag? (Ik heb overigens zelf nooit een categorie hernoemd) Kattenkruid 5 aug 2010 04:45 (CEST)

Ja, dit beantwoordt mijn vraag. Uiteraard werk ik de categorievermeldingen bij. Het zijn er maar een paar, dus dat is zo gepiept. Moet de oude categorie daarna niet verwijderd (*poef*)? Je zou dit kunnen doen zodra je ziet dat de oude categoriepagina leeg is. --ErikvanB 5 aug 2010 04:49 (CEST)

Nee, verdorie. Ik zie nu dat de categoriepagina geen tab "titel wijzigen" heeft. Die heb jij misschien alleen. Zo ja, kun jij het doen? Mijn excuus voor de overlast. Gr., --ErikvanB 5 aug 2010 04:51 (CEST)

lol. Nee, ik heb hem ook niet. Je moet op de ongewenste maar een {{nuweg|reden}} plakken, lijkt me. Succes, Kattenkruid 5 aug 2010 04:57 (CEST)

lol indeed. Wat een gedoe vandaag. Ik heb vandaag ook al een stuk of tien berichten op mijn OP ontvangen (die ik allemaal moest beantwoorden) plus drie emails via wikimail (die ik nog moet beantwoorden). En ik ben al meer dan twaalf uur in touw hier! Goed, ik ga mijn best doen. :) Hartelijk dank, Kattenkruid. Vermaak jezelf. Vr.gr., --ErikvanB 5 aug 2010 05:03 (CEST)

En dat harde werken allemaal voor Wikipedia. Chapeau!!! Meen ik serieus. Complimenten mannen! -- Maan Meis 5 aug 2010 05:14 (CEST)

Niet vergeten rust te nemen he. Kattenkruid 5 aug 2010 05:18 (CEST)

Dank jullie wel! Kattenkruid, het is gelukt. Nieuwe categorienaam: Categorie:Transeuropa Ferries. Oude categorie op nuweg gezet: Categorie:Trans Europa Ferries. Nogmaals dank. Vr.gr., --ErikvanB 5 aug 2010 05:20 (CEST)

zeven keurvorsten

Tekst is door mij aangepast, maar het is de Echo die eerder mijn teksten heeft geplagieerd en niet andersom.

Zie Overleg_gebruiker:Picasdre#Hofje_De_Zeven_Keurvorsten. Kattenkruid 6 aug 2010 16:10 (CEST)

Nederlandse Belvilla wikipedia pagina

Beste Kattenkruid, Graag pleeg ik even overleg over het zojuist verwijderen van de Belvilla Vakantiehuizen wikipedia-pagina. Ik maak deze pagina aan omdat ik op Facebook diverse niet juiste verwijzingen tegenkom met betrekking tot Belvilla naar wikipedia. Facebook linkt groepspagina's van organisaties automatisch aan de meest relevante pagina op wikipedia met betrekking tot het bedrijf. Nu is het dus zo dat onze automatisch aangemaakte Belvilla Facebook groepspagina door deze automatische linking een Franse beschrijving heeft. Ik zou hier graag een juist Nederlandse beschrijving plaatsen! Het is bovendien dus wel al jaren toegestaan om een Franse beschrijving te hebben?

Ik kan helaas de Facebook groep niet verwijderen omdat Facebook dit zelf aanmaakt. Met vriendelijke groet, Lean Vergeldt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.81.150 (overleg · bijdragen)

Beste Lean,

De door jou aangemaakte pagina bevatte expliciete reclame. Dat is hier niet toegestaan. Hoewel ik niet ga over het Franstalige zusterproject, stel ik wel vast dat de pagina aldaar er veel neutraler uitziet dan de door jou gemaakt pagina. Vr. gr., Kattenkruid 7 aug 2010 14:05 (CEST) Vr. gr., Kattenkruid 7 aug 2010 14:05 (CEST)

Beste Kattenkruid, Ik zal een Nederlandse pagina aanmaken in de stijl van de Franstalige. Hopelijk wordt deze goedgekeurd. Vriendelijke groet, Lean

Golden Tulip=logo

Beste Kattenkruid, in het artikel Golden Tulip haalde je deze week een logo weg wegens copyvio. Bij anoniemencontrole zag ik dat het weer was teruggezet. Ik heb het toen opnieuw verwijderd. Vanmiddag kreeg ik op mijn overlegpagina een onduidelijk bericht van degene die het plaatste. Hij suggereert dat hij overleg met jouw heeft gepleegd, maar ik kan daar niets over vinden. Ik ben niet zo thuis in copyright-zaken. Is er reden om het logo terug te zetten? Vriendelijke groeten, - Robb 6 aug 2010 18:13 (CEST)

Hoi, Robb,

Ik begrijp ook niet wat hij op je OP schreef. Feitelijk is het de eerste bijdrage onder deze inlognaam. Op Wikipedia:Auteursrechtencafé loopt momenteel een discussie over het plaatsen van logo's in artikels. Vr. gr., Kattenkruid 7 aug 2010 13:58 (CEST)

Olphaert den Otter

Beste Kattenkruid,

Een andere wiki gebruiker heeft me geholpen om de pagina die ik had gemaakt vandaag, namelijk die over de kunstenaar Olphaert den Otter, volgens de regels van wiki op te stellen. Zo als het nu is moet het in orde zijn. Als ik het uit uw mail goed begreep moet ik naar permissions-nlwikimedia.org een mail sturen. Als ik daarin vertel dat de kunstenaar toestemming heeft gegeven is het dan goed?

BVD Jonathan

Beste Jonathandenotter (overleg · bijdragen),

In principe is dit niet genoeg omdat wij dat zo niet kunnen controleren. Op WP:OTRS staat dat de mail afkomstig moet zijn van een emailadres dat gekoppeld is aan de website. Wat betreft de tekst is er na herschrijving geen auteursrechtenprobleem meer maar de afbeeldingen zijn nog wel een probleem. Dit moet je denk ik regelen met Wikicommons. Succes, Kattenkruid 9 aug 2010 04:38 (CEST)

Encyclopedisch

Hallo, Ik heb een heleboel artikelen geschreven op wikipedia, maar ze zijn bijna allemaal verwijderd. Je hebt mijn artikel Kids On The Street ook genomineerd voor verwijdering met de reden: Niet encyclopedisch. Hierbij vraag ik om een kleine wijziging voor mijn artikel zodat hij wel Encyclopedisch is. Dus als je mijn artikel zou willen aanpassen, kan ik het voortaan wel goed doen en kunnen mijn artikelen blijven staan.

MVG S. Booi

Hoi, Sakemarinusbooi (overleg · bijdragen)

De verwijderde pagina's hadden betrekking op amateur- en probeerfilms. Deze zijn voor Wikipedia niet relevant, zie Wikipedia:Relevantie. Tevens is er sprake van zelfpromo omdat al deze bijdragen betrekking hadden op de activiteiten van Booi. Kattenkruid 9 aug 2010 04:32 (CEST)

gebruikerspagina medewerker

zie Gebruiker:Niele en Overleg_gebruiker:Niele#je_gebruikerspagina. Moet je zo iemand zomaar zn gang laten gaan of tegen zichzelf in bescherming nemen? Als ie terugkomt op zijn edits, moeten deze versies dan doorgehaald (rollback, of hoe heet het?) worden? groetjes, michiel Aleigem 9 aug 2010 05:11 (CEST)

Inderdaad een curieus geval: betreffende gebruiker heeft al een jaar nauwelijks andere bijdragen geleverd dan zijn eigen GP. Ik heb geen pasklaar antwoord op je vraag. Geen idee of dit soort gegevens afgeraden danwel verboden is. In ieder geval is het lastig te bepalen of deze persoon deze gegevens zelf plaatst, of iemand die de persoon een hak wil zetten. Dank voor de melding. Kattenkruid 9 aug 2010 06:37 (CEST)

Ronny Roels

Hallo Kattenkruid,

Ik heb mijn artikel over "Ronny Roels" aangepast. Sorry, was wat te vroeg met het opslaan van de pagina.

Groeten SePaPKeILF.

Hoi, SePaPKeILF (overleg · bijdragen),

Ik zie de aanpassingen niet? In ieder geval, als het een constructieve pagina oplevert, is het prima. Groet, Kattenkruid 11 aug 2010 14:50 (CEST)

Ja, ik ook niet meer het artikel is al foetsie, ik was nog bezig.

Dat is wel rap. Ben nog maar Wikibeginner hoor.

CU. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SePaPKeILF (overleg · bijdragen) 11 aug 2010 14:58

Ga desnoods eerst even oefenen in de Wikipedia:Zandbak of je eigen zandbak/oefenpagina, met bijvoorbeeld als titel Gebruiker:SePaPKeILF/Zandbak en verzamel eerst voldoende informatie. Succes, Kattenkruid 11 aug 2010 15:06 (CEST)

Zal ik doen, maar is het dan mogelijk om van de zandbak uit het artikel te plaatsen?SePaPKeILF 11 aug 2010 15:15 (CEST)

Knippen en plakken? Kattenkruid 11 aug 2010 15:19 (CEST)

Publicer vanaf de zandbak. SePaPKeILF 11 aug 2010 15:24 (CEST)

Als je tevreden bent, kun je de tekst van de oefenpagina plakken naar de nieuw aan te maken pagina Ronny Roels. De pagina dient de relevantie van de kunstenaar aan te geven. Lees ook de tips in het blokje op je gebruikersoverlegpagina. Kattenkruid 11 aug 2010 15:36 (CEST)

Kattenkruid hallo,

Het mag nu toch blijven?

SePaPKeILF 12 aug 2010 03:37 (CEST)

Nee, nog niet. Het is niet neutraal (talent, microbe, kon niet uitblijven) en het noemen van de gewonnen prijzen zou helpen de relevantie van de artiest aan te tonen. Kattenkruid 12 aug 2010 03:38 (CEST)

ok zal het wat neutraal bijwerken, en ja die prijzen kan ik er ook wel nog bijzetten ik ga er nog een paar foto's opplaatsen maar ik wacht nog op de toelating...

GROETEN SePaPKeILF 12 aug 2010 03:47 (CEST)

Voormalige Sint-Gertrudiskerk (Wichelen)

Beste kattenkruid,

Enkele inlichtingen in verband met het artikel: dit is inderdaad nog maar een begin!

Je hebt gelijk als je opmerkt dat het grotendeels gebaseerd is, op een boek.

Er kan evenwel geen probleem zijn met auteursrechten. De betrokken auteur was mijn vader : een ervaren heemkundige die van het boek zijn levenswerk gemaakt heeft. Hij heeft hieraan vijf jaar gewerkt. Het boek werd indertijd uitgegeven op 500 ex met steun van het toenmalige Gemeentekrediet en 150 kleine sponsors.

Na ongeveer dertig jaar zijn deze boeken grotendeels verdwenen : de bedoeling is eigenlijk om de inhoud zééééééér beknopt weer te geven, zodat ook de huidige generatie hier kennis kan van nemen. Dus laat dit nog groeien!

Gickx 11 aug 2010 23:01 (CEST) Gickx

Dank

Een mooie bijdrage van je voor het artikel "Ronny Roels", een welgemeende Dank; SePaPKeILF 12 aug 2010 15:29 (CEST)

Hallo, Kattenkruid ik zit nog met het probleem dat ik mijn kop zou moeten veranderen van RONNY ROELS naar ROELS RONNY, ik kan het erf niet vinden hoe dat moet, kan je me op weg helpen ... groet, SePaPKeILF 13 aug 2010 03:31 (CEST)

Lloyd Complex

Dag Kattenkruid, Het artikel Lloyd-complex is volledig herschreven. Graag je nieuwe oordeel, wat aanvullingen en verbeteringen toevoegen (ben niet goed in codes enzo) en liefst daarna de nominaties intrekken aub. Bvd Picasdre 12 aug 2010 23:54 (CEST)

Prima, ik heb ook de interne links ernaartoe verzorgt. Kattenkruid 13 aug 2010 01:55 (CEST)

Zhuangstudie en Huang Xianfan

Dag, Kattenkruid. Heb je weer nachtdienst? Nou ja, misschien zit je in een mysterieuze tijdzone.

Ik heb Gebruiker:Gekoze op IRC op de zwarte lijst gezet, omdat hij (?) echt allerbelabberdste teksten/vertalingen produceert. Het viel me op doordat jij ook aan één van die lemma's werkte. Kijk, troep:

• Verbetering Huang Xianfan
• Verbetering Zhuangstudie

Ik mag zelf ook wel eens naar bed, want anders val ik er nog bij neer! Welterusten. Vriendelijke groet, --ErikvanB 14 aug 2010 05:55 (CEST)

Verwijderen

Het artikel Roderick Houwen heb ik voor de verwijderlijst opgegeven alleen hij staat er nu al meer dan twee weken... Wanneer wordt het artikel definitief verwijderd?

mvg Lierob Lierob 15 aug 2010 11:43 (CEST)

Een te verwijderen pagina moet ook op de verwijderpagina worden geplaatst zodat erover gediscussieerd kan worden. Op dat moment gaan de twee weken in. Ik heb de pagina inmiddels gemeld op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100815, deel 2. Groeten, Kattenkruid 15 aug 2010 15:08 (CEST)

DE KEUKENTERMEN

Hallo Kattenkruid, De keukentermen is een hoofdstuk uit een cursus uitgegeven door de vereniging der oud leerlingen en vrij van auteursrechten. Ik zelf heb de keukentermen 100% moeten uit het hoofd leren, en kan het nu, na al die jaren nog altijd zo uit het hoofd opdrammen. Voor U aangaf dat het artikel op de site van Kookeiland te lezen was, heb ik nog nooit die site gezien laat staan overgenomen van hun. Ik heb het artikel dan ook bijna zo goed als ik kon nog vanuit mijn hoofd op de pc geplaatst, achteraf heb ik voor zekerheid de inleiding deels, en de vergeten termen overgenomen van de cursus. De cursus Technologie van de keuken bestaat al zeker van voor 1977 en heb ik nu voor me liggen. http://www.2dehands.be/boeken-strips/studie-schoolboeken/hotelschool-horeca/technologie-van-keuken-coovi-school-67214919.htmlGROETEN

SePaPKeILF 15 aug 2010 21:37 (CEST)

Sorry ik denk dat ik iets niet juist heb gedaan, ik heb het artikel De Keukentermen geplakt in een nieuw venster om uw opmerking te volgen over de titel. Er zullen er nu 2 zijn zeker? SePaPKeILF 15 aug 2010 22:55 (CEST)

Ja, dat is niet handig. Je moet er eentje kiezen om mee verder te gaan en de andere laten verwijderen door {{nuweg|Dubbel aangemaakt}} bovenin te plakken. Er is in principe niet zoiets als vrij van auteursrechten, dit moet dan een GFDL- of Creative Commons-vermelding hebben. Misschien weten ze in het Wikipedia:Auteursrechtencafé meer over of dat in dit geval is toegestaan. Groeten, Kattenkruid 15 aug 2010 23:19 (CEST)

Dag Kattenkruid, Ik denk nu toch aan alle kritiek te hebben voldaan met het artikel Keukentermen, gelieve nog eens na te kijken. Groetjes SePaPKeILF 17 aug 2010 15:31 (CEST)

Het blijft een atypisch artikel. Er staan meerdere bezwaren in de verwijderlijst. Misschien is het meer geschikt voor Wikibooks]? Kattenkruid 17 aug 2010 16:01 (CEST)

Erg spijtig dit te moeten vernemen, want de bedoeling van het artikel is om een naslagwerk te zijn voor de beroepsgroep. Wat het volgens mij ook is. De eerste jaren van de hotelschool zijn de keukentermen

verplicht te kennen uit het hoofd. Zonder deze te kennen is het diploma op een hotelschool onmogelijk. Tevens is het een naslagwerk voor een leek die wenst een bereiding te bereiden uit de kookboeken van de toonaangevende chefs, en alle toekomstige en huidige leerligen van een hotelschool. Ik en waarschijnlijk de volledige doelgroep zullen dit zeker als een tekortkoming vinden als we zoeken op Wikipedia naar de keukentermen en deze niet vinden. Persoonlijk ken ik mensen in het kookvak die dusdanig fier zijn op hun beroep dat ze het als een belediging zullen vinden en een blijk van minderwaardigheid tegenover hun vak. SePaPKeILF 17 aug 2010 16:48 (CEST)

Grapje

Kon het niet laten je deze link te geven. Bedenk erbij dat de katten een eigen videosite hebben. Maar luister vooral....http://www.matijn.nl/reactie.php?id=1834 Hi-la-rich!!!! FIJNE AVOND!!-- Maan Meis 16 aug 2010 19:24 (CEST)

Medisch paspoort

Beste, zie hier. Ik laat het even aan jou over om dat te beoordelen (ook externe links in lopende tekst). Vr.gr., --ErikvanB 16 aug 2010 22:50 (CEST)

Deze tekst is al eens eerder geplaatst. Kattenkruid 16 aug 2010 23:20 (CEST)

Ja, daarom waarschuwde ik ook. ;) --ErikvanB 17 aug 2010 00:08 (CEST)

extreemrechtse websites

Geachte mevrouw of meneer Kattenkruid,
U maakt dus een uitzondering (of ziet dit als regel?) dat wanneer de AIVD bij voorbeeld een mening heeft over Geert Wilders dat dit (niet) aangeeft dat ze geen bruikbare bron meer zijn? Het spijt me zeer, maar de logica ontgaat me volkomen S.I. ’Patio’ Oliantigna 17 aug 2010 16:10 (CEST)

World Poverty Foundation verwijder nominatie

Geachte Kattenkruid,

De door jou aangegeven tekst is aangepast. Ook wilde ik aangeven dat deze pagina een feit is en geen reclame. Er wordt nergens in de tekst om steun of om donaties gevraagd.

Veranderde tekst: Door het inschakelen van de ouder en kinderen in zijn programma's, ontstaat de mogelijkheid dat het gezin, in de nabije toekomst, voor zichzelf zorgt.

In de veronderstelling jou bij dezen voldoende te hebben geïnformeerd, verblijf ik met vriendelijke groet,

Hoogachtend,

Jef Patrick

Partydrug

Beste Kattenkruid,

Partydrug deze Wikpedia pagina kan nog wel wat werk gebruiken om verbeterd te worden. Zou u hierbij willen helpen?

Groet Lierob 23 aug 2010 10:31 (CEST)

Deze deed ik erbij om te kijken of ik dit kon doen met wikipedia :) en omdat ik weet dat u van katten houd

Iets meer tijd gunnen om lemma beetje af te werken voordat je gaat verhuizen

(dit nav Juniper Networks-produkten pagina) Hoi Kattenkruid, Ik heb een vergelijkbaar verzoek ook al een paar keer bij anderen neergelegd, dus vat e.e.a. beslist NIET op als PO of zoiets. Wat me opvalt is dat het op de Nl talige Wiki heel vaak gebeurt dat anderen al heel actief gaan editen in een lemma wat je net aan het plaatsten bent, waarbij je dan een flink risico loopt dat je bewerkings-conflicten krijgt waarbij 1 van de 2 partijen de wijzigingen van de ander weer (deels) ongedaan maakt. Of het algemeen beleid is of gewoon toeval; maar op de Engelstalige Wiki gebeurt me dit nooit en op de Nederlandse Wiki in zo'n 75% van de wat grotere artikelen die ik start.

Om te voorkomen dat ook je eigen inzet (de aangebrachte mutaties) overschreven worden lijkt het me handiger om bij een nieuw artikel enige wachttijd in acht te nemen totdat je er redelijk van overtuigd bent dat de oorspronkelijke plaatser content is met zijn werk en op dat moment geen wijzigingen/aanvullingen/correcties meer doorvoert. Pas dan zou ik de geplande wijzigingen (zoals toevoegen catagorieen, naamswijzigingen, toevoegen andere talen etc etc) gaan doorvoeren. Hoewel ik -zeker bij grotere artikelen- de pagina normaliter offline voorbereid (zandbak of zelfs een prive test-wiki host) gebeurt het toch bijna altijd dat ik toch nog een paar wijzigingen wil/moet aanbrengen in de tekst, en dan is het vervelend als je direct tegen edit-conflicten aanloopt (of dat je pagina niet meer bestaat omdat hij renamed is..). Als je dan niet goed oplet (of als je erg eigenwijs bent) overschrijf je de mutaties die een ander net heeft aangebracht: dit tot frustratie van beide partijen. Dus daarom mijn verzoek en teven tip: wacht bij nieuwe artikelen zeker een half uurtje om een redelijke mate van zekerheid te hebben dat de auteur voorlopig klaar was met zijn bijdrage.

Bij voorbaat dank, JanT 22 aug 2010 04:53 (CEST)

Forgot: en als je dan een titel zo snel wijzigt pas dan ook de enige link op heel Wikipedia aan die naar de oude titel verwijst....

Ik snap je probleem wel maar als je twee spelfouten maakt in de titel, loop je dit risico. Het risico is nog groter bij lange artikelen (meer tekst is meer kans op fouten). In dit geval heb je in 10 minuten één piepkleine wijziging aangebracht terwijl ik nog wel meer noodzakelijke verbeteringen zie en zie ik het probleem ook niet zo: het is eenvoudig je nieuwe tekst te knippen en plakken in de hernoemde pagina. Snelle wijzigingen in nieuwe pagina's betekenen ook dat er meer op de kwaliteit wordt gelet. De enige interne link is opgevangen door de redirect. Bij zo grote artikelen is het wellicht beter om eerst te zandbakken of te {{wiu2}}-en. Succes verder. Kattenkruid 22 aug 2010 06:44 (CEST)

Hoi Kattenkruid, Het is niet zo dat ik jouw standpunten niet begrijp: ik ben op zich zelfs blij met het gegeven dat een derde je nieuwe artikelen checkt, voodal omdat je over bepaalde spelfouten 100 keer heen kan lezen zoner hem te zien. Zoals ik net al aangaf ontwikkel ik mijn langere artikelen vaak op een zandbak in een uitgeklede prive wiki, maar die heeft als nadeel dat hij lang niet alle wikilinks kent, dus pas als ik de tekst verhuis naar nl.wikipedia.org zie ik veel van de missende wikilinks die dan nog gerepareerd moeten worden en ook na plaatsing doe ik nog een aparte spelling-check. Ik vraag dus ook beslist niet om mijn artikelen met rust te laten, maar wel de auteur ff een paar minuten de kans geven om de fouten er nog uit te halen: zeker als je ziet dat iemand nog druk is met edits op een nieuw artikel. Dit niet alleen voor de auteur, maar ook voor jezelf: het risico is vrij groot dat bij een edit-conflict de auteur de door jou gemaakte aanpassingen weer (deels) teniet doet, en dat kan dan weer uitmonden in een zeer ongewenste edit-war. Persoonlijk kies ik ervoor om niet actief te editen in een artikel terwijl iemand anders ook bezig is met hetzelfde artikel. En als ik op een nieuw artikel echt een belangrijk probleem zie en de auteur is nog druk doende links te fixen en links naar redirects te verwijderen dan waarschuw ik de persoon in kwestie liever ff zelf: dan leert hij er mogelijk ook wat van, want dan is hij/zij zich bewust van de gemaakte fouten (terwijl de auteur de mutaties wellicht amper ziet als je de wijzigingen aanbrengt terwijl hij zelf nog druk bezig is met andere mutaties).

Het gaat mij er ook niet om om gelijk te hebben, het is slechts een verzoek die imho voor beide partijen alleen maar voordelen biedt: de noodzakelijke edits zijn zelfden zo bezwaarlijk dat de aanpassing niet een kwartiertje kan wachten.

En wat betreft je WIU tip: door veschillende mod's werd ik erop gezewen dat eigen wiu's niet erg gewenst zijn, en bovendien heb ik ook al 2 x meegemaakt dat het niets uitmaakte: ondans dat er een wiu2 stond voerden anderen gewoon de edits door. Cheers, JanT 22 aug 2010 09:24 (CEST)

Dub echoes

Hoi Ik ben benieuwd waarom je mijn toevoeging over de documentaire over dub hebt verwijderd. Misschien dat je het als reclame of iets dergelijks ziet, maar ik heb de docu gezien en het is nou eenmaal een erg goede die een mooi beeld over geschiedenis en het nu van Dub schetst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.192.29 (overleg · bijdragen)

Hoi, Misschien was het wat overdreven maar ik heb je wijziging teruggedraaid vanwege de telegramstijl. Het staat er een beetje plompverloren aan het eind, zonder context. Ik heb het artikel Dub Echoes inmiddels aangemaakt. Misschien kun je het controleren/aanvullen. Irie, Kattenkruid 25 aug 2010 04:54 (CEST).

Oke, dat kan ik wel begrijpen. Het was mijn eerste wikipedia toevoeging:) Ik zal kijken of wat kan aanvullen aan de dub echoes pagina. irie man! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.192.29 (overleg · bijdragen) 25 aug 2010 12:51

Fotowedstrijd: Wiki loves Monuments

Hallo Kattenkruid,

Allereerst wil ik je hartelijk bedanken voor de foto's die je voor Wikipedia gemaakt hebt. Van 1 tot 30 september wordt Wiki loves Monuments georganiseerd. Omdat jij in het verleden foto's hebt gemaakt van rijksmonumenten wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan deze fotowedstrijd. Meer informatie over deelname is te vinden op wikilovesmonuments.nl.

Mocht je vragen hebben stel deze dan gerust op mijn overlegpagina.

Mvg, Bas 25 aug 2010 18:45 (CEST)

weertdegekste

waarom is weertdegekste direct verwijderd.

Het klinkt misschien raar, maar weertdegekste.nl is in Weert de meest bezochte site die door eigen inwoners en de omgeving veelvuldig bezocht wordt voor informatie. Met ruim 2000 unieke bezoekers per dag is het zeker een begrip wat voor wikipedia een meerwaarde heeft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mark vialle (overleg · bijdragen)

De site voldoet met een Alexaranking van 1,663,231 lang niet aan de richtlijn voor relevantie van websites. Kattenkruid 27 aug 2010 23:57 (CEST)

Sandius

Beste Kattenkruid Hoe is dit reclame wanneer er duidelijk instaat; niet voor commerciële doeleinden? En ook, wat is het verschil met de Clouseau wikipagina? Deze vraag is vooral bedoeld om eventuele verbeteringen aan te kunnen brengen Bedankt, THEsandius

Het verschil is eenvoudig: Clouseau is reeds bekend en heeft professionele opnameapparatuur, Sandius niet. Kattenkruid 28 aug 2010 14:55 (CEST)

T.I.M.

Hallo Kattenkruid! Ik heb een aantal geleden een artikel geschreven over de Rock-formatie T.I.M. Het artikel was niet compleet en ik heb de hulp ingeroepen van verschillende expert- Wikipedianen. Ondanks al deze moeite en de hulp is het artikel alsnog verwijdert, ik denk dat hier sprake is van een misverstand. Ik heb vandaag ook een artikel gelezen (van MoiraMoira) over de relevantie van artiesten en bands. Na dit stuk te hebben gelezen was mij duidelijk dat het artikel wel degelijk op wikipedia thuis hoort. Ik denk nu achteraf dat ik nog wat meer informatie bij het artikel had moeten zetten wat betreft hun platenmaatschappij en een aantal recenties over bijv het album ,spoetnik, en relevante optredens. Graag zou ik dat mijn artikel terug komt zodat ik het weer kan aanvullen! Alvast bedankt! (Ibanez-L)

Verwijderen van wikiaccount

Graag wilde ik info over het verwijderen van mijn account op wiki, maar ik denk niet dat ik een antwoord van U zal ontvangen, daar U niet op mijn eerdere mededeling heeft gereageerd voor de pagina World Poverty Foundation, maar de pagina zonder verder overleg heeft verwijderd. Ik wens geen gebruik meer te maken van dit medium die niet oprecht is, en dan heb ik ook U daarbij in gedachte. Het lijkt wel alsof er een censuur word opgelegd en er geen vrijheid van meningsuiting op wiki bestaat. Zeer boos en teleurgesteld in deze gang van zaken.

Gegroet Jef Patrick

Een account opheffen is niet mogelijk, wel hernoemen. Het is ook mogelijk om een verzoek tot terugplaatsing van een verwijderde pagina te doen. Oprechtheid en meningsuiting zijn niet onze core bussiness, het tegengaan van reclame des te meer. Het maakt daarbij niet uit of het een vzw of ngo betreft. Het betreffende onderwerp heeft geen pagina op de Engelstalige Wikipedia. Veel succes en groeten, Kattenkruid 1 sep 2010 21:23 (CEST)

Beste Jef. Ik reageer hier niet met het doel u te beledigen maar wel met het doel de "wikimores" uit te leggen. Er was helaas veel mis met het artikel. Het taalgebruik was werkelijk dramatisch slecht, het rammelde grammaticaal aan alle kanten en het was beslist niet neutraal te noemen (zoals dat wel hoort in een encyclopedie). Dat was ook na uw aanpassing niet verbeterd. En dan nog dit: in een vrij bewerkbare encyclopedie mag zéker niet alles, zo moet u de term "vrij" niet interpreteren (maar als u zich had ingelezen had u dat geweten). Zo is reclamemaken, óók als het gaat om een niet-commercieel product, absoluut uit den boze. Ten slotte nog twee puntjes: u plaatste een paar kopjes hierboven een mededeling, en op een mededeling hoeft niet per se gereageerd te worden (u stelde immers geen vraag). Dat Kattenkruid dus niet reageerde is geen doodzonde. En als laatste: Kattenkruid is niet degene die uw artikel (dat mijns inziens overigens volledig terecht werd verwijderd) verwijderde, dat was een andere gebruiker, die, volledig volgens de regels, het artikel twee weken nadat het voor verwijdering was voorgedragen, verwijderde. Hopelijk heb ik hiermee wat richtlijnen verduidelijkt. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 1 sep 2010 21:43 (CEST)

Expressie in het onderwijs

Geachte Kattenkruid,

ik zag dat u Expressie in het onderwijs nomineerde voor verwijdering. Was dit ook op grond van E waarde? Anders wil ik wel een poging doen dit artikel te verbeteren en aan te vullen. Vriendelijke groet,

_BeeBringer^overleg 2 sep 2010 21:04 (CEST)

Hoi, Beebringer,

In dit geval weet ik niet goed te omschrijven wat er precies mis mee is. Ik heb geen idee welke tips ik je kan geven, behalve het vermijden van We kijken even verder ... Ik denk dat Gebruiker:Onderwijsgek je beter kan helpen dan ik. Succes, Kattenkruid 2 sep 2010 22:21 (CEST)

Pixels tegen Darmkanker

Geachte Kattenkruid,

Hierbij reageer ik op de bewerkingen van u betreffende Pixels tegen Darmkanker. Ik als mede bestuurslid van Pixels tegen Darmkanker heb de pagina aangemaakt en gevuld met informatie! Kunt u de verwijder nominatie weg halen. Alle informatie is auteursrechtvrij!

Vriendelijke groet,

Gerard Bakker

Beste Jgbakker (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren),

Het is een promotionele tekst en daarom niet geschikt voor Wikipedia. Zie WP:NIET en WP:OTRS. Kattenkruid 5 sep 2010 18:37 (CEST)

bedankt

Bedankt voor het verplaatsen van deze deze opmerking. Ik zat daar een beetje te suffen. Vriendelijke groet --Davv69_overleg 7 sep 2010 07:23 (CEST)

Kan gebeuren. Kattenkruid 7 sep 2010 15:36 (CEST)

Geachte Kattenkruid

Jij had Meloenen toegevoegd op de genomineerd voor verwijdering lijst. Ik vind dit niet gepast bij dit onderwerp. Het is misschien een zelfgemaakt spelletje, maar ik had plezier om het te lezen en ik vind dat er veel informatie in staat. Ik vind dat dit onderwerp gewoon op Wikipedia thuishoort en daar ook mag blijven

Met vriendelijke groet, -- Erik009 _(overleg) 8 sep 2010 17:44 (CEST)

Er is geen enkele relevantie aangetoond. Zelfbedachte spelletjes kunnen leuk zijn om te lezen maar NE. Groet, Kattenkruid 8 sep 2010 17:55 (CEST)

Militaire voertuigen

Bedankt voor je opmerking, maar het gaat hier alleen om militaire voertuigen. De productie van 'gewone' wagens werd overigens aan het begin van de oorlog eerst deels en later volledig gestaakt 'totdat in alle militaire behoeften was voorzien'. De hele context van het artikel is puur militair en civiel komt hier niet voor, zie bijvoorbeeld ook de verwijzingen naar andere wiki pagina's. Dit is overigens pas een begin, er komt nog meer over de aankoopbesluiten, productie problemen, etc

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg-- Maan Meis 12 sep 2010 07:27 (CEST)

Praethuis

Ha! De mannen van de nacht vragen aan mij waarom jij niet meer op IRC komt. Dus ik stel de vraag aan jou. Kom nog eens een keer langs als je wilt. Fijne dag! -- Maan Meis 19 sep 2010 10:56 (CEST)

Concept

Hoi Kruimeltje,

Wat is de reden dat mijn tekst over het evenement Concept telkens wordt aangepast en nu op de verwijderlijst staat.

Het is een superneutrale tekst met alleen maar feitelijke informatie. Ik ben er nog mee bezig en voordat ik ook maar iets kan opslaan heb jij het alweer aangepast....

Ik hoor het graag.

Groeten,

Melvin

Hoi, Melvin1986,

Alle bijdragen worden "live" gecontroleerd. Niet alleen de neutraliteit speelt een rol (en dat is lastig te beoordelen voor een direct betrokkene, maar ook de intentie om promotie/reclame te maken. Mogelijk vindt de nominator het onderwerp niet relevant genoeg. Hierover discussieer je beter op de verwijderpagina van vandaag. Een "botsing" van bewerkingen heet een bewerkingsconflict en dat gebeurt vaak bij nieuwe pagina's. Dat is idd vervelend. Ik laat je artikel even met rust, maar laat de nominatie svp staan. Succes. Kattenkruid 20 sep 2010 14:12 (CEST)

Verwijdering Ollipoppies

Waarom wordt deze pagina verwijderd? Er is toch ook een pagina over Nijntje bijvoorbeeld! Is dat dan geen reclame of promotie? Ik heb de tekst over de Ollipoppies totaal niet promotioneel opgezet, puur als defenitie.

Beste Ollipop70,

Uw onderwerp is compleet nieuw en onbekend, en dus encyclopedisch niet relevant. Het was wel degelijk promotioneel: heldere strakke vormgeving en vrolijke kleuren ... hoge aaibaarheidsfactor. Het onderwerp is geschreven door de maker, en dat is ongewenst, en dit in tegenstelling tot bijv. Nijntje. Eventueel kunt u een verzoek tot terugplaatsing indienen. Succes met uw uitgave en vr. gr., Kattenkruid 20 sep 2010 14:23 (CEST)

Verwijdering Belgische uitvindingen

Kan je de reden geven waarom deze pagina is verwijderd? Zulke lijsten bestaan op de Engelse wiki, dus waarom niet op de Nederlandse? Daarnaast zijn enkel de uitvindingen opgenomen die reeds vermeld staan op de Nederlandse wiki. Zoals gevonden bij de uitvinder. Vdkdaan 28 sep 2010 10:08 (CEST)

Quote: De lijst stond vol met fouten. Vrijwel geen enkele vermelding was correct. Vdkdaan 29 sep 2010 18:19 (CEST)

Welke fouten? Al één van die zogezegd fouten is weerleg door Paul. Quote :"@Kattenkruid: één of twee gebruikers beweerden dat vrijwel alle vermeldingen incorrect waren, maar alvast één van die "fouten" was geen fout (bakeliet is wel degelijk de eerste kunststof en daarmee kan men Baekeland als de uitvinder van de kunststof zien) en de rest was niet te controleren omdat het artikel al weg was voor er nog meer mensen naar hadden kunnen kijken. Paul B 29 sep 2010 11:29 (CEST)" Vdkdaan 29 sep 2010 18:19 (CEST)

Er staat één opmerking over bakeliet op. Die dan nog ontrecht is. Graag terug zetten aub. DE ANDERE Ter aanvulling. 1) Onder Gerardus Mercator kan je zien dat hij als eerste " de bundeling van kaarten als atlas maakte". 2) Saxofoon onder Adolphe Sax, 3) onder Robert Cailliau staat het volgende Robert Cailliau (Tongeren, 26 januari 1947) is een Belgische informaticus en samen met Sir Tim Berners-Lee één van de uitvinders en grondleggers van het World Wide Web. 4) Onder Charles Van Depoele staat volgende : Charles Joseph Van Depoele (Lichtervelde, 27 april 1846 - Lynn (Massachusetts), Verenigde Staten, 18 maart 1892) is de uitvinder van de elektrische tram. 5) Onder Zenobe gramme staat volgende : In 1869 vond hij de Gramme-dynamo uit, een gelijkstroom dynamo die in staat was veel hogere spanningen te genereren dan de toen bekende dynamo's.. Maar ik baseerde me vooral op de engelstalige wiki : He invented the Gramme machine, a type of direct current dynamo capable of generating smoother (less AC) and much higher voltages than the dynamos known to that point. In 1873 he and Hippolyte Fontaine accidentally discovered that the device was reversible and would spin when connected to any DC power supply. Tindustryhe Gramme machine was the first usefully powerful electrical motor that was successful industrially. Before Gramme's inventions, electric motors attained only low power and were mainly used as toys or laboratory curiosities. En in de lijst van uitvinders staat dit : Zénobe Gramme, dynamo (1869) 6) L&H al langer geweten in heel Vlaanderen dat beide mannen de eerst werkbare spraakherkenning gevonden hebben (zodat zelfs microsoft interesse had en zelfs geld in pompte) 7) De pil onlangs nog op de tv geweest en zou nog in de wiki aangepast moeten worden. Een belg vond de juiste verhouding van de pil (zoals die nu nog bestaat) er bestonden al pillen als voorbehoudsmiddel (door amerikaan uitgevonden) doch is het de belg die de huidige pil maakte. En dus de uitvinder van "De pil". 8) Blijft nog drukkunst over. Hier kan men inderdaad twijfelen. Plantijn was de eerste die ene goede machine maakte om in grote oplage te drukken. Niet het drukken zelf. Graag bied ik mijn excuses voor het ene foutje. Vdkdaan 29 sep 2010 17:05 (CEST)

De pagina zoals ik hem aan trof was als volgt voorzien van commentaar:

• Alternator Zénobe Gramme --->> geen bewijs
• Atlas (Mercator) --->> alleen bedenker van het woord Atlas voor een bundeling kaarten
• Elektrische tram (Charles Van Depoele) --->> dit klopt, zij het dat onderzoek, ontwikkeling en patentering allen in de VS plaatsvonden.
• De Anticonceptiepil () --->> ontwikkeld in de Verenigde Staten
• Boekdrukkunst: (Christoffel Plantijn) --->> Johannes Gutenberg, een Duitser
• Industriële dynamo Zénobe Gramme --->> Antonio Pacinotti, een Italiaan
• Internet (Robert Cailliau) --->> internet begon reeds in 1969 in de Verenigde Staten. Hij is wel de (mede-)grondlegger van de internetdienst Wereldwijd web
• Kunststof (Leo Baekeland) --->> Leo Baekeland was een Amerikaans uitvinder van Belgische afkomst, geen Belg. Bovendien vond hij Bakeliet uit en niet kunstof in zijn algemeenheid.
• Plastiek (Leo Baekeland) --->> zie kunststof
• Saxofoon (Adolphe Sax) --->> als eerste gepresenteerd in Brussel, maar patent in Frankrijk
• Spraakherkenning voor computer (Lernout & Hauspie) --->> uitgevonden in de Verenigde Staten, wel sterk verbeterd en commercieel toepasbaar gemaakt door L&H

Zoals je zelf al aangeeft zijn de meeste vermeldingen verbeteringen en geen uitvindingen. Kattenkruid 30 sep 2010 01:26 (CEST)

OK, dan maak ik ze opnieuw met verbeteringen. Toch lijkt het me een elementaire beleefdheid de auteur op de hoogte te brengen van het verwijderen van zijn geplaatste pagina's. Vdkdaan 30 sep 2010 15:57 (CEST)

Dank

Dank voor je revert! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 28 sep 2010 20:41 (CEST)

Tot je dienst. Kattenkruid 28 sep 2010 20:43 (CEST)