Overleg gebruiker:Simeon/Archief7

Dit is een archiefpagina met oud overleg dat gevoerd is op m'n overlegpagina.

Wanneer je iets wilt overleggen (over één van de onderwerpen op deze pagina of iets anders) dan graag een bericht plaatsen op m'n overlegpagina.

Deze pagina niet bewerken!

Over het artikel Plaza Studio

Beste Simeon,

Ik heb het artikel Plaza Studio verbeterd met extra informatie en interne links. Op je vraag 'Hoeveel mensen zijn er betrokken bij het project?' is het antwoord: in ieder geval meer dan 1, ik denk zo'n beetje 10 (ontwikkelaar, vertalers, overige hulp). Het is dus niet enkel een hobbyprojectje. Ik hoop dat het artikel nu encyclopediewaardig is. Als je je afvraagt of het artikel speciaal in zijn soort is: het bevat o.a. een geavanceerd audiocoversiehulpmiddel. Dit is nogal uniek, want niet vele audioprogramma's hebben dit (of ondersteunen enkel 2 formaten). Zo kun je je ook afvragen wat het verschil is tussen WinZip en WinRAR.... :)

Groeten, Tvdm 14 nov 2007 18:20 (CET)

Beste Tvdm,

Tja, de website wekt bij mij de indruk dat het enkele hobbyprojecten zijn (van elk product worden bijvoorbeeld de meest triviale kenmerken opgenoemd...). Het artikel beschrijft nu tenminste wel de programma's zoals Michiel1972 ook vroeg, da's een verbetering.

Groeten, Simeon 15 nov 2007 15:11 (CET)

Dank!

Bedankt vooor het verwijderen van vandalisme op m'n gebruikerspagina! MartinD 15 nov 2007 11:49 (CET)

Geen probleem! - Simeon 15 nov 2007 15:11 (CET)

UT3 edit

Waarom heb je de maps verwijderd uit de UT3 topic? Ik run UT servers en gebruik de settings om te bepalen welke maps er in de Vanilla servers komen en welke maps in de custom servers komen. Ik moest zelf behoorlijk zoeken en kon de volledige map list niet vinden. Uiteindelijk ben ik in-game gegaan om alle maps op te schrijven.

Gaarne reden! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.68.105.88 (overleg · bijdragen) 16 nov 2007 17:34

Het vermelden van maps is niet encyclopedisch relevant - een encyclopedisch artikel beschrijft het onderwerp, ook voor degenen die het spel niet spelen. Zo is ook een lijst console commands niet relevant in een artikel; dat soort informatie kan beter op Unreal Tournament websites vermeld worden. De default maplist is voor spelers en server admins wel interessant maar het is, in het algemeen, niet relevant. - Simeon 16 nov 2007 19:13 (CET)

Excuses

overleg gebruiker:83.82.8.164 en overleg gebruiker:62.51.75.36 hebben op 8 november een in jullie ogen cyberpestende pagina aangemaakt. Maar die pagina is samengesteld na aandringen van het klasgenootje erik gxxxxxx zelf.... Hierbij bieden wij overleg gebruiker:83.82.8.164 (Jesse) en overleg gebruiker:62.51.75.36 (Rorich) onze excuses aan aan wikipedia.

overleg gebruiker:83.82.8.164 Is geen sokpop, hij is gewoon een goede vriend – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 208.53.158.156 (overleg · bijdragen)

Hoi Simeon, ik heb de betreffende personen hier uitleg gegeven. Ze hadden een paar dagen terug jolig-puberend-neonazistisch over een "vriendje" een combi-actie met een artikel en foto van deze zogenaamde persoon in een nazi-uniform opgezet waar ze nu spijt van hebben en hebben daarna via een open proxy ingelogd overal dit bovenstaande excuus-bericht geplaatst waar ze de naam van deze "vriend" wederom plaatsten. Heel onverkwikkelijk allemaal. Groet, MoiraMoira _overleg 18 nov 2007 16:14 (CET)

realtime vs. real time

Beste Simeon,

Ik merkte je wijziging in het artikel renderen op, daarom heb ik even een vraag. Je hebt 'in real time' in 'in realtime' gewijzigd. Heb ik het fout geschreven? Volgens mij zit het als volgt. Het zelfstandig naamwoord luidt 'real time', terwijl 'realtime' een bijwoord van tijd is. Dus:

• Iets wordt realtime verwerkt, iets gebeurt realtime.
• Iets draait in real time, iets gebeurt in real time.

Merk het verschil op tussen 'real time' en 'realtime'. Te vinden in de Dikke Van Dale, 14e editie. Colossus 6 dec 2007 02:27 (CET)

Hoi Colossus,

Ik had het gewijzigd omdat er nu een doorverwijzing was van real time naar het artikel realtime. Ik had ook in de Van Dale gekeken (online, daar staat realtime in maar real time niet maar het zou kunnen dat de papieren versie dit nader toelicht). Het klinkt logisch wat je zegt. Ik zie via Google dat real-time (met streepje) ook gebruikt wordt (maar iets wat regelmatig gebruikt wordt, hoeft natuurlijk nog niet correct te zijn). Ik heb jouw versie weer teruggezet in renderen. Groeten, Simeon 6 dec 2007 12:48 (CET)

Dank voor je begrip, Simeon. De papieren versie van de Van Dale licht het inderdaad beter toe, ook al omdat de website maar één schrijfwijze kent. Daarom heb ik een opmerking (NB) geplaatst in het artikel 'realtime' dat deze verwarring moet wegnemen.

Ik googel overigens ook, maar nooit om de juiste spelling op te zoeken van een woord. Daar kan Google namelijk geen uitspraak over doen. Het zal je dan ook niet verbazen dat 'real-time' niet te vinden is in hedendaagse woordenboeken, maar 'realtime' en 'real time' wel. :-) Als woordenlijst.org het niet weet of geen uitsluitsel geeft, dan biedt www.vandale.nl vaak uitkomst of kijk ik in de Dikke Van Dale. Colossus 6 dec 2007 13:40 (CET)

Vandalisme MLK

Dag Simeon,

Bedankt voor het terugdraaien! Ik heb de ingelogde vandaal inmiddels geblokkeerd. Tjipke de Vries 14 dec 2007 15:06 (CET)

Prima, ik heb het gezien ja. Groeten, Simeon 14 dec 2007 15:07 (CET)

Plaatje weg...

De minimaal opspannende boom van een planaire graaf

Ik had het wel een beetje verwacht... Als ik morgen weer bij Informatica ga kijken, dan is er minstens 1 plaatje weg. 't Viel me nog mee. Ikzelf hanteer voor zoiets een mooie regel: als ik iets verwijder op een wiki waar ik verstand van heb, dan zet ik er zelf iets voor in de plaats. Of als ik helemaal geen tijd heb, suggereer ik een alternatief.

Zelf heb ik nog wel wat gevonden, maar juist dat durfde ik er niet bij te zetten, uit angst dat het niet bij het onderwerp zou passen: kijk zelf maar. Toch wel beter dan dat ietwat onnozele graafplaatje. Als ik geen bezwaar hoor, zet ik 'm erop, kun je ook zelf doen als je wilt. En op Portaal:Informatica of elders is vast nog meer te vinden wat bruikbaar is. Maybe you will stumble upon... Suggesties? Bertux 27 dec 2007 08:37 (CET)

Deze afbeelding van een minimaal opspannende boom kan ook maar daar kun je volgens mij minder makkelijk, in enkele woorden in de tekst eronder, de relevantie toelichten voor de lezer van het artikel (die mogelijk niet veel van informatica weet maar gewoon algemeen wil weten wat het inhoudt). De meeste artikelen over de informatica zijn niet echt eenvoudig in een afbeelding uit te drukken maar ik heb er hieronder twee neergezet - er zullen er vast nog wel meer zijn maar deze lijken mij wel vrij toegankelijk. Kijk maar of je zelf nog afbeeldingen hebt kunnen vinden, er is nog ruimte genoeg in het artikel aan de zijkant ;-) - Simeon 27 dec 2007 13:48 (CET)

• 
  De programmeertaal Python met syntaxkleuring.
• 
  In de informatica wordt vaak gebruik gemaakt van boomstructuren.

Ron Jeremy

Beste Simeon,

Waarom haal je telkens de fan-foto weg? In de Engelstalige wiki stond al zeer lange tijd een (andere) fan-foto bij dit artikel, daar was al die tijd geen enkele discussie over. Mijn foto is alleen recenter en van een hogere kwaliteit. Het bevreemdt mij ten zeerste dat hier nu opeens een discussie over ontstaat.

Groet,

Marcel.Vermeer

Beste Marcel,

In het algemeen geldt dat niet alles wat gebeurt ook goed is; dat geldt op Wikipedia natuurlijk ook: dat een afbeelding er een lange tijd staat, betekent niet dat het wenselijk is dat er foto's geplaatst worden waar ook andere personen duidelijk opstaan. Volgens mij is het beter de foto te bewerken en alleen Ron Jeremy er uit te snijden. Deze foto's dienen namelijk niet alleen ter illustratie bij een artikel maar ze kunnen ook vrij gebruikt worden door anderen en die hebben weinig aan een foto met een wildvreemde er op (dit geldt dus voor jouw foto maar ook voor de fanfoto die er al een tijd stond). Ook in een artikel is de aanwezigheid van onbekenden niet zo wenselijk (om vergelijkbare redenen eigenlijk).

Overigens vind ik persoonlijk het argument dat jouw afbeelding van hogere kwaliteit is niet echt steekhoudend; de oorspronkelijke fanfoto vind ik dan helderder; het gedeelte van de foto waar Ron Jeremy, de persoon in kwestie, staat, is op jouw foto juist wazig (vergelijk bijvoorbeeld met de rechterkant van jouw foto, de bar, die is wel weer scherp). Groeten, Simeon 3 jan 2008 02:24 (CET)

hangjongeren

hoi simeon, dank voor je bericht. Helaas kan de toevoeging over hangjongeren niet geplaatsd worden. Als reactie op jouw/wikipedia's argumenten: Betreft tekst van een andere site: dat zal www.hangaround.nl zijn. Ik ben mede-auteur van die site, dus ik mag zelf zeggen of die vrij voor gebruik is of niet. Is het volgens jou mogelijk om de tekst neutraler te maken, zodat er wel iets over Hang Around als positieve oplossingsstrategie voor hangjongeren geschreven kan worden ? Bij voorbaat dank voor je antwoord, Groet janneke j.ebben@stade.nl

Hallo Janneke,

Dat kan best; zo wordt het woord "positief" nu 4 keer genoemd in het stuk tekst dat geplaatst werd, dat kan wel neutraler. In dit geval lijkt het me beter om de resultaten van het project meer te beschrijven en de lezer te laten zien waarom een project succesvol is en een positieve uitwerking heeft. Er staat nu bijvoorbeeld dat het succesvol is en dat vele jongeren bereikt zijn hiermee maar een nadere toelichting wat er nu verandert waardoor de jongeren minder gaan hangen/overlast bezorgen zou een neutrale manier kunnen zijn om te laten zien dat het een succesvol project is.

Wat betreft de auteursrechten: als men een tekst schrijft dan zitten daar automatisch auteursrechten op dus ook als men zelf een tekst schrijft is het nodig om afstand te doen van de auteursrechten en het onder een vrije licentie vrij te geven. In het geval van Wikipedia is dit echt noodzakelijk aangezien alle teksten onder de GFDL licentie beschikbaar moeten zijn voor anderen. Als een tekst dus elders op internet te vinden is (mogelijk op uw eigen website) en er staat op die website niet bij dat de tekst onder een vrije licentie is vrijgegeven, dan kan de tekst niet zomaar gebruikt worden op Wikipedia.

Als u deze tekst wel wilt vrijgeven dan zou u een e-mail moeten sturen om aan te geven dat men de tekst vrijgeeft onder de GFDL licentie (zie het Contact gedeelte op Wikipedia:OTRS voor meer informatie) - maar in dit geval is het niet een lange tekst en er kunnen nog wat dingen aangepast/toegevoegd worden dus het ter plekke schrijven van een stuk tekst over Hang Around lijkt me eenvoudiger (door de tekst ter plekke te schrijven en op te slaan op Wikipedia wordt het namelijk automatisch vrijgegeven onder de GFDL). Groeten, Simeon 8 jan 2008 12:41 (CET)

hulp met plaatjes

Geachte gebruiker met alias 'Simeon',

U heeft een opmerking gemaakt over het artikel 'Vegetable mould and earth-worms'. De korte titelversie lijkt mij duidelijker en eenvoudiger.

Verder heb ik nog een vraagje aan jou: Zojuist heb ik voor het eerste maal plaatsjes ingevoegd op 'commons'. Aangezien ik sterk het vermoeden heb, dat jij handiger bent met compu's, zou je de volgende twee plaatjes kunnen toevoegen aan het bovenbedoelde artikel?

Image:Voorblad van het boek 'the formation of vegetable mould, through the action of worms'.jpg -deze moet nog een kwartslag gedraaid worden-

Image:Kaft boek 'Vegetable mould and earth-worms' van Darwin.jpg

Bij voorbaat dank,

Vincent Hendriks

Beste Vincent,

Op het kaft is ook de titel Vegetable mould and earth-worms te zien dus nu is het wel te begrijpen dat het artikel die naam heeft.

Ik heb van beide afbeeldingen een gedraaide versie gemaakt (zie hier voor het kaft en hier voor het voorblad) want het draaien van een afbeelding kan niet met behulp van Wikipedia-notatie. Ik heb de afbeeldingen ook toegevoegd aan het artikel (de ongedraaide versie van het kaft en de gedraaide versie van het voorblad).

Een afbeelding die op Commons staat kan op dezelfde manier toegevoegd worden zoals je gedaan hebt met die afbeelding van de worm (dus met [[Afbeelding:naam_van_afbeelding.jpg|thumb|Beschrijving.]] of [[Image:naam_van_afbeelding.jpg|thumb|Beschrijving.]]).

Groeten, Simeon 10 jan 2008 14:28 (CET)

PS: ondertekenen van een opmerking kan met ~~~~, dan wordt er automatisch een link neergezet met je gebruikersnaam en de datum.

Gebruikersboxen

Hoi Simeon... Ik zie dat je een mooie layout voor je gebruikersboxen hebt. Dat wil ik ook graag. Zou je mij kunnen vertellen hoe? Alvast bedankt, Roani52 14 jan 2008 09:45 (CET)

Beste Rob,

De layout wordt gemaakt door tabellen, sjablonen en wat HTML met elkaar te combineren. Ik weet niet hoe bekend je bent met deze onderwerpen maar goed, je kunt eens kijken wat je er van kunt maken: de layout van de gebruikersboxen staat op Gebruiker:Simeon/Gebruikersboxen en die pagina wordt dus ingevoegd op mijn gebruikerspagina (dat wordt gedaan met deze notatie {{paginanaam}} ). Kort gezegd is het een grote tabel en elke gebruikersbox wordt gemaakt en ingevoegd in de tabel met Gebruiker:Simeon/Gebruikersboxen/Box. Die pagina heeft vier parameters, namelijk twee kleuren, de tekst/afbeelding links en de begeleidende tekst. Hieronder zie je anders nog een voorbeeld met vier boxen; het werkt op dezelfde manier voor meer gebruikersboxen. Op Gebruiker:Simeon/Gebruikersboxen staan bovenin nog wat extra eigenschappen zoals centreren e.d. Ik hoor het wel als het wel of niet lukt. Groeten, Simeon 14 jan 2008 18:50 (CET)

	Voorbeeld		Voorbeeld II
	Voorbeeld III		Voorbeeld IV

CMME

Hoi Simeon. CMME is uit frustratie met andere CM systemen geschreven. Ik baalde van de database afhankelijkheden van andere CMS'en, en de ingewikkelde management interfaces. Daarom heb ik ideeën van wiki en gangbare cms'en gecombineerd. Ik ben van mening dat het een heel aardig productje aan het worden is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans Oesterholt (overleg · bijdragen) 21 jan 2008 00:49

Hallo Hans, dat is prima en het is goed dat er software wordt ontwikkeld die zich probeert te onderscheiden van vele bestaande programma's. Maar bedenk dat het doel van Wikipedia niet is om programma's te promoten of er bekendheid aan te geven. Pas als het een gevestigd programma is of als het om andere redenen relevant is dan wordt er een artikel over geschreven. Dit geldt ook voor software waarbij men persoonlijk betrokken is. Een programma dat net af is (of waarvan een eerste versie is uitgebracht), is waarschijnlijk nog niet erg bekend of in gebruik dat het encyclopedisch relevant is. Als u kunt aangeven waarom deze CMS relevant is (in welke mate wordt het gebruikt e.d.) dan kan de nominatie wel weg, anders kan deze blijven staan. - Simeon 21 jan 2008 00:56 (CET)

Wel, ten eerste onderscheidt het zich in technische zin. Ten tweede wordt het gebruikt door verschillende sites. Maar als u het liever weg heeft dan stel ik voor dat u het zo snel mogelijk verwijdert. Mijn ervaring met het moderatiebeleid vsn nl.wikipedia.org is in het algemeen bijzonder slecht; maar in dit geval vind ik uw argument redelijk sterk. Uiteraard gebruik ik in dit geval wikipedia om mijn CMME systeem wereldkundig te maken, in de hoop dat mensen het werkje interessant vinden en onderscheidend genoeg van andere CMS'en. Hans Oesterholt 21 jan 2008 01:10 (CET)

Ik ben geen moderator dus over het verwijderen gaan anderen in dit geval. Het staat gewoon op de verwijderlijst dus de pagina zal het gebruikelijke traject doorlopen. Mochten anderen nog wat op te merken hebben dan zullen die het wel op de verwijderlijst toevoegen. Als het na twee weken verwijderd wordt dan kan er altijd nog opnieuw een artikel over worden aangemaakt wanneer het bekender is en meer wordt gebruikt. Groeten, - Simeon 21 jan 2008 01:17 (CET)

Bobolino (1)

Reclame, Ik snap niet wat daar reclame aan is. Het is een objectief artikel? Niet? Mvg, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KingAchille (overleg · bijdragen) 23 jan 2008 16:06

Niet echt, het artikel is reclame voor de website met zinsneden als "staat garant voor" of een zinnen als "In een professionele omgeving, met professioneel materiaal worden er hoogwaardige filmpjes opgenomen" en "Bobolino maakt komaf met al je vragen door hun site". Dat soort zinnen zijn niet neutraal wat wel vereist is in artikelen. Daarnaast is het niet de bedoeling om artikelen aan te maken over onderwerpen waarbij men zelf betrokken is. - Simeon 23 jan 2008 17:00 (CET)

Zo beter dan? Ivm de professioneel materiaal, het is nu eenmaal de werkelijkheid. We kunnen toch niet zeggen dat we met slecht filmmateriaal werken als dat niet zo is? Wat stelt u dan voor? Mvg,

Het is ook niet de bedoeling er mee te koop te lopen. Het is voldoende om te zeggen dat op regelmatige tijden filmpjes worden opgenomen; het is niet aan de schrijvers van een artikel om dit direct als 'professioneel' (2x in 1 zin) en 'hoogwaardig' te bestempelen. Men kan de werkwijze beschrijven en het aan de lezer overlaten of dit professioneel is maar eerlijk gezegd lijkt me dat in dit geval niet zo relevant - men kan immers de filmpjes op de website zelf bekijken en zelf de kwaliteit beoordelen. Bovendien kunnen de meningen verschillen over met men onder "professioneel" verstaat - een amateurfilmer zal iets sneller als professioneel bestempelen dan iemand die er zijn brood mee verdient. De artikelen dienen met een neutraal standpunt geschreven te worden wat betekent dat men terughoudend moet zijn met dit soort woorden. Eigenlijk geldt dit ook voor de termen "specialisten", "ervaren mensen" en "zeer nauwkeurige informatie". - Simeon 23 jan 2008 18:31 (CET)

PS: Opmerkingen kunnen ondertekend worden met ~~~~, dan wordt de gebruikersnaam en tijd erbij gezet.

Nogmaals een poging. Het is aangepast aan u normen. Valt het nu binnen de beperkingen van objectiviteit? KingAchille 24 jan 2008 09:46 (CET)

Bobolino (2)

Waarom mag ik geen externe link naar Bobolino laten opnemen. Het gaat over filmpjes met praktische informatie gemaakt met experts en bedoeld voor zwangere vrouwen en prille ouders. We worden door heel wat vroedvrouwen gezien als een aanvulling op hun dagelijkse job van informeren, bijstaan en adviseren van jonge ouders. Alvast bedankt voor enige verduidelijking Bobolino Bobolino 23 jan 2008 16:17 (CET)

Zie allereerst het kopje hierboven waarom het artikel als reclame is aangemerkt. Het gebeurt regelmatig dat iemand een artikel aanmaakt over een onderwerp waarbij men zelf betrokken is en vervolgens ook externe links gaat toevoegen op allerlei artikelen (dit wordt als spam gezien), zeker als het aan artikelen wordt toegevoegd waar de link niet relevant is. Zo is een link naar deze website niet relevant in het artikel gezin (het artikel gaat totaal niet over zwangerschap) - bij zwangerschap zou nog kunnen maar het is niet de bedoeling dat Wikipedia wordt gebruikt om uw website te promoten. Groeten, Simeon 23 jan 2008 17:00 (CET)

bijna de wet van ellywa

yo simeon, net nadat jij de link ernaar aanmaakte sloeg ik gameverslaving op, ws keken we beide naar zembla. ik wilde de link ernaar aanmaken en toen zag ik nl dat jij dat al gedaan had, grappig he 😉 groetjes, oscar 27 jan 2008 22:41 (CET)

Haha, inderdaad - ik heb er ook naar gekeken. Ik was ook bezig met het maken van een eerste versie van gameverslaving dus als jij hem niet had aangemaakt dan had ik het gedaan. Ik zal mijn informatie toevoegen aan jouw versie. Groeten, Simeon 27 jan 2008 22:43 (CET)

toppie! da's nou echt 100% wiki groetjes, oscar 27 jan 2008 22:45 (CET)

Gebruiker:Celloman/Michael Jackson

Moi Simeon,

zie de peiling over een eventuele verandering van de zoekopdracht "Michael Jackson" naar Michael Jackson (zanger). Mvg, Celloman 6 feb 2008 17:07 (CET)

Patrick Moody

Hoi Simeon, ik zag dat jij je met bovenstaand artikel had beziggehouden. Via OTRS kwam een klacht binnen over dit artikel. Ik zag dat je al wat passages met schadelijke info had verwijderd, de laatste waar {{feit}} achter stond heb ik nu ook verwijderd. Schadelijke informatie in de biografieen van levende personen moet m.i. altijd van een bron voorzien worden, als je er {{feit}} achter moet zetten kun je het beter weghalen. Groeten, .Koen 15 feb 2008 23:54 (CET)

Hoi Koen, ik vermoed sterk dat die klacht op OTRS komt van 85.144.168.198 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Deze persoon heeft ongeveer een maand geleden deze informatie er zelf neergezet (op dezelfde dag als dat deze persoon het artikel is gestart).. vervolgens komt deze er achter dat nadelige informatie toch niet zo gunstig is (indexing in Google wellicht) en gaat het herhaaldelijk verwijderen en nu wordt met OTRS de inhoud van het artikel 'veiliggesteld' (bij gebrek aan bronnen). Ik ken deze Patrick Moody in het geheel niet en ik ben het volledig met je eens dat er bronnen moeten zijn voor dit soort feiten maar het is wel een beetje apart... - Simeon 16 feb 2008 00:07 (CET)

Maakt allemaal niet veel uit, kan er ook niet zo veel over zeggen, maar mooi dat je het met me eens bent :). Het is overigens niet zo dat mijn OTRS-edit meer waard is dan andere natuurlijk. Groeten, .Koen 16 feb 2008 00:11 (CET)

Fernand Costermans

Beste,

ik zag dat u de volledige naam van Fernand Costermans uit F.C. De Kampioenen helemaal bovenaan plaatste. Volgens mij is dat niet zo'n goed idee. Iedereen kent hem als Fernand Costermans en niet als Fernand Aloïs Eufrasie Costermans. Zou het niet beter zijn om de volledige naam gewoon te laten staan waar ik hem plaatste, in het artikel?

Groetjes

Carremans 17 feb 2008 10:47 (CET)

Hoi Carremans,

Ik heb het bovenaan gezet omdat dat gebruikelijk is bij personen - of het bij fictieve personages ook wenselijk is, is misschien een ander verhaal. Het gebeurt bijvoorbeeld ook bij Carmen Waterslaeghers. Ik denk niet dat het voor de lezers een probleem zal zijn: het is immers gebruikelijk de volledige naam in het begin te zetten en zo komt het artikel meer overeen met wat lezers doorgaans zien op Wikipedia (het is op die manier ook makkelijker informatie te vinden aangezien men weet op welke plek men het moet zoeken). Groeten, Simeon 17 feb 2008 12:29 (CET)

Beste,

Inderdaad, op die manier is het overzichtelijker. Goede wijziging dus.

Groetjes

Carremans 17 feb 2008 12:46 (CET)

Profiel

Hi, Ik ben redelijk nieuw in het maken van Wiki's en nadat ik het artikel van Epic Games wat had uitgebreid zag ik dat jij dr al veel aan gewerkt had... Dus kliktte ik op je naam en zag je profiel. In de WikiWiki vind ik echter nergens hoe je zo'n mooi profiel kan maken, mss weet jij een linkje? Of gewoon wat tips? Cpt.Domovoi 20 feb 2008 17:35 (CET)

Hallo,

Dat komt voornamelijk neer op het gebruiken van de Wikipedia opmaak (dus hoe je tabellen en sjablonen kunt gebruiken en combineren) en algemene kennis van HTML (achtergrondkleuren, lettertypes, opmaak, e.d.) - en wat creativiteit ;-) In feite zijn het gewoon enkele tabellen onder elkaar waarbij sommige gedeelten een gekleurde achtergrond hebben gekregen (en/of een afbeelding). Je kunt de afzonderlijke pagina's ook bekijken op Gebruiker:Simeon/Gebruikersboxen, Gebruiker:Simeon/Gebruikersboxen/Box en Gebruiker:Simeon/Bijdragen. Ik denk dat je gewoon eens wat moet proberen met het opmaken van een pagina en de genoemde helppagina's bekijken. Als je vragen hebt dan kun je die gewoon stellen natuurlijk. Groeten, Simeon 20 feb 2008 19:30 (CET)

NS ProjectConsult kan weg. NPC.eu moet blijven

Beste Simeon. De organisatie waarvan ik vandaag eerst de beschrijving actualiseerde verandert haar naam van NS ProjectConsult in NPC. Daarom heb ik (na actualisering van de oude lemma) een nieuw lemma aangemaakt met NPC.eu en daar de laatste versie ingekopiëerd.

Ik weet niet hoe ik een verouderd lemma kan verwijderen. Indien je (ook) vindt dat de na volgende week verouderde naam NS ProjectConsult als lemma kan vervallen is dat prima (ik weet niet hoe dat werkt). Laat in ieder geval het lemma NPC.eu staan. Dat is (na verwijdering van NS ProjectConsult) de enige en meest logische plek voor de beschrijving van NPC.eu. Rinus Vader

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rinus Vader (overleg · bijdragen) 22 feb 2008 20:47

Beste Rinus,

Ik heb de verwijderingsnominatie van NS Project Consult aangepast; het verwijderen gebeurt waarschijnlijk pas over twee weken, het staat nu op de verwijderlijst waar anderen kunnen reageren op de verwijderingsnominatie. Ik heb ook NPC.eu genomineerd voor verbetering/verwijdering aangezien de encyclopedische relevantie niet echt blijkt uit het artikel - ook is het reclame-achtig. Groeten, Simeon 22 feb 2008 20:59 (CET)

NS Project Consult - weg, nieuwe naam is NPC.eu blijkbaar - Simeon 22 feb 2008 20:49 (CET)

Voor verwijderen - reclame - Hanhil 22 feb 2008 22:40 (CET) 

Reclame is geen argument voor een tekst die er al jaren stond. Vervanging door nieuwe naam NPC.eu voorkomt dublure - mits de tekst onder die naam blijft.Rinus Vader 26 feb 2008 09:37 (CET) Nou nee, het wijzigen van de titel had een doublure voorkomen. Om het over doublures te hebben, vind je het niet wat overdreven om bij iedere stad waar NPC een vestiging heeft, de naam NPC te herhalen? Erik Warmelink 1 mrt 2008 01:53 (CET) Tegen verwijderen, voor terugplaatsen van de versie van 30 sep 2007. Hooguit toevoegen dat het bedrijf regelmatig zijn naam verandert en de titel wijzigen. Dan hebben we wel een verouderd lemma, maar lijkt het tenminste nog op Nederlands, in plaats van Dunglish. Erik Warmelink 1 mrt 2008 01:53 (CET) Artikel verplaatst naar de oude naam volgens de oude website in de googlecache. Volgens de nieuwe website heten ze NPC, en niet NPC.eu. Ik zie even niet welke versie ErikWarmelink bedoelt, maar mijn zegen heeft hij. — Zanaq (?) 1 mrt 2008 13:10 (CET) NPC.eu - NE, een advies- en projectmanagementbureau... - Simeon 22 feb 2008 20:23 (CET)

Voor verwijderen - reclame - Hanhil 22 feb 2008 22:40 (CET) 
Tegen verwijderen lemma is een actualisering van NS Project Consult dat, verouderd al jaren op Wikipedia stond. Weghalen is een onnodige ontmoediging van actualisering.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Rinus Vader (overleg|bijdragen) 23 feb 2008 17:27 
Tegen verwijderen - gewoon goed opgeschreven wat het is, als vervanging van verouderde tekst bij NS Project Consult Rinus Vader 26 feb 2008 09:37 (CET) 

Voor verwijderen, auteursrechtenschending van NS Project Consult. Erik Warmelink 1 mrt 2008 01:53 (CET) Daarom een redirect gemaakt. Verplaatsingen dienen met de verplaatsfunctie te geschieden. — Zanaq (?) 1 mrt 2008 13:10 (CET)

Vertalen

Hay, Ik vind hier niet echt ergens een plaats voor vragen, dus jij bent mijn slachtoffer :P Is het toegelaten content van de engelstalige wikipedia te vertalen en die op de nederlandse te plaatsen? Kijk even naar mijn pagina van DICE, bijna alle info haalde ik van de Engelse wiki.

2e: Als een afbeelding op een anderstalige wiki staat, mag je die dan op de NL versie zetten zonder auteursrechtproblemen te krijgen? Maw weer: mag je afbeeldingen van de engelse wiki op de NL zetten zonder het aan iemand te melden?

3e: Hoe voeg in een inhoudsbox toe?

Thx voor het antwoord! Cpt.Domovoi 1 mrt 2008 16:02 (CET)

Hallo,

1) Ja, het is toegestaan teksten van andere Wikipediaprojecten te vertalen en hier te plaatsen, dat gebeurt regelmatig.

2) Dat hangt er vanaf, op sommige Wikipediaprojecten (zoals de Engelstalige Wikipedia) is er een zogeheten fair-use wetgeving toegestaan maar afbeeldingen die onder die wetgeving beschikbaar zijn, mogen niet op de Nederlandstalige Wikipedia gebruikt worden (en dat zijn er vrij veel eigenlijk). Een afbeelding die onder een vrije licentie beschikbaar is, mag wel gebruikt worden op de Nederlandstalige Wikipedia. Zie bijvoorbeeld ook Beleid voor gebruik van media voor meer informatie.

3) Een inhoudsopgave verschijnt automatisch als er meer dan 3 kopjes zijn.

Groeten, Simeon 1 mrt 2008 16:32 (CET)

Gebruikspagina

Beste Simeon,

Ik zag jou reactie op Overleg gebruiker: Maniago over mijn gebruikerspagina. Natuurlijk is het niet goed als ik een gebruikspagina volledig kopieer, maar ik denk dat ik hem tot op heden voldoende gepersonaliseerd heb (en daarin nog verder zal gaan). Ook heb ik onderaan de pagina een met dank aan boodschap neergezet. Ik denk dat je deze opmerking het beste gewoon bij mij had kunnen plaatsen, zodat ik de nodige stappen kon ondernemen in plaats van het nu achter mijn rug om te melden. --Steba 4 mrt 2008 07:16 (CET)

Hoezo? Als jij een gebruikerspagina volledig overneemt van een ander dan meld je ( = 'je' in het algemeen) dat toch bij degene van wie de gebruikerspagina is overgenomen? Die heeft het mogelijk nog niet gezien, degene die het overgenomen heeft weet het natuurlijk al wel. Het is aan degene van wie de gebruikerspagina is overgenomen om te bepalen of hij/zij dat erg vindt en dergelijke.

Het is ook maar wat je verstaat onder 'voldoende gepersonaliseerd' overigens (eigenlijk zijn alleen een aantal details weggehaald/bijgewerkt en de kleuren van de gebruikersboxen aangepast) - door het overheersende kleurenschema hetzelfde te laten, is het nog steeds vrij duidelijk waar de gebruikerspagina vandaan komt. Maar goed, verder is het mijn zaak niet natuurlijk ;-) Groeten, Simeon 4 mrt 2008 12:25 (CET)

Vandalisme terugdraaien

Ik zag dat je op Runescape vandalisme had teruggedraaid. De gebruiker die dit veroorzaakt had je echter ook mogen waarschuwen met een {{ws}} sjabloon en een aantekening. De gebruiker in kwestie heb ik nu gewaarschuwd en een verzoek voor blok geplaatst. 'Het' heeft maar liefst 9x vandalisme gepleegd zonder gewaarschuwd te worden. (na deze kritische opmerkingen) Bedankt voor het terugdraaien van het vandalisme; zodoende houden we wikipedia schoon! Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}

'Het' heeft ook in 7 van de 9 gevallen alles zelf weer teruggedraaid en is waarschijnlijk die laatste 2x gewoon vergeten omdat hij/zij onvoldoende bekend is met de MediaWiki-software om een lijst met eigen bijdragen op te roepen en na te gaan. Ik ben het eigenlijk niet eens met de permanente blokkade: gezien de inhoud van de bijdragen zou dit best een jonge gebruiker kunnen zijn die je gewoon met een waarschuwing, een korte blokkade en een toelichting duidelijk kunt maken hoe het op Wikipedia er aan toegaat. Of deze gebruiker vervolgens iets zal bijdragen is een tweede vraag maar dit schrikt nogal af als je nieuw bent (en dat kan nu of later in ons nadeel werken, als die persoon overweegt een constructieve bijdrage te leveren). - Simeon 5 mrt 2008 18:19 (CET)

Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Gebruiker:Ashkan2014 - Simeon 5 mrt 2008 18:28 (CET)