Wikipedia:Richtlijnen voor Moderatoren/Peiling Punt 4/termijn

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Op wat voor termijn moet de blokpeiling plaatsvinden?[bewerken | brontekst bewerken]

Opiniepeiling
Onderwerp Termijn?
Stelling Op wat voor termijn moet de blokpeiling plaatsvinden? (gerekend vanaf het moment van blokkade)
Begindatum woensdag 3 juni 2009, 18.00uur
Einddatum woensdag 10 juni 2009, 18.00uur
Keuzes voor of onthouding
Coördinator Brya
Opmerkingen Overleg
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.
Korte toelichting

Ervanuitgaande dat er na een eerste zware blokkade (van drie maanden of langer) altijd verplicht een blokpeiling moet plaatsvinden, dan blijft de vraag hoe snel die peiling moet gebeuren. Als dat te lang wordt uitgesteld dan kan dat broeiende onrust opleveren ("gebruiker X blijft maar geblokkeerd: dat is onrechtvaardig!") als dat meteen gebeurt, kan dat (zeker op een rustig moment) ertoe leiden dat velen de blokpeiling missen ("ga ik een weekend weg, en blijkt gebruiker X snel geblokkeerd te zijn, gevolgd door een snelle, stiekeme blokpeiling terwijl iedereen weg was: dat is onrechtvaardig!"). Elke denkbare regeling kan, in voorkomende gevallen, ongunstig uitpakken. Allicht is er een sterk verband met de hieropvolgende vraag naar de duur van de blokpeiling: in het geval dat de blokpeiling, zeg, een week duurt is het exacte moment van peilen minder van belang, terwijl dat bij een peiling van 24 uur veel preciezer komt.

1. Meteen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. EdoOverleg 3 jun 2009 18:01 (CEST)[reageren]
  2. TjakO 3 jun 2009 18:08 (CEST) indien peiling een stemming wordt volgens stemprocedure wordt de periode automatisch een week en kunnen meer mensen meebeslissen en -denken.[reageren]
  3. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 jun 2009 18:23 (CEST) Zo snel mogelijk. Maar dat ligt eraan wie de peiling wil organiseren. Binnen een week vind ik ook acceptabel[reageren]
  4. C (o) 3 jun 2009 18:25 (CEST)[reageren]
  5. Hettie 3 jun 2009 19:35 (CEST) wie het wil organiseren is m.i. niet zo relevant. Het moet, zegt de richtlijn. Door de blokkerende mod, dan maar.[reageren]
  6. Art Unbound 3 jun 2009 19:49 (CEST) Elke moderator kan worden geacht zo'n maatregel te laten volgen door een peiling[reageren]
  7. Jarii94Overleg 3 jun 2009 19:51 (CEST) Eens met Mark.[reageren]
  8. KanmanVraagje? 3 jun 2009 19:57 (CEST) Binnen een week[reageren]
  9. marc 3 jun 2009 20:59 (CEST) Binnen een paar dagen[reageren]
  10. Kwik (overleg) 3 jun 2009 21:24 (CEST)[reageren]
  11. Guusb 3 jun 2009 21:36 (CEST)[reageren]
  12. Hoopje 3 jun 2009 21:53 (CEST) eens met Hettie.[reageren]
  13. Taketa (overleg) 3 jun 2009 23:12 (CEST), zie Mark[reageren]
  14. theo 4 jun 2009 20:01 (CEST)[reageren]
  15. Olivier Bommel 4 jun 2009 21:17 (CEST) lijkt mij dom om het later pas te doen, slaat nergens op[reageren]
  16. Eddy Landzaat 5 jun 2009 00:26 (CEST) Binnen maximaal 3 dagen (inclusief 24 uur aankondiging).[reageren]
  17. Balko Kabo 5 jun 2009 00:39 (CEST)[reageren]
  18. Wammes Waggel 5 jun 2009 20:32 (CEST)[reageren]
  19. ♣ Troefkaart 6 jun 2009 01:40 (CEST) zsm[reageren]
  20. De Geo (overleg). 6 jun 2009 16:32 (CEST) Procedure direct opstarten na ingaan blok.[reageren]
  21. Maasje 6 jun 2009 16:41 (CEST)[reageren]
  22. oscar ° overleg 7 jun 2009 02:53 (CEST) binnen 24 uur[reageren]
  23. Beany Overleg 7 jun 2009 12:32 (CEST)[reageren]

2. Binnen een week[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Sitethief~overleg~ 3 jun 2009 18:17 (CEST)[reageren]
  2. Woudloper overleg 3 jun 2009 21:27 (CEST)[reageren]
  3. CaAl 3 jun 2009 22:21 (CEST) Wel z.s.m., maar meteen is wel erg meteen: dan wordt het haastwerk en vallen er fouten.[reageren]
  4. Richardkw 3 jun 2009 22:46 (CEST) Een week lijkt me precies goed.[reageren]
  5. Akoopal overleg 3 jun 2009 23:38 (CEST) Alhoewel een week wat lang is, maar echt meteen hoeft ook niet, paar dagen, week echt maximaal.[reageren]
  6. --Sonty 4 jun 2009 02:36 (CEST) Termijn tussen direct en maximaal 3 etmalen zat ik aan te denken[reageren]
  7. Enormekever 4 jun 2009 09:19 (CEST)[reageren]
  8. A ansems 4 jun 2009 13:08 (CEST)[reageren]
  9. Bas 4 jun 2009 17:42 (CEST) - Liefst binnen 1 dag, maar met een maximum van een week als de omstandigheden daarnaar zijn.[reageren]
  10. Jonas overleg 4 jun 2009 18:15 (CEST)[reageren]
  11. **Man!agO** 5 jun 2009 10:56 (CEST)[reageren]
  12. -rikipedia 5 jun 2009 19:08 (CEST)[reageren]
  13. Ken123|overleg 7 jun 2009 11:34 (CEST)Maximaal een week.[reageren]
  14. Pieter19 (over leg ) 9 jun 2009 10:39 (CEST)[reageren]

3. Binnen een maand[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Cumulus. 3 jun 2009 18:10 (CEST)[reageren]
  2. Fontes 5 jun 2009 22:07 (CEST) We mogen beslissen over de duur niet over of er een blok moet zijn. Een maand is het hoogst toegestane zonder peiling, zodoende.[reageren]

4. Andere termijn[bewerken | brontekst bewerken]

{eventueel aparte subkopjes aanmaken)

  1. Lymantria overleg 3 jun 2009 18:09 (CEST) Termijn niet vastleggen en laten afhangen van de omstandigheden.[reageren]
  2. Willem(o) 3 jun 2009 18:26 (CEST) Zie Lymantria[reageren]
  3. BlueKnight 3 jun 2009 19:45 (CEST) Termijn bij voorkeur vast en max. 2 wk. Het per geval beoordelen kan zorgen voor schijn van willekeur imho.[reageren]
  4. Robotje 4 jun 2009 09:13 (CEST) - hoeft voor mij niet vastgelegd te worden.[reageren]

5. Stante Pede[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Carolus 5 jun 2009 01:33 (CEST) voorwaarde voor de geldigheid van de blok[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richtlijnen_voor_Moderatoren/Peiling_Punt_4/termijn&oldid=45357565"