Wikipedia:Samenvoegen/201810

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Oktober 2018[bewerken | brontekst bewerken]

Inderdaad. Inhoudelijk staat er niets in Leo de Wiskundige dat niet in Leo Philosophos staat, dus van Leo de Wiskundige een redirect maken lijkt me genoeg. Alleen: wat is de beste titiel voor het artikel? Ik zie wel een paar mogelijke verbeteringen voor Leo Philosophos, wat links en zo. Groet, Magere Hein (overleg) 27 okt 2018 11:04 (CEST)[reageren]
Ik neig naar Leo de Filosoof, deze naam werd gebruikt in een artikel over hem in Lampas, zie [1]. De meeste andere wiki's (behalve de Griekse) gaan echter voor Leo de Wiskundige. Jvhertum (overleg) 27 okt 2018 11:16 (CEST)[reageren]
ES:WP kiest voor Leo van Thessalonica en FR:WP voor Leo de Filosoof. Me lijkt Leo de Filosoof ook wel wat, maar Leo de Wiskundige is me ook goed. Dat Leo Philosophos lijkt me niet helemaal goed, wegens gemengd Latijn en Grieks. Het aantal Google-hits suggerereert dat Leo de Wiskundige online wat meer gebruikt wordt dan Leo de Filosoof, maar daaran hecht ik niet veel betekenis. Groet, Magere Hein (overleg) 27 okt 2018 11:33 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd. Verzoek ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen om artikel te verplaatsen naar Leo de Wiskundige. Jvhertum (overleg) 21 dec 2018 10:30 (CET)[reageren]
  • ING (bank) naar ING Groep, zie ook [2] Golradir (overleg) 14 okt 2018 22:47 (CEST)[reageren]
    • Nu is het misschien een eenheid, maar vroeger zeker niet. Het is makkelijker de geschiedenis in beeld te houden bij gescheiden artikelen. Ook evenwicht en vindbaarheid en zo. — Zanaq (?) 15 okt 2018 20:05 (CEST)
    • In dit geval vind ik meer dan bij de Rabobank (zie onder) wat te zeggen voor het historische argument. Als er toch wordt samengevoegd, liever onder de naam ING Bank want ING Groep heeft geen andere onderdelen en ING Bank is het echte bedrijf. Bever (overleg) 16 okt 2018 01:23 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen Twee lemma's waar ik redelijk veel tijd en moeite heb gestopt. Het lemma ING Groep gaat vooral over de combinatie van bankieren (ING Bank) en verzekeren (nu Nationale Nederlanden of NN Group). De combinatie heeft een heftige geschiedenis, zeker door de kredietcrisis, die beide hoofdactiviteiten zwaar hebben geraakt. Het werd gered, maar ING Groep moest alle verzekeringsactiviteiten verkopen. Bij ING Bank staat niet de hele geschiedenis van ING Groep, omdat die ook de verzekeringsactiviteiten betreffen. Graag zo gescheiden laten staan. Bij toekomstig banknieuws zal ik meer gebruik gaan maken van het lemma ING (Bank). De ING Groep blijft als houdstermij bestaan, maar zal meer op de achtergrond raken. Zandcee (overleg) 20 dec 2018 14:23 (CET)[reageren]
    • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Gedateerd verzoek. Geen overeenstemming. Verzoek kan opnieuw geplaatst worden. VanBuren (overleg) 23 jan 2020 14:16 (CET)[reageren]
  • Rabobank naar Rabobank Groep, zie ook [3] op blz. 41 Golradir (overleg) 14 okt 2018 22:52 (CEST)[reageren]
    • Uit die bron volgt geen reden om samen te voegen, hooguit om het onderscheid nog scherper te maken. — Zanaq (?) 15 okt 2018 20:07 (CEST)
    • Er is ook nog Rabobank Nederland. Dat was de officieuze naam van de centrale Rabobank. Rabobank Groep was voorheen de officieuze naam voor de gezamenlijke lokale Rabobanken en Rabobank Nederland (plus dochterondernemingen) samen. Door de opheffing van de lokale Rabobanken als zelfstandige rechtspersonen is het verschil tussen 'Rabobank' in het algemeen, de groep en Rabobank Nederland weggevallen, alleen Rabobank Nederland is overgebleven.
      Natuurlijk is er wel wat te zeggen voor het argument dat afzonderlijke artikelen wenselijk kunnen zijn om de historische situatie te beschrijven, maar in feite is de Rabobank altijd al een groep geweest (een coöperatie van coöperaties) zodat afzonderlijke artikelen over het fenomeen 'Rabobank' en over de Groep altijd al redundant waren.
      De Rabobank heeft ook enkele dochterbedrijven en grote deelnemingen. Deze vallen niet (zoals bij sommige andere concerns, zoals Ahold / Albert Heijn en Vendex / V&D) onder een aparte holding maar direct onder de bank zelf. Volgens belasting- en boekhoudregels vormen de bank en dochterondernemingen samen een 'groep', maar dat is geen reden voor een apart artikel over dit verband: dat kan gewoon in een paragraaf van het hoofdartikel. Anders zou elk artikel over een bedrijf met dochters of deelnemingen opgesplitst moeten worden.
      Overigens zou ik een eventuele samenvoeging in de omgekeerde richting willen, Rabobank Groep is geen officiële naam dus geen reden om dat als titel van het artikel te kiezen. Bever (overleg) 16 okt 2018 01:18 (CEST)[reageren]
    • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Gedateerd verzoek. Geen overeenstemming. Verzoek kan opnieuw geplaatst worden. VanBuren (overleg) 23 jan 2020 14:16 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Samenvoegen/201810&oldid=59542881"