Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Spamfilter wijzigen
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:Spamfilter)
· 
· 
|
Verzoek tot aanpassing spamfilter | |
| Klik hier om direct een verzoek tot aanpassing te doen | ||
| Iedereen kan hier, mits met goede reden, een verzoek plaatsen om een bepaalde website in het spamfilter op te nemen of te verwijderen. | ||
| Bij toevoegingen: Geef duidelijk aan wat de reden is en voeg relevante links van spampogingen toe. Mocht je vermoeden dat het vandalisme op een artikel gezien de aard ervan mogelijk gedaan wordt door geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de Checklijst langdurig structureel vandalisme. | ||
| Bij verwijderingen: Geef duidelijk welke reden hieraan ten grondslag ligt en geef duidelijk aan wat de meerwaarde van de link is. | ||
| Voor moderatoren: Bij een toegewezen verzoek kan de url worden toegevoegd aan, of verwijderd van de blacklist via BlockedExternalDomains of de lokale whitelist. In een heel enkel geval zal een blokkade moeten worden aangepast door de in RegEx opgenomen website op lokale blacklist aan te passen. Let op de regels aldaar! Zie ook de globale blacklist (verzoeken). Met behulp van deze tool kan worden opgezocht op welke blacklist de url staat, en (voor meta) wat de reden was. De gerelateerde logboeken staan op Speciaal:Logboeken/spamblacklist en op Speciaal:Logboeken/titleblacklist. | ||
| Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~) | ||
Gebruik s.v.p. bij het plaatsen van een nieuw verzoek het onderstaande voorbeeld (kopieer en plak):
====voorbeeld.nl====
*{{spamlink|voorbeeld.nl}}
*'''reden:'''
*'''relevante links:'''
*'''verzoek door:''' ~~~~
Plaats de oldid bij de vermelding op de black- of whitelist.
Verzoeken[bewerken | brontekst bewerken]
|
Voor klachten over het globaal blacklisten van de Google-redirect (google.com/url?): deze vermelding kan helaas niet van de blacklist afgehaald worden in verband met spam.Mochten er gebruikers zijn die er problemen mee hebben; met deze tool kan een Google-URL omgezet worden. |
Nieuwe verzoeken[bewerken | brontekst bewerken]
seo-spamwebsites[bewerken | brontekst bewerken]
- vloerendepot.com
- floorhouse.be
- kunststofplatenshop.nl
- vloerkledenspecialist.nl
- tegelhuismontfoort.nl
- reden verzoek - SEO-spam-websites voor hout/vloeren/lijmwebsites. Links zijn al verwijderd uit diverse artikelen. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2024 11:22 (CET)
- Ze zijn ermee gestopt na de CU-uitslagen. Ik denk dat we het hierbij kunnen laten. XXBlackburnXx (overleg) 12 mei 2024 03:20 (CEST)
kunst-en-cultuur.infonu.nl[bewerken | brontekst bewerken]
- kunst-en-cultuur.infonu.nl/kunst/148244-tames-oud-kunstenaar-van-ameland.html
- reden voor verzoek tot toelating: Uitgebreide bio over ER schilder.
- relevante links:
- verzoek door: ツ Chescargot (overleg) 1 apr 2024 11:31 (CEST)
- Maar is dit bot gezegd niet gewoon een blog op basis van Tames Oud van Ameland? (De daar vermelde bron.) In dat geval lijkt deze webpagina me niet zo gezaghebbend/gewenst. Encycloon (overleg) 1 apr 2024 12:50 (CEST)
- Dat boek (Tames Oud van Ameland, Leeuwarden: De Drijvende Dobber, 1981) ken ik niet en dus weet ik ook niet in welk detail de webpagina daarop gebaseerd is. Ongeacht, ik had niet begrepen dat gezaghebbendheid/gewenstheid een criterium zou zijn voor het toelaten van een gearchiveerde en anderszins informatief website als externe link? ツ Chescargot (overleg) 1 apr 2024 13:40 (CEST)
- Volgens mij was dat een van de redenen om de website te weren, in combinatie met het feit dat ze vaak als promotie werden toegevoegd omdat de schrijvers betaald krijgen (kregen?) per pageview. Encycloon (overleg) 1 apr 2024 14:32 (CEST)
- Eh, een webpagina dat sinds 2021 is gearchiveerd, dat handelt over een boek uit 1981? :D Enfin, het is mij om het even. Ik dacht dat het als werkende externe link lezersvriendelijker zou zijn dan een url in Tames Oud, voetnoot 13. Of zal ik die noot dan ook maar verwijderen? ツ Chescargot (overleg) 1 apr 2024 14:44 (CEST)
- Hm, mijn voorkeur is dan natuurlijk om dat boek te gebruiken en vermelden. (Want ik vermoed dat de auteur van InfoNu niet zelf biografisch onderzoek heeft gedaan maar alleen die bronnen samenvat.) Maar misschien dat we de link wel kunnen ont-blacklisten, ik hoor graag de mening van een collega daarover. Encycloon (overleg) 1 apr 2024 17:47 (CEST)
- Eh, een webpagina dat sinds 2021 is gearchiveerd, dat handelt over een boek uit 1981? :D Enfin, het is mij om het even. Ik dacht dat het als werkende externe link lezersvriendelijker zou zijn dan een url in Tames Oud, voetnoot 13. Of zal ik die noot dan ook maar verwijderen? ツ Chescargot (overleg) 1 apr 2024 14:44 (CEST)
- Volgens mij was dat een van de redenen om de website te weren, in combinatie met het feit dat ze vaak als promotie werden toegevoegd omdat de schrijvers betaald krijgen (kregen?) per pageview. Encycloon (overleg) 1 apr 2024 14:32 (CEST)
- Dat boek (Tames Oud van Ameland, Leeuwarden: De Drijvende Dobber, 1981) ken ik niet en dus weet ik ook niet in welk detail de webpagina daarop gebaseerd is. Ongeacht, ik had niet begrepen dat gezaghebbendheid/gewenstheid een criterium zou zijn voor het toelaten van een gearchiveerde en anderszins informatief website als externe link? ツ Chescargot (overleg) 1 apr 2024 13:40 (CEST)
jbcmusicals.jouwweb.nl[bewerken | brontekst bewerken]
- jbcmusicals.jouwweb.nl
- reden voor verzoek tot toelating: Musicalwebsite van de niet meer bestaande school, het Jeroen Bosch College. Noot: Heb de tweede punt in de URL veranderd door een komma omdat ik de toelating anders niet aan kan vragen.
- relevante links:
- verzoek door: JBC-fan (overleg) 15 apr 2024 21:28 (CEST)
- We hebben meer informatie nodig waarom dit domein gewhitelist moet worden. Welk deel van die website wil je gebruiken? Als referentie of externe link? En waar wil je deze gebruiken? XXBlackburnXx (overleg) 12 mei 2024 03:19 (CEST)
seo-spamwebsites[bewerken | brontekst bewerken]
- administratieforum.nl
- bvbeginnen.nl
- crm-software.nl
- crowdfundmarkt.nl
- debiteurenadministratie.nl
- dropshippers.nl
- ecommercenews.be
- ecommercenews.eu
- ecommercenews.nl
- eenmanszaakoprichten.nl
- geef.nl
- geldenondernemen.nl
- investeerders.nl
- investmentplatforms.eu
- inzakengaan.nl
- kosten.nl
- obligatiemarkt.nl
- ondernemeneninternet.nl
- ondernemersadministratie.nl
- succesmetjewebshop.nl
- trendwerk.nl
- webwinkelforum.nl
- webwinkelopzetten.nl
- wettelijkerente.nl
- zietuwel.nl
- reden verzoek - SEO-spam-websites van één marketingbedrijf. De links zijn al verwijderd uit diverse artikelen. Verzameldossier staat hier Hoyanova (overleg) 20 apr 2024 08:02 (CEST)
- Bij de meeste van deze domeins zijn er dit jaar geen toevoegingen geweest. Ik denk dat daarom blacklisting ook niet nodig is. - XXBlackburnXx (overleg) 12 mei 2024 03:09 (CEST)
vaarbewijsfilmpjes.nl[bewerken | brontekst bewerken]
- reden: Wordt verwijderd van Vaarbewijs en weer toegevoegd. De site is van een vaarschool en biedt geen encyclopedische inhoud, is grotendeels reclame voor die school.
- relevante links: Speciaal:Bijdragen/Arjendouwes (Ik heb diegene ingelicht over dit verzoek, zie Overleg gebruiker:Arjendouwes#Vaarbewijsfilmpjes.)
- verzoek door: →bertux 1 mei 2024 19:14 (CEST)