Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160710
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/07; af te handelen vanaf 24/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 3e Bataljon Infanterie - weg - Plagiaatartikel van Menke. Delen ervan zijn overgeschreven uit De Sumatra Post. Op de rest rust de ernstige verdenking dat ze eveneens overgeschreven zijn (uit niet-neutrale bronnen). EvilFreD (overleg) 10 jul 2016 09:41 (CEST)
- Dallon Weekes - Was genomineerd voor nuweg als Doorverwijzing naar band. Artiest heeft geen eigen artikel., maar dat is geen nuweg reden. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2016 10:04 (CEST)
- Dat is überhaupt geen reden voor verwijdering. Het lijkt me een nuttige redirect. --BDijkstra (overleg) 10 jul 2016 10:19 (CEST)
- Nog liever terugzetten naar de versie uit februari, die nooit beoordeeld is. ed0verleg 10 jul 2016 10:37 (CEST)
- Adriën Telders - NE - Gebrek aan relevantie. Vervulde een aantal functies maar geen ervan maakt encyclopedisch relevant en het artikel vermeld ook geen noemenswaardige prestaties in die hoedanigheden. EvilFreD (overleg) 10 jul 2016 10:25 (CEST)
- Tegen Telders was vicepresident van de Hoge Raad, een zéér E-waardige functie. Ik vind deze nominatie niet kunnen. Gelieve aan te geven waarom een vicepresident van nota bene de Hoge Raad niet thuishoort op WP:NL. Happytravels (overleg) 13 jul 2016 12:56 (CEST)
- Kisses - WIU, maar omdat ik het intro heb herschreven en van opmaak voorzien, is het gelijk een stuk minder WIU geworden. Wellicht gewoon een beginnetje. ed0verleg 10 jul 2016 13:02 (CEST)
- Dj justin - een kind van 13, relevantie voor opname in een encyclopedie blijkt niet uit het artikel, en heeft ook geen bron. ed0verleg 10 jul 2016 13:12 (CEST)
- Op het YouTubekanaal van Justin Maegh (zijn echte naam volgens het lemma) staat: Dit kanaal heeft geen content. Wmb nuweg wegens privacyschending. Wikiwerner (overleg) 10 jul 2016 20:23 (CEST)
- 2025 - Al vaker beoordeeld en ook nu staan er alleen trivialiteiten. Wikiwerner (overleg) 10 jul 2016 13:35 (CEST)
- Voor verwijderen zelfs de term "trivialiteiten" is nog vriendelijk aangezien daadwerkelijk inhoud gewoon ontbreekt. The Banner Overleg 10 jul 2016 13:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Wikipedia is geen glazen bol. Artikel bevat volstrekt onencyclopedisch taalgebruik zoals: "met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" "zoals vanouds". De Geo (overleg) 11 jul 2016 12:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit is gewoon een kaderpagina om eventueel later inhoudelijke informatie toe te voegen. Dergelijke pagina's maken dat gemakkelijk en zo kan je ook de layout sturen. De infobox heeft ook enige inhoudelijke waarde. Nog een argument, misschien wat zwak maar toch; die jaartalpagina's zijn een van de oudste pagina's die bestaan op Wikipedia NL. Waarom zouden die na 14-jaar plots weg moeten? --Walter (overleg) 12 jul 2016 08:12 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is geen informatie, dit is gebabbel - Vinvlugt (overleg) 12 jul 2016 08:26 (CEST)
- 2027 - Hierin staat nog minder. Wikiwerner (overleg) 10 jul 2016 14:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Wikipedia is geen glazen bol. De Geo (overleg) 11 jul 2016 12:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - -idem, zie hoger --Walter (overleg) 12 jul 2016 08:12 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is geen informatie, dit is niets - Vinvlugt (overleg) 12 jul 2016 08:26 (CEST)
- 2029 - idem. Wikiwerner (overleg) 10 jul 2016 14:21 (CEST)
- Gewoon behouden. Dat iemand het trivaliteiten vindt, betekent niet dat het weg moet, dat zou bij pertinente onzin wel anders zijn. ed0verleg 10 jul 2016 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Het aanmaken van artikelen over jaren die nog ver in de toekomst liggen, wetende dat er nog helemaal niets te melden is over die jaren, laat staan dat er iets met grote zekerheid vermeld kan worden, dat is ook pertinente onzin. LeeGer 10 jul 2016 16:04 (CEST)
- Voor verwijderen - Wikipedia is geen glazen bol. De Geo (overleg) 11 jul 2016 12:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - -idem, zie hoger --Walter (overleg) 12 jul 2016 08:12 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is geen informatie, dit is niets - Vinvlugt (overleg) 12 jul 2016 08:26 (CEST)
- Voor verwijderen Kan meteen verwijderd worden. Happytravels (overleg) 13 jul 2016 12:59 (CEST)
- In The Dutch Mountains - wiu - Erik Wannee (overleg) 10 jul 2016 14:23 (CEST)
- Het Vlammende kruis - flaptekst - vis → )°///< ← overleg 10 jul 2016 14:29 (CEST)
- Inderdaad, nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 10 jul 2016 22:08 (CEST)
- Flavia Domitilla (heilige) - net iets meer dan een stamboom - heeft al 5 dagen {{meebezig}}-sjabloon - helaas reageert deze gebruiker niet zijn overlegpagina, dus of het zin heeft hem op de hoogte te brengen... - vis → )°///< ← overleg 10 jul 2016 14:45 (CEST)
- AltijdCompilaties - ne - Betrekkelijk kleine speler in de markt Kattenkruid (overleg) 10 jul 2016 15:04 (CEST)
- wat vooral mist zijn goede onafhankelijke bronnen die alle beweringen onderschrijven. ed0verleg 10 jul 2016 15:55 (CEST)
- Obvion - ne MoiraMoira overleg 10 jul 2016 15:26 (CEST)
Toegevoegd 10/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Saw: The Video Game - wiu - Dit artikel bevat heel wat vreemde zinsconstructies. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 10 jul 2016 15:55 (CEST)
- En met weinig opmaak en een paar spelfoutjes. ErikvanB (overleg) 23 jul 2016 16:56 (CEST)
- Auberginesoep - ne/wiu - Kookboekartikel zonder bron, met twijfelachtige inhoud (hoe wordt auberginesoep oranje?). Queeste (overleg) 10 jul 2016 16:48 (CEST)
- Dat laatste staat wellicht in dit recept, waar het plaatje ook van is gekopieerd: [1]. De daar toegevoegde tomaten zullen er wel iets mee van doen hebben... Ik zal de afbeelding dus voor snelle verwijdering voordragen op Commons. Paul B (overleg) 11 jul 2016 01:14 (CEST)
- Zou deze soep alleen maar in Louisiana gemaakt worden, en zou er nergens anders ter wereld auberginesoep gemaakt worden? Kom op nou! Zeker in deze vorm Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 11 jul 2016 22:32 (CEST)
Dichtclub (Groningen)- ne/wiu - Plaatselijke club; tenminste toch geen bronnen die meer aantonen. Lijkt vooral een wervende bedoeling te hebben, inclusief exact moment en café van samenkomst. Queeste (overleg) 10 jul 2016 17:36 (CEST)- Oké, had de naam van het café had ik niet moeten noemen en ik heb het er daarom uitgehaald (het café Marleen bestaat niet meer, dus dat kan geen reclame zijn). Het zijn echt geen kleintjes die meedoen. Je moet wel wat op je naam hebben staan (een of meerdere bundels). Tuurlijk is de club lokaal, maar welke club is dat niet? Maar ondanks dat zijn er ook niet-Groninger dichters lid geweest (zoals de stadsdichter uit Emmen). vis → )°///< ← overleg 10 jul 2016 18:00 (CEST)
- Ik heb de indruk dat hier nu bijna meer informatie staat dan in het artikel zelf: leden moeten bundels uitgegeven hebben en ook voor niet-Groningers. Dit zijn argumenten die (mits bebronning) het bovenlokale aantonen. Deze argumenten volstaan (ik zou ze weg graag in het artikel zien staan), zal de nominatie al weghalen. Queeste (overleg) 10 jul 2016 18:55 (CEST)
- ik zal dat aanvullen - vis → )°///< ← overleg 10 jul 2016 19:03 (CEST)
- Ik heb de indruk dat hier nu bijna meer informatie staat dan in het artikel zelf: leden moeten bundels uitgegeven hebben en ook voor niet-Groningers. Dit zijn argumenten die (mits bebronning) het bovenlokale aantonen. Deze argumenten volstaan (ik zou ze weg graag in het artikel zien staan), zal de nominatie al weghalen. Queeste (overleg) 10 jul 2016 18:55 (CEST)
- Oké, had de naam van het café had ik niet moeten noemen en ik heb het er daarom uitgehaald (het café Marleen bestaat niet meer, dus dat kan geen reclame zijn). Het zijn echt geen kleintjes die meedoen. Je moet wel wat op je naam hebben staan (een of meerdere bundels). Tuurlijk is de club lokaal, maar welke club is dat niet? Maar ondanks dat zijn er ook niet-Groninger dichters lid geweest (zoals de stadsdichter uit Emmen). vis → )°///< ← overleg 10 jul 2016 18:00 (CEST)
- Molecule Clothing Europe - Artikel is niet geheel neutraal van toon en de gebruikersnaam wekt een WC-eend indruk Mbch331 (Overleg) 10 jul 2016 19:04 (CEST)
De avonturen van K3 (animatieserie)- wiu - Wikiwerner (overleg) 10 jul 2016 20:44 (CEST)- Ondertussen behoorlijk uitgebreid. Nominatie ingetrokken. Wikiwerner (overleg) 12 jul 2016 17:51 (CEST)
- Cold case (onderzoek) - wiu/ne - Ik weet niet wat de aanmaker met het artikel wil bereiken, een bepaalde cold case uitleggen of een cold case onderzoek in het algemeen. - Xxmarijnw overleg 10 jul 2016 21:11 (CEST)