Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170725
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/07; af te handelen vanaf 08/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ingrid Schouten - Wiu - Persoon lijkt wel encyclopedisch, maar dit artikel is te mager. Lijkt enigszins ter promotie van huidige activiteiten te zijn aangemaakt gezien de eerste externe link. Joris (overleg) 25 jul 2017 02:04 (CEST)
- Een ex-miss is mogelijk E, de gemiddelde coach is dat zeker niet. JanB46 (overleg) 25 jul 2017 22:35 (CEST)
- Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Lijst met missende LHBTI biografieen - weg - , een lijst genereren gebaseerd op de veronderstelde sexuele voorkeur van mensen is heel fout, een lijst met rode, voornamelijk Amerikaanse, mensen die verder geen andere claim to fame hebben dan die veronderstelde voorkeur is nog fputer. Peter b (overleg) 25 jul 2017 10:22 (CEST)
- Deze lijst staat in de projectruimte van het LHBT-project dat zich - inderdaad - o.a. bezighoudt met seksuele voorkeur. De lijst is op verzoek aangemaakt (zie de OP van het project), maar persoonlijk zie ik absoluut niet in waarom het fout is een dergelijke lijst te hebben. En het klopt dat het allemaal rode linken zijn: dat is onderdeel van de query die is gemaakt (het is immers een overzicht van *missende* biografieën). Ik heb diverse lijsten in mijn naamruimte staan met overzichten met slechts rode linken of voornamelijk rode linken: moeten die ook weg?
Tegen verwijderen een werklijst buiten de hoofdnaamruimte heeft terdege wel zin. Het aanmaken van zinvolle E-waardige artikelen moet niet gefrustreerd worden op basis van persoonlijke voorkeuren. The Banner Overleg 25 jul 2017 12:02 (CEST)- Wat zeker heel fout is, is een titel genereren met twee spelfouten binnen één woord. ErikvanB (overleg) 25 jul 2017 16:19 (CEST)
- Dat is het zeker (al is de titel niet gegenereerd, maar gewoon geschreven door mij...) Je opmerking voegt inhoudelijk verder helemaal niets toe aan deze discussie. (Doch, als het je plezier doet, dan pas ik de titel van een lijst bij een project waar jij verder niet aan bijdraagt, graag voor je aan hoor. Laat maar weten!) Ecritures (overleg) 25 jul 2017 16:50 (CEST)
Yes! Graag! Groet, ErikvanB (overleg) 25 jul 2017 17:29 (CEST)
- Dat is het zeker (al is de titel niet gegenereerd, maar gewoon geschreven door mij...) Je opmerking voegt inhoudelijk verder helemaal niets toe aan deze discussie. (Doch, als het je plezier doet, dan pas ik de titel van een lijst bij een project waar jij verder niet aan bijdraagt, graag voor je aan hoor. Laat maar weten!) Ecritures (overleg) 25 jul 2017 16:50 (CEST)
- Is deze lijst wel legaal? Iemands seksuele leven is immers een bijzonder persoonsgegeven en het lijkt mij dat iemands geaardheid daar ook onder valt. Bijzondere persoonsgegevens mag je niet zomaar verwerken. En los daarvan. Waarom staan er alleen mensen tussen die volgens deze lijst homo, lesbisch of bi zijn? Natuur12 (overleg) 25 jul 2017 17:53 (CEST)
- (Na BWC) Omdat dat de vraag was van de aanvragers: volgens mij is er al een aparte lijst met transvrouwen en transmannen. (Die was er volgens mij tijdens de schrijfweek vorig jaar). Als we geen bijzondere persoonsgegevens mogen verwerken (mij is nog niet eens duidelijk welke wetgeving we dan aan zouden moeten houden de NLse WBP, de Europese AVG, Amerikaanse wetgeving?) dan moeten we heel wat meer onderdelen van wikipedia en wikidata onder handen nemen. Zo zullen we alle verwijzingen naar rassen, seksuele voorkeur (dus geen hetero-, homo-, lesbo- of andere partners meer noemen), lidmaatschappen van vakbonden e.d. verwijderen. Ik ben er nog niet van overtuigd dat het illegaal is, maar het is een interessante discussie om dit eens voor wiki-projecten te bespreken. Ik zal het overleg met interesse volgen en waar mogelijk eraan mee doen. Ecritures (overleg) 25 jul 2017 18:44 (CEST)
- Het publiceren van iemands geaardheid is wettelijk inderdaad niet zomaar toegestaan. ErikvanB (overleg) 25 jul 2017 18:37 (CEST)
- Het bestaan van een lijst met prominente activisten op dit terrein zou ik nog kunnen begrijpen, maar de personen op deze lijst worden zo te zien daarop enkel opgenomen vanwege hun seksuele geaardheid. Ongeacht de naamruimte waarin dat gebeurt is dat wat mij betreft net zo onwenselijk en zinloos voor een encyclopedie als lijsten van Joden of Afro-Amerikanen zouden zijn. Wutsje 25 jul 2017 20:07 (CEST)
- Het is een lijst met rode links. Het is aan de medewerkers alhier om te beoordelen of een persoon op die lijst een Nederlandstalig artikel waard is. Het is geen automatisme dat het allemaal artikelen worden. The Banner Overleg 26 jul 2017 12:18 (CEST)
- Ik zie het probleem niet. Dit is gewoon een ideeënlijstje voor het aanmaken van biografieën over min of meer bekende lhbt'ers, van het LHBT-project. Zoals het Gendergapproject waarschijnlijk ook lijstjes heeft met ideeën voor het aanmaken van biografieën, maar dan over vrouwen. Niks mis mee, zou ik denken.
- Het is een lijst met rode links. Het is aan de medewerkers alhier om te beoordelen of een persoon op die lijst een Nederlandstalig artikel waard is. Het is geen automatisme dat het allemaal artikelen worden. The Banner Overleg 26 jul 2017 12:18 (CEST)
- Het lijkt me ook totaal geen schending van de privacy, want ik neem aan dat het hier louter om lhbt'ers gaat die zich in het publieke domein over hun seksuele geaardheid hebben uitgesproken. Op homosites is het heel gewoon om dit soort lijstjes van bekende openlijke lhbt'ers te publiceren, juist om (jonge) lhbt'ers rolmodellen te geven. Zie bijvoorbeeld hier. Wat dat betreft is er een hoop veranderd in de loop der jaren: zestig jaar geleden waren dit soort lijstjes nog bedoeld om mensen aan de schandpaal te nagelen, nu zijn ze juist bedoeld om de lhbt-emancipatie te bevorderen.
- Om alle twijfel weg te nemen lijkt het me wel goed dat Ecritures nog even aangeeft hoe deze lijst precies tot stand is gekomen, en of ze dus kan garanderen dat er op deze lijst inderdaad alleen lhbt'ers staan die zich openlijk over hun geaardheid hebben uitgesproken. Matroos Vos (overleg) 28 jul 2017 05:12 (CEST)
- TechPulse - reclame/promo - RonaldB (overleg) 25 jul 2017 16:32 (CEST)
- Ja. Hier op Clickx waren ook veel namen gelinkt, en dat is toch eigenlijk geen informatie die allemaal op Wikipedia thuishoort. ErikvanB (overleg) 25 jul 2017 17:43 (CEST)
- Dark Sky Island - komt, zo te lezen, uit een promotekst - vis → )°///< ← overleg 25 jul 2017 16:57 (CEST)
- Capitant - studentenvereniging annex lobbyclub - wollige, wervende tekst - eerder verwijderd - vis → )°///< ← overleg 25 jul 2017 17:20 (CEST)
- Alleszins hard bedankt om al je tijd te steken in het zoeken naar nieuwe artikels en deze te nomineren. Wij mogen van geluk spreken dat er toch nog mensen zijn die hun leven even opzij willen zetten om dergelijke zaken aan te pakken. Het is nochtans een essentieel probleem die onze samenleving schaadt. Konden Wikipedia-artikels maar allemaal perfect zijn. Doch, u hoeft dit artikel niet te nomineren :) de tekst is nog in onderhoud en zal zeker en vast worden aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Visje2222 (overleg · bijdragen)
- Dat is het voordeel van de beoordelingslijst: u heeft twee weken de tijd om tegemoet te komen aan de bezwaren. Realiseer u echter wel dat studentenverenigingen over het algemeen een uitgebreide geschiedenis moeten hebben willen ze de kunnen voldoen aan de relevantiecriteria. Ik schat de relevantie tot nu in op nihil. Velocitas(↑) 25 jul 2017 21:58 (CEST)
- Alleszins hard bedankt om al je tijd te steken in het zoeken naar nieuwe artikels en deze te nomineren. Wij mogen van geluk spreken dat er toch nog mensen zijn die hun leven even opzij willen zetten om dergelijke zaken aan te pakken. Het is nochtans een essentieel probleem die onze samenleving schaadt. Konden Wikipedia-artikels maar allemaal perfect zijn. Doch, u hoeft dit artikel niet te nomineren :) de tekst is nog in onderhoud en zal zeker en vast worden aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Visje2222 (overleg · bijdragen)
- Wikiproject/Belgische podiumkunsten - vier tabbladen (?) - vis → )°///< ← overleg 25 jul 2017 17:48 (CEST)
Toegevoegd 25/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Seffelinie - ne - ne gebabbel over ne rapper Kattenkruid (overleg) 25 jul 2017 18:06 (CEST)
- Die heb ik 5 dagen geleden nog verwijderd bij een reguliere verwijdersessie als NE. Nu dus weer direct verwijderd. Joris (overleg) 25 jul 2017 19:47 (CEST)
- DEC (Dordtse Elektronica Club) - ne - Lokale club Kattenkruid (overleg) 25 jul 2017 18:12 (CEST)
- Eloi Youssef (zanger) - veel prietpraat - er is al een redirect Eloi Youssef, ook ooit een 'echt' artikel - vis → )°///< ← overleg 25 jul 2017 20:26 (CEST)