Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170802
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/08; af te handelen vanaf 16/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- SV Cyclades - ne - Kattenkruid (overleg) 2 aug 2017 06:32 (CEST)
- Johan de varaan - NE - Jvhertum (overleg) 2 aug 2017 08:36 (CEST)
- Voor verwijderen Helemaal geen goed artikel. Andries Van den Abeele (overleg) 3 aug 2017 10:36 (CEST)
- Ernst beumer - wiu/ew? - Niet volgens conventies. Rode raaf (overleg) 2 aug 2017 10:27 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad, een pover artikel. Andries Van den Abeele (overleg) 3 aug 2017 10:34 (CEST)
- Stepped & blended care - ne/wiu - "Binnen gedetailleerd beschreven modules leidt het tot meer ruimte voor de sociaal professional, één van de vijf doelen van de nieuwe Jeugdwet." en meer van dit. De pagina linkt (na een jaar) nergens naar, als dit relevant blijkt, dan ik elk geval werk in uitvoering. Rode raaf (overleg) 2 aug 2017 10:33 (CEST)
- Mobiele badkamer - wiu - Oorspronkelijk opgezet als reclame. Dit lijkt me echter wel een interessant onderwerp, nu staat er eigenlijk weinig meer dan dat de titel al doet vermoeden. Wie bedacht zoiets, wie maken er het meest gebruik van? Verbouwingen ligt voor de hand, hoe zit het met festivals, evenementen, enz? Wordt zo'n ding op het riool aangesloten, of heeft een een chemische opslag, enz. Rode raaf (overleg) 2 aug 2017 11:48 (CEST)
- Als we een lijn trekken vanuit het zeker wel E onderwerp Mobiele toiletcabine dan is er wat voor een dergelijk artikel te zeggen, maar dan moet het wel goed informatief zijn en reclamevrij. Erik Wannee (overleg) 2 aug 2017 19:18 (CEST)
- Opmerking - Wat ik aantrof bij afhandeling was niet meer dan een open deur: dat mobiel verplaatsbaar inhoudt, en dat het ding een uitkomst kan zijn als de vaste voorziening tijdelijk buiten gebruik is. 't Is niet waar .... WIKIKLAAS overleg 16 aug 2017 00:58 (CEST)
- Als we een lijn trekken vanuit het zeker wel E onderwerp Mobiele toiletcabine dan is er wat voor een dergelijk artikel te zeggen, maar dan moet het wel goed informatief zijn en reclamevrij. Erik Wannee (overleg) 2 aug 2017 19:18 (CEST)
- Henk Weltevreden - AUT - Delen van de tekst afkomstig van elders, Zie hier -NB- Auteur laat weten dit z.s.m. in orde te willen maken (zie: mijn OP) Rode raaf (overleg) 2 aug 2017 12:08 (CEST)
- Opmerking - Bij afhandeling was er nog helemaal niks in orde gemaakt. Bovendien werd geen enkele onafhankelijke bron bij deze BLP gegeven. WIKIKLAAS overleg 16 aug 2017 00:58 (CEST)
- Ton van Sprang - NE - Kunstenaar. Doorklikkend naar het eind een stuk of 30 Google-resultaten. Ook dus niets bij de RKD. ErikvanB (overleg) 2 aug 2017 13:48 (CEST)
- Nederland staat vol met dergelijke kunstwerken, veelal zonder bekendheid. Ik heb gezocht op dat kunstwerk "fietsende scholieren", maar niets gevonden. Als het zoeken wordt naar een speld in de hooiberg, dan zegt dat wel iets over relevantie.Rode raaf (overleg) 2 aug 2017 14:17 (CEST)
- Voor verwijderen Veel te zwak. Andries Van den Abeele (overleg) 3 aug 2017 10:39 (CEST)
- Kwizut - ne - Jaarlijkse lokale Quizavond, geen encyclopedische relevantie bespeurbaar in het artikel. Vandenbrink2 (overleg) 2 aug 2017 17:13 (CEST)
- Olivier van Luijk - wiu/ne - Te persoonlijke info die niet uit bronnen komt. Queeste (overleg) 2 aug 2017 18:12 (CEST)
- Als het allemaal waar is, dan betreft dit een jongen die nummer vijf van Nederland is in een variant van een spelletje waarover zelf niet eens een pagina bestaat ... Ik zie niet in wat dit relevant voor opname maakt. Toth (overleg) 2 aug 2017 20:49 (CEST)
- Voor verwijderen Dat is nu toch echt zonder belang. Andries Van den Abeele (overleg) 3 aug 2017 10:41 (CEST)
- Shoesme - kinderschoenenmerk. Reclameachtig; ZP, NE. Erik Wannee (overleg) 2 aug 2017 19:11 (CEST)
- Het argument 'reclameachtig' is op deze encyclopedie altijd wat hypocriet gezien alle aandacht voor minstens zulke commerciële zaken als profvoetballers, pokemons, televisieseries, films en muziekalbums. Maar dat gezegd hebbende is dit artikel inhoudelijk weinig interessant. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 7 aug 2017 08:55 (CEST)
- Het 'reclameachtige' wordt explicieter als het artikel wordt aangemaakt door de Marketing & Communicatieadviseur bij Shoesme international. Erik Wannee (overleg) 7 aug 2017 13:11 (CEST)
- Een openheid die Donald Trump Jr. waardig is. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 7 aug 2017 14:21 (CEST)
- Het argument 'reclameachtig' is op deze encyclopedie altijd wat hypocriet gezien alle aandacht voor minstens zulke commerciële zaken als profvoetballers, pokemons, televisieseries, films en muziekalbums. Maar dat gezegd hebbende is dit artikel inhoudelijk weinig interessant. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 7 aug 2017 08:55 (CEST)
- Wouter Bessels - ne - Vrijwel alle bronnen zijn direct of indirect betrokken bij Bessels en daardoor blijkt encyclopedische relevantie onvoldoende uit gezaghebbende en onafhankelijke bronnen. Pas na nominatie zag ik dat het artikel eerder is genomineerd, dat was wegens ontbreken van bronnen, de bronnen zijn echter naar mijn idee van onvoldoende kwaliteit. Dqfn13 (overleg) 2 aug 2017 20:13 (CEST)
- Bevat bovendien onnodig vakjargon: hoesteksten en (pre)mastering kunnen op een CV, maar horen niet in een encyclopedie. Die gegevens behoren gewoon tot het werk van tekstschrijvers of geluidstechnici. Tulp8 (overleg) 4 aug 2017 10:59 (CEST)
- Circus Square Jazz Band - NE, wiu en reclame: aanvankelijk volledig in het Engels geschreven, nu vrijwel leeg met een onafgemaakte zin en een link naar de eigen afspeellijst op YouTube. Relevantie volstrekt onduidelijk; wél duidelijk dat het gaat om het verwijzen van lezers naar promotiemateriaal over de band. WIKIKLAAS overleg 2 aug 2017 21:50 (CEST)