Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180406
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/04; af te handelen vanaf 20/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 06/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Maassluise Muziekweek - wiu / ne - Onvoldoende neutraal artikel, vooral geschreven om de springplank tot succes te promoten. Twee lokale bronnen zijn er geplaatst, die tonen dus niet het bovenregionale karakter aan. Door taalgebruik en gebrek aan bronnen, twijfel aan relevantie. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2018 12:51 (CEST)
- Vereniging Informatiewetenschappen Amsterdam - ne - Hoe relevant is een jonge studentenvereniging? Het zal ongetwijfeld erg gezellig zijn met "een wekelijkse borrel op donderdag", de inhoud past wellicht beter op de website van de UvA dan op Wikipedia. Rode raaf (overleg) 6 apr 2018 12:59 (CEST)
- Lijkt me ook, niet relevant noch speciaal, mvg HenriDuvent 6 apr 2018 14:52 (CEST)
- Is 2x keer eerder verwijderd als ne na sessie, waarvan de laatste in juli 2017. Toch wordt ook nu weer een kansloos artikel geplaatst. Wikiwerner (overleg) 6 apr 2018 22:23 (CEST)
- Voor verwijderen en eigenlijk nuweg vanwege terugplaatsen van reeds tweemaal verwijderd artikel. Zou zelfs wat mij betreft nu geblokkeerd mogen worden, om verdere heraanmaak te voorkomen. W\|/haledad (zegt u het maar) 7 apr 2018 23:28 (CEST)
- Heide Schmidt, - wiu -, lemma lijkt geschreven in het Duits en toen vertaald, althans veel zinnen lezen als Duits dat vertaald is. Een constructie als Heide Schmidt begeleidde de promotie van Jörg Haider in de jaren tachtig en profiteerde ervan is in het Nederlands zeer ongebruikelijk en eigenlijk een beetje onbegrijpelijk. Zo zijn er meer. De beschreven persoon lijkt me overigens zeker E. Peter b (overleg) 6 apr 2018 13:05 (CEST)
- Dit artikel is een maand geleden behouden gebleven bij een beoordelingssessie, nadat het om vergelijkbare redenen was genomineerd. De conclusie was toen dat het voldoende was opgeknapt. Nl maclean (overleg) 6 apr 2018 14:41 (CEST)
- Gewoon net zo lang nomineren tot het wordt verwijderd. Edoderoo (overleg) 6 apr 2018 17:41 (CEST)
- Een tamelijk onbegrijpelijke conclusie dan. Peter b (overleg) 6 apr 2018 15:16 (CEST)
- Dit artikel is een maand geleden behouden gebleven bij een beoordelingssessie, nadat het om vergelijkbare redenen was genomineerd. De conclusie was toen dat het voldoende was opgeknapt. Nl maclean (overleg) 6 apr 2018 14:41 (CEST)
- Dhiney ramos - weg/nuweg - Tekstdump. Malinka1 (overleg) 6 apr 2018 14:53 (CEST)
- Voor verwijderen en zelfs nuweg. Onsamenhangend essay, meer dan waarschijnlijk geschreven door het onderwerp zelf, die beslist NE is. W\|/haledad (zegt u het maar) 7 apr 2018 23:32 (CEST)
Toegevoegd 06/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Anatolische luipaard - wiu. Aanmaker laat het artikel achter met zinnen als: "Egeïsche regio in Turkije gemarkeerd in het rood De Anatolische luipaard werd verondersteld te hebben gerangschikt in de Egeïsche en westelijke delen van Turkije." Geen bronnen. Geen vertaalsjabloon. "In het oosten van Turkije komt het bereik van de Anatolische luipaard samen met het bereik van de Perzische panter." Is de perzische panter niet ook Panthera pardus tulliana? En heet het beestje niet eigenlijk Anatolisch luipaard? Jürgen Eissink (overleg) 6 apr 2018 14:58 (CEST).
- Dit ziet er inderdaad zo vertaald uit dat het eigenlijk ontoelaatbaar is. ErikvanB (overleg) 6 apr 2018 15:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel was al verbeterd voordat het genomineerd werd voor verwijdering. Niet genoeg reden voor verwijdering.Jvhertum (overleg) 6 apr 2018 16:08 (CEST)
- Bronnen uit Engelse wiki erbij gedaan, ik moet ze nog echt "raadplegen".Koos van den beukel (overleg) 6 apr 2018 17:01 (CEST) Is gedaan.
- Tegen verwijderen na verdere verbeteringen door Jvhertum. Koos van den beukel (overleg) 12 apr 2018 20:48 (CEST)
- Lars Koehoorn - relevantie niet duidelijk, lijkt veel op (zelf)promo - RonaldB (overleg) 6 apr 2018 15:08 (CEST)
- Voor verwijderen - Zie hier geen E-waarde in, naamsbekendheid is er niet, of nauwelijks. Lijkt inderdaat op (zelf)promo. Jonathan van Holstein (overleg) 6 apr 2018 21:17 (CEST)
- David Wristers - zelfpromo, film nog niet uitgebracht, E-waarde turncarrière twijfelachtig wat mij betreft. Encycloon (overleg) 6 apr 2018 16:36 (CEST)
- Inmiddels heeft gebruiker David Wristers de pagina verder bewerkt met als samenvatting: Inhoud aangepast. Relevantie wel degelijk aanwezig. Echter gaat het om bronloze (dus verifieerbaarheid ontbreekt) informatie over winsten in junioren-/jeugdcompetities, wat mij niet E-relevant lijkt. Uit toevoeging bij film blijkt dat de film onderdeel is van een filmproject voor jonge filmregisseurs. Encycloon (overleg) 7 apr 2018 11:49 (CEST)
- NEET - wiu - af en toe erg kromme zinnen (Volgens de OESO betracht deze term jonge mensen (...) - Deze jeugd hebben een opleiding genoten, zowel voltijd als deeltijd, (...) - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2018 16:43 (CEST)
- Ik heb inmiddels de twee zinnen aangepast en wat extra informatie toegevoegd. Hoe ziet het er nu uit? Ag12x (overleg) 10 apr 2018 10:14 (CEST)
- Catalunia, dit zou een redirect moeten zijn, of zelfs dat niet. Geen van de links heeft Catalunia in de naam, en de film bestaat zelfs niet. Edoderoo (overleg) 6 apr 2018 17:38 (CEST)
- Misschien dan nog liever redirecten naar de dp Catalunya. Wikiwerner (overleg) 6 apr 2018 21:38 (CEST)
- Daar kan, als het dan toch per se moet, die niet bestaande film dan nog wel bij. Edoderoo (overleg) 7 apr 2018 09:37 (CEST)
- Let wel op dat die niet-bestaande film in EN-WP bijna 10 jaar geleden al werd toegevoegd. W\|/haledad (zegt u het maar) 7 apr 2018 23:41 (CEST)
- Ik bedoelde daarmee vooral dat het artikel nog niet bestaat, en er ook geen inkomende links zijn. Zelfs dan mag het van mij nog wel op een doorverwijspagina, maar dan niet op een kromme doorverwijspagina. Edoderoo (overleg) 9 apr 2018 12:37 (CEST)
- West of Loathing - wiu Flurp (overleg) 6 apr 2018 17:57 (CEST)
- DutchGliderPilots -ne- lijkt op (zelf)promo. Links verwijzen naar eigen sites. Jonathan van Holstein (overleg) 6 apr 2018 21:39 (CEST)
- Nuweg van gemaakt, gezien het aantal Instagramvolgers en YouTubeweergaven. Wikiwerner (overleg) 6 apr 2018 21:52 (CEST)