Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181229
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/12; af te handelen vanaf 12/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Freek naar de Haaien - een mager beginnetje, waar nog heel wat aan te sleutelen valt. Maar te goed voor een nuweg. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 dec 2018 00:36 (CET)
Aleid Slingerland- ne & bronloos - RonaldB (overleg) 29 dec 2018 01:36 (CET)Peter Sterkenburg- idem - RonaldB (overleg) 29 dec 2018 01:36 (CET)- idem voor Slingerland geldt niet meer bronloos en eerder wiu, dan ne. Ze zijn goed te verifieren. Ldhank (overleg) 29 dec 2018 11:58 (CET)
- Nominaties ingetrokken en hernoemd - RonaldB (overleg) 29 dec 2018 15:19 (CET)
- idem voor Slingerland geldt niet meer bronloos en eerder wiu, dan ne. Ze zijn goed te verifieren. Ldhank (overleg) 29 dec 2018 11:58 (CET)
- Battle B-Daman - wiu - Vergeleken met en.wiki nogal karig. Daarnaast voor de leek onbegrijpelijk, kan naast uitbreiding ook wikificatie en bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 07:23 (CET)
- Soolking - wiu - Niet geslaagde vertaling ergens van. Bronloze pov over een debuterend (2018) rapper. Uiteraard sinds jonge leeftijd muzikaal en "gepassioneerd ". Verstoken van bronnen, riekt naar ZP. Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 07:32 (CET)
- De opmaak van het artikel is ook niet geweldig. Fouten in de codes, een vreemde tabel (artikel zal wel een copy-paste van een anderstalige Wiki zijn).Thieu1972 (overleg) 29 dec 2018 08:44 (CET)
- Lijkt een vertaling van de franse wp. Ik vind die opmaak van de tabel juist wel mooi, ik heb lelijkere gezien. Rustige kleurtjes, maar toch duidelijk. Ciell 31 dec 2018 13:04 (CET)
- Even afgezien van of het artikel verder op orde is, is de artiest zelf wel E. Hij had twee singlehits en een albumhit in Duitsland[1] Ymnes (overleg) 1 jan 2019 21:01 (CET)
Edward De Maesschalck- wiu/ew? - Te mager om als artikel te kunnen blijven staan. Daarnaast blijkt uit de "inhoud" geen relevantie. Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 07:34 (CET)- Inderdaad veel te mager. De man verdient beter. Ik probeer er iets aan te doen. Andries Van den Abeele (overleg) 11 jan 2019 16:46 (CET)
- Tegen verwijderen Ondertussen heel wat aan toegevoegd en er zullen nog verdere toevoegingen volgen. Andries Van den Abeele (overleg) 11 jan 2019 17:32 (CET)
- Tegen verwijderen Akadunzio (overleg) 12 jan 2019 12:42 (CET)
- Doorgehaald, niet langer wiu, dank voor de inzet! Rode raaf (overleg) 13 jan 2019 13:40 (CET)
- Ani (letter) - wiu - vertaling van onvoldoende kwaliteit, mogelijk machinevertaling. Ik ben bang dat de auteur geen Nederlands spreekt, omdat zijn gebruikersnaam niet in het Latijnse alfabet geschreven is. Floortje Désirée (overleg) 29 dec 2018 11:39 (CET)
- Vertaalcomputer die o.a. moeite had met de dikgedrukte a in "father". Kattenkruid (overleg) 29 dec 2018 16:03 (CET)
- Gume Saam NE: (1) het artikel bevat geen onafhankelijke (niet-fanzijnde) bronnen. (2) dit personage voldoet niet aan de richtlijn relevantie fictieve personen (want bijrol en daarnaast geen personage dat grote bekendheid geniet bij bij zowel liefhebbers als niet-liefhebbers van Star Wars. Arbril316 (overleg) 29 dec 2018 11:41 (CET)
- Het artikel miste zelfs nog een paar dingen, zoals de vermelding van een film en een serie. En de verwijzing naar het ras klopte niet. Al met al staat er nu wat meer info in het artikel, maar het blijft mager. Thieu1972 (overleg) 29 dec 2018 22:13 (CET)
- Stichting Door Woord en Daad - twijfel over de E-waarde - een stichting zoals er meer zijn - vis → )°///< ← overleg 29 dec 2018 12:50 (CET)
- Inderdaad is er niets E aan dit artikel te bekennen. Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 29 dec 2018 16:01 (CET)
- Voor verwijderen Stichting zelf is niet E, informatie over het werk van de stichting is behandeld in het artikel Jezusbeweging Floortje Désirée (overleg) 5 jan 2019 08:46 (CET)
- Inderdaad is er niets E aan dit artikel te bekennen. Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 29 dec 2018 16:01 (CET)
- Ron Munstra - NE - hoort bij de stichting. Het artikel over de man lijkt een vehikel te zijn voor informatie over de stichting. De paragraaf biografie blijft niet voor niets leeg. Ik zal eens zien of ik na het weekend het artikel over deze beweging/sekte uit kan breiden. Vooral bovenstaande stichting verspreidde de ideeën van de Jezusbeweging in Nederland, Ron Munstra was de directeur. Ik stel voor om alle informatie te centreren in het artikel over de Jezusbeweging. Daar hoort mijns inziens de informatie thuis. Deze beweging is overigens zeker relevant, het was niet zomaar een stichting. De informatie uit alle drie de artikelen voeg ik samen en ik zoek een paar bronnen op. Floortje Désirée (overleg) 29 dec 2018 21:16 (CET)
- Ik heb de informatie van het artikel in het artikel over de Jezusbeweging gekopieërd en uitgebreid: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jezusbeweging&diff=prev&oldid=52929790. Ik had het nuweg genomineerd, maar dat mag blijkbaar niet. Floortje Désirée (overleg) 5 jan 2019 08:46 (CET)
- Afgehandeld. MatthijsWiki (overleg) 28 jan 2019 22:18 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Gioia Parijs- weg - geen bronnen, lijkt wel relevant te zijn. Daarnaast voldoet de inhoud van het artikel niet aan de eisen. Is er iemand die hiermee aan de slag wil? Floortje Désirée (overleg) 29 dec 2018 13:33 (CET)- Iets herschreven, enkele bronnen toegevoegd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 dec 2018 19:26 (CET)
- Hartelijk bedankt! Mijn kennis en belangstelling voor film en aanverwante zaken is nihil, dus zelf opknappen kon ik niet. Floortje Désirée (overleg) 29 dec 2018 21:06 (CET)
- Iets herschreven, enkele bronnen toegevoegd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 dec 2018 19:26 (CET)
- Naytaan NE: artikel is 'beginnetje' sinds 2007. Het artikel bevat geen onafhankelijke (niet-fanzijnde) bronnen. Ook voldoet dit personage niet aan de richtlijn relevantie fictieve personen (want bijrol en daarnaast geen personage dat grote bekendheid geniet bij bij zowel liefhebbers als niet-liefhebbers van Star Wars. Arbril316 (overleg) 29 dec 2018 15:09 (CET)
- Arriva WINK - werk in uitvoering? Nee, sterker nog: het werk moet nog beginnen. (Alleen een ingeklapte sjabloon-infobox.) Erik Wannee (overleg) 29 dec 2018 16:40 (CET)
- Ik heb een begin gemaakt aan het werk. Lijn 45 (overleg) 29 dec 2018 20:27 (CET)
- Volgens mij klopt de titel niet. De WINK is een nieuw product van Stadler; Arriva is slechts de eerste koper. Het artikel zou dus Stadler WINK moeten heten. Thieu1972 (overleg) 29 dec 2018 20:54 (CET)
- Laat maar, ik zie dat het kennelijk gebruikelijk is om zowel een pagina over het fabrieksmodel te maken als pagina's per vervoerder-met-dat-specifieke-model...Thieu1972 (overleg) 29 dec 2018 20:58 (CET)
- Ruud van Ginkel - NE/wiu - Uit het artikel blijkt nog geen relevantie, het lijkt meer een promopraatje. - Iooryz (overleg) 29 dec 2018 16:47 (CET)
- Kurt Hulsmans - NE - Een competitiezwemmer die alleen lokaal bezig lijkt te zijn geweest. Over de vermelding m.b.t. het EK kan ik niet zo gauw iets terugvinden. Het onderwerp lijkt erg NE. Thieu1972 (overleg) 29 dec 2018 18:16 (CET)
- Bovendien nog niet opgemaakt en taalkundig is er ook veel op aan te merken. Erik Wannee (overleg) 29 dec 2018 20:49 (CET)
- Vlooienmarkt Marollen - reclame - Leest als een advertentie, inhoud zal neutraal moeten per WP:NPOV, bronnen zijn altijd welkom. Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 18:52 (CET)
- Heeft nauwelijks toegevoegde waarde naast Vossenplein. Beter imo is er een DP van te maken Ldhank (overleg) 29 dec 2018 23:22 (CET)
- Arthur Hannes - WIU - hoop verbetering nodig, ik heb in ieder geval al de wikify gedaan. Iemand met verstand van voetbal is welkom om te bewerken. - Twazz (overleg) 29 dec 2018 20:09 (CET)
- Speelt nu derdeklasse amateurs, ik kan zo snel geen bron vinden die aantoont dat hij bij KV Mechelen ook daadwerkelijk gespeeld heeft. Hij was toen heel jong, dus mogelijk derde keeper. Edoderoo (overleg) 29 dec 2018 21:59 (CET)
- Ik geloof je, geen verstand van haha! Ik vond het artikel alleen een beetje kaal vandaar de WIU maar dan is het dus NE? Moet ik dat even aanpassen of wachten we op een bron? Kleine kans dat er een reactie komt vanaf een anonieme OP.. - Twazz (overleg) 29 dec 2018 23:09 (CET)
- Speelt nu derdeklasse amateurs, ik kan zo snel geen bron vinden die aantoont dat hij bij KV Mechelen ook daadwerkelijk gespeeld heeft. Hij was toen heel jong, dus mogelijk derde keeper. Edoderoo (overleg) 29 dec 2018 21:59 (CET)
- Afgehandeld. MatthijsWiki (overleg) 28 jan 2019 22:25 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dotcom - weg - Dit is een artiestennaam van Marshmello, waarvan al een pagina bestaat waar Dotcom ook wordt genoemd. Erg dubbelop allemaal. Artikel weghalen, of er een doorverwijzing van maken naar Marshmello (net als met zijn eigennaam is gedaan).Thieu1972 (overleg) 29 dec 2018 22:31 (CET)
- Doorverwijzing van gemaakt. -- Leo CXXIV (overleg) 29 dec 2018 22:33 (CET)
- Jan de Haas - wiu - telegramstijl - geen bronnen - vis → )°///< ← overleg 29 dec 2018 22:52 (CET)
- Lady Gaga Enigma - wiu - geen bronnen, anders dan een tweet van maanden geleden. Speelt zich grotendeels af in de toekomst. - RonaldB (overleg) 29 dec 2018 23:22 (CET)
- Voor verwijderen - Hij was toch ook al verwijderd (28 dec 2018 03:25)? Maar in ieder geval, Wikipedia is geen glazenbol. - Twazz (overleg) 30 dec 2018 15:18 (CET)
- Eerdere verwijdering is niet automatisch een reden om iets per direct te verwijderen bij heraanmaak. Dat ligt eraan wat de reden voor eerdere verwijdering(en) is/zijn. In dit geval is de eerdere verwijdering twijfelachtig, naar mijn mening had het toen al wiu kunnen zijn (heb niet goed geoordeeld in hoeverre de reclame expliciet genoeg was voor nuweg en het Engelstalig sloeg maar op een deel van het artikel). Mbch331 (Overleg) 30 dec 2018 16:12 (CET)
- Ik doelde ook niet op de verwijdering als in, dan moet hij nu ook verwijderd worden. Het viel mij alleen op dat hij weg was en zo snel ook weer terug was. Ik heb helaas niet de macht om te zien hoe hij er toen uitzag.. - Twazz (overleg) 30 dec 2018 16:58 (CET)
- Eerdere verwijdering is niet automatisch een reden om iets per direct te verwijderen bij heraanmaak. Dat ligt eraan wat de reden voor eerdere verwijdering(en) is/zijn. In dit geval is de eerdere verwijdering twijfelachtig, naar mijn mening had het toen al wiu kunnen zijn (heb niet goed geoordeeld in hoeverre de reclame expliciet genoeg was voor nuweg en het Engelstalig sloeg maar op een deel van het artikel). Mbch331 (Overleg) 30 dec 2018 16:12 (CET)
- Voor verwijderen - Irrelevant artikel Dreamian (overleg) 13 jan 2019 12:42 (CET)
- Voor verwijderen - Hij was toch ook al verwijderd (28 dec 2018 03:25)? Maar in ieder geval, Wikipedia is geen glazenbol. - Twazz (overleg) 30 dec 2018 15:18 (CET)
Opmerking: is lopende concerttour, geen glazen bol. Encyclopediewaardig onderwerp.