Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190703

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/07; af te handelen vanaf 17/07[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Sol La Palma[bewerken | brontekst bewerken]

NE – Eenzinner, kan uitbreiding en bronnen gebruiken, indien relevant. Arch (Overleg) 3 jul 2019 06:21 (CEST)[reageren]

Wat is er zo speciaal aan dit hotel? Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 10:03 (CEST)[reageren]

Memory Brick[bewerken | brontekst bewerken]

NE – Twijfel aan de relevantie; lijkt in de hoofdzaak een lokaal belang te hebben. Bij de plaatselijke VVV is een lijst verkrijgbaar, riekt naar promo. Opmerkelijk, waar komt deze kennis vandaan?: "MB#35 Reeds geplaatst, maar nog niet gevonden" Wekt een indruk van ZP/reclame. Arch (Overleg) 3 jul 2019 06:57 (CEST)[reageren]

Wel grappig. Maar een facebookpagina als bron, is niet zo erg sterk. Nou heeft de kunstenaar er kennelijk zelf geen commercieel belang bij dat er een artikel is, en de verwijzing naar de vvv zie ik niet (meer). Zou mooi zijn als er nog wat meer bronnen waren die aantonen dat dit projectje breder leeft dan alleen Gorcum. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 10:01 (CEST)[reageren]
Klopt; ik kwam de hier genoemde VVV wandeling tegen tijdens verificatie online. Arch (Overleg) 3 jul 2019 10:33 (CEST)[reageren]
Naar aanleiding van de geuite bezwaren heb ik één en ander aangepast. Er is zeker geen commercieel belang omdat de stadsspeurtochten gratis verstrekt worden. Heb bij de bronnen ook een link geplaatst naar RTV Rijnmond die hier vorig jaar aandacht aan besteedden door o.a. een fanatieke speurder te interviewen. Begrijp dat de bekendheid nog niet groot is, maar juist daarvoor zijn, mijns inziens, dit soort artikelen handig voor mensen die hierover horen en meer informatie willen buiten de sociale media om. De Memory Bricks zijn in zekere zin ook te vergelijken met de Gootspoken in Zaltbommel die wel een eigen Wikipedia pagina hebben: [1]. San.Ove (overleg) 3 jul 2019 19:53 (CEST)[reageren]
Het is geen indrukwekkende lijst bronnen, maar wat mij betreft voldoende om het onderwerp relevant te vinden. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 20:24 (CEST)[reageren]
Ieder artikel wordt op de eigen merites beoordeeld. En niet voor niets. De gootspoken zijn tenminste nog zelfgemaakte kunstvoorwerpen, ze worden beschreven in landelijke bronnen, er is zelfs een boek over verschenen, daarnaast zijn ze gemaakt door een gevestigd kunstenaar (mét RKD profiel) Joris Baudoin. Deze kunstenaar lijkt me eerder een hobbyist, YouTube staat vol met doe-het-zelf tips om met epoxy te werken, veelal origineler dan deze nijverheid. Het ingieten van huis-tuin-en-keuken voorwerpen is niet bepaald orgineel of nieuw. Negatief gesproken, misschien een copycat. Het lijkt echter meer te gaan om de speurtocht dan om de kunst, als wandelroute zou het misschien relevanter zijn dan als kunstobject. Kunst is dan ook een POV dat al een onahankelijke bron per WP:NPOV zou mogen hebben. Iets dat gratis is, kan ook andere redenen hebben om bezoekers te trekken. Secundaire verdiensten kunnen de stad inkomsten bieden. Maw iets hoeft niet altijd commercieel te zijn om er voor te willen adverteren/promoten. Qua bronnen zijn het vooralsnog kranten, een regionale editie van AD Rivierenland en rijnmond.nl Qua relevantie is het allemaal mager. Kunstwerken die gerenommeerd en vrij algemeen bekend zijn, zullen ook bekendheid in literatuur, vakbladen, boeken enz. kennen. De kunstenaar zal buiten de eigen plaats/streek bekendheid mogen genieten. Ik zie het niet terug in de inhoud, behalve een overzicht en een beschrijving vergelijkbaar met de krantenberichten. Wikipedia is niet een platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen, Wikipedia is een encyclopedie waarin beschrijvingen thuishoren. Maar dat moet wel over zaken of personen gaan die een vrij grote mate van bekendheid genieten. Arch (Overleg) 3 jul 2019 20:32 (CEST)[reageren]
Begrijp wat je zegt dat ieder artikel op zich beoordeeld moet worden, maar ik was op zoek gegaan naar vergelijkbare soorten projecten om te zien wat daarvan op Wikipedia te vinden was. De Gootspoken zijn inderdaad gemaakt door een gevestigd kunstenaar, maar het "probleem" met street art is dat dit zowel legaal als illegaal gebeurt. Dat laatste is in dit geval aan de hand wat ook de reden is dat de kunstenaar anoniem wenst te blijven. Ik vind het te ver gaan om dit wat neerbuigend 'nijverheid' te noemen omdat er nou eenmaal youtube filmpjes bestaan over het werken met het materiaal; er zijn wat dat betreft, om bij het onderwerp van de straatkunst te bljven, ook zat filmpjes over bijvoorbeeld breien, maar het wildbreien is dan wel weer een vorm van kunst [2]. Het gaat hier, zoals ook in het artikel vermeld, om het nostalgische en vervreemdende effect van de voorwerpen en de bricks samen met de speurtocht/wandeltocht zijn een kunstproject op zich dat voor die effecten zorgt. Het is zeker niet bedoeld om te promoten (men moet hier toch eerst zelf voor naar dit artikel op zoek gaan), maar om te informeren. San.Ove (overleg) 3 jul 2019 21:06 (CEST)[reageren]
Vergelijken is écht zinloos. Zie het rijtje linken links onderaan die pagina, daar staan zeker 12 linken naar andere taalversies. De bekendheid van dat fenomeen blijkt voor het wildbreien zelfs grensoverscheidend, het is dus geen lokaal fenomeen. Is het werk van de Gorkumse "kunstenaar" bekend in Frankrijk, China, Rusland, England enz. of niet? Dat lijkt me relevant. Het "nostalgische en vervreemdende effect van de voorwerpen" is een mening, een waardeoordeel. Daar zal een neutrale invulling voor kunnen komen, óf een gezaghebbende bron die dat ondersteund. Kranten zijn niet altijd gezaghebbende bronnen. Zie WP:NPOV en Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen. Als u toch wil vergelijken, zie Utrechtse kabouter, Hugo Kaagman, Street Art Today of Mick La Rock. Anoniem hoeft geen enkel probleem te zijn, voor Banksy zijn voldoende bronnen beschikbaar. De relevantie blijkt voldoende van genoemde voorbeelden. Arch (Overleg) 3 jul 2019 21:27 (CEST)[reageren]
Het gaat mij niet om het breien of wildbreien an sich, maar meer om het argument te ontkrachten dat iets geen kunst zou (kunnen) zijn omdat er nu eenmaal veel filmpjes op youtube staan over het werken met het basismateriaal en de verschillende mogelijke toepassingen. Beiden zijn inderdaad niet uniek, maar het idee om vervolgens in een standaard straatbeeld ordinaire stenen te vervangen door deze nieuwe bricks is dat zeer zeker wel. San.Ove (overleg) 3 jul 2019 22:00 (CEST)[reageren]
  • Opmerking Conclusie afhandelend moderator: Behouden
De oorspronkelijke nominatiereden is (bijna) volledig weerlegd. Daarna zijn andere argumenten voor verwijdering aangedragen, waarbij de nominator gaat vergelijken met andere artikelen, na de opmerking Ieder artikel wordt op de eigen merites beoordeeld. Van kleinschalige, lokale initiatieven zal niet direct een complete universitaire studie gemaakt worden. Het is niet uitgesloten dat er op termijn wel een studie komt, waarin verschillende vormen van straatkunst worden opgenomen.
De kern lijkt te liggen in de beoordeling: kunst of niet. Mijn oordeel is dat dit wel degelijk kunst is. Dat de technieken te vinden zijn op YouTube of elders op internet, maakt mij nog geen Rembrandt. Kunst is een combinatie van techniek, originele gedachte en uitvoering. RonnieV (overleg) 27 aug 2019 11:48 (CEST)[reageren]

Innerspace Explorers[bewerken | brontekst bewerken]

ZP/reclame – bronloos artikel met zinsneden als "opgericht om duikers over de hele wereld te ondersteunen, in hun verlangen om de best beschikbare training te genieten en biedt de meest veeleisende, uitdagende en intensieve training in de branche. De opleidingen zijn niet marketinggerelateerd of productgebonden maar strikt gericht op no-nonsense opleidingen om de spanning, veiligheid en uiteindelijk het plezier van 'Your Passion' te vergroten." Velocitas(↑) 3 jul 2019 10:26 (CEST)[reageren]

Beste, mijn eerste bewerking op Wikipedia en al direct een aanvraag tot verwijdering :(. Ik heb de tekst aangepast naar een inhoudelijke omschrijving Hopelijk kan de pagina terug online.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter Strobbe (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
@Peter Strobbe: een artikel op Wikipedia moet gebaseerd zijn op onafhankelijke, gezaghebbende publicaties die diepgaand over een onderwerp hebben geschreven. Die ontbreken op dit moment nog bij dit lemma. Velocitas(↑) 3 jul 2019 12:23 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Wikipedia is niet om reclame te maken. Arch (Overleg) 3 jul 2019 11:42 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen zo is dat. Per D'Arch Neeroppie (overleg) 3 jul 2019 12:06 (CEST)[reageren]
Deze tekst past op een commerciële website, niet in een encyclopedie. Zelfs de opgekuiste versie is nog te veel reclame. Een paar onafhankelijke bronnen die iets over deze organisatie vertellen, zou ook helpen. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 12:44 (CEST)[reageren]

Overzeese Chinezen[bewerken | brontekst bewerken]

Opknappen - bronloze verzameling feitjes met scheve vergelijkingen (De sectie "Gebieden waar overzeese Chinezen de grootste bevolkingsgroep vormen" noemt zowel staten als steden). En mensen van Chinese afkomst behoren niet noodzakelijkerwijs tot de Han-Chinezen, aangezien er meer variaties zijn. Bijvoorbeeld het Engelstalige artikel kan helpen met verbetering maar in deze toestand kan het niet gehandhaafd blijven. The Banner Overleg 3 jul 2019 10:54 (CEST)[reageren]

Een warrig artikel. Wat moet ik met de zin ...Daarom zouden dus de Koreanen in beide Korea's en Mongolen in Mongolië ook overzeese Chinezen zijn... aanvangen? Wie zegt dat een Koreaan in Korea een overzeese Chinees is? Sowieso vind ik de tekst meer lijken op een schoolwerkstuk dan een encyclopedisch artikel: het is nu vooral een verzameling weetjes en feitjes die wat onbeholpen aan elkaar zijn geplakt. Er moet toch iets beters verteld kunnen worden over deze diaspora. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 12:50 (CEST)[reageren]
  • Opmerking Conclusie afhandelend moderator: Verwijderd
Het betreffende onderwerp is in meerdere Wikipedia beschreven, maar de vorm waarin het nu hier stond was bronloos, niet zuiver in taalgebruik en rommelig. Een hernieuwde start zou ik toejuichen. RonnieV (overleg) 27 aug 2019 11:48 (CEST)[reageren]

Het geheim van Mauritanië[bewerken | brontekst bewerken]

Woordenboekdefinitie. De huidige tekst is een door moderator opgeknapte versie van een begintekst die niet aan de basisnormen voldeed. Maar misschien voelt iemand zich wel uitgedaagd een leuk verhaal maken over deze aflevering en/of de hele reeks waar zij deel van uitmaakt (Sahara). Apdency (overleg) 3 jul 2019 12:28 (CEST)[reageren]

Indian Premier League[bewerken | brontekst bewerken]

Twee zinnetjes met ternauwernood drie feitjes. Om er een artikel van te maken is er nog wel wat bloed, zweet en tranen nodig. Edoderoo (overleg) 3 jul 2019 14:39 (CEST)[reageren]

Fendt 615 lsa[bewerken | brontekst bewerken]

Eigenlijk is dit niet eens een zin, want een zin heeft leestekens. Het gaat over een tractor van Fendt. Edoderoo (overleg) 3 jul 2019 14:41 (CEST)[reageren]

De SWKGroep[bewerken | brontekst bewerken]

zonder bronnen is de relevantie niet te controleren, waardoor het mogelijk reclame kan zijn. Dit hoort niet in een encyclopedie in de huidige vorm Edoderoo (overleg) 3 jul 2019 14:43 (CEST)[reageren]

Hoi,

De pagina is aangepast en bronnen zijn toegevoegd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.]] ([[Overleg gebruiker:PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|overleg]] · [[Speciaal:Bijdragen/PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.|bijdragen]]) Jan Jansen 2018

  • Opmerking Conclusie afhandelend moderator: Behouden
De pagina is voorzien van bronnen, is ingekort. Wat mij betreft voldoende om in deze vorm behouden te blijven.

Mikaté[bewerken | brontekst bewerken]

WB – Het betreft een Afrikaans gefrituurd deeggerecht. Meer informatie krijgen we niet. De lezer heeft hier natuurlijk niet zo veel aan. Dus de tekst moet worden aangevuld en eventuele bronnen toegevoegd. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 20:36 (CEST)[reageren]

Hulpje: en:Puff Puff (food) The Banner Overleg 3 jul 2019 20:54 (CEST)[reageren]

Azis [bewerken | brontekst bewerken]

NE – Uit de bronloze inhoud blijkt geen relevantie. Hij wordt voorgesteld als zanger, echter geen woord geschreven over zijn carriere. Kan per WP:BLP bronnen gebruiken ivm prive, vooral uitbreiding om relevantie aan te tonen. Arch (Overleg) 3 jul 2019 20:42 (CEST)[reageren]

Beste Arch,

De tekst is zodanig aangepast. Azis staat buiten zijn zangcarrière vooral bekend om zijn opvallende uiterlijk. In Oost-Europa is het een heel bekend figuur en zijn YouTube video’s behalen standaard meer dan een miljoen weergaven. In anderstalige Wikipedia-artikelen is de gegeven informatie ook vrij beknopt (en vaak bronloos). Aangezien de Nederlandse versie flink verbeterd is, ben ik van mening dat het van de beoordelingslijst geschrapt kan worden.

Nominatie is doorgehaald, voldoende uitgebreid bronnen toegevoegd. Bedankt voor de inzet! Arch (Overleg) 5 jul 2019 18:25 (CEST)[reageren]

DJ Chris[bewerken | brontekst bewerken]

NE/WIU – Geen bronnen aanwezig en ze zijn ook nauwelijks te vinden. Een Kids top40 kom ik nergens tegen. De hit Trust Me is slechts 97 keer bekeken op youtube en geeft verder geen interessante resultaten in Google. Ik vermoed dat het om deze jongen gaat? Alles bij elkaar zie ik geen reden voor behoud van dit artikel: deze jonge DJ moet eerst zijn sporen nog verdienen. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 20:45 (CEST)[reageren]

Voor Voor verwijderen Ik heb zijn "grootste hit" op YouTube gevonden, 23 weergaven, riekt naar ZP. Arch (Overleg) 3 jul 2019 20:46 (CEST)[reageren]
Hij staat tevens op Spotify en wij als distributie centrum Amuse. Io willen we een Wikipedia pagina voor hem, dan heeft hij mischien niet in de Kids top 40 gestaan, dat heeft iemand toegevoegd, graag zouden we willen dat ze pagina behouden wordt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xonarous (overleg · bijdragen)
Zie Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen. Arch (Overleg) 3 jul 2019 20:54 (CEST)[reageren]
Wie is 'ze'? Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 20:49 (CEST)[reageren]

Sorry, Zijn bedoelen we.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xonarous (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

En ik bedoelde eigenlijk: wie zijn 'we'? (ik las even te snel) Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 20:54 (CEST

Wij zijn Het platen bedrijf van DJ Chris– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xonarous (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Welke? Arch (Overleg) 3 jul 2019 20:57 (CEST)[reageren]
Dan moet toch echt aannemelijk worden gemaakt dat DJ Chris meer is dan een hobbyist die voor een kleine kring wat muziek maakt. Het huidige artikel vertelt niets waaruit blijkt dat DJ Chris zijn sporen verdiend heeft: recensies in kranten of tijdschriften, verkoopcijfers, optredens, het artikel vertelt niks. Zijn grootste hit heeft nog geen 100 weergaven op YouTube, en iets op Spotify of Soundcloud zetten kan iedereen vrij gemakkelijk. En die Top40, daar moeten dan ook bronnen voor zijn, toch? Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 21:02 (CEST)[reageren]

Amuse.io Xonarous (overleg) 3 jul 2019 20:59 (CEST)[reageren]

Maar Amuse maakt helemaal geen platen? Arch (Overleg) 3 jul 2019 21:00 (CEST)[reageren]
De artiesten van Amuse. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 21:05 (CEST)[reageren]
Daar hoort DJ Chris niet bij, hij bedoeld de gratis APP, vergelijkbaar met vroeger Myspace. Dit lijkt me een minderjarige die WP:ZP doet en misschien tegen zichzelf beschermd moet worden, een nuweg lijkt me een goede zet. Als hij later groot is en doorbreekt, schrijft iemand anders wel een keer hierover. Arch (Overleg) 3 jul 2019 21:07 (CEST)[reageren]

Jawel! Het is een distributie bedrijf en we maken platen, we zullen kijken of we wat kunnen toevoegen

Dit is geen zelfpromotie!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xonarous (overleg · bijdragen)

Met 5 volgers op Soundcloud schiet het ook niet echt op. Het youtube-kanaal heeft in ieder geval tegen de 10.000 abonnees maar dat lijkt vooral met gamen van doen te hebben (dat lijken de populairste filmpjes te zijn). Nee, ik zie het allemaal niet zo hoor. En Amuse is inderdaad een distributiebedrijf, maar niet voor DJ Chris. Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 21:16 (CEST)[reageren]

Dat is het wel voor Dj Chris! Dus de pagina laten staan aub en het ergste is nog dat u niet eens bij Wikipedia werkt maar een bijdrager 🤣🤣, wij kunnen een rechtzaak starten vanwege uw vervelende instelling.

Xonarous (overleg) 3 jul 2019 21:27 (CEST)[reageren]

Een rechtszaak? Omdat gebruikers van Wikipedia met argumenten aantonen dat een artikel ongeschikt is voor opname in Wikipedia? Kom liever met goede bronnen aan waaruit blijkt dat deze jongen een goed onderwerp is voor een eigen artikel. Ik krijg echt het gevoel dat we hier in de maling worden genomen... Thieu1972 (overleg) 3 jul 2019 21:36 (CEST)[reageren]
In de video staat nog een watermerk van CyberLink powerdirector, waarschijnlijk omdat hij een probeerversie van dat programma heeft gebruikt, knutselwerk dus. Zegt eigenlijk alles al. Knipoog Arch (Overleg) 3 jul 2019 21:40 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking Ik heb dit artikel direct verwijderd omdat het ten eerste informatie bevatte over een levend persoon die niet in een verifieerbare bron terug te vinden is en ten tweede omdat er geen aanwijzingen zijn dat dit onderwerp encyclopedische waarde heeft. Als Xonarous onafhankelijke bronnen heeft om het tegendeel te bewijzen mogen die op WP:TERUG aangedragen worden. Overigens wil ik Xonarous ook even wijzen op deze pagina en het feit dat Wikipedia in het geheel geen mensen 'in dienst' heeft. Encycloon (overleg) 3 jul 2019 21:59 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190703&oldid=54447469"