Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240123
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/01; af te handelen vanaf 06/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Voormalige website die niet te vinden is in zoekmachines en archiefsites. Hoe relevant is die? – Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 12:43 (CET)
Voor verwijderen Aan de knullige tekst te zien vind ik dit een nuweg-gevalletje. Fred (overleg) 23 jan 2024 12:47 (CET)
- Ik zie wel een app voor Samsung-tv's die zo heet, maar die site is nog gewoon in de lucht. Ik vind dit ook een nuweg-gevalletje. Voor verwijderen Mondo (overleg) 23 jan 2024 13:02 (CET)
- De aanmaker is ook akkoord met een directe verwijdering: Overleg gebruiker:Fernando.vanderburg#202401231209_Fernando.vanderburg&dtnewcommentssince=c-Bertux-20240123120500-Fernando.vanderburg-20240123114700&dtinthread=1 Mondo (overleg) 23 jan 2024 13:14 (CET)
- Ik zie wel een app voor Samsung-tv's die zo heet, maar die site is nog gewoon in de lucht. Ik vind dit ook een nuweg-gevalletje.
Conclusie afhandelend moderator:
Direct verwijderd. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 13:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Lijkt niet E- waardig, opmaak niet volgens wikipediaregels Saschaporsche (overleg) 23 jan 2024 13:03 (CET)
- Zo op internet kijkende zijn ze mijns inziens wel e-waardig. Het probleem is alleen dat alle bronnen over hun werk gaan en niet over de organisatie zelf schrijven. En inderdaad, de opmaak is niet in orde. Mondo (overleg) 23 jan 2024 13:15 (CET)
- Ik zag wel dat @Mbch331 een half uur eerder een pagina met dezelfde titel direct verwijderd had. Zie:
- https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Timothy_Schroeter Harmendewind (overleg) 23 jan 2024 16:56 (CET)
- Misschien moet iemand anders er dan eens over schrijven. Dit is Wikipedia:Zelfpromotie Harmendewind (overleg) 23 jan 2024 17:55 (CET)
- Ik hield deze pagina ook al in de gaten. Ik had de indruk dat het en tekst uit een folder of een deel van een tijdschriftartikel zou zijn. In elk geval is het geen encyclopedisch geschreven artikel, en zal het helemaal herschreven moeten worden om behouden te kunnen worden.
Erik Wannee (overleg) 23 jan 2024 17:36 (CET) - Ik vraag me af of Gebruiker:Timmiiy een sokpop is van Gebruiker:Timothy Schroeter. Erik Wannee (overleg) 23 jan 2024 17:39 (CET)
- Ik zag nu ook in de logboeken van de pagina dat in de eerste versie, die inmiddels verwijderd is, wel degelijk Timothy Schroeter genoemd werd waar nu oprichter staat. Dus mijn eerste conclusie dat het zelfpromotie is kan ik weer terugzetten. Harmendewind (overleg) 23 jan 2024 17:47 (CET)
- Het valt me ook op dat beide auteurs vandaag aan nog een nieuwe pagina hebben gewerkt:
- https://nl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=LaCrea&action=history Harmendewind (overleg) 23 jan 2024 19:30 (CET)
- De auteur van dit artikel is echt te nauw betrokken bij het onderwerp, en dat vertaalt zich duidelijk in de tekst. Wat er nu staat past prima op een eigen webpagina, ook omdat 2001 heeft gebeld en ze hun "under construction" terug willen. Verdel (overleg) 23 jan 2024 20:09 (CET)
- Volgens zijn LinkedIn is hij inderdaad voormalig eigenaar & oprichter:
- https://nl.linkedin.com/in/timothy-schroeter-660a111b0 Harmendewind (overleg) 23 jan 2024 20:44 (CET)
Opmerking De pagina werd verplaatst naar de eigen gebruikersruimte: Gebruiker:Timothy Schroeter/SOS DroneTeam NL. Daar zie ik veel bewerkings-activiteit. 
Erik Wannee (overleg) 24 jan 2024 22:49 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
AUT ofwel copyvio. Integraal gekopieerd van https://www.amersfoortopdekaart.nl/hoogtepunten/bergkwartier-bosgebied/frisiawoningen/pointofinterest/detail. Is dit hiermee een nuweg?? De Geo (overleg) 23 jan 2024 15:29 (CET)
- Er staat niet concreet een licentie vermeld, maar de voorwaarden lijken wel compatible met Wikipedia: "Indien u gebruikmaakt van informatie die op Amersfoort op de kaart staat, dient u de website en de maker te vermelden (indien bekend)" (klinkt als CC-BY). Lijkt mij geen nuweg, maar er wordt niet aan de voorwaarden voldaan. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 15:56 (CET)
- Ik weet niet zeker of de licentie klopt. Voor alle zekerheid heb ik de gehele tekst verwijderd en een compleet nieuwe tekst geschreven op basis van drie bronnen (nb: eentje is het monumentenregister). Thieu1972 (overleg) 23 jan 2024 16:46 (CET)
- Mooi gedaan Thieu1972. Ik heb de nominatie doorgestreept. Mijn nominatie was beïnvloed door het feit dat het artikel was aangemaakt als 2e bewerking van een ip adres waarvan de eerste bewerking vandalisme was De Geo (overleg) 23 jan 2024 17:35 (CET)
- Ik weet niet zeker of de licentie klopt. Voor alle zekerheid heb ik de gehele tekst verwijderd en een compleet nieuwe tekst geschreven op basis van drie bronnen (nb: eentje is het monumentenregister). Thieu1972 (overleg) 23 jan 2024 16:46 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een bronloze drummer (de eigen webpagina is immers geen onafhankelijke en betrouwbare bron). Behalve de geboortedatum staat er eigenlijk enkel in waar hij heeft gedrumd en dat kan ook wel op de websites van de betreffende bands worden ingevoegd. Daar staat het trouwens al. Fred (overleg) 23 jan 2024 18:41 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Artikel is niet verbeterd, de bezwaren zijn daarmee niet opgelost. Als NE verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 6 feb 2024 20:25 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bronloos, voldoet niet aan de standaardregels qua opmaak, (zelf)promotie? Saschaporsche (overleg) 23 jan 2024 19:34 (CET)
- Dit lijkt mij een knutselpagina. Ook twee Timmi’s die het bewerken. Mogelijk kan het beter naar de kladblok van de aanmaker verplaatst worden. Dit is niks. - AT (overleg) 23 jan 2024 19:52 (CET)
- Het zijn de zelfde 2 Timmy's als SOS DroneTeam NL hierboven. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 19:55 (CET)
- @Mbch331, ik zag het net voorbij komen, en wou mijn reactie al bijstellen met een verwijzing naar die pagina. Ik denk dat deze pagina’s het beste of verwijderd of verplaatst kunnen worden met een uitleg richting betreffende gebruikers (ook beleid omtrent eventuele sokpoppen, mogen die vermoedens behoorlijk groot zijn). Dit zijn geen pagina’s momenteel ook niet met een TBP-nominatie. - AT (overleg) 23 jan 2024 19:59 (CET)
- Het zijn de zelfde 2 Timmy's als SOS DroneTeam NL hierboven. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 19:55 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Nog een artikel van Timothy Schroeter wat niet voldoet aan onze standaarden. Ik krijg het idee dat dit allemaal reclame is voor hun activiteiten en vooral naamsbekendheid genereren is. – Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 20:00 (CET)
- Deze pagina mag verwijderd worden, Ik wil niet de indruk wekken dat ik aan (zelf)promotie doe.
- Excuus ik ben nieuw op dit platform en heb de smaak nog niet helemaal te pakken.
- De pagina LaCrea Aerial Mag verwijderd worden als de pagina van LaCrea hierdoor kan blijven bestaan.
- Dank voor de feedback. Timothy Schroeter (overleg) 23 jan 2024 20:06 (CET)
- Zo als ik al op uw overlegpagina heb aangegeven, is het verstandiger om alle 3 de pagina's naar uw persoonlijke gebruikersruimte te verplaatsen, zodat u daar op uw gemak (eventueel samen met een coach fatsoenlijke pagina's van kunt maken. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 20:13 (CET)
- Heeft u een instructie voor mij hoe ik dit kan doen? neem me het niet kwalijk. Timothy Schroeter (overleg) 23 jan 2024 20:39 (CET)
- U kunt dat pas over 4 dagen. Ik kan het voor u doen. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 20:46 (CET)
- Dat mag u voor mij doen. ik wacht de feedback van een coach af. Dankjewel Timothy Schroeter (overleg) 23 jan 2024 20:49 (CET)
- Op ow overlegpagina vindt u de locaties van de verplaatste artikelen. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 20:58 (CET)
- Dat mag u voor mij doen. ik wacht de feedback van een coach af. Dankjewel Timothy Schroeter (overleg) 23 jan 2024 20:49 (CET)
- U kunt dat pas over 4 dagen. Ik kan het voor u doen. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 20:46 (CET)
- Heeft u een instructie voor mij hoe ik dit kan doen? neem me het niet kwalijk. Timothy Schroeter (overleg) 23 jan 2024 20:39 (CET)
- Zo als ik al op uw overlegpagina heb aangegeven, is het verstandiger om alle 3 de pagina's naar uw persoonlijke gebruikersruimte te verplaatsen, zodat u daar op uw gemak (eventueel samen met een coach fatsoenlijke pagina's van kunt maken. Mbch331 (overleg) 23 jan 2024 20:13 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een bronloos verhaal waaruit geen relevantie spreekt. Een korte zoektocht levert ook weinig op, behalve sociale media en wat vermeldingen her en der. De opmaak van het artikel is ook al niet conform de conventies van wikipedia. – Thieu1972 (overleg) 23 jan 2024 22:09 (CET)
- Ik kruiste net een nuwegverzoek van @Erik Wannee, dat hierdoor is komen te vervallen. Ik twijfelde trouwens ook of het wellicht geen nuweg moest worden, maar zag in Google wat vermeldingen in media en wou het nog een kansje geven... Thieu1972 (overleg) 23 jan 2024 22:12 (CET)
- Ik had er inderdaad al een nuweg op gezet. Een VWO-scholier die in een medezeggenschapsraad zit en die muziek maakt. Lovenswaardig, maar absoluut niet encyclopedie-waardig. Iemand die wat over zichzelf wil schrijven (ik vermoed dat het ZP is) kan dat doen op een van de vele sociale media - hij staat al op LinkedIn, prima! - maar niet in een encyclopedie. Erik Wannee (overleg) 23 jan 2024 22:15 (CET)
- Ik had er inderdaad al een nuweg op gezet. Een VWO-scholier die in een medezeggenschapsraad zit en die muziek maakt. Lovenswaardig, maar absoluut niet encyclopedie-waardig. Iemand die wat over zichzelf wil schrijven (ik vermoed dat het ZP is) kan dat doen op een van de vele sociale media - hij staat al op LinkedIn, prima! - maar niet in een encyclopedie.
- @Erik Wannee Hij staat ook in het Friesch Dagblad, RTV NOF, Omroep Friesland, etc. Oké, wel vrij lokaal c.q. regionaal, maar wel iets meer dan alleen LinkedIn. Mondo (overleg) 23 jan 2024 22:49 (CET)
- Inderdaad iemand die heel goed bezig is, dat blijkt wel uit al zijn activiteiten. Maar dan zal dat ten eerste ook in het artikel moeten blijken en ten tweede is het nog steeds de vraag of de persoon voldoende EW is; een lastig te beantwoorden vraag. Toen ik student was zat ik ook in een studentenraad, richtte ik een landelijke studentenvereniging en een bijbehorende lokale werkgroep op. Dat is op zich allemaal niet zo vermeldenswaardig; het is mogelijk alle publiciteit om deze persoon heen die dat in het geval van Tieme Heeringa anders maakt. Erik Wannee (overleg) 27 jan 2024 08:57 (CET)
- Inderdaad iemand die heel goed bezig is, dat blijkt wel uit al zijn activiteiten. Maar dan zal dat ten eerste ook in het artikel moeten blijken en ten tweede is het nog steeds de vraag of de persoon voldoende EW is; een lastig te beantwoorden vraag. Toen ik student was zat ik ook in een studentenraad, richtte ik een landelijke studentenvereniging en een bijbehorende lokale werkgroep op. Dat is op zich allemaal niet zo vermeldenswaardig; het is mogelijk alle publiciteit om deze persoon heen die dat in het geval van Tieme Heeringa anders maakt.
- @Erik Wannee Dat ben ik met je eens, hoor. 🙂 Mondo (overleg) 27 jan 2024 12:32 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Waarom het werk van Heeringa een biografie wordt niet duidelijk uit de tekst. Bronnen ontbreken en lijken er niet te zijn. Als NE verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 6 feb 2024 20:27 (CET)
- Zie mijn bemerking onder discussie Gerorgette Ciselet en Bfruno Spriet. Andries Van den Abeele (overleg) 30 jan 2024 08:08 (CET)
- Ik heb wijzigingen aan de tekst aangebracht, om het (volgens mij zeer onterechte) verwijt van auteursrechtenschending te ontkrachten. Andries Van den Abeele (overleg) 13 feb 2024 14:21 (CET)
- Volgens mij is het toch volstrekt duidelijk dat de discussie ergens anders plaatsvindt – zie nogmaals het bericht van Mondo hierboven. StuivertjeWisselen (overleg) 13 feb 2024 23:19 (CET)
- Ik heb wijzigingen aan de tekst aangebracht, om het (volgens mij zeer onterechte) verwijt van auteursrechtenschending te ontkrachten. Andries Van den Abeele (overleg) 13 feb 2024 14:21 (CET)