Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060520
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/05 te verwijderen vanaf 03/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- ALSV Quintus - Auteur - Christoffel 20 mei 2006 00:31 (CEST)
- Inmiddels {wiu} - Christoffel 20 mei 2006 00:55 (CEST)
- Barlo - wiu - RonaldB 20 mei 2006 00:58 (CEST)
- Lijst van scheldwoorden - wiu - niet gewenst. Baal 20 mei 2006 01:00 (CEST)
- waarom zou dat niet gewenst zijn? Het heeft m.i. juist de potentie om een lijst te worden die kan demonstreren hoe Nederlandse scheldwoorden verschillen van die in andere talen. Ben het overigens wel met WIU eens, maar niet met verwijdering Frederik Beuk 20 mei 2006 16:03 (CEST)
- Als het een mooie volle lijst was zou ik voorstellen het naar wiktionary te verplaatsen: zo'n lijst zou alleen maar WB-info geven. In deze vorm weg. — Zanaq (?) 20 mei 2006 16:21 (CEST)
- Een lijst is nooit enceclopedisch dus dan zou er geen één lijst hier horen. Daarom zou ik hem niet op wiktionary zetten. Ben het verder alleen eens met wiu omdat de lijst te kort is. Ik zal hem proberen uit te breiden. Emiel 21 mei 2006 16:20 (CEST)
- Ik heb hem nu een beetje uitgebreid. Hoewel hij nog niet echt in de buurt van een volledige lijst komt zou ik hem toch willen behouden. De lijst heeft nu ook een betere onderverdeling. Emiel 21 mei 2006 16:33 (CEST)
- Een lijst is nooit enceclopedisch dus dan zou er geen één lijst hier horen. Daarom zou ik hem niet op wiktionary zetten. Ben het verder alleen eens met wiu omdat de lijst te kort is. Ik zal hem proberen uit te breiden. Emiel 21 mei 2006 16:20 (CEST)
- Ik kan me wel indenken, waarom hij genomineerd is. Weet niet echt, wat we er mee moeten doen. Kan iemand mij veretllen, wat het nut van deze lijst is? Wordt het een lijst als naslagwerk, of met als doel, dat om er lemma's voor te maken? Toshiba, aka Hsf-toshiba 21 mei 2006 22:32 (CEST)
- Ik vind toch dat we deze pagina moeten behouden. Emiel 2 jun 2006 19:03 (CEST)
- Als het een mooie volle lijst was zou ik voorstellen het naar wiktionary te verplaatsen: zo'n lijst zou alleen maar WB-info geven. In deze vorm weg. — Zanaq (?) 20 mei 2006 16:21 (CEST)
- waarom zou dat niet gewenst zijn? Het heeft m.i. juist de potentie om een lijst te worden die kan demonstreren hoe Nederlandse scheldwoorden verschillen van die in andere talen. Ben het overigens wel met WIU eens, maar niet met verwijdering Frederik Beuk 20 mei 2006 16:03 (CEST)
- Khai Dinh - wiu - zou dit niet met een zinnetje moeten beginnen wie deze persoon wel was - RonaldB 20 mei 2006 01:08 (CEST)
- Dit artikel is al 2 jaar gereed voor wikipedia. Ga je nu na je weigering mij te beantwoorden mij lopen zieken RonaldB? Tegen verwijdering. Wae®thtm©2006 | overleg 20 mei 2006 01:16 (CEST)
- In de staat waarin het was (telegramstijl, opsomming van feitjes), vond ik het ook wiu, het was niet echt een lekker lopend encyclopedieartikel. Waerth, je moet niet achter elke actie een gevaar voor jou zien. Jij ziet echt overal vijanden. Maar Michiel1972 heeft het ondertussen al gewikificeerd. Chip 20 mei 2006 01:18 (CEST)
- Dit artikel is al 2 jaar gereed voor wikipedia. Ga je nu na je weigering mij te beantwoorden mij lopen zieken RonaldB? Tegen verwijdering. Wae®thtm©2006 | overleg 20 mei 2006 01:16 (CEST)
- Belegger - wb - als je Categorie:Beleggen ziet, dan weet iedereen wel wat een belegger is. Nutteloos artikel. Baal 20 mei 2006 01:39 (CEST)
- Een een timmerman is iemand die zich bezighoudt met timmeren, etcetera. Op deze manier halen we het half miljoen dus wel. Eens met verwijderen. MartinD 23 mei 2006 11:01 (CEST)
- Voortgang sedert 23 mei: nihil. MartinD 30 mei 2006 11:24 (CEST)
- Een een timmerman is iemand die zich bezighoudt met timmeren, etcetera. Op deze manier halen we het half miljoen dus wel. Eens met verwijderen. MartinD 23 mei 2006 11:01 (CEST)
Ismail.Polaten Ismail Polat - wiu, bovendien dubbelop - Berendvd overleg 20 mei 2006 06:51 (CEST)- artikel met punt was de uitgebreidste van de twee - heb deze geRENAMEd en daarna de daardoor ontstane foute REDIRECT verwijderd - Rik - 20 mei 2006 10:11 (CEST)
- Wronski-determinant - Nietszeggend, behalve naar wie het is genoemd. Maar wat het is... ??? theo 20 mei 2006 09:24 (CEST)
- zoiets is dan geen weg, maar wel een wiu. Ik heb alvast de definitie gegeven --LimoWreck 20 mei 2006 10:14 (CEST)
- Fanfare Advendo Broek op Langedijk - wiu - PatrickVanM 20 mei 2006 09:53 (CEST)
- Mikwe - wie kijkt hier eens na? - voor mij zijn er te veel vragen om het te kunnen wikificeren - bijv. is het Mikwe of mikwe? - is het een ritueel of een object (beide is uit de tekst te halen) - "(...) nadat ze een kind heeft gekocht" (?) - Rik - 20 mei 2006 10:35 (CEST)
- Mikwe is een belangrijk, en springlevend, Joods gebruik. Het hoort hier beslist thuis!Robert Prummel 4 jun 2006 03:47 (CEST)
- Stedenbouw - wiu - Rik - 20 mei 2006 10:53 (CEST)
- Of WB. In elk geval ondermaats. MartinD 23 mei 2006 11:06 (CEST)
- H0gerbosch - weg Michiel1972 20 mei 2006 10:58 (CEST)
- samenvoegen met Groterdam (modelspoor) (ook wiu) levert m.i. een aardig beginnetje op - Rik - 20 mei 2006 11:05 (CEST)
- Groterdam (modelspoor) weg Michiel1972 20 mei 2006 11:02 (CEST)
- Ella Enchanted - (weg) het is mij totaal onduidelijk waar dit over zou kunnen gaan! - RJB 20 mei 2006 11:58 (CEST)
- ASVU4 - weg DrBorka 20 mei 2006 13:24 (CEST)
- Babakoon Nephalzir - wiu - Dolledre overleg 20 mei 2006 14:21 (CEST)
- Oudste inwoner van Nederland - wiu en ik denk dat het bovendien overlapt met Oudste mens DrBorka 20 mei 2006 14:32 (CEST)
- Beetje opgepoetst.--MWAK 21 mei 2006 08:31 (CEST)
- Oudste mens is inderdaad erg volledig! Misschien een redirect van maken.--MWAK 21 mei 2006 08:54 (CEST)
- Cammodellen - wiu - reclame en titel fout - Dolledre overleg 20 mei 2006 14:48 (CEST)
- Alken (bier) - wiu - naast de kwestie en reclame - Dolledre overleg 20 mei 2006 14:56 (CEST)
- M4 - beperkt MADe 20 mei 2006 15:48 (CEST)
- Break-even analyse - wiu, wat is het? - Simeon 20 mei 2006 15:54 (CEST)
- Filosoof (gerecht) - wiu, kookboekrecept - Simeon 20 mei 2006 16:06 (CEST)
- zie 12/05: Deel 1 DrBorka 20 mei 2006 17:42 (CEST)
- Mark Dedrie - wiu, is al paar keer eerder wiu geweest maar onderwerp van het artikel haalt het telkens weg (ne ook) - Simeon 20 mei 2006 16:19 (CEST)
- absoluut NE. en {auteur|http://mw.exto.info/gallery/page/id/102859.html} en {reclame}: weg ermee, hoewel die ijsbeer wel een geinig standbeeld is. — Zanaq (?) 20 mei 2006 17:04 (CEST)
- Het is op 11 mei genomineerd en is dus vanaf 25 mei verwijderbaar zolang niemand er tegen is. Dat de auteur het sjabloon regelmatig weghaalt maakt daarbij niets uit. Hans (JePe) 20 mei 2006 19:28 (CEST)
Nirvana (Engelse band)- wiu - Simeon 20 mei 2006 16:24 (CEST)- Is nu aan gewerkt. Beoordeel even opnieuw. Stonehead 20 mei 2006 17:36 (CEST)
- Nu in orde, bedankt. Verrekijker'praatjes? 20 mei 2006 17:58 (CEST)
- Dat is snel :) - Simeon 20 mei 2006 18:00 (CEST)
- Nu in orde, bedankt. Verrekijker'praatjes? 20 mei 2006 17:58 (CEST)
- Is nu aan gewerkt. Beoordeel even opnieuw. Stonehead 20 mei 2006 17:36 (CEST)
- Rijkszwaard - niet wiu2 maar wiu (3 weken niets aan gedaan) - Simeon 20 mei 2006 16:30 (CEST)
- Ik heb er wat aan toegevoegd en er een fraai plaatje uit de Wiki commons bij gezet. Het past wel bij de zich uitbreidende reeks artikelen over heraldiek, ridderorden en regalia.In de Engelse en Duitse Wiki is het ook een artikel! Ik pleit voor behoud en uitbreiding, ik zal de Engelse en Franse teksten vertalen en bewerken.Robert Prummel 4 jun 2006 03:45 (CEST)
- Skimove - opnieuw weg, was al eerder weg genomineerd maar anon had het weggehaald - Simeon 20 mei 2006 16:32 (CEST)
- Terzieler - wiu dan maar, voor mij raadseltaal... --Algont 20 mei 2006 16:55 (CEST)
- Gelet op de vermelding van Hermelien vermoed ik dat het Harry Potterbakkerij is. Erg veel voegt het niet toe, mag van mij gerust weg. MartinD 23 mei 2006 11:03 (CEST)
- Artikel van Macedoine bestaat maar uit 1 regel, om die reden heb ik wb geplaatst, Galius 20 mei 2006 17:30 (CET)
- H0gerbosch - weg - hier niet geplaatst of verwijderd DrBorka 20 mei 2006 17:41 (CEST)
- Stedenbouw - wiu DrBorka 20 mei 2006 17:56 (CEST)
- Zie een stukje hierboven. Tevens WB, in elk geval onvoldoende. MartinD 23 mei 2006 11:06 (CEST)
- Impermeabel - wb - Dolledre overleg 20 mei 2006 17:59 (CEST)
- Oh my God - weg, gaat over Engelse uitdrukking - Qwertyus 20 mei 2006 17:59 (CEST)
- Permeabel - wiu - Dolledre overleg 20 mei 2006 18:02 (CEST)
- Lijst van opmerkelijke temperaturen - Nogmaals genomineerd, zie overleg aldaar IIVQ 20 mei 2006 18:22 (CEST)
- Inmiddels heb ik deze lijst toegevoegd aan het artikel temperatuur. Dus ik kan me vinden in de nominatie. Bob.v.R 26 mei 2006 03:27 (CEST)
- Ik heb dat weer ongedaan gemaakt. Beter in temperatuurschaal denk ik. Daarna kan deze lijst verwijderd worden bij nader inzien. — Zanaq (?) 26 mei 2006 12:48 (CEST)
- Zanaq heeft dat gedaan zonder het overleg hierover af te wachten. Ik handhaaf mijn mening dat de lijst van opmerkelijke temperaturen niet in de prullenbak moet worden gegooid, maar best kan worden toegevoegd aan het artikel temperatuur, zoals ik ook gedaan had. Ik begrijp van Zanaq dat hij weliswaar eenzijdig mijn edit heeft teruggedraaid, maar verder geen constrcutieve actie hierop wenst te ondernemen. Bob.v.R 26 mei 2006 13:51 (CEST)
- Ik heb dat weer ongedaan gemaakt. Beter in temperatuurschaal denk ik. Daarna kan deze lijst verwijderd worden bij nader inzien. — Zanaq (?) 26 mei 2006 12:48 (CEST)
- Inmiddels heb ik deze lijst toegevoegd aan het artikel temperatuur. Dus ik kan me vinden in de nominatie. Bob.v.R 26 mei 2006 03:27 (CEST)
- Jan Bellen Jr. - Ook gezien het geboortejaar wellicht zelfpromotie. In ieder geval te weinig zinnige informatie Vincent Jacobs 20 mei 2006 18:26 (CEST)
Kasteelgracht - redirect die de lading niet dekt (kennelijk vergeten op de lijst te zetten) IIVQ 20 mei 2006 18:32 (CEST)- Excuses, had de oude versie bekeken. IIVQ 20 mei 2006 18:47 (CEST)
- Galgo Español - auteur DrBorka 20 mei 2006 18:36 (CEST)
- Eindhovens Studenten Corps - vergeten op de lijst te plaatsen IIVQ 20 mei 2006 18:47 (CEST)
- Strijdende partijen - wiu, titelfout, vermoedelijk auteur - Dolledre overleg 20 mei 2006 18:50 (CEST)
- Malin - wiu - voor de eurovisieliefhebber DrBorka 20 mei 2006 18:51 (CEST)
- Ella Enchanted - weg - genomineerd maar hier niet vermeld DrBorka 20 mei 2006 18:59 (CEST)
- Vv Wijhe '92 - wiu - waar gaat dit over? Het is een club van ergens die iets doet op zondag? - Dolledre overleg 20 mei 2006 20:08 (CEST)
- Galgo Espagnol - auteur Kristof vt 20 mei 2006 20:30 (CEST)
- Arado Ar 96- wiu Kristof vt 20 mei 2006 20:32 (CEST)
- T.Hermann Ordelman - weg - overbodige DP. Met groet,--Willem Huberts 20 mei 2006 22:27 (CEST)
- De Zilk - wellicht een bestaande plek, maar nu veel te weinig inhoud. Ofwel iemand werkt er aan in de komende weken, ofwel verwijderen. Mhaesen 20 mei 2006 22:31 (CEST)
- Het bestaat inderdaad, maar of er meer over te zeggen valt dan dat? Eens met verwijderen. MartinD 30 mei 2006 11:24 (CEST)
- Iets uitgebreid. Fnorp 1 jun 2006 14:09 (CEST)
- Wiskundeknobbel -wiu ---Algont 20 mei 2006 22:47 (CEST)
- in deze vorm: wb -- weg ermee - Bob.v.R 21 mei 2006 06:25 (CEST)
- Opgepoetst.--MWAK 21 mei 2006 08:40 (CEST)
- in deze vorm: wb -- weg ermee - Bob.v.R 21 mei 2006 06:25 (CEST)
- TML Delft - weg - Ninane (overleg) 20 mei 2006 23:05 (CEST)
- Salvatore Maranzano - wiu - Whizz 20 mei 2006 23:47 (CEST)
- SkypeOut - auteur Michiel1972 20 mei 2006 23:48 (CEST)