Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070401
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/04 te verwijderen vanaf 15/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Hoofdpagina NE - Torero 24 mrt 2007 18:02 (CET)
- Uitermate! Dat we dat nog niet eerder hebben opgemerkt. een "Hoofdpagina" is natuurlijk gewoon een normaal begrip waar een lemma over kan bestaan. Verplaatsen naar Wikipedia:Hoofdpagina en zorgen dat http://nl.wikipedia.org dáárnaar verwijst. — Zanaq (?) 1 apr 2007 11:48 (CEST)
- Dat zou inderdaad mooi zijn, het is één van de startfoutjes die nog niet is opgelost... Dolfy 1 apr 2007 12:19 (CEST)
- Voor verwijderen maar dan wel wachten met verwijderen totdat het 1 april volgend jaar is natuurlijk :) MoiraMoira overleg 1 apr 2007 12:21 (CEST)
- Is dit geen {nuweg} dan? :p - Erik'80 · 1 apr 2007 12:52 (CEST)
- Lijkt me onverstandig, zo midden in mijn mod-verkiezing :p Daarvoor en daarna ook wel trouwens... Erik'80 · 1 apr 2007 19:04 (CEST)
- Hoofdpagina behouden bij verwijdersessie 15 apr 2007 want het is geen 1 april meer 🙂 MoiraMoira overleg 15 apr 2007 09:23 (CEST)
- Uitermate! Dat we dat nog niet eerder hebben opgemerkt. een "Hoofdpagina" is natuurlijk gewoon een normaal begrip waar een lemma over kan bestaan. Verplaatsen naar Wikipedia:Hoofdpagina en zorgen dat http://nl.wikipedia.org dáárnaar verwijst. — Zanaq (?) 1 apr 2007 11:48 (CEST)
- Bağcılar - wiu (tot mijn verbazing was deze pagina gemarkeerd als gecontroleerd) - Multichill 1 apr 2007 00:20 (CEST)
- Mea culpa. Ik zou gezworen hebben dat ik die pagina hier had vermeld (maar kan het zelf inderdaad niet terugvinden). Goed dat jij het hebt gezien! Lexw 1 apr 2007 20:51 (CEST)
- Morris Fischer - een pagina over een fictief soappersonage hoort niet in een encyclopedie thuis. Hoogstens op een website over de soap. a1979s 1 apr 2007 01:55 (CEST)
- Tegen verwijderen belachelijk er staat zoveel informatie over alle personages dat hoort toch. Alle informatie is toch welkom over Goede Tijden Slechte Tijden en anderen series. Ik merk dat sommige alles heel gauw blokkeren jammer ! JanWillem1981 1 apr 2007 18:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Dan zou je ook o.a. Ludo Sanders, Meerdijk (GTST), en alle tientallen/honderden artikelen over personages uit films, series en computerspellen moeten verwijderen... Voor velen lijkt dit onderwerp misschien totaal irrelevant, maar voor vele anderen is het juist belangrijk. En voor zover ik kan oordelen: ook encyclopedisch. Erik'80 · 1 apr 2007 01:59 (CEST)
- Tegen verwijderen behoorlijk beschreven, fictiviteit? netjes vermeld. Als iemand dit wil beschrijven gaan we het toch niet weggooien? Ik wil trouwens de paus weg. EdoOverleg 1 apr 2007 08:29 (CEST)
- Tegen, de paus is geen fictief persoon. :-) Prlwytzkofski 1 apr 2007 20:46 (CEST)
- Dat zeg jij, maar volgens mij warmen ze hem elke morgen op! EdoOverleg 10 apr 2007 09:43 (CEST)
- Tegen, de paus is geen fictief persoon. :-) Prlwytzkofski 1 apr 2007 20:46 (CEST)
- Tegen verwijderen, ik heb wel de schrijver gevraagd om de taalfouten eruit te halen e.d.. Deze persoon is onderdeel van een stukje cultuur dat vele mensen schijnt te kunnen vermaken. EdBever 1 apr 2007 18:07 (CEST)
- Voor verwijderen Mixcoatl 11 apr 2007 20:39 (CEST)
Tatum Dagelet - wiu -Erik'80 · 1 apr 2007 02:02 (CEST)- Uitgewerkt, haal WIU maar weer weg. Tegenpool Jennifer ook gelijk maar toegevoegd. EdoOverleg 1 apr 2007 08:29 (CEST)
- Goed werk, sjabloon verwijderd! Erik'80 · 1 apr 2007 11:02 (CEST)
- Marjolein Teepen - wiu, mogelijk NE - Erik'80 · 1 apr 2007 02:09 (CEST)
- Www.animedreamresource.net - reclame voor (eigen?) website
- F a y s a l t a b g h i - deze persoon bestaat niet. De a.k.a. die in de tekstruimte staat is een figuur uit Fight Club. Is ook (voorlopig) enige bijdrage van deze geregistreerde gebruiker. Ik geef hem 2 weken de tijd er iets van te maken. EdoOverleg 1 apr 2007 07:58 (CEST)
- van een ne-persoon zonder tekst erbij is nix te maken - genuwegd. Was jongetje wat zichzelf vergelijkt met een filmfiguur. MoiraMoira overleg 1 apr 2007 12:18 (CEST)
- Extra spaties in naam gezet, zodat Google deze naam niet meer vindt. Dit was mij per email verzocht, bij deze dus. EdoOverleg 30 mrt 2010 09:21 (CEST)
- van een ne-persoon zonder tekst erbij is nix te maken - genuwegd. Was jongetje wat zichzelf vergelijkt met een filmfiguur. MoiraMoira overleg 1 apr 2007 12:18 (CEST)
- ADO '20 - voor de voetbalkenners: is wél wikiwaardig maar was nog steeds wiu bij verwijdersessie dus 2 weken extra gegeven op 1 apr 2007. MoiraMoira overleg 1 apr 2007 10:04 (CEST)
- Er is al een artikel genaamd ADO'20. Voeg de belangrijke info hierbij, en maak van één van de twee een doorverwijspagina. FabioDekker 4 apr 2007 20:39 (CEST)
- Asalha - wiu - Jvhertum 1 apr 2007 10:37 (CEST)
- Het Huis Anubis (spel) - was wiu bij verwijdersessie 1 apr 2007 en is dat helaas gebleven. Wel wikiwaardig dus hopend op echt goede invulling (kwam enkel scholierenuitleg bij helaas) 2 weken respijt. MoiraMoira overleg 1 apr 2007 10:38 (CEST)
Cabaratier- wegens spelfout - Vm1o 1 apr 2007 10:48 (CEST)- Wat is dat nu weer voor onzin: een redirect die ik aangemaakt heb vanwege een veelgemaakte spelfout moet weg vanwege een spelfout? Redirects die niet nuweg kunnen nooitweg. — Zanaq (?) 1 apr 2007 10:55 (CEST)
Voor verwijderen Ik hecht ook aan goede spelling, maar je kunt niet voor elke spelfout een redirect maken; waar eindigt zo'n praktijk? Bv. Groot-Britannië en Groot-Brittanië allebei redir naar Groot-Brittannië ?? Mogen al degenen die niets vinden op hun slecht gespelde woorden het juist gespelde woord zoeken... middelen genoeg. Je moet nu ook niet de pap in de mond geven. Een beetje zelfwerk-/redzaamheid graag. --Dartelaar [schrijf me!] 2 apr 2007 00:32 (CEST)
- kennelijk een veelgemaakte spelfout - nominatie intrekken dus - Vm1o 1 apr 2007 11:33 (CEST)
- Legerpredikant - wiu - Vm1o 1 apr 2007 10:50 (CEST)
- Scions of Fate - erg wiu - Erik'80 · 1 apr 2007 11:36 (CEST)
- Marie Boddaert - wiu - EdBever 1 apr 2007 12:10 (CEST)
- Cannabinol - wiu - EdBever 1 apr 2007 12:16 (CEST)
- Straatvoetbal - wiu - EdBever 1 apr 2007 12:17 (CEST)
- HNP - wiu. Liveshop 1 apr 2007 12:40 (CEST)
- De Borgwal - wiu, mogelijk NE - Erik'80 · 1 apr 2007 12:46 (CEST)
- Yodapedia - ne - Simeon 1 apr 2007 13:01 (CEST)
- Tegen verwijderenWij van de yodapedia staff snapen niet waarom dit artikel verwijderd zou moeten worden. Het is perfect, zonder spellingsfouten en erg toereikend geschreven.
- Ik simpele gebruiker van wikipedia zie wel voldoende reden om het weg te doen. Peter boelens 2 apr 2007 20:56 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is inderdaad NE, de kwaliteit van het artikel doet dan niet terzake - Ronaldvd 3 apr 2007 10:43 (CEST)
- Sterk voor verwijderen - NE en REC, kan nuweg imo. Skander 14 apr 2007 16:37 (CEST)
- Terry Balsamo - wiu - Vm1o 1 apr 2007 14:24 (CEST)
- Gewikificeerd +iwiki's +cat's. Nog wat uitbreiding nodig, maar ken de beste man niet. Inspiratie op te doen via de interwiki's. «Niels» zeg het eens.. 1 apr 2007 14:26 (CEST)
- Accent College afdeling Groen van Prinsterer - wiu - Vm1o 1 apr 2007 15:01 (CEST)
Toegevoegd 01/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Nutteloze kennis - ne - koffietafelpraat, weespagina. --Bdijkstra 1 apr 2007 15:10 (CEST)
- Wel grappig, maar zou verder uitgewerkt moeten worden. In de huidige vormt voegt het te weinig toe aan onze kennis, zelfs onze nutteloze kennis, vrees ik. MartinD 2 apr 2007 12:31 (CEST)
- Nvdr - ne (wb?) - zelfs als beginnetje voor een nieuw artikel Redactionele notities weinig relevant. --Bdijkstra 1 apr 2007 15:25 (CEST)
- zie overlegpagina van nvdr (niet ondertekend door anoniem)
- Voor verwijderen - onzin, een beetje redactie gebruikt 'red.' - GijsvdL 5 apr 2007 12:26 (CEST)
- Wb. QVVERTYVS (hm?) 13 apr 2007 23:54 (CEST)
- Flyleaf vaag verhaal en geen discografie --Lester Klaassen 1 apr 2007 15:28 (CEST)
- V.V. Peize onoverzichtelijk --Lesterklaassen 1 apr 2007 16:14 (CEST)
- Plus dat de encyclopedische waarde van een artikel over een plaatselijke voetbalclub niet overhoudt... ik zeg het nog maar eens... MartinD 2 apr 2007 12:31 (CEST)
- Als iedere engelse dorpsclub een lemma krijgt dan zeker ook de trots van Peize. Peter boelens 2 apr 2007 20:55 (CEST)
- Plus dat de encyclopedische waarde van een artikel over een plaatselijke voetbalclub niet overhoudt... ik zeg het nog maar eens... MartinD 2 apr 2007 12:31 (CEST)
Station Zandvoort Dorp- wiu - nog niet geheel goed opgemaakt en geordend — Zanaq (?) 1 apr 2007 16:50 (CEST)- Ik vind het eerder een mooi beginnetje... mag ik dat veranderen? --LESTER KLAASSEN 1 apr 2007 19:40 (CEST)
- Is aan gewerkt, ik heb {wiu] vervangen door {beg}. - Erik Baas 2 apr 2007 02:56 (CEST)
- Mag van mij nu blijven. MartinD 2 apr 2007 12:31 (CEST)
- Mee eens. Doorgestreept. Josq 3 apr 2007 10:35 (CEST)
- Is aan gewerkt, ik heb {wiu] vervangen door {beg}. - Erik Baas 2 apr 2007 02:56 (CEST)
- Ik vind het eerder een mooi beginnetje... mag ik dat veranderen? --LESTER KLAASSEN 1 apr 2007 19:40 (CEST)
- Levodopa - is, vind ik, nu een onterechte redirect. Het verdient een eigen artikel (zoals op anderstalige wiki's - het is een precursor van Dopamine en wordt toegepast als medicatie), wat niet gauw gebeurt als het een redirect blijft. Emil·76 1 apr 2007 17:00 (CEST)
- L-Dopa - Het is niet hetzelfde als dopamine en als redirect zou het moeten verwijzen naar Levodopa, maar pas indien dit een eigen artikel heeft. Emil·76 1 apr 2007 17:10 (CEST)
Elandtest- wiu - lichtelijk chaotisch, geen interne links — Zanaq (?) 1 apr 2007 17:30 (CEST)
- Tegen Herschreven en wikified EvG 2 apr 2007 02:56 (CEST)
- Als het zo overduidelijk goed is kun je de nominatie gewoon afsluiten. — Zanaq (?) 2 apr 2007 09:37 (CEST)
- Okidoki, en bedankt voor het compliment ;-) EvG 3 apr 2007 00:28 (CEST)
- Als het zo overduidelijk goed is kun je de nominatie gewoon afsluiten. — Zanaq (?) 2 apr 2007 09:37 (CEST)
- Arcusis senilis - weg, onbegrijpelijk vakjargon - Tjipke de Vries 1 apr 2007 17:55 (CEST)
- Volgens En: en De: heet de aandoening zelfs Arcus Senilis en neigt dit naar onzin. Deze pagina had ik net al ge{nuweg}d nadat de maker er druk aan het zandbakken was... Erik'80 · 1 apr 2007 17:58 (CEST)
- De pagina waar jij {nuweg} opzette was Acrusis senilis :-) voordat die leeggehaald werd had die inderdaad dezelfde inhoud. Volgens de gebruikerspagina van de aanmaker is hij geneeskundestudent, maar hij moet dan nog wel even oefenen hoe je aandoeningen begrijpelijk aan je patiënten uitlegt. Op deze manier krijgt betrokken patiënt straks ook nog een myocardinfarct van de schrik... Tjipke de Vries 1 apr 2007 18:02 (CEST)
- Volgens En: en De: heet de aandoening zelfs Arcus Senilis en neigt dit naar onzin. Deze pagina had ik net al ge{nuweg}d nadat de maker er druk aan het zandbakken was... Erik'80 · 1 apr 2007 17:58 (CEST)
- Positie Vrouw Griekenland, wiu, TOM 1 apr 2007 18:05 (CEST)
- HBV - wiu - totaal onencyclopedische stijl, slordig — Zanaq (?) 1 apr 2007 18:11 (CEST)
- Ondersnijding van tandwielen - wiu - weespagina, onbegrijpelijk. --Bdijkstra 1 apr 2007 18:41 (CEST)
- BlackXkillers - Reclame voor een Runscape clan. Liveshop 1 apr 2007 18:58 (CEST)
- Pseudomys socialis weg, 1 april, Mount Ystanaf=Mount Fantasy. Wel leuk bedacht, maar dieren die stenen tunnels bouwen van 5 dieren breed... EdBever 1 apr 2007 19:13 (CEST)
- Lijkt mij onzin=nuweg eerlijk gezegd... Erik'80 · 1 apr 2007 19:39 (CEST)
- ERM II - auteur - [1] — Zanaq (?) 1 apr 2007 19:37 (CEST)
- Het lijkt me de moeite waard dat iemand toestemming vraagt; [2]: "Verzoeken om materiaal van deze site voor niet-commerciële doeleinden aan te wenden zullen in de regel een welwillende houding ontmoeten." --Bdijkstra 1 apr 2007 22:12 (CEST)
- Max Brugman - wegNE: 11-jarige begin-kinderboekenschrijver - Erik'80 · 1 apr 2007 19:39 (CEST)
Gemalen- wiu. Liveshop 1 apr 2007 19:55 (CEST)- redirect gemaakt naar enkelfout - Vm1o 1 apr 2007 20:07 (CEST)
- Damsheide - wiu - Erik'80 · 1 apr 2007 19:59 (CEST)
Toegevoegd 01/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Citosa 1107 Zie ook overlegpagina. Dit artikel gaat over één enkel exemplaar van deze bus (1107 is serienummer). Voorstel is om een artikel te schrijven over dit type bus en niet over elk afzonderlijk exemplaar. Dit zou hetzelfde zijn als ik een artikel ga starten over mijn Ferrari 575 Superamerica met cassisnummer IT85347 in plaats van het bij een artikel houden over Ferrari 575 Superamerica. Jkk 1 apr 2007 20:08 (CEST)
- Hechting (psychologie) - auteur. Grotendeels gekopieerd van dit document, wat uitdrukkelijk copyright claimt. - Prlwytzkofski 1 apr 2007 20:43 (CEST)
- Jay O. Sanders - wiu - Prlwytzkofski 1 apr 2007 20:55 (CEST)
- A.Th.L. Hoekstra - weg - niet encyclopedisch Rudolphous 1 apr 2007 21:16 (CEST)
- Ten berge - totaal NE, zeer zeker in deze vorm. Prlwytzkofski 1 apr 2007 21:40 (CEST)
- Sint-Jozef (Antwerpen) - wiu - Prlwytzkofski 1 apr 2007 21:57 (CEST)
- Stanton Lewis - wiu - Prlwytzkofski 1 apr 2007 22:00 (CEST)
- Korte metten | Soldaat Kees | Verkiezingen | Goud geld | Inbraak Alarm | Blauw Bloed | Latin Lover 1 | Latin Lover 2 | De Verjaardag | Goed Gedrag | Succes Verzekerd | De Vondeling | De Mooiste Dag Van Je Leven De Dubbelgangster | In De Ring | De Afrekening | Lopende Zaken | De Penvriend | Doodziek | Onder Hypnose | Op Heterdaad | Kees Verliefd | De Familie Klikspaan | Ontvoerd | Contact Gestoord | Zalig uiteinde De Gave | Op Eigen Benen | De Promotie | De Hondlanger | Laatste Eer | Computerkoorts | Blufpoker | Van De Wereld | Kleptoma | Heerlijk Avondje Tatoeage | Vlees | Vormfouten - kunnen allemaal weg. Inhoud is overgeplaatst naar artikelen per seizoen i.p.v. per aflevering -
**Man!agO** 1 apr 2007 18:35 (CEST)- Onacceptabel. Het moeten op z'n minst redirects worden ivm de geschiedenis en de GFDL. Persoonlijk vind ik het zonde: zijn aparte artikeltjes per aflevering niet overzichtelijker? — Zanaq (?) 1 apr 2007 20:29 (CEST)
- Ja, maar helaas vind niet iedereen het noodzakelijk om per aflevering een apart artikel aan te maken - **Man!agO** 1 apr 2007 21:01 (CEST)
- Je vergeet dat mijn commentaar uit twee delen bestaat, te weten het beleid dat ononderhandelbaar is, en mijn mening. Naar mijn mening is het zonde om zelfs redirects te maken. Ik zie liever 1 grote lijst van alle seizoenen, met de een summiere inhoud van de aflevering, en de uitgebreide synopsis elders. Daarentegen schrijft de GFDL van alles voor, en dat is gewoon beleid. De praktischte manier om daaraan te voldoen is de geschiedenis behouden en redirects aanleggen. Bovendien kan het dan nog ongedaan gemaakt worden zonder tussenkomst van de moderator. — Zanaq (?) 1 apr 2007 21:59 (CEST)
- Ja, maar helaas vind niet iedereen het noodzakelijk om per aflevering een apart artikel aan te maken - **Man!agO** 1 apr 2007 21:01 (CEST)
- Verplaatst van nuweg naar hier. --Tuvic 1 apr 2007 22:10 (CEST)
- Alle bovenstaande artikelen zijn nu redirects. **Man!agO** 2 apr 2007 07:34 (CEST)
- Onacceptabel. Het moeten op z'n minst redirects worden ivm de geschiedenis en de GFDL. Persoonlijk vind ik het zonde: zijn aparte artikeltjes per aflevering niet overzichtelijker? — Zanaq (?) 1 apr 2007 20:29 (CEST)
- Verjaardagsspel - wiu - Hsf-toshiba 1 apr 2007 22:29 (CEST)
- Martijn wijchers - niet encyclopedisch, een 21-jarige regisseur - Ninane (overleg) 1 apr 2007 22:56 (CEST)
- Botte jellema - wiu (mogelijk ne) - Ninane (overleg) 1 apr 2007 22:56 (CEST)
- Het artikel ziet er nu netjes uit. Laat maar staan. Multichill 11 apr 2007 12:12 (CEST)
- Tammo Tamminga - niet encyclopedisch, mede vanwege zelfpromotie (zie ook hier voor een iets genuanceerder beeld) - Ninane (overleg) 1 apr 2007 22:58 (CEST)
- UnitriX - niet duidelijk waarom deze persoon relevant is - Ninane (overleg) 1 apr 2007 23:11 (CEST)
- Marvelous music - ne-coverbandje - Luctor 1 apr 2007 23:17 (CEST)
- Inlaatspruitstuk - wiu - Erik'80 · 1 apr 2007 23:31 (CEST)
- Lyseren - wiu - Erik'80 · 1 apr 2007 23:32 (CEST)
- Musculus teres major - wiu, bevat alleen vakjargon - Erik'80 · 1 apr 2007 23:33 (CEST)
- Groep Lichte Vliegtuigen - wiu - Erik'80 · 1 apr 2007 23:45 (CEST)
- Mark Cuban - wiu - Erik'80 · 1 apr 2007 23:46 (CEST)
- Netgekoppelde decentrale opwekkers - wiu - Erik'80 · 1 apr 2007 23:46 (CEST)
- PigeonRank - wegNE: lemma over een 1-aprilgrap uit 2002. Beter zou zijn een lemma over alle jaarlijkse Google-pranks, wie werpt zich op? - Erik'80 · 1 apr 2007 23:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Verleden jaar schreef ik een artikeltje over .fy, eens kijken of deze er ook mee door kan volgens de anderen. Flyingbird 2 apr 2007 06:11 (CET)
- Tegen verwijderen - ik vind het wel een aardig artikel, ook al is het een 1-aprilgrap. Gertjan 2 apr 2007 20:58 (CEST)
- Voor verwijderen en .fy ook. Vermelden op historische 1-aprilgrappen maar niet belangrijk genoeg als opzichzelfstaand artikel. Mixcoatl 7 apr 2007 20:29 (CEST)
Cara Pils - wiu en tamelijk POV geschreven -Erik'80 · 1 apr 2007 23:59 (CEST)- Tegen verwijderen heb het artikel wat meer npov gemaakt + nog enkele aanpassingen. --Michael 2 apr 2007 00:56 (CEST)
- Klopt, goed werk. Sjabloon verwijderd - Erik'80 · 2 apr 2007 01:01 (CEST)