Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070911

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/09 te verwijderen vanaf 25/09

Toegevoegd: Achternamen als doorverwijspagina

• Simons, dp voor achternamen, lijkt me niet gewenst (is daar ooit al eens over gediscusseerd? dacht het wel, wie geeft een link?) Michiel1972 11 sep 2007 22:14 (CEST)
  • Bekijk dan ook maar eens Categorie:Achternaam. Ben overigens op zoek naar de discussie..... moment. Hsf-toshiba 11 sep 2007 22:28 (CEST)
    • Goed, de discussie. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070123 had ik Damen genomineerd te verwijdering, maar men vond het toen toch relevant. Daarom had ik toen Simons ook aangemaakt, eigenlij, om duidelijk te maken, wat voor artikelen je dan zou krijgen. Nu zie ik diezelfde discussie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060822 gelinkt, waar wél wordt gezegd, dat daar dp's niet voor bedoeld zijn. Hsf-toshiba 11 sep 2007 22:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Een artikel over herkomst, geschiedenis, verspreiding etc. van een achternaam lijkt me een veel betere optie. Daarin kan dan ook een overzicht van bekende dragers van die naam. mork 11 sep 2007 22:39 (CEST)
    • • Als je van Simons een artikel kan maken zoals Albers lijkt het me geen probleem. Maar omdat je op overleg Tours stelde dat het een dp kan worden omdat er ook achternamen zijn met Tours prosteer ik toch tegen dp's van achternamen. Heel veel (Nederlandse) plaatsen zijn als achternaam gebruikt, moeten die allemaal dp's gaan worden vanwege een paar mensen met die achternaam? Michiel1972 11 sep 2007 22:43 (CEST)
        • Nou, ik ben ook  Voor verwijderen. Ik zie het nut niet van het aanmaken van een doorverwijspagina van een achternaam. En dat geldt ook voor redirects. Hsf-toshiba 11 sep 2007 22:49 (CEST)
•  Voor verwijderen ik sluit mij hierbij aan. Hoe minder dp's, hoe beter Koektrommel 11 sep 2007 22:57 (CEST)
  • Goed, dan ga ik nu op zoek naar andere achternamen als dp..... Hsf-toshiba 11 sep 2007 23:03 (CEST)
•  Tegen verwijderen In een papieren encyclopedie staan de personen met dezelfde achternaam bij elkaar. In Wikipedia zijn de dp's nodig voor het geval je de juiste voornaam niet kent. --Casimir 11 sep 2007 23:20 (CEST)
  • Lijkt me een prima gebruik van dp's. Hoe vaak wordt iemand niet slechts met de achternaam aangeduid? Als het nodig is kunnen er inderdaad dp's voor de steden komen. — Zanaq (?) 11 sep 2007 23:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - weer typisch een nominatie om het verwijderen zelf. En als de zoekfunctie van WP nu eens een alternatief was geweest? Maar als je siemons intikt, krijg je doorgaans wel kardinaal simonis en niet sylvana siemons als resultaat. Dan is een DP een elegante oplossing. Waarom moet dat dan weg? Alleen omdat sommigen jeuk krijgen van een DP? Ik krijg jeuk van deze verwijderpagina. Edo_Overleg 12 sep 2007 08:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - TahR78 Gestarte artikelen 12 sep 2007 16:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wel nomineren maar geen andere oplossing geven?? Dit is nu juist waar een dp voor bedoeld is. Mig de Jong 12 sep 2007 16:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen (ook al hieronder)- ik ben helemaal vóór dp's voor achternamen en allerlei andere zaken: om bijvoorbeeld zoekproblemen te vereenvoudigen. In het kader van 'gebruiksvriendelijkheid' van wikipedia moet het mogelijk zijn voor een gebruiker om, als hij alleen een achternaam weet, die ook in te kunnen tikken en uit een mogelijk goed antwoord kunnen kiezen. De zoekfunctie van wikipedia is hoogst inadequaat. Mensen met meerdere voornamen, of mensen met dezelfde voornamen bemoeilijken het zoeken. Een dp op achternaam is de enige manier om het zoeken gemakkelijker te maken. VanBuren 14 sep 2007 09:41 (CEST)
• Piccard - Damen - Dingemans - De Vries - De Jong - Bastiaans - Bosman - Bosmans - Begeer - achternaamdp. Hsf-toshiba 11 sep 2007 23:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen (ook al hieronder)- ik ben helemaal vóór dp's voor achternamen en allerlei andere zaken: om bijvoorbeeld zoekproblemen te vereenvoudigen. In het kader van 'gebruiksvriendelijkheid' van wikipedia moet het mogelijk zijn voor een gebruiker om, als hij alleen een achternaam weet, die ook in te kunnen tikken en uit een mogelijk goed antwoord kunnen kiezen. De zoekfunctie van wikipedia is hoogst inadequaat. Mensen met meerdere voornamen, of mensen met dezelfde voornamen bemoeilijken het zoeken. Een dp op achternaam is de enige manier om het zoeken gemakkelijker te maken. VanBuren 14 sep 2007 09:41 (CEST)
• Dijkstra - is nu een redirect, overbodige redirect. Zijn wel meer hondjes die fikkie heten. Hsf-toshiba 11 sep 2007 23:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik ben helemaal vóór dp's voor achternamen (en om allerlei andere zoekproblemen te vereenvoudigen). In het kader van 'gebruiksvriendelijkheid' van wikipedia moet het mogelijk zijn voor een gebruiker om, als hij alleen een achternaam weet, die ook in te kunnen tikken en uit een mogelijk goed antwoord kunnen kiezen. De zoekfunctie van wikipedia is hoogst inadequaat. Mensen met meerdere voornamen, of mensen met dezelfde voornamen bemoeilijken het zoeken. Een dp op achternaam is de enige manier om het zoeken gemakkelijk te maken. VanBuren 11 sep 2007 23:21 (CEST)
    • Ja, en dan dadelijk zeker ook alle voornamen op de doorverwijsmanie. Ik denk dat dan de biografielijsten meer aandacht mogen krijgen (en bijgewerkt mogen worden). Hsf-toshiba 11 sep 2007 23:24 (CEST)
      • Het is niet heel gebruikelijk op voornaam te zoeken. — Zanaq (?) 11 sep 2007 23:33 (CEST)
        • Wie zegt dat? Hoe weet jij nou, hoe anderen zoeken? Hsf-toshiba 11 sep 2007 23:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wat een onzin. Korte naam Dijkstra wordt continue gebruikt voor de man en zijn algoritme --LimoWreck 12 sep 2007 19:52 (CEST)
    •  Voor verwijderen ik verwachtte die dame die zo mooi rondjes op het ijs draaide, en ik kom bij een wiskundige/informaticus uit... Als we dan toch al iets met achternamen doen, dan in vredesnaam maar DP's (liever niet overigens) mork 20 sep 2007 13:13 (CEST)
•  Tegen verwijderen Zucht, gaan we weer. Zit het in de weg? Wordt je er 's nachts wakker van? Nee? Mooi, gewoon laten staan, kan heel handig zijn bij het zoeken, ook de reden dat ik Damen aangemaakt heb. Zullen we dan weer gewoon aan het werk? BoH 12 sep 2007 00:00 (CEST)
•  Tegen verwijderen Zucht.. mogen sommige lemma's niet gevonden worden? Of alleen als je de exacte voor en achternaam hebt? Ik zoek die kraker die overleed in zijn cel, heette Kok. Met de achternaam kom ik er nu prima. JacobH 12 sep 2007 08:58 (CEST)
•  Tegen verwijderen Kunnen zoeken op een achternaam kan erg handig zijn. Laatst zocht ik een meneer Cooke, waarvan me de voornaam even was ontschoten. Toen was ik heel blij dat deze pagina er was. Wutsje 13 sep 2007 02:53 (CEST)
•  Tegen verwijderen Streppel 20 sep 2007 12:34 (CEST)

Toegevoegd 11/09: Deel 1

• Sarah & Charles - NE/promo - Advance 11 sep 2007 00:52 (CEST)
• Balthazar restaurant (New York City) - weg - Bestaat al een tijdje, maar het lijkt mij niet encyclopedisch (NE), vooral omdat de Engelstalige Wikipedia het ook niet heeft. Het is ook niet gelinkt op en:Balthazar, maar er staat "Popular restaurants in New York City's SoHo district;", zonder dus een interne link. - jeroenvrp 11 sep 2007 00:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is een gestructureerde geschreven verzameling van menselijke kennis encyclopedie. Een NE-nominatie lijkt me derhalve voorbarig. Gwbrink 11 sep 2007 17:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --Alexander 24 sep 2007 19:30 (CEST), encyclopedisch genoeg
• Boomaantastingen - wiu of auteur. Lijkt me een copy/paste actie uit een of andere folder, is ook niet neutraal van toon en veel te wervend (aandacht voor een vermeend(?) probleem). Lexw 11 sep 2007 01:07 (CEST)
  • Is wel raar probleem met idd veel vraagtekens. Heb wat online refs toegevoegd, boomaantastingen.nl lijkt een amateursite, maar Alphenaandenrijn.nl: Onderzoek naar boomaantastingen is wel E om zo te zeggen. Ivory 11 sep 2007 01:23 (CEST)
    • Heb de foto's netjes uitgelijnd en de eerste paragraaf herschreven, maar de rest van de tekst behoeft nog aandacht. EvG 11 sep 2007 03:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Onderwerp is duidelijk E. Qua opmaak ziet het er voldoende uit. Gwbrink 11 sep 2007 17:09 (CEST)
    • Heb het artikel nog een beetje gewikified en de grammatica en spelling verbeterd. Maar het blijft wel een klein monstertje. Lijkt wel de inleiding van een onderzoeksrapport of zo. Ik vind het zo wel kunnen, maar nodig iedereen uit om nog een paar zinnetjes te herschrijven! Migiloviz (overleg) 11 sep 2007 19:12 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Koektrommel 11 sep 2007 22:58 (CEST)
• Alabama Space and Rocket Center - wiu - Lexw 11 sep 2007 01:31 (CEST)
• All Saints (televisieserie) - geen beg maar wiu; de tweede zin is informatieleeg. Bessel Dekker 11 sep 2007 02:09 (CEST)
• Patria XA-188 GVV - auteur - nog steeds schending van [1] - bijvoorbeeld de volgorde van presentatie is nog hetzelfde — Zanaq (?) 11 sep 2007 09:19 (CEST)
  • compleet herschreven nu - zie hier. Nominatie doorgestreept. MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 09:34 (CEST)
• Slechterik - WB - Dit past meer in een woordenboek thuis. Joop 11 sep 2007 10:21 (CEST)
  • Deze stond al een tijdje op mijn verlanglijstje. Volledig herschreven. — Zanaq (?) 11 sep 2007 10:52 (CEST)
• Jan Hoek - WB - Zeer weinig informatie. Joop 11 sep 2007 10:29 (CEST)
  • Maak er liever WIU van, want dit hoort niet in een woordenboek! Edo_Overleg 11 sep 2007 15:58 (CEST)
• Bacchus (band) - wiu - oorspronkelijk een coverband met demo's; tekst ook ne. Kan relevantie niet beoordelen en laat dat graag aan de kenners over. Tekst is niet encyclopedisch iig en het is zelfpromotie. MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 10:40 (CEST)
  • Inmiddels geen coverband meer, zoals in het artikel te lezen is. Inderdaad alleen demo's, maar wel optreden op een festival met 80.000 bezoekers, en als ze de boel niet bedonderen, optredens door het gehele land. Dat zit in elk geval op de grens van E. Stukje mag wel wat zakelijker en compacter. Paul B 11 sep 2007 12:29 (CEST)
  • ik heb de tekst hierboven na overleg op mijn overlegpagina hier aangepast en de aanmaker er wél op gewezen dat aanmaken van een artikel over jezelf (wat hier het geval is) eigenlijk niet de bedoeling is. MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 12:45 (CEST)
  • En ik heb het NE-sjabloon weer teruggeplaatst dat door de gebruiker was verwijderd. Artikel kan wel wat worden als de POV-info eruitgehaald wordt en wanneer de boel inderdaad wat compacter weergegeven wordt. - eVe ￨ Roept u maar! 11 sep 2007 12:48 (CEST)
  • Inmiddels artikel wat aangepast. - eVe ￨ Roept u maar! 11 sep 2007 12:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Sorry voor jullie moeite MoiraMoira en Eve, maar ik vind het onderwerp niet geschikt voor in een encyclopedie en de manier waarop het artikel gebracht wordt (door de band zelf) niet kies. Ninane (overleg) 11 sep 2007 13:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - deze band mag gezien de zelfpromotie inclusief daarna horkerig en onbeschoft omgaan met behulpzame wikipedianen zie hier rustig wachten totdat anderen eens over ze gaan schrijven wat mij betreft... MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 13:22 (CEST)
    • Het lijkt me toch dat de identiteit en/of het gedrag van de schrijver niet van belang zouden moeten zijn bij de vraag of een artikel wel of niet mag blijven. Wat er hier volgens mij beoordeeld moet worden is het onderwerp en de inhoud van het artikel. cicero 11 sep 2007 17:22 (CEST)
      • • Daar heb je deels gelijk in, gedrag bepaalt niet sec of iets behoudenswaardig is maar pushen van zelfpromotie en daarbij niet netjes te werk gaan ook nog eens is wel relevant. En overigens denk ik het artikel nu lezende dat ik me aansluit bij Max Pinto inhoudelijk MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 22:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen horkerig gedrag (dat was het idd) mag geen reden zijn voor verwijderen. Artikel is nu redelijk neutraal en band is encyclopedisch genoeg voor vermelding. eVe ￨ Roept u maar! 11 sep 2007 13:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - poging mijnerzijds om van de enorme hoeveelheid non-informatie een zakelijk stukje te maken, zijn alweer om zeep geholpen. Huidig lemma is vooral ijdeltuiterij. MaxP 11 sep 2007 17:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Sluit me aan bij motivatie van eVe. Gwbrink 11 sep 2007 17:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen...Horkerig gedrag mag inderdaad geen aanleiding zijn voor verwijdering, maar gebrek aan encyclopedische waarde wel. Beetje googlen leert dat Bacchus voor 100-250 euro per gig optreedt in jeugdsosen. Band is volstrekt niet relevant. Derde demo die nu weer groots vermeld wordt (onder extra tussenkop) bevat slechts vier nummers (en zelfs over die schamele vier nummers wordt in een recensie opgemerkt dat het wel erg op elkaar lijkt, maar dit natuurlijk geheel terzijde). Mijn hemel, mag elk nietig bandje op Wiki met rode koontjes uit de doeken doen hoe ze een demootje hebben opgenomen...? MaxP 11 sep 2007 17:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met motivatie van Max Pinto Simon_(neushorn) 16 sep 2007 19:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik ben het ook eens met Maxp--Alexander 24 sep 2007 19:47 (CEST)
• Visie op separeren - Tekstdump, essay, niet encyclopedisch, mogelijk auteur - Jvhertum 11 sep 2007 10:53 (CEST)
• Thijs Geers - weg - slachtoffer: artikel gaat nauwelijks over persoon, zinloos geweld is POV als het niet gelinkt wordt. — Zanaq (?) 11 sep 2007 11:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - persoon is niet relevant genoeg voor een biografie. Een mogelijkheid is om dit als gebeurtenis te beschrijven (Dood van Thijs Geers of iets dergelijks), maar ik vraag me af of op dit moment de relevantie goed te bepalen is. Gertjan 11 sep 2007 12:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er zijn ook vergelijkbare artikelen zoals Froukje Schuitmaker, Mark Kerssens. Daar hebben artikelen geen gelinkt. Er zijn ook niet genoeg relevantie voor een biografie/ daar is er ook vraagstuk? Dan gelden er ook voor alle artikelen van slachtoffers van zinloos geweld. Het geldt voor dit artikel. Daarnaast is er ook al persberichten over slachtoffer Thijs Geers verspreid. Het geldt dan een richtlijn dat dodelijke slachtoffer een aandacht kan verdienen. Edwtie 11 sep 2007 12:23 (CEST)
    • Ik denk inderdaad dat 9 van de 10 geweldslachtoffers niet biografisch beschreven kunnen worden en niet relevant zijn. Artikel zou moeten gaan over de gebeurtenis, niet over de persoon. Gertjan 11 sep 2007 12:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Niet encyclopedisch, het is hier geen herdenkingsforum. Dit was een willekeurig gekozen slachtoffer waarover niet meer te zeggen is dan dat het een willekeurig gekozen slachtoffer was. - Aiko 11 sep 2007 13:07 (CEST)
    • Zie discussie Overleg:Moord_op_Jesse_Dingemans Edwtie 11 sep 2007 13:16 (CEST)
      • Ok. Laten we de E/NE discussie even loslaten: hij is misschien wel E en verdient een blauwe link, ik heb er wiu van gemaakt. Is er voldoende over hem te vertellen? Waarschijnlijk niet, daarom verdient hij wellicht een redirect naar het artikel over de zaak. — Zanaq (?) 11 sep 2007 13:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze jongen verdient respect en is net als vele anderen een slachtoffer van zinloos geweld. Ik ben de starter van dit onderwerp en wil geen persoonlijke informatie over Thijs op internet zetten. Hij was een collega van me en ik wil dat hij erkend wordt, in onze gedachten maar ook digitaal. Waarom heeft Meindert Tjoelker wel een pagina en zou Thijs er geen mogen hebben? Fanatik (CEST) |(?)]] 11 sep 2007 13:32 (CEST)
  • In deze vorm niet echt een E artikel omdat er over de persoon niets meer te vertellen valt dan deze moord. Artikel zou beter Moord op Thijs Geerts kunnen heten, dan gaat het over deze gebeurtenis en doet ook meer recht aan het E zijn hiervan Agora 11 sep 2007 13:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - hernoemen prima idee, verwijderen niet. Tukka 11 sep 2007 15:48 (CEST)
• Lyndis - iig wiu maar mogelijk ook ne. MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 11:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is al aangevult en aangepast. Waarom is dit NE? Er zijn meer pagina's met videospel-personages. 11 sep 2007 23:22 (CEST)
• Gamma-GT - wiu/wb maar hoort dit niet elders in een groter artikel thuis? MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 11:28 (CEST)
• Lijst van tussenpersonen ne door Neushorn maar hier niet geplaatst. MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 11:29 (CEST)
  • Dank Moira voor het plaatsen, was het vergeten. Werd er door Hsf-toshiba op gewezen bij mijn nominatie. Zijn en mijn commentaar verplaatst. Simon_(neushorn) 11 sep 2007 20:35 (CEST)
  • nutteloos, er is al een categorie "Tussenpersoon". Een lijst van tussenpersonen zal altijd incompleet zijn, alleen in Nederland zijn er al ruim 10.000 tussenpersonen, en daarom geen meerwaarde kunnen bieden. Simon_(neushorn) 11 sep 2007 20:00 (CEST)
  • Hij is al eerder vandaag genomineerd, dat ter zijde. Aangezien ik veel rode links zie op de lijst, is de lijst an sich gerechtvaardigd. Wellicht is het dan handiger, dat degenen die er verstand van hebben, er aan gaan werken en er een criterium op stellen. Als jij zegt dat er al ruim 10.000 tussenpersonen zijn, is de lijst idd verre van af, dus is het een wiu. Als dat zo is, dan zeg ik :  Voor verwijderen. Als dit aantoonbaar de enige tussenpersonen zijn die er zijn, dan ben ik  Tegen verwijderen. Hsf-toshiba 11 sep 2007 20:04 (CEST)
    • Ik heb er een paar grotere tussenpersonen tussen gezet die me zo te binnen schoten. Ik zou niet weten wat het criterium zou moeten zijn, wellicht dat de auteur daar een mening over heeft. omzetcijfers zijn vaak niet beschikbaar. Simon_(neushorn) 11 sep 2007 20:35 (CEST)
• Discobar Galaxie - wiu, niet encyclopedisch beschreven, twijfel aan encyuclopediewaardigheid. MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 11:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Als dit niet encyclopediewaardig is, moeten alle dj's en collectieven weg. Enkele aanpassingen doorgevoerd. Veto 11 sep 2007 12:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is een gestructureerde geschreven verzameling van menselijke kennis (encyclopedie). Een NE-nominatie lijkt me derhalve niet op zijn plaats.Gwbrink 11 sep 2007 17:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - in Vlaanderen meer dan bekend genoeg. Zonneschijn 12 sep 2007 14:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen inderdaad niet encyclopedisch beschreven. Simon_(neushorn) 16 sep 2007 19:49 (CEST)
• Spaanse Supercopa 2007 - geschreven als wedstrijdverslag. In deze vorm niet geschikt voor Wikipedia, bovendien wordt slechts één van de twee wedstrijden van de Supercopa beschreven. Xisco 11 sep 2007 11:49 (CEST)
• Kinderopvangregister - reclame voor gelijknamige commerciële website MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 11:55 (CEST)
• Feestcomité Beveren-Leie - ne - Agora 11 sep 2007 12:15 (CEST)
• Halcyon Lijn - wiu MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 12:37 (CEST)
• Ensemblecameleon - reclame in deze vorm - kan ew niet beoordelen. MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 12:47 (CEST)
  • Gekopieerde reclame nog wel. De link is nu rood. — Zanaq (?) 11 sep 2007 13:37 (CEST)
• Purpendicular - wiu MoiraMoira _overleg 11 sep 2007 12:52 (CEST)
• Etaleur - wb - Lexw 11 sep 2007 12:52 (CEST)
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky - wiu, NE, titel? Lexw 11 sep 2007 12:54 (CEST)

Toegevoegd 11/09: Deel 2

• Gaudium - wiu - Lexw 11 sep 2007 13:06 (CEST)
• Real Vencedor - ne - Agora 11 sep 2007 13:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - geenszins encyclopedisch, het taalgebruik zou bijna naar nuweg neigen - Erik'80 · 11 sep 2007 13:21 (CEST)
• Automatick - wiu - Erik'80 · 11 sep 2007 13:21 (CEST)
• Old Yellow Bricks - wiu, gaat dit over de Arctic Monkeys?? - Ninane (overleg) 11 sep 2007 13:22 (CEST)
• Big L - wiu - Erik'80 · 11 sep 2007 13:30 (CEST)
• Bob van der Goen - wiu /ne - Twijfel erg aan E. In deze vorm zeker zwaar wiu en niet neutraal geschreven. Lijkt wel een cv dump. Agora 11 sep 2007 13:33 (CEST)
  • nominatie ingetrokken. Persoon is E en het artikel in deze vorm is sterk verbeterd. Agora 13 sep 2007 13:44 (CEST)
• Daniel Planchería - ne - Wat is eigenlijk het criterium voor opname van voetballers? Naar mijn mening is een voetballer pas E als ie z'n debuut gemaakt heeft in het eerste elftal van een betaaldvoetbalclub in een officieel duel (geen oefen). Jeugdspelers zijn naar mijn mening niet E. Een hoofdklasse amateurspeler zelfs eerder. Agora 11 sep 2007 13:43 (CEST)
  •  Tegen Jeugdspelers zijn inderdaad niet E. Het is echter zo dat FC Barcelona B geen jeugdelftal is (de Juvenil A is in Spanje het hoogste jeugdelftal) en dat het in de Tercera División speelt en dat is een profdivisie. Iedere speler van FC Barcelona B (en alle andere Spaanse B-elftallen) is dus een profvoetballer. Het Spaanse voetbal werkt nu eenmaal anders dan het Nederlandse voetbal. Zou vreemd als een speler van Sevilla B niet mag, maar een speler van Hércules CF wel, hoewel beide elftallen in de Segunda División A spelen. Een beleid als op de Engelse Wiki moet dan maar gevolgd worden: alleen profvoetballers, wat dus inhoudt dat spelers van Spaanse B-teams wel mogen omdat deze in een profdivisie spelen. Xisco 11 sep 2007 14:06 (CEST)
  • Van de Relevantiepagina: (relevant zijn) personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt. De Tercera División is Spaans profniveau, evenals de Segunda División A en de Segunda División B. Alle B-teams met alle spelers uit deze teams die in deze divisies uitkomen zijn daarmee voldoende relevant voor Wikipedia. Xisco 11 sep 2007 14:11 (CEST)
    • ik ben bekend met de spaanse b elftallen maar het artikel maakt ook nergens melding van officieel gespeelde wedstrijden in barca b. Het puur alleen bij een selectie zitten maakt 'm nog niet e Agora 11 sep 2007 14:13 (CEST)
  • Verschillende Spaanse C-elftallen zijn overigens ook relevant, want deze spelen in de Tercera División. Barça C (nu opgeheven) speelde tot vorig jaar ook in deze divisie en spelers die vorig jaar in Barça C actief waren (waaronder Planchería) zijn daarmee ook relevant. Xisco 11 sep 2007 14:22 (CEST)
    • nominatie verwijderd. Al blijft de relevantie erg miniem Agora 11 sep 2007 14:46 (CEST)
  • Bedankt :) Als ik meer info heb voor de pagina, zal ik die zeker toevoegen. Xisco 11 sep 2007 14:48 (CEST)
• Promotieplan - wiu - erg mager, spreekt bovendien lezer direct aan — Zanaq (?) 11 sep 2007 13:51 (CEST)
• Belgische Nationale Feestdag - wiu - verband tussen beide beweringen is niet duidelijk (genoeg) — Zanaq (?) 11 sep 2007 13:52 (CEST)
  • ?? wat bedoel je?Carolus 11 sep 2007 14:01 (CEST)
  • Was een beginnetje, ondertussen verder uitgebreid. Wikix 11 sep 2007 14:09 (CEST)
• Dennis Krol, José Carlos Terrón - Omdat Gebruiker:Agora wel gelijk heeft dat jeugdvoetballers niet relevant zijn (zie boven), draag ik deze twee pagina's aan voor verwijdering (ik ben er niets eens zeker van of ze nog wel voor FC Barcelona spelen...) Xisco 11 sep 2007 14:25 (CEST)
• Esc - auteur ([2]) - **Man!agO** 11 sep 2007 14:45 (CEST)
• Energiebespaarshop/ -reclame - Agora 11 sep 2007 14:57 (CEST)
• Rupsigheid - wb/weg - Jvhertum 11 sep 2007 16:06 (CEST)
• Station Kerkrade Vink - auteur ([3]) - **Man!agO** 11 sep 2007 16:09 (CEST)
• Station Eygelshoven - markt redirect vanuit bovenstaande. Josq 11 sep 2007 16:19 (CEST)
• Station Heerlen de Kissel en bijbehorende redirect Station Heerlen Oost - zelfde als bovenstaande. Josq 11 sep 2007 16:11 (CEST)
• Spijkerhoek (kleine rollen) - Lijkt me niet relevant genoeg voor een apart artikel. Josq 11 sep 2007 16:14 (CEST)
• Balen Entertainment - zó NE - Jvhertum 11 sep 2007 16:18 (CEST)
  • - zó NE dat 't nuweg is. Lexw 11 sep 2007 21:51 (CEST)
• Bolderkar-affaire - wiu - **Man!agO** 11 sep 2007 16:27 (CEST)
• Corruptiebeschuldiging tijdens irt - weg, ne - **Man!agO** 11 sep 2007 16:29 (CEST)
• Browseroorlog - wiu - behoorlijk nietszeggend, dit kan beter. Ik heb interwiki-links toegevoegd - Jvhertum 11 sep 2007 16:45 (CEST)
  • Gezien de interwiki's is het blijkbaar wel encyclopedisch in andere talen. Er valt dus veel te zeggen..... Ik ben erg benieuwd hoe het gaat worden, maar of het helemaal subjectief gaat worden, dat betwijfel ik eigenlijk wel een beetje. Hsf-toshiba 11 sep 2007 18:49 (CEST)
  • Inmiddels al behoorlijk verbeterd, wiu kan weg - Jvhertum 11 sep 2007 22:25 (CEST)
• Korfbalvereniging CSL - wiu, de vraag is ook of deze echte encyclopedisch genoeg is... Dolfy
• Raymond Boudon - auteur - automatische vertaling van onbekende bron — Zanaq (?) 11 sep 2007 17:52 (CEST)
• Wethouder Derks (Spijkerhoek) - wiu - geen context — Zanaq (?) 11 sep 2007 17:54 (CEST)
• Nico Willems (Spijkerhoek) - wiu - geen context — Zanaq (?) 11 sep 2007 17:56 (CEST)
• Platenpers - wiu - te triviale inhoud — Zanaq (?) 11 sep 2007 18:02 (CEST)
• Tennisgame - wiu - vaag frutseltje — Zanaq (?) 11 sep 2007 18:19 (CEST)
• Echoes,Silence,Patience and Grace - wiu - vage wb+tracklist — Zanaq (?) 11 sep 2007 18:20 (CEST)
• Phytolacca - oudnederlandse tekst, copyvio? Josq 11 sep 2007 18:21 (CEST)
• Tom Roelofs (fotograaf) - wiu - veel te mager, vaag, off-topic, spam — Zanaq (?) 11 sep 2007 18:34 (CEST)

Toegevoegd 11/09: Deel 3

• De Gendten - wiu, ook niet duidelijk waarom deze zwemvereniging in een encyclopedie hoort - Ninane (overleg) 11 sep 2007 18:37 (CEST)
• Robin Matrix - weg, zelfpromotie - Gijsvd^L 11 sep 2007 18:41 (CEST)
  • Eerder nuweg, helemaal geen relevant artikel Just a member 11 sep 2007 18:44 (CEST)
    • Prima! Gijsvd^L 11 sep 2007 18:45 (CEST)
• Heatran - wiu - Ninane (overleg) 11 sep 2007 18:46 (CEST)
• Naveel - wiu - Ninane (overleg) 11 sep 2007 18:46 (CEST)
  • Verbeterd, zover er wat over te vinden was dan... Just a member 11 sep 2007 19:14 (CEST)
  • Oke, het is wel een beginnetje nu. Ninane (overleg) 11 sep 2007 19:31 (CEST)
    • Dat vraag ik me dus af, er is gewoon bijna niks over te vinden. Just a member 11 sep 2007 23:20 (CEST)
• SV Eemnes - wiu - Liveshop 11 sep 2007 18:57 (CEST)
• Nordri - wiu. Vermoedelijk onjuist. Zie de Engelstalige versie - **Man!agO** 11 sep 2007 19:23 (CEST)
  • het was inderdaad onzin, ik heb er een redirect van gemaakt naar een ander artikel --MaEr 22 sep 2007 21:11 (CEST)
• Pokémon Trainer - weg? niet relevant - Just a member 11 sep 2007 19:24 (CEST)
• Zero Suit Samus - zelfde als bovenstaande - Just a member 11 sep 2007 19:25 (CEST)
• A.A.B. Lycklama à Nijeholt - nutteloos - Just a member 11 sep 2007 19:27 (CEST)
• Hammer to Fall - wiu - nog iets meer info a.u.b. Dolledre Overleg 11 sep 2007 20:30 (CEST)
• Strandstoel - bevat geen encyclopedische informatie, slechts standaard beschrijving. Tukka 11 sep 2007 21:36 (CEST)
• Pedro Alonso Lopez - Heeft nog wat redactie nodig, maar in principe is de informatie juist (zie ook de engelse versie). Lexw 11 sep 2007 21:54 (CEST)
• Consistoriaal liberaal - "... een stroming die de Paus als waar erkent" ??? Jaja. Moet flink wat aan gebeuren. Lexw 11 sep 2007 22:02 (CEST)
• Icd-10 A15 Classificatie - wiu - op deze manier (in tabelvorm zonder begeleidende tekst) niet wikiwaardig - brimz 11 sep 2007 22:05 (CEST)
• Hans Knot - wiu - tekstdump? Silver Spoon ^(?) 11 sep 2007 22:06 (CEST)
  • Zwaar NPOV, waarschijnlijk (zelf)promotie - Jvhertum 11 sep 2007 23:01 (CEST)
• Lijst van voetballers - wiu - het zijn er blijkbaar heel veel ;). Maar ik zie het eerder een lijst van lijsten worden, waar ook de categorie voor bedoeld is. Hsf-toshiba 11 sep 2007 22:24 (CEST)
• Recruitment - wb - Arafi 11 sep 2007 22:34 (CEST)
• Staige - auteur - https://www.staige.nl/ Silver Spoon ^(?) 11 sep 2007 22:39 (CEST)
• Rang van grootheid - wiu - situering? inleiding ontbreekt - Arafi 11 sep 2007 22:52 (CEST)