Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070918
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/09 te verwijderen vanaf 02/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Toetie - Niet Encyclopedisch, PatrickVanM 18 sep 2007 08:52 (CEST)
- Is ook wervend ("Zo verzorgen wij optredens in traditionele "Oud-Lunterse kleding" of kunnen wij in onze andere fleurige outfit aan uw wensen voldoen"), reclame dus. Voor verwijderen. - eVe │ Roept u maar! 18 sep 2007 11:01 (CEST)
- En bovendien copyvio - Wutsje 18 sep 2007 14:36 (CEST)
- Is nuweg dan niet de aangewezen weg? MartinD 18 sep 2007 16:27 (CEST)
- Lijkt mij wel. Er komt ook vast nog wel een mod langs die dat even regelt. Wutsje 18 sep 2d007 17:43 (CEST)
- Geregeld. eVe │ Roept u maar! 19 sep 2007 09:30 (CEST)
- Lijkt mij wel. Er komt ook vast nog wel een mod langs die dat even regelt. Wutsje 18 sep 2d007 17:43 (CEST)
- Is nuweg dan niet de aangewezen weg? MartinD 18 sep 2007 16:27 (CEST)
- spekboon - WIU. EdoOverleg 18 sep 2007 09:05 (CEST)
- Yanto Alexander, zelfpromo, Arnaud 18 sep 2007 09:22 (CEST)
- Lauretta Gerards - ne - was wiu bij verwijdersessie en nu niet meer maar is deze wel ew? MoiraMoira overleg 18 sep 2007 09:43 (CEST)
- Neutraal, volgens mij als het een beetje normaler geschreven is kan het best E zijn. Arnaud 18 sep 2007 09:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - ze heeft immers een IMDB profiel. EdoOverleg
- Missingno - Niet encyclopedisch: bug in computerspel met beschrijving hoe deze kan worden geexploiteerd. KKoolstra 18 sep 2007 09:47 (CEST)
- Desnoods invoegen in het hoofdartikel, maar ik zie geen reden om het als NE te verwijderen. Het is controleerbaar, redelijk geschreven en het staat niet in de weg. Paul B 18 sep 2007 14:51 (CEST)
- Mudkip - wiu met twijfel aan encyclopedische relevantie: beschrijving van spelfiguur, ongebrijpelijk voor niet ingewijden (onvoldoende contextinformatie). KKoolstra 18 sep 2007 09:53 (CEST)
Overleg gebruiker:Guido den Broeder/Prullenbak en Overleg gebruiker:Guido den Broeder/Huisregels- genomineerd door Mig de Jong op 4 sep 2007 15:58 (CEST) - zie voor discussie hier. Niet afgehandeld en dus hier dus weer geplaatst gemotiveerd: De twee nominaties m.b.t. de overlegpagina's van Guido den Broeder zijn door mij *niet* afgehandeld i.v.m. de nog niet afgeronde arbcom-zaak. Afhandeling / beoordeling kan beter n.a.v. de uitspraak nadien plaatsvinden. Een moderator die een onderhoudstaak als een verwijderlijst doet kan onbedoeld geen onderdeel van een langdurig conflict wat velen met een bepaalde gebruiker hebben worden, noch kan deze door wel of niet de betwiste pagina's te verwijderen een deel van de oplossing van dit probleem leveren. MoiraMoira overleg 18 sep 2007 09:34 (CEST).- Tegen verwijderen Zie de motivatie hierboven. Een conflict hoort op de juiste wijze te worden afgehandeld. De verwijderlijst is doorvoor niet het juiste instrument. Dmitri Nikolaj(overleg) 18 sep 2007 11:52 (CEST)
- Doorgestreept wegens: Een moderator die een onderhoudstaak als een verwijderlijst doet kan onbedoeld geen onderdeel van een langdurig conflict wat velen met een bepaalde gebruiker hebben worden, noch kan deze door wel of niet de betwiste pagina's te verwijderen een deel van de oplossing van dit probleem leveren. — Zanaq (?) 18 sep 2007 15:45 (CEST)
- Niet zo netjes om gebruikerspagina's voor verwijdering te hernomineren of de nominatie te laten doorlopen zonder de gebruiker daarop attent te maken. Guido den Broeder 19 sep 2007 01:12 (CEST)
- Tegen verwijderen voor de duidelijkheid (ik was zelf niet de nominator, kwam het enkel tegen bij een verwijdersessie) - met bijdragen van gebruikers behoort wel fatsoenlijk omgegaan te worden (dus wat mij betreft normaal archiveren voor de eerste pagina prullenbak en gewoon behouden van de tweede - is opinie van de betreffende wikipediaan ook al ben je het er wel/niet mee eens) maar zomaar verwijderen is niet de bedoeling lijkt me. In afwachting van de arbcomzaak dus niet afgehandeld vandaar de reguliere doorplaatsing en excuses aan Guido - ik heb je vanmorgen alsnog even uitleg gegeven op je overlegpagina, dat moest ik idd nog afhandelen. MoiraMoira overleg 19 sep 2007 08:25 (CEST)
- Ik had dit toch doorgestreept? Als het de vorige sessie niet behandeld kon worden, dan is daar de volgende sessie hetzelfde probleem. Meld even als je de streep weer weghaalt, en waarom. — Zanaq (?) 19 sep 2007 09:05 (CEST)
- ik had die streep niet weggehaald de eerste keer, maar nu wel. De reden waa rje om vraagt lijkt me duidelijk - ik kan (en wil) de nominatie niet beëindigen en heb uitgelegd hierboven waarom, de arbcom is nu aan zet en afhankelijk van haar oordeel dient er wel/niet nog beoordeling te volgen hier. Deze kwestie kost te veel hardwerkende goedwillende Wikipedianen te veel tijd en ik hoop van harte dat dit de laatste keer is dat ik hier nog energie in hoef te steken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 19 sep 2007 10:56 (CEST)
- De arbitragecommissie is aan zet: dat betekent dat de plaatsing hier overbodig is. Bovendien geeft dat over twee weken hetzelfde probleem + dat de stemming gewoon door lijkt te lopen hier, wat tijd kost voor wikipedianen. Gewoon afsluiten hier: de verwijdermoderator (acht zich/is) niet bevoegd, dus gewoon afsluiten die hap. — Zanaq (?) 19 sep 2007 11:00 (CEST)
- De argumentatie van MoiraMoira bevreemdt mij omdat ze wel Sjabloon:Zelf en Help:Zelfreferentie heeft verwijderd terwijl die toch in dezelfde Arbcomprocedure aan de orde zijn. Guido den Broeder 19 sep 2007 13:49 (CEST)
- Doorgehaald gezien het gebrek aan voorstemmers en reacties op Zanaq. Guido den Broeder 24 sep 2007 16:43 (CEST)
- Kunstenfestivaldesarts - reclame in deze vorm, kan ew niet beoordelen. MoiraMoira overleg 18 sep 2007 10:14 (CEST)
- oppose_vote - NL versie van KunstenFESTIVALdesArts
Nincada- wiu met twijfel aan encyclopedische relevantie: beschrijving van spelfiguur, ongebrijpelijk voor niet ingewijden (onvoldoende contextinformatie).
KKoolstra 18 sep 2007 10:17 (CEST)
- contextinfo is inmiddels toegevoegd, nominatie doorgestreept. KKoolstra 20 sep 2007 10:09 (CEST)
- Elektronische facturen - wiu - Niet encylopedisch geschreven, deels(?) auteur ([1]), claim over een besparing van 600 miljoen euro zonder onderbouwing - Jvhertum 18 sep 2007 11:21 (CEST)
- Nacalculatie, wiu, Arnaud 18 sep 2007 11:32 (CEST)
- Dapengbandao, wiu, onduidelijk wat nu de bedoeling van dit artikel is, Arnaud 18 sep 2007 11:34 (CEST)
- Tegen verwijderen, wat mij betreft is het nu in orde. KKoolstra 20 sep 2007 23:25 (CEST)
- Geelonline, NE, te lokaal, Arnaud 18 sep 2007 11:36 (CEST)
- Tegen verwijderen uiteraard past dit artikel in wikipedia, een molen in Friesland is ook erg lokaal, nietwaar? Sincfala 18 sep 2007 14:10 (CEST)
- Voor verwijderen, zelfs nuweg. NE, gaat over simpele hobbysite. --LimoWreck 18 sep 2007 19:50 (CEST)
- Tegen verwijderen uiteraard past dit artikel in wikipedia, een molen in Friesland is ook erg lokaal, nietwaar? Sincfala 18 sep 2007 14:10 (CEST)
- Onderscheidend vermogen, wiu, veel te summier, Arnaud 18 sep 2007 11:40 (CEST)
- Ik zou ervoor willen pleiten samen te voegen met Onderscheidingskracht, dat is nl. hetzelfde. Dat zou dan m.i. moeten gebeuren onder de titel Onderscheidend vermogen, omdat die benaming veel gebruikelijker lijkt te zijn dan Onderscheidingskracht. Paul B 18 sep 2007 12:29 (CEST)
- In elk geval heb ik de wiu-codering er af gehaald, het artikel is voldoende verbeterd. Arnaud 18 sep 2007 12:59 (CEST)
- Ik zou ervoor willen pleiten samen te voegen met Onderscheidingskracht, dat is nl. hetzelfde. Dat zou dan m.i. moeten gebeuren onder de titel Onderscheidend vermogen, omdat die benaming veel gebruikelijker lijkt te zijn dan Onderscheidingskracht. Paul B 18 sep 2007 12:29 (CEST)
- Oun - NE - Jvhertum 18 sep 2007 11:46 (CEST)
- Perez Hilton, wiu, volledige wikificering nodig, Arnaud 18 sep 2007 12:14 (CEST)
- Frysk Jeugd Fanfare Orkest (FJFO), wiu, maar leuk artikel dus hoop dat het op een goede manier aangepast wordt, Arnaud 18 sep 2007 12:16 (CEST)
- copyvio van deze site . Lexw 18 sep 2007 12:17 (CEST)
- Wishbone Autisme - wiu en twijfel - Lexw 18 sep 2007 12:25 (CEST)
- OGD - reclame/zelfpromotie - zusterbedrijf TopDesk was al regulier verwijderd bij een sessie. Aangemaakt door het bedrijf zelf. MoiraMoira overleg 18 sep 2007 12:46 (CEST)
- Nou nou, het is een beetje POV, maar daar houdt het wel mee op. Twee zinnetjes eruit, en we hebben een aardige aanzet voor een encyclopedisch artikel over een bekend bedrijf. Paul B 18 sep 2007 12:49 (CEST)
- Ik heb wat aanpassingen gemaakt zodat het wat mij betreft zo neutraal mogelijk is. Verder suggesties? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.86.242.122 (overleg · bijdragen) 18 sep 2007 12:52 (CEST)
- tsja dat wordt moeilijk. Het betreft hier namelijk zelfpromotie van het bedrijf (jij in dit geval) dus blijft het een probleem. MoiraMoira overleg 18 sep 2007 13:10 (CEST)
- Promotie is totaal niet mijn bedoeling, laat ik liever aan anderen over. Lijkt me gewoon als aanvulling voor de wikipedia interessant. Staan geen reclameuitingen in, geen telefoonnummers, niet eens waar OGD goed in is. Ik heb nog wat weggehaald om alle twijfel te elimineren. Als het zo niet goed is wordt het idd moeilijk iets in wikipedia te zeggen over OGD. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.86.242.122 (overleg · bijdragen) 18 sep 2007 13:56 (CEST)
- tsja dat wordt moeilijk. Het betreft hier namelijk zelfpromotie van het bedrijf (jij in dit geval) dus blijft het een probleem. MoiraMoira overleg 18 sep 2007 13:10 (CEST)
- Neutraal, twijfelgeval, maar zonder meer wiu, Arnaud 18 sep 2007 12:57 (CEST)
- Overigens is de huidige versie vrijwel exact gelijk aan de tekst op de website van het bedrijf, [2], dus volledig herschrijven is in elk geval noodzakelijk ivm copyright. Paul B 18 sep 2007 14:00 (CEST)
- Dank voor hulp met aanpassen van tekst. --Ewardd 18 sep 2007 14:49 (CEST)
- Tegen verwijderen tekst herschreven en aangepast aan eisen. Wat mij betreft in overeenstemming met vergelijkbare artikelen. --Ewardd 18 sep 2007 15:25 (CEST)
- Wat mij betreft kan het er zo mee door en is het geen reclame (meer). Paul B 20 sep 2007 14:55 (CEST)
- Het Midden-Oosten hertekend (boek) - wiu - geen encyclopedische stijl: lijkt kopieerwerk/reclame — Zanaq (?) 18 sep 2007 13:15 (CEST)
- Koninklijke Harmonie "De Volksvreugd", Proven - wiu - lyrisch. Titel kan ook beter. Koninklijk dus voldoende E. — Zanaq (?) 18 sep 2007 13:23 (CEST)
- Tegen verwijderen, artikel kan beter, maar zeker E, Arnaud 18 sep 2007 13:26 (CEST)
- Tegen verwijderen, artikel is ondertussen aangepast met de nodige interne links en zo objectief mogelijke tekst, is volgens mij vergelijkbaar met andere artikels van harmonieorkesten --Pierreboemboem 18 sep 2007 15:48 (CEST)
- Ik heb het wat neutraler gemaakt. Wel zijn er nog wat vage elementjes: is een stapmarsoptreden een bekend iets? Wat is de tweede afdeling? Wellicht kan een deskundige op dat gebied zijn licht daar eens over schijnen, mbt aanwezige en gewenste artikelen — Zanaq (?) 18 sep 2007 20:04 (CEST)
- Opnieuw wat aangepast. Jammer van de verwijdering van de lijstjes. Ik verwijs hieromtrent graag naar de artikels zoals Koninklijke Harmonie "De Verenigde Vrienden", Moorslede of zoals Koninklijke Harmonie "Ypriana" waar ondermeer ook sprake is van de afdelingen... Is hier de vraag nooit gesteld geweest waarvoor ze staan, vooraleer de artikels voor goed verschenen? Dirigenten worden ook daar vernoemd in een lijstje... Pierreboemboem 18 sep 2007 21:34 (CEST)
- Het bestaan van het ene slechte artikel is geen reden voor behoud van een ander slecht artikel, hooguit voor verwijdering van het ene slechte artikel. Daarom heb ik Koninklijke Harmonie "Ypriana" wegens erbarmelijkheid hieronder op deze lijst gezet. Moorslede lijkt een fractie beter. — Zanaq (?) 18 sep 2007 21:55 (CEST)
- Opnieuw wat aangepast. Jammer van de verwijdering van de lijstjes. Ik verwijs hieromtrent graag naar de artikels zoals Koninklijke Harmonie "De Verenigde Vrienden", Moorslede of zoals Koninklijke Harmonie "Ypriana" waar ondermeer ook sprake is van de afdelingen... Is hier de vraag nooit gesteld geweest waarvoor ze staan, vooraleer de artikels voor goed verschenen? Dirigenten worden ook daar vernoemd in een lijstje... Pierreboemboem 18 sep 2007 21:34 (CEST)
- Ik heb de titel ontdaan van die gekke aanhalingstekens: het blijkt dat de hele Lijst_van_Belgische_harmonieorkesten vol zit met gelinkte gekke titels. Sjabloon is nu weg, kan er wel mee door zo. — Zanaq (?) 19 sep 2007 09:37 (CEST)
- Ninjask - wiu, Contextloos, onbegrijpelijk voor niet-ingewijden. KKoolstra 18 sep 2007 13:25 (CEST)
- Stefan de Vries - wiu - te kort — Zanaq (?) 18 sep 2007 13:29 (CEST)
- Tsja, ik had niet meer tijd om een lange entry te schrijven. Beter dit dan helemaal niks toch? Dit is eerder een uitnodiging om het uit te breiden. Waarom dan helemaal weggooien? Wordt het daar beter van? ReindeR Rustema
Toegevoegd 18/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Ouderparticipatie BSO - wiu/ne - liever invoegen in hoofdartikel mocht het meer relevantie hebben dan ik zo uit de tekst kan opmaken. MoiraMoira overleg 18 sep 2007 14:06 (CEST)
- Het brein dat kwam uit de ruimte - wiu - Lijkt op het randje van relevantie, maar dat blijkt niet uit de tekst die veel irrelevante feiten bevat: smaakt naar zelfpromotie — Zanaq (?) 18 sep 2007 14:43 (CEST)
- Bert vermaas - wiu - stijl, opbouw, evenwicht, relevantie blijkt niet — Zanaq (?) 18 sep 2007 14:46 (CEST)
- Willem cronenberg - wiu - erg kort en nauwelijks verifieerbaar. — Zanaq (?) 18 sep 2007 14:48 (CEST)
- Reclame/zelfpromotie/linkspam, nuweg - Jvhertum 18 sep 2007 15:39 (CEST)
- Show & Marchingband MVB - NE JacobH JacobH 18 sep 2007 14:51 (CEST)
- Sonisch boren - wiu - slordig, niet geheel duidelijk, geen interne links, nedercentrisch (vergeet de redirect niet) — Zanaq (?) 18 sep 2007 15:00 (CEST)
- Martin D.M. van der Hagen - wiu - vertelt voornamelijk over zijn bedrijf, heel weinig over de persoon — Zanaq (?) 18 sep 2007 15:19 (CEST)
- Declined - weg, geen relevantie op Google, meer een eigen bandje. NE dus. Tvdm 18 sep 2007 15:26 (CEST)
- New Fountain - reclame, erg reclame-achtig (...staat niet de klant, maar de klant van de klant centraal!...). misschien nuweg? Tvdm 18 sep 2007 15:29 (CEST)
- Tekst letterlijk van de website van dit bedrijf gekopieerd, nuweg - Jvhertum 18 sep 2007 15:39 (CEST)
- De Buitenspelers - reclame - evt ook onmiddelijk — Zanaq (?) 18 sep 2007 15:37 (CEST)
- Wat mij betreft wiu. Reclame mag minder idd, maar onderwerp is E. Verkamman is een redelijk bekend sportjournalist, het gaat niet over zomaar een hobbyist. De genoemde serie 'Oranje toen en nu' wordt gezien als 1 van de belangrijkste werken over het Nederlands voetbalelftal. Dus zeker geen nuweg, kijk maar even wat het wordt. Hwb 18 sep 2007 16:15 (CEST)
- Wel hardnekkig geeval van weghalen sjabloon, heb hem een dagje de gelegenheid gegeven zich in te lezen in de hier geldende mores. MartinD 18 sep 2007 16:27 (CEST)
- Kijk op leren, zwaar wiu en onduidelijk, helaas voor de vele moeite, Arnaud 18 sep 2007 15:51 (CEST)
- Ziet er nogal gekopieerd uit, maar ik kon behalve dit niks vinden. — Zanaq (?) 18 sep 2007 15:59 (CEST)
- Is meer een opiniestuk voor de zaterdagbijlage van een krant. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het bedoeld is ter promotie van Luc Stevens. Zijn naam wordt (werd) nogal vaak genoemd, ook in combinatie met links. PatrickVanM 19 sep 2007 07:24 (CEST)
- Op mijn OP staat het de schrijver "de opdracht" heeft gekregen een artikel op Wikipedia te produceren... Groet, Arnaud 19 sep 2007 14:01 (CEST)
- Nick dutch. NE en wiu, Arnaud 18 sep 2007 15:55 (CEST)
- Martin Stritzko. wiu, E?, Arnaud 18 sep 2007 15:59 (CEST)
- Pulsboring - wiu - GijsvdL 18 sep 2007 16:00 (CEST)
- 100% gekopieerd van [3] - Paul B 18 sep 2007 16:28 (CEST)
- Marie Louise van Spanje, wiu, Arnaud 18 sep 2007 16:02 (CEST)
- Het was WIU, maar wel van gebruiker:Februari. Dus het is inmiddels goedgekomen. JacobH 19 sep 2007 08:14 (CEST)
- wmb is het nog steeds wiu, dat ze de dochter is van, de echtgenote van en de moeder van, zijn drie feiten, maar er is vast meer. Dit is nauwelijks encyclopedisch Peter boelens 19 sep 2007 08:45 (CEST)
Automatisering Gids, ne, tevens wiu en riekend naar reclame, Arnaud 18 sep 2007 16:28 (CEST)- Bekend blad, nota bene uitgegeven door Sdu, niets NE aan. Paul B 18 sep 2007 16:31 (CEST)
- Bijna alle magazines hebben (terecht) een artikel. Ik heb echt geen reclame gelezen. Onzin-nominatie. EdoOverleg 18 sep 2007 17:31 (CEST)
- Jullie hebben gelijk, het wiu-probleem is inmiddels ook opgelost. Ik heb de nominatie verwijderd, met excuses. Groet, Arnaud 18 sep 2007 17:33 (CEST)
- Ik verander mijn zure gezicht naar een brede glimlach ;-) EdoOverleg 19 sep 2007 08:14 (CEST)
- Jullie hebben gelijk, het wiu-probleem is inmiddels ook opgelost. Ik heb de nominatie verwijderd, met excuses. Groet, Arnaud 18 sep 2007 17:33 (CEST)
- FrostWire reclame, geschreven als propaganda. EdBever 18 sep 2007 17:21 (CEST)
- Kan nuweg, is Copyvio - Wutsje 18 sep 2007 17:49 (CEST)
- VV.Limbricht - wiu - Hwb 18 sep 2007 17:26 (CEST)
- Tekst is integraal overgenomen van deze site - Wutsje 18 sep 2007 18:35 (CEST)
Plasma (KDE)- wiu - speculatief geschreven — Zanaq (?) 18 sep 2007 18:02 (CEST)- Tegen verwijderen Typhoner Het is verbeterd, graag eens herbekijken.
- Tegen verwijderen - lijkt me ok zo, ook al hoeft het niet eens ind e toekomstige tijd geschreven te worden, omdat het al als beta is uitgebracht. Ik zal dan nog wel even doen. --- jeroenvrp 21 sep 2007 00:16 (CEST)
- lijkt me ok zo. — Zanaq (?) 24 sep 2007 19:48 (CEST)
- Johann Georg Halske - wiu - te kort, geen complete zin, geen interne links. — Zanaq (?) 18 sep 2007 18:05 (CEST)
Toegevoegd 18/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Nederlandse Overheids Referentie Architectuur, zwaar wiu, geen cat, geen interne links, opmaak, Arnaud 18 sep 2007 18:07 (CEST)
- Is dan ook copyvio - Wutsje 18 sep 2007 18:30 (CEST)
- Artikel herschreven - Tventano 19 sep 2007 19:54 (CEST)
- Touche - wiu, ne (bestaan nog maar twee jaartjes) - Josq 18 sep 2007 18:34 (CEST)
- SkateIMPACT - weg - Niet encyclopedisch (NE) - online skateshop opgericht in 2005 lijkt mij niet encyclopedisch. - jeroenvrp 18 sep 2007 18:41 (CEST)
- Interfaceontwerpen - reclame - Josq 18 sep 2007 19:02 (CEST)
- Vermoedelijk zelfpromotie: weg ermee. — Zanaq (?) 18 sep 2007 20:50 (CEST)
- Compleet zelfpromotie, moet gewoon weg. MartinD 2 okt 2007 15:57 (CEST)
- TyWeb - te kort - Josq 18 sep 2007 19:04 (CEST)
- Podotherapie - copyvio - Josq 18 sep 2007 19:20 (CEST)
- Is inmiddels grotendeels herschreven maar voldoet nog steeds niet aan conventies Tukka 21 sep 2007 14:39 (CEST)
- Koninklijke Muziekkapel Lokale Politie Antwerpen - auteur, wiu, pov - Luctor 18 sep 2007 20:08 (CEST)
- Stapmarsoptreden - weg - lijkt geen bekende term te zijn: zie ook hierboven bij De Volksvreugd. — Zanaq (?) 18 sep 2007 20:32 (CEST)
- Bart Meijer (interaction designer) - encyclopedisch? - Simeon 18 sep 2007 20:45 (CEST)
- Voor verwijderen zelfpromotie --Ingelogde vandaal 18 sep 2007 22:25 (CEST)
- Mee eens, graag weg. MartinD 2 okt 2007 15:57 (CEST)
- Bart Meijer (interface designer) - NE, dubbel met die hierboven - Simeon 18 sep 2007 20:48 (CEST)
- Behorende bij Interfaceontwerpen hierboven: reclame en waarschijnlijk zelfpromotie. — Zanaq (?) 18 sep 2007 20:50 (CEST)
- Voor verwijderen idem --Ingelogde vandaal 18 sep 2007 22:25 (CEST)
- Mee eens, graag weg. MartinD 2 okt 2007 15:57 (CEST)
- Air Finland - opmaak, stijl. Ik heb geen zin meer Hessel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn wiu op te kuisen, ondanks aandringen op overleg. Dan maar via deze weg. --LimoWreck 18 sep 2007 21:11 (CEST)
- Sikopi - wiu en auteur - (hierheen verhuisd van Direct te verwijderen n.a.v. verzoek aanmaker, zie Overleg_gebruiker:Nilsdb) - Wutsje 18 sep 2007 21:14 (CEST)
- George Furey - rare schrijfstijl en opmaakfouten. Bovendien gaat de tekst + discografie precies eerder over de band waar hij met nog enkele anderen lid van was, dan over de artiest zelf. --LimoWreck 18 sep 2007 21:16 (CEST)
- Misschien redirect naar The Fureys van maken? - André Engels 27 sep 2007 08:57 (CEST)
- Ik weet niet wat de gemeenschap liefst heeft of voor wikipedia en/of zijn lezers het best is: een naam laten zinvol redirecten (zoals hier inderdaad zinvol zou zijn), of de link rood laten zodat iemand merkt dat hij een echte biografie kan invullen. Mij is het alvast eender ;-) --LimoWreck 1 okt 2007 23:08 (CEST)
- Misschien redirect naar The Fureys van maken? - André Engels 27 sep 2007 08:57 (CEST)
- Koerdisch voetbalelftal - wiu - ernstig WIU JacobH 18 sep 2007 21:19 (CEST)
- Als je dan gewoon de standaard tekst pakt van een ander (reeds bestaand) land pakt, dan is het toch opgelost? Waarom dan nomineren. Hsf-toshiba 18 sep 2007 22:49 (CEST)
- WION - (Te) lokale korfbalclub. Niets noemenwaardigs in het artikel, wel een hoop gegevens over bestuursleden en contactmogelijkheden... Fruggo 18 sep 2007 21:35 (CEST)
- Tuoni, wiu, Arnaud 18 sep 2007 21:46 (CEST)
- Koninklijke Harmonie "Ypriana" - geen inleidende definitie, vol pov en lyriek, NE namen, gekke aanhalingstekens in titel. — Zanaq (?) 18 sep 2007 21:52 (CEST)
- Outcast united - wiu - Ken123|overleg 18 sep 2007 21:52 (CEST)
- St.-Odulphuslyceum - auteur - http://www.odulphus.nl/Algemeen%20profiel.php Silver Spoon (Herdenk de gevallenen) 18 sep 2007 21:58 (CEST)
- De enige zin die geen auteursrechtenschending lijkt te zijn is "Het St.-Odulphuslyceum is een katholieke middelbare school in Tilburg voor gymnasium, atheneum en havo." Dit lijkt me wat weinig voor een predikaat beginnetje aangezien het hier maar om 1 zin gaat. Silver Spoon (Herdenk de gevallenen) 18 sep 2007 22:05 (CEST)
- Omar Ben Salaad - rommel --LimoWreck 18 sep 2007 22:03 (CEST)
- Maharadjah van Rawhajpoetalah - nog meer rommel --LimoWreck 18 sep 2007 22:04 (CEST)
- Ivan Ivanovitch Sakharine - idem --LimoWreck 18 sep 2007 22:04 (CEST)
- Lovebite - NE bandje zonder vermelding bij popinstituut.nl en geen albums uitgebracht - Ingelogde vandaal 18 sep 2007 22:21 (CEST)
- Slimlicht! spaarlampen - dit is een reclame pamflet - weg - Londenp zeg't maar 18 sep 2007 22:24 (CEST)
- ik zou zeggen nuweg --Ingelogde vandaal 18 sep 2007 22:36 (CEST)
- Phantom Lord (band) - wiu, eenregelig - Ingelogde vandaal 18 sep 2007 22:36 (CEST)
- Wilma schulpen - absoluut niet encyclopedisch geschreven, in de ikvorm, reclame, dit hoort op een eigen website. Tukka 18 sep 2007 22:42 (CEST)
- Register AC, wiu, Arnaud 18 sep 2007 22:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Prima lemma lijkt mij toch? JacobH 19 sep 2007 08:16 (CEST)
- Roeiteam Den Bealch - ne - vriendenclubje dat roeit. MoiraMoira overleg 18 sep 2007 22:56 (CEST)
- Voor verwijderen Je bent soepel vandaag Moira;-), had van mij nuweg gemogen. Greetz from Maastricht, Arnaud 18 sep 2007 23:00 (CEST)
- Raz Jabary - NE, een jeugddebater, ik twijfel over de encyclopedische waarde van zo'n persoon. Joris1919 18 sep 2007 23:15 (CEST)
- Het geheim van anubis - minder dan een zin - Erik Baas 18 sep 2007 23:43 (CEST)
- Leg mij eens uit waarom dit geen nuweg is? Peter boelens 18 sep 2007 23:44 (CEST)
- Ook goed. - Erik Baas 18 sep 2007 23:45 (CEST)
- Leg mij eens uit waarom dit geen nuweg is? Peter boelens 18 sep 2007 23:44 (CEST)
- Het Huis Anubis: De Film - anderhalve zin - Erik Baas 18 sep 2007 23:45 (CEST)
- genuwegd - lijkt meer op een tagline van de film. PatrickVanM 19 sep 2007 07:59 (CEST)
- De opnamen van het schaduwloze wezen - auteur - http://www.movie2movie.nl/index.php?item=190&film=25490 - Hajo 18 sep 2007 23:48 (CEST)
- Marc Bittremieux - weg, zelfpromotie - GijsvdL 18 sep 2007 23:51 (CEST)
- nogal - Advance 19 sep 2007 00:13 (CEST)
- Bedrijfsportaal - wiu, uit het warrige artikeltje wordt niet duidelijk waar het over gaat - GijsvdL 18 sep 2007 23:56 (CEST)